Enchantant

Supprimer ou pas son compte, m’a toujours semblé une démarche dérisoire et sans importance. Je ne comprends pas cette fixette que peuvent faire certain sur le sujet ? Cependant pour le second point, je n’ai rien compris ?

Lorsqu’on évoque le QI d’une huitre, il y a le Q et le I certes… Mais le beau Q n’est pas nécessairement celui d’un homme ? Me trompe-je ?

Oh P’taing ! La poésie qui se dégage de cette superbe définition de la femme et de l’homme !

L’UMP et le PS sont des partis ou l’on compte des personnalités politiques responsables et raisonnables. De plus ce sont des sensibilités politiques, certes différentes, mais qui ont exercés le pouvoir, sans mettre à feu et à sang le pays. Des partis extrémistes comme le FN ou la FI au pouvoir, c’est la calamité absolue pour un pays et pas seulement le nôtre.

S’il suffisait d’associer ensemble deux toquards de chevaux de course pour les transformer en un seul cheval gagnant, il y a longtemps qu’ils seraient comme cul et chemise ! Les courses de chevaux, comme la compétition dans le domaine de la politique ne fonctionne pas sur ce mode-là. Le modèle politique italien et son pourrissement provient qu’ils n’ont pas eu un De Gaulle pour modifier leur constitution il y a 50 ans. Si nous étions restés au régime des partis, comme sous la IVème République, nous serions également dans l’instabilité gouvernementale chronique en France. De penser que certains zozos regrettent ce temps béni, me hérisse le poil ! Je ne réponds jamais à un sondage qui pose une mauvaise question.

Bonjour Sitelle, Comme le sujet semble vous tracasser, j’ai une petite blague à vous raconter sur le sujet… Un blanc de blanc, prénommé Robert, complexé par la longueur de son vit, va s’enquérir auprès d’un chirurgien réputé pour sa dextérité et ses réparations chirurgicales, frisant l’exploit dans le raboutage des tuyauteries. Robert, souhaite plus que tout autre au monde, que le bout de son membre atteigne le sol et s’en explique au chirurgien ! Le chirurgien, sérieux, attentif, pontifiant, dit à Robert avec beaucoup de conviction, j’ai une solution pour remédier à votre handicap, il faudra juste passer quelques nuits à la clinique, afin que l’on vous endorme pour cette opération délicate… Robert, ce blanc de blanc, avec ses grands yeux bordés de reconnaissance acquiesce et donne son accord au chirurgien. Le lendemain de l’opération, Robert est complétement groggy, le chirurgien vient de lui couper les deux jambes ! Robert s’exclame, mais ce n’est pas possible ! Et le chirurgien de répondre, vous m’aviez bien demandé à ce que votre sexe touche le sol ?

Cinq gars pour rien, c’est une aubaine pour une femme ! Ah Bon, il parait que je suis hors sujet ? En ce qui me concerne, je suis blanc de blanc et de surcroît anti re déposition…

Bonjour Répy, Je partage globalement cette approche, mais pas totalement. Ma conviction intime sur le sujet, est que les êtres humains sont tous des croyants qui s’ignorent. Tant nos ancêtres avec leurs histoires, sur toute la surface de la terre, mais aussi nos contemporains et nos futurs descendants avec leurs certitudes inébranlables. La croyance scientifique s’appuie sur l’observation, la logique, la quantification ! (C’est concret, c’est mesurable), mais exclure systématiquement le champ de ce que nous ne connaissons pas est idiot à mon sens, il ne faut pas fermer définitivement la porte de tous ce que nous ignorons. Par exemple, ce n’est pas parce qu’un scanner va nous montrer graphiquement tous nos entrailles en 3D (incontestablement c’est déjà techniquement magique) que nous savons ou connaissons les origines de la vie ? le pourquoi ceci, cela, quand, dans quel but ? Que le big bang soit une hypothèse scientifique crédible, j’y crois, mais qu’est-ce qu’il y avait un quart d’heure avant ce big bang ? L’agnostique est je crois, dans cette démarche mentale là, celle qui est la mienne ?

Le chêne mirant ses glands dans l’étang. Photo prise avec mon smartphone au cours de ma ballade d'hier!

C'est marrant, quand je lis la prose de aliochaverkiev, immédiatement me vient à l’esprit King Kong, ce monstre de fiction ayant l’apparence d’un gorille géant, se frappant bruyamment la poitrine, l’œil torve et la gueule menaçante. Gueulant à qui veux l’entendre avec sa tête d’icone : « C’est moi le plus fort »

Peut-être avez-vous raison ? De faire remarquer : L ’affaire Vincent LAMBERT fait l’objet d’un « buzz » médiatique, alors que la famille de Michael SCHUMARER, fait tout ce qui est son pouvoir, pour ne pas médiatiser son état de santé actuel ? Dans tous les cas de figure, cela reste une épreuve difficile à vivre pour les familles concernées. Indépendamment de nos considérations respectives...

Bonjour chanou34, Prenons le cas de Michael Schumarer, j’ai tout lieu de croire que son maintien déraisonnable en vie est à la charge financière de sa fortune. Ce qui explique sûrement aussi, que beaucoup dans son entourage, on intérêt à le maintenir en vie très longtemps ? Et comme par miracle, aucun procès judiciaire à son sujet ? Vous me direz cela se passe en Allemagne. Par analogie, les mêmes causes produisent les mêmes effets.

Pour qu’il y ait obstination déraisonnable, il faut selon la loi d’avril 2005 que les traitements "apparaissent inutiles, disproportionnées ou n’ayant autre effet que le seul maintien artificiel de la vie. Du peu que j’ai pu glaner sur le sujet, il est tout à fait clair que nous sommes dans ce cas de figure, celui d’une obstination déraisonnable. Soit la justice, en tortillant du popotin à l’extrême sur le sujet, souhaite peut être que sa décision fasse jurisprudence, mais curieusement, j’ai plutôt le sentiment que nous sommes ici, dans une judiciarisation médiatique folle, qui alimente financièrement une armée d’avocat. Certains de ceux-là, ont intérêt à ce que cette source financière se tarisse le plus tard possible sans doute ? Bref, nous sommes dans l’absurdité la plus complète. Si les frais de justice était pris en charge par les plaignants, j’ai tout lieu de croire que l’affaire serait réglée depuis belle lurette ?

Je partage entièrement la remarque de Gérard Colomb, ce qu'il dit n'est pas un scandale c'est la vérité.

J'avais bien compris!

Que vos idéaux exacerbés vous fassent dire et penser n’importe quoi, en soutenant que vous avez eu la malchance de naitre français, est insultant pour mon pays. Je m’interroge sur vos racines culturelles, qui sont les propos tenus, soit par quelqu’un qui n’ai jamais sortie de sa cambrousse ou que vous êtes vous-même un réfugié récent auquel on interdit à sa smala de venir la rejoindre ? En ce cas, comment expliquez-vous que des tas d’individus dans le monde veuille, au péril de perdre la vie, de quitter leur terre, leurs familles, veuille à tout prix envahir ce pays rance, auquel incontestablement, vous n’appartenez pas?

C'est court comme explication!

C’est vrai, si le mot concours est interprété comme celui qui aura la plus grosse ou la plus longue, je reconnais que sous cette forme là c’est comique !

Bonjour Blaquière, Qu’elle esprit tortueux que le vôtre ? A croire que vous n’avez jamais abordé la comptabilité ou l’organisation administrative de votre existence ? Quelle importance que chacun puisse voter ou pas pour son texte ? Vous n’avez jamais remarqué que vous êtes déjà limité à 1 vote par texte de toutes les façons ! Si certaines personnes veulent présenter plusieurs textes, pourquoi pas mais cela n’a toujours que très peu d’importance, excepté pour la charge de lecture des organisateurs. En toute logique il me semble qu’un seul sujet traité par pseudo devrait être la règle, point à la ligne ? Aller croire ou envisager qu’il pourrait y avoir un comptage et cumul des points en fonction du nombre de sujet proposé par un seul pseudo, c’est complètement absurde. Les organisateurs sont des bénévoles, vous n’allez quand même pas les enquiquinés avec un comptage kafkaïen ? Ceci dit en toute amitié.

Je vous aime bien querida13, mais là votre remarque est à mon sens, un peu cucul la praline. Il s’agit d’un jeu, il n’y a rien à gagner ou à perdre. Mon pote du siècle dernier, Pierre de Coubertin résumait cela en quelques mots « L’essentiel c’est de participer »

Ilététhunefois, (c’est mon titre, mais pour le reste c'est pas de ma faute) C’ pauv’ gosse naquit dans la misère Aussitôt on lui demanda S’il voulait vivre avec sa mère Puisqu’il n’avait plus de papa C’était un pauv’ gars Qui s’appelait Armand Y n’avait pas d’papa Y n’avait pas d’maman Mais un jour pendant la têtée Trouvant la nounou un peu plate Il lui souffla dans les nénés Jusqu’à c’que la nounou éclate C’était un pauv’ gars Qui s’appelait Armand Y n’avait pas d’papa Y n’avait pas d’maman Texte de Pierre Vassiliu

Bonjour Aliochaverkiev, Vous résumez exactement ce que je voulais dire, la discrimination envers les juifs n’existe pas ou très peu actuellement en France, cependant certaines minorités franco-musulmanes et franco-africaine pourrisse incontestablement l’atmosphère dans le pays. Pour ce qui est des explications possibles à transmettre à votre jeune Samuel juif, je lui expliquerais la chose suivante. Les populations sur terre se sont constituées progressivement en clan, en tribus, en communautés. Sous l’effet des épreuves dans la durée, des divisions meurtrières, des défaites et des désastres, mais aussi des victoires en tout genre, se tisse un lien communautaire qui engendre un sentiment d’appartenance très fort entre ses membres. La communauté, c’est ce lien charnel de base qui génère un sentiment d’appartenance au sein d’un territoire géographique donné, d’une langue et d’une écriture commune, d’une croyance commune, c’est une histoire vraie et en même temps une légende complexe qui s’appuie sur des faits réels et magnifiés. Toutes les communautés au monde, défendent leurs intérêts, becs et ongles contre d’autres intérêts communautaires. Lorsqu’on observe le monde vivant, on en vient à la conclusion que c’est une lutte incessante, pour la ressource, l’espace. Les communautés humaines sont une composante du monde vivant, elles en possèdent toutes les caractéristiques. Elles peuvent mourir et disparaitre à tout moment. Chaque communauté partage donc en commun tout ce que je viens de décrire ci-dessus, quel soit française, anglaise, allemande, espagnole, italienne, néerlandaise, polonaise, russe, juive, noire, blanche, musulmane, asiatique… Si cela n'explique pas tout, c'est un bon début pour filtrer les événements et leurs effets.

J’avais bien compris le message ! En fait, vous vouliez nous faire savoir que toutes les enseignantes et tous les enseignants sont des crétins ? Il est vrai aussi que des accidents domestiques surviennent aussi dans les familles, par extension de votre raisonnement binaire, les parents sont tous des crétins, notamment ceux qui ne surveillent pas leurs progénitures en continu ? Ah si tous les crétins du monde pouvaient se donner la main, je vous la serrerais volontiers !

La mort d’un enfant reste toujours un drame. Que le père accuse la maitresse d’école d’être seule responsable de la mort de cet enfant, sont des propos qui peuvent se comprendre sous le coup de l’émotion ou de la colère d’un parent mais qui à mon sens sont peu vraisemblable. La mortalité infantile, survient souvent pour des raisons multiples, que le corps médical ne sait pas toujours expliquer. Si je plains les parents de la perte de leur enfant, je plains tout autant cette enseignante, car offrir une crêpe à un môme, chacun d’entre nous aurais pu le faire, sans intention de nuire à quiconque.

On peut philosopher à l’infini sur tous ou n’importe quel sujet, notamment sur les conflits potentielles et communautaires qui existent en France, en Europe, aujourd’hui et dans le passé. De faire remarquer que les problèmes du moment, notamment l’antisémitisme ou la haine des juifs en France est surtout attisé par la communauté islamiste et musulmane importé en Europe. Les juifs aujourd’hui sont parfaitement intégrés en Europe et en France et sont aussi républicain que vous et moi, très peu parmi ces républicains ne veut leur nuire ou les empêcher de pratiquer leur culte comme ils le souhaitent ou l’entendent, difficile d’en dire autant en ce qui concerne le monde musulman et islamique, qui considère que c’est aux populations locales de se plier à leur précepte religieux. La gauche et les médias de gauche toujours prête à faire des leçons de moralité à la terre entière, s’empresse systématiquement de dissimuler les noms des personnes qui sont à l’origine des crimes contre les juifs en France et en Europe. Je pense, sans doute, que votre sujet s’inscrit dans ce nuage de fumée qui voudrait tout relativiser et ou nous serions tous coupables d’antisémitisme et porteur de la haine des juifs? C’est évidemment une escroquerie et un mensonge.