Enchantant

Ah non, absolument pas, j'ai une sensibilité culturelle beaucoup plus proche des juifs que des arabes, mais les uns comme les autres sont aussi des êtres humains. J'avais un copain juif dans mon bureau d'études que j'aimais beaucoup et pour le taquiner je l'appelais à la cantonade "le juif" et il n'aimait pas du tout ma plaisanterie. Paul, c'est ainsi qu'il se prénommait, vient un jour se confier à moi et me dit, mes spermatozoïdes sont insuffisamment actif, je me rends à l'hôpital Béclère à Clamart, moi et mon épouse essayons d'avoir un enfant via l'insémination artificielle. Je lui répond : "Je suis vraiment très sensible à la marque de confiance que tu me fais en me communiquant cette nouvelle intime" Quelques mois plus tard, il m'interpelle à nouveau et me demande ce que je ferais si j'étais à sa place ? Il m'annonce que son épouse attend 7 enfants simultanément. J'ai répondu, cette décision ne revient qu'a toi et ton épouse, pas à un pékin lambda comme je le suis. Quelques temps ,plus tard, un beau petit garçon naît, puis comme la pompe biologique était amorcée, survient naturellement un petit frère, sans que rien ne soit entrepris médicalement.

Je partage très souvent vos remarques, mais là en l' occurrence il n'est pas question d'un équilibre des moments (résistance des matériaux) mais d'une illusion pur et simple en lien avec le montage de la vidéo.

Vous êtes convaincue que c'est exclusivement l'extrême droite qui est à la manœuvre probablement ? Ce n'est pas ma lecture des incidents qui surviennent et qui justifie la présence de policiers aux abords des synagogue.

Je n'en sais fichtre rien, je ne regarde jamais cette chaine là !

Cela ne sert à rien de se mettre la tête dans le sable ! La France est le pays européen avec le plus grand nombre d’arabes nord-africain sur son sol, en lien avec son histoire récente. Ce qui caractérise les comportements des populations en période de guerre ouverte, c’est que personne n’est neutre, chacun prend parti pour un camp contre un autre. C’est une loi du genre universelle, en période de conflit, personne n’est intimement neutre au regard des belligérants. Des tags et des menaces contre la communauté juive en France sont proférés, en réaction au conflit de Gaza et cela peut se comprendre. C’est tout à fait légitime et normal que l’état protège les synagogue dans cette période qui est la nôtre.

C'est tout vu, Poutine sera réélu avec un score fleuve, il faut vraiment être naïf ou bien de mauvaise foi, pour croire que le résultat d'un vote à une valeur quelconque en dictature ? Le résultat d'un vote en dictature c'est un alibi, une mascarade, un mensonge...n'a aucune signification !

Brassens chantait dans une de ses chansons : "Non les braves gens n’aiment pas qu’ont suivent une autre route qu’eux !" et c'était très juste. Dans la discussion présente, il y a des parents qui ont eu des enfants d’autres qui n’en voulait pas, les uns comme les autres sont de braves gens, je n’en doute pas une seconde. Lorsque j’ai eu mon premier enfant, mon père de me dire, c’est un sacré changement d’existence n’est-ce-pas, cela donne une autre dimension à la vie ? J’étais en pleine période de changement de travail, complétement harassé par tout ce que j’avais à apprendre pour exercer ma nouvelle activité professionnelle. J’avoue que j’étais absolument étanche aux considérations de mon père sur le coup. Ce n’est que plus tard et rétrospectivement que j’ai compris que mon père avait encore raison. Avoir des enfants et des petits enfants, c’est que du bonheur !

J’ai vécu la même expérience dans ma jeunesse, celle de couper les lacets de cuir marron du martinet familial …C’est une réaction logique de révolte analogue aux esclaves qui limes leurs chaines. P’taing j’ai vachement souffert dans ma jeunesse, c’est le sentiment que j’ai en me relisant ! (Mais ce n’est pas vrai ) Malgré ce conditionnement douloureux et malheureux du souvenir que j’en ai, je n’ai pas fait de fixation négative sur le couleur marron des lanières ? Plus sérieusement, avec mon logiciel de montage vidéo Davinci Resolve, je trouve superbe de pouvoir bidouiller différentes nuances de couleur, donnant cette sensation de passer du naturel à l’artificiel.

P’taing, la définition semble jolie, mais je ne comprends toujours pas le sens de ce mot ? Puisque le passé nous accompagne en permanence, le présent et son ressenti font toujours appel simultanément à nos souvenirs ! Pour le reste, c’est du gloubi-boulgas encore plus incompréhensible pour moi ? Merci tout de même Elisa, d’avoir tenté de m’instruire, mais mon système de traduction binaire reste soudé au sol indécrottablement !

Effectivement c’est vraiment trop injuste ! Mais j’ai pris sur moi pour n’en rien laisser paraitre !

Déjà, lorsqu'on emploi les mots du dictionnaire, ne garanti pas que l'on se comprenne à tous les coups. Mais utiliser de surcroît des mots qui n'appartiennent pas au dictionnaire, je ne suis pas absolument certain que cela favorise le dialogue et la compréhension réciproque ?

Bonjour Petitpois, Mon père pendant la seconde guerre mondiale avait un copain de régiment. Mon père fut blessé dans la poche de Dunkerque, ayant reçu un shrapnell dans le genou. Mon père angevin invite son copain de régiment parisien et son épouse à déjeuner en Anjou. L’épouse du copain, faisait de l’équitation avant la guerre et pour rien au monde elle n’aurait manger du cheval. (Je comprends parfaitement) Petit problème, c’est que sous l’occupation, le choix de la viande est limité et les français de l’époque achetaient ce qui se présentait sur l’étal du boucher. Bref, mon père cuisine un rôti de cheval, sans jamais avoué à la femme du copain que cela en était. Elle avait trouvé ce rôti de bœuf absolument succulant !

En Afrique (vraisemblablement), l'arbre à palabre est le siège politique dans le monde tribale ! L'endroit ou les chefs de villages se réunissent pour délibérer des conflits d'intérêts à l'ombre ci possible.

Dés l’instant ou les opposants ne sont pas enfermés en prison, empoisonnés à distance, tués, éliminés, sont les indices d’une démocratie imparfaite sans doute, mais en action tout de même. Certains naïfs et faible d’esprit s’imaginent que si les décisions des politiciens élus ne leur convient pas, ils s’empressent de brayer à la dictature ! C’est le jeu ma p’ov Lucette ! Ne pas juger les choses au bruit qu'elles font est déjà un bon exercice mental !

N'importe nawak... C'est du bricolage vidéo avec retour arrière qui veut nous faire croire à une réaction de l'arbre qui n'existe pas ! Toujours cette confusion entre le réel et le virtuel, qui n'est pas le reflet d'un bon sens élémentaire équipant chacun de nous au minimum !

Non, la question n’est pas idiote. La politique, c’est le centre névralgique des conflits d’intérêts qui surviennent dans toutes les communautés existantes dans le monde. Un conflit d’intérêt peut se résoudre de deux façons, par la force ou bien par la négociation. En régime dictatorial c’est la loi du plus fort qui s’impose. Un homme de fer, les autres en taule. En régime monarchique ce sont les alliances, les traités, les mariages au sein des familles qui représentent et exercent le pouvoir. En régime démocratique, c’est l’élection au moyen d’un vote, qui nomme et délègue temporairement a des représentants élus, le pouvoir d’arbitrer les conflits d’intérêts qui surviennent au cours de leur mandat. Tous les conflits ne se résolvent automatiquement par de la négociation, la force, la guerre est l’autre moyen pour essayer de résoudre des conflits ouverts. (par exemple)

j'ai écrit ce que je pense sur votre sujet, il est possible (même for probable) que je ne vous ai pas totalement compris ? J'ai peut-être trop tendance à me fier à ma raison plutôt qu'a mes sentiments, ce qui vous semble (sans doute) trop rugueux comme approche ? C'est possible ?

La sensibilité des uns et des autres, c’est le cerveau en lien direct avec le cœur symbolique, qui est le siège de nos sentiments ? En toutes circonstances, nous classons toutes les informations qui nous parviennent par : j’aime, je n’aime pas…qui est l’expression même d’un sentiment. Or, depuis des siècles déjà, nous savons bien que le cœur a ses raisons que la raison ne connaît point. Pour résumer, dans la décision qui oriente notre raison, nous ignorons toujours qu’elle est la part de nos sentiments qui entre en jeux dans nos choix. Intuitivement nous savons très bien que nos sentiments ont une part importante dans l’élaboration logique de nos raisonnements. Est il besoin d'en faire des tonnes sur ce sujet ?

En 1995 j’assistais à la première du film UNDERGROUND de Emir Kusturica. Le groupe qui finançait ce film nous avais invité aux champs Elysée pour sabler l’évènement. Je garde un excellent souvenir de ce film, très touchant, complètement décalé et très poétique à la fois, du pot qui a suivit avec la présence d’Emir Kusturica.

Le lien entre la libido, ce levier de la reproduction de l’espèce des êtres vivants et la philosophie, me rappel une blague de l’époque coloniale. L’instituteur français en Algérie demande aux enfants de sa classe qui peut citer de mémoire le nom d’un grand philosophe ? Le petit Mohamed lève le doigt et s’écrit : Moi missié je sais, c’est la poule qui f’ lis œufs ! Entre philosophie et reproduction il y a bien un lien logique avec cette petite blague ? N’est-ce-pas ?

Les éleveurs aiment leurs animaux et s'y attachent, faire une stricte distinction entre animaux d'élevage ou de compagnie, la frontière est à mon sens très mince pour ceux qui s'en occupent tous les jours. Même si la fonction d'un éleveur, c'est finalement de vivre de la vente de leurs animaux, ou de leur production de lait ou de laine.

Que l’on aime les animaux, que l’on soit particulièrement proche d’un animal de compagnie, cela je le comprends parfaitement, mais ces écolos qui font du sentimentalisme à bon marché et du tapage pour n’importe quel prétexte pour montrer qu'ils existent, nous emmerdent. Je rejoins Phylou, pas de maltraitance mais du stress pour les animaux au cours d'un salon, sans doute ?

Même si l'oreiller est très moelleux et se repli sur nos oreilles ?

Bonjour Blaquière, Philosopher est un exercice naturel que l’humanité n’a cessé de faire au cours des âges. Les questions qui surgissent chez l’individu qui philosophe, gravitent toujours autour du sens de son existence, celui auquel nos congénères croient ou pas, ce que nous en pensons ou croyons nous-mêmes. Convenir que l’existence n’a aucun sens, c’est aussi philosopher ! Vous me direz à juste titre, avec des remarques de cette nature là ont est bien avancé, et vous auriez raison. Considérer qu’il y a beaucoup de chose qui nous échappent personnellement, le pourquoi de la vie plutôt que rien, cela reste mystérieux ? Néanmoins cela serait vraiment dommage que la vie et sa transmission n’ait absolument aucun sens, à chacun la liberté de se forger ses propres convictions, c’est cela mon point de vue sur la philosophie. je n'ai aucune honte de ne pas savoir répondre !