Enchantant

Je subodore que vous n'avez pas d'enfants Mite_Railleuse ? Mais personne ne vous le reproche, pas plus moi que d'autre, c'est votre affaire !

Je pars toujours du principe de ne pas faire une généralité à partir d’un cas particulier. Que ce type de femme qui regrette d’être mère, considérant que l’enfant est une entrave à leur liberté, cela existe vraisemblablement, mais une grande majorité de maman, pensent exactement l’inverse. C’est mon propos et ma remarque.

Dans ce genre d’enquête, il n’est pas interdit de penser que certaines postures de femmes, essaient de se trouver des arguments pour se justifier à elle-même qu’elles ont raison de ne pas avoir eu d’enfants. Il est vrai que certains médias essaient de présenter leur sujet sur un mode outrancier, laissant croire qu’il y a un problème pour faire le buzz, afin de vendre leur canard. Il ne s’agit pas d’imposer à quiconque d’avoir des enfants impérativement, cela fait parti du choix et de la liberté de chacun (e). Ma mère aurait dit, ce n’est pas parce que tu n’aimes pas ta soupe que cela t’autorise à en dégouter les autres.

L’avenir c’est surtout de manifester une once de bon sens. Or, le bon sens élémentaire spécifie de ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier. C’est le rôle de l’état de conserver simultanément, une partie de nucléaire, une partie d’éolien de préférence en mer, une partie d’hydroélectrique, une partie de gaz, une partie de panneaux solaire, l’hydrogène ou c’est possible du point de vue de la sécurité, améliorer l’isolation thermique des bâtiments. Voila le menu à suivre...

Ah je comprends mieux la raison qui fait la multiplicité des noms des petites choses de la vie ! Les burnes, les testicules, les coucougnettes, les couilles et j’en passe… Bien que les couilles soient des bonbons belges au gout de cerise ?

Cela dépend… Une infirmière qui panse une personne qui se prénomme Juste, ne pense pas nécessairement mal ! OK je sors !

En toute logique, un intellectuel, c’est une personne qui se rémunère pour vivre, exclusivement à partir de ses créations de l’esprit. Exemple : un écrivain qui publie des bouquins et qui n’a que le produit des ventes pour vivre, pour moi c’est un intellectuel. Péjorativement, un intellectuel, c’est nécessairement une personne de gauche, puisque ce qualificatif-là, est exclusivement usité par eux. Pour l’exemple, un professeur fonctionnaire, s’il est rémunéré par l’éducation nationale, n’est pas un intellectuel. Mais s’il est de gauche, il se présentera abusivement comme un intellectuel. En résumé si un intellectuel quelconque conforte ce que je crois déjà, c’est un bon. A l’inverse, s’il démontre par A+B ce auquel je ne crois pas, c’est un con. Difficile de résumer le sujet plus brièvement ! (Je partage l’analyse d’Annalevine, qui sait parfaitement que je ne suis pas un intellectuel, tellement je suis prévisible)

Vérification du geste barrière… (selon Audiard) Si tu peux lui mettre une claque dans la gueule, C’est que t’es trop prêt !!!

Ce qui est bien pratique pour certains blakos du forum, c’est de considérer que tous ce qui ne marche pas chez eux, c’est systématiquement de la faute des autres. Le dictateur Kadhafi, après 42 ans de pouvoir, envoie son armée pour mater les insurgés, massacrant une grande partie de sa population. La communauté internationale décide d’intervenir pour éviter la poursuite des massacres…France, Angleterre, USA... La Cour pénale internationale (CPI) annonce la délivrance d'un mandat d'arrêt pour crimes contre l'humanité contre Mouammar Kadhafi, son fils Saïf Al-Islam et le chef des services de renseignements libyens, Abdallah Al-Senoussi. Bref, refaire l’histoire sans tenir compte de la chronologie des évènements, c’est comme vouloir pisser dans un violon pour faire de la musique…

J'imagine plutôt, celui en jaune ?

Bonjour Beltégeuse, C’est trop émouvant de vous voir pleurer de la sorte ? (Pour cette phrase, je suis en mode fau derche, j’avoue) Raisonnons un peu, si vous le voulez bien. Une élection démocratique en général se passe toujours en deux temps. 1. Choisir un candidat ou une candidate. 2. Eliminer un candidat ou une candidate. Selon vos convictions politiques, il semblerait cette fois que vous ne pouvez pas choisir ? Donc, il faut passer immédiatement à la phase deux, c’est-à-dire éliminer celle ou celui qui n’a pas la faveur de votre scrutin. En démocratie dans tous les cas de figure, il est important de se prononcer, ne pas le faire c’est ouvrir le chemin aux extrêmes, avec toutes les conséquences désastreuses et durables que cela implique pour un pays.

Il est vrai que... Le taupe du taupe, c’est de pouvoir creuser et d’amuser la galerie, tout à la fois !

Une petite couche supplémentaire... Les poules du couvent couvent, elles se barraient du poulailler, un con avait ouvert la porte ! dés qu’on avait ouvert la porte…

Zut...je suis démasqué ! Un enfant de deux ans ne s’interroge pas de la sorte ! Certes, un chou c’est un chou, mais c’est seulement à partir du moment ou il gère son argent de poche qu’il peut en avoir conscience !

Oui, je dirais ce que mes parents m'avaient dit au siècle d'avant : "Papa a mis une petite graine dans le ventre de maman"

Bonsoir prisca* Mes parents ne m’ont jamais raconté de sornettes de la sorte ? Quant au père noël mes parents m’ont toujours dit que les cadeaux étaient offerts par les parents à leurs enfants. Comme j’affirmais cela dans mon entourage de maternelle, je me souviens de certaines réactions de certains parents, offusqués et navrés de ne pas laisser croire à cette belle histoire aux tous petits ? Quant à la méthode de ma mère, que j’ai appliqué pour mes enfants, elle partait du principe qu’il faut répondre aux questions des enfants et dire la vérité, pas nécessairement anticiper sur ce qu’ils ne savent pas encore entièrement. La raison qu’elle évoquait était, que la confiance envers les adultes, les parents doivent l’entretenir avec leurs enfants, afin de ne pas trahir l'enfant, apprenant la vérité plus tard. Mais il est possible que ma mère, qui n’était pas aimé par sa mère, était en réaction violente contre cette dernière, ce qui peut expliquer son radicalisme sur ce sujet ?

Qu’on le veuille ou pas, de la façon dont nous sommes habillés, de la façon que nous avons de nous exprimer, d'écrire, de communiquer, dans notre façon de sourire ou de faire la gueule, on renvoi nécessairement une image de soi à l’insu de notre plein gré. Bref, prétendre que cette posture inhérente à ce que l'on est, serait un début de mensonge, c’est de la foutaise !

P'taing, comme si j'avais attendu l'ARS pour ne pas mettre le masque chez moi ou lorsque je suis dans ma voiture. Que d'histoire pour pas grand chose !

Effectivement...c'est trop blette !

En fait...je m'en fou complètement de l'obligation ou pas du PASS ! Je suis vacciné et j'ai mon QR code de confirmation sur mon téléphone portable.

Exception faite de râler pour râler... Il faut savoir ce que l’on veut, la vaccination contre la tuberculose lorsqu'elle sévissait, était obligatoire pour les enfants, elle ne l’est plus aujourd’hui. Quant à la notion de "pass", il n’y a pas de problème non plus puisque ce dernier n’est pas obligatoire. Cependant, pour voyager à l’étranger, si le pays exige le "pass", il vous restera deux possibilités. 1) Vous faire vacciner contre la covid pour obtenir ce "pass". 2) Ne pas aller dans le pays en question. C’est pourtant simple à comprendre ?

Moi je dis toujours…faut pas frôler les frelons de trop prêt, c’est dangereux…la preuve !

Bonjour zebusoif, Il n’a pas disparu non plus dans le monde occidental, d’apprendre que dans certaine région du monde, notamment en Chine, les choses se régularisent comme avant cette pandémie, c’est une bonne nouvelle pour le monde entier. Quand en Inde, le nombre de 278000 morts de la Covid est effectivement très spectaculaire et visible, mais comparativement avec nos 108000 morts en France, toute proportion gardée ramener au pourcentage de population, notre pays est plus impacté que l’Inde. Mon père me disait souvent de ne pas juger les évènements au bruit qu'il faisait, mais de nos jours, nous devrions faire de même avec les images du monde médiatique qui tournent en boucle.

C'est que l'on dit quand on à plus d'argument... A vrai dire je n’ai rien contre les chinois et je reconnais qu’ils sont les seuls au monde à avoir administrés la baisse de la natalité sur leur territoire, notamment avec la politique de l’enfant unique. (D’ailleurs ils vont chercher leur femme dans les pays voisins au prétexte qu’un garçon vaut plus qu’une fille dans ce paradis chinois -là) Seule un régime dictatorial permet de prendre de telle mesure, nos démocraties sont ligotées pieds et poings liés au nom de la liberté de l’individu. Est-ce un bien, un mal, on peut quelquefois se poser la question ? Notamment auprès d’un agent de la propagande chinoise sur le forum, qui dénigre systématiquement tous ce qui est occidental.

Quand j’entends le chœur des pleureuses, qui se plaignent de la colonisation, qui voudraient que nous nous repentions à longueur d’année sur l’esclavage, ceux-là mêmes qui nous envahissent en Europe au risque de leur vie en traversant la méditerranée, j’essaie de comprendre la cohérence de leur démarche ? Ils veulent à n’importe quel prix rejoindre leur tortionnaires d’hier ou quoi ? (La soupe ne devait pas être aussi mauvaise ?) Cela ne vous semble pas étrange ?