Enchantant

Curieux chez vous cette façon extrémiste de vous représenter le fonctionnement de l’économie ? Les travailleurs, comme les investisseurs, sont nécessaire et indispensable à la survie d’une entreprise, opposé les uns aux autres n’a aucun sens et ne correspond pas à la réalité des choses. Un travailleur perçoit un salaire lorsque l’entreprise qui l’emploi fait des résultats et des bénéfices, il peut aussi perdre son emploi, justement par manque d’investissement de la part de ses employeurs dans l’innovation par exemple. Bref, les actionnaires peuvent aussi perdre leur mise, ce n’est pas très difficile à comprendre pour une personne de bonne foi, je pense ?

Très moralisateur et très naïf à la fois, s’imaginer que l’actionnaire touche systématiquement des dividendes sur les capitaux qu’il a apporté au départ ou sur les actions qu’il a acheté ? Une entreprise à besoin de capitaux, elle fait appel aux actionnaires en leur promettant que l’investissement sera gagnant, mais rien n’est jamais totalement garanti ou assuré d’un succès automatique. Au pays des bisounours, les investisseurs sont toujours gagnants, mais dans la vraie vie ce n’est pas le cas, les pertes sont aussi une réalité dans certains cas. Se faire une idée de l’économie à l’aune de ceux qui gagnent toujours et exclusivement, c’est très enfantin comme démarche mentale, je trouve ?

La crécelle c'est bien un instrument de musique que je susse ?

En résumé, il suffisait simplement d’écrire : « Tous ceux qui ne pensent pas comme moi sont des cons » N’est ce pas complètement absurde et ridicule de juger toute la société, les autres, dans cette posture surplombante et orgueilleuse, qui consiste à s’extraire temporairement de l’humanité, au prétexte que tous ceux qui sont pour le passe sanitaire, sont des cons ?

OUI il faut abattre ceux qui portent atteinte à la vie des innocents, c’est ce que l’on nomme le cas de la légitime défense. Si Abdeslam avait été abattu comme l’ont été ses complices, l’année de mise en spectacle d'un semblant de justice aurait été économisé. Lorsque l’on est en guerre, cela ne devrait pas être de la responsabilité des tribunaux civils de traiter le sujet, mais à un tribunal militaire. En période de conflit armé, les ennemis sont fusiliers. C’est ce que l’on observe dans toutes les guerres du monde, le baratin sur les causes, les circonstances atténuantes en cas, n'ont pas lieu d'être.

Quand les politiciens d’un pays, accusent les politiciens d’un autre pays, d’avoir porté atteinte à leur dignité, c’est dans le cas présent une posture victimaire, à l’intention du peuple algérien pour masquer la propre défaillance des dirigeants actuels de l’Algérie. Est-ce normal, que tout une jeunesse algérienne veuille quitter son pays à tout prix, au prétexte qu’il n’y a aucun avenir et que certains d’entre eux se noient en Méditerranée ou bien se font percuter dans leur fuite le long des voies de chemin de fer par un train en France ? Mon père prononçait cette phrase que j’ai compris plus tard, disant « Ne jamais juger les choses au bruit médiatique qu’elles font » Nous y sommes…

Je ne vois vraiment pas l’intérêt de se gargariser avec la présence plus nombreuse d'un groupe à l’assemblée nationale, puisque les députés absents d’un même groupe confient leurs clés de vote à leurs collègues ? hanss, ce qui compte c’est le résultat du vote, indépendamment de la façon dont celui-ci est réalisé.

Bonjour Maurice Clampin, Mon père (au siècle d'avant) me faisait une remarque très juste, au moment de la chute du mur de Berlin… Me disant : Le communisme sera banni et rejeter violemment et prioritairement dans les pays de l’est de l’Europe, parce qu’ils auront connu ce régime de l’intérieur, dans ses excès et ses manques. A l’inverse dans nos démocraties, qui n’ont jamais été (excepté à la révolution française) sous le boisseau de la terreur et des prisons politique du goulag, un parfum ambiant de nostalgie du communisme, planera éternellement comme un projet idéal, jamais abouti, jamais réalisé. @dede 2b est un de ceux là…

Y'a pas de doute...c'est le cri du cœur !

soisig, je pense exactement la même chose que vous sur ce sujet. L’idée d’une Europe unie après 1939/1945 est et était de favoriser un climat de paix entre les nations européennes, difficile de ne pas reconnaître que les tensions entre nos états souverains ont baissé d’intensité et fort heureusement, depuis l’époque de la révolution française. Le Brexit et le conflit larvé des pêcheurs du moment qui ressurgit, prouve s'il en est, que l’idée d’union européenne est efficace pour résoudre ce genre de conflit frontalier. (qui peut toujours dégénérer) Depuis deux siècles, les états européens étaient en conflits ouverts, dont deux à l’origine des guerres mondiales, cela suffit amplement !

Hanss, ne confondez pas droits des femmes et femmes ayant tous les droits. Le voile islamique de la femme est celui du symbole de la soumission à l’ordre musulman, celui de la charria. Nous n’en voulons absolument pas en Europe.

Nous n'en voulons pas. Point final à la ligne !

J'aime bien ce slogan apolitique !

Et de notre côté (en qualité d’algérien) on alimente la haine de la France pour oublier nos misères. Tout à fait et c’est une réaction humaine naturelle, quand les choses ne vont pas c’est de la faute des autres, c'est observable partout. Mais il existe une autre absurdité chez certains de vos coreligionnaires comme (@Pales), de penser ou de croire que la richesse des uns crée systématiquement la pauvreté des autres. La prière du paysan normand est éloquente à ce sujet, s'écriant : « Mon Dieu, je vous demande point de bien, mettez moi seulement à côté d’un qu’en à, j’arrangerai.»

Il faut l’avouer, c’est absolument terrible cette discrimination des non vaccinés ! P’taing qu’est ce qu’a encore remis une pièce dans le jux-box de @Solatges

Il faut avoir fait au moins bac+25 pour arriver à cette conclusion magistrale ? @soisig que j'apprécie, avec son bac+10, est largement plus intelligente qu’un bac+25

Certes, mais les salaires ont augmentés aussi dans la même période et l'inflation facilitait le remboursements des crédits immobiliers contractés. Bref on ne peut pas systématiquement s'appesantir sur les pertes sans tenir compte des gains. C'est cela mon propos.

Maintenant peu de personnes ont une montre aux poignées, le téléphone portable suffit amplement pour obtenir l'heure. C'est très cliché du 20eme siècle d'évoquer sa Rollex, ce qui est marrant c'est que c'est un socialiste qui prétendait que de ne pas avoir de Rollex comme ouest35, c'était avoir raté sa vie ?

Ce n’est pas exacte, dans les années 1960 la libération de la femme, pour faire son ménage, pour faire la cuisine, pour faire la lessive, avec tous les ustensiles ménagers nouveaux, ont donné du temps disponible aux femmes, permettant à ces dernières de solliciter un emploi extérieur et de se libérer disent-elles du paternalisme et d’accroitre les revenus de la famille. Incontestablement c’est bien cela qui s’est passé. Dans les années 1950/1960 les revenus de la famille étaient moindre que 20 ans plus tard.

On ne peut pas raisonner juste de cette façon-là, ou bien considérer que le gâteau est à surface constante, comme une réalité statique pour la richesse et dynamique pour la population. L’accroissement de la population et l’économie sont un fait dynamique et s’adapte aussi à l’accroissement de la population. Bref, ce raisonnement comptable est trop simpliste et trop rigide pour refléter l’image d’un instant.

Bonjour querida13, Il est vrai que le problème de la croissance démographique exponentielle reste à sacré défi pour les humains que nous sommes ? Malthus tirait la sonnette d’alarme au 19ème siècle déjà, au début de l’ère industrielle, pour nous avertir des dangers de l’accroissement sans fin de la population humaine. Quand on sait que ce sont les plus pauvres du monde qui sont les plus prolifiques ont a du souci à se faire. La pression migratoire africaine en Europe n’en est qu’a ses débuts comme l’indiquait un ancien président. De plus, les progrès de la médecine font que la mortalité des populations humaines sont moindre qu’autrefois et la durée de vie des individus augmente d’autant. Bref, un sacré télescopage entre nos idéaux humanistes et la réalité inéluctable consistant à survivre, ce n’est pas simple à résoudre pour nos successeurs ?

Personne ne conteste que des mesures écologiques globales doivent être prises collectivement pour protéger l’environnement. L’écologie est un sujet pour tous et pas seulement pour les communistes d’hier. Les doctrinaires ou idéologues écologiques sont en fait des pastèques recyclées, c’est-à-dire des rouges à l’intérieur et des verts à l’extérieur. Suivant cette ministre pastèque du logement, seul devrait exister l’immeuble collectif et les transports en commun. Elle n’ose pas supprimer encore la voiture, mais si elle était ministre des transports, nous aurions droit à ce couplet sur la suppression des véhicules individuels. Curieusement, personne n’a encore remarqué le charme des cités périphériques des villes, avec leurs grandes barres et tours déshumanisées, comme les banlieues soviétiques de la belle époque… Comme c’est bizarre…vous avez dit bizarre !

Vaut mieux ne pas avoir de sexe que d’avoir celui d’un mauvais genre genré ou d’un genre avarié ! (C’est compliqué à classer je veux bien le reconnaitre) Sexe à pile ou pas, cela n’empêche nullement de faire des petites bafouilles sur le fofo. Au final, Sitelle, vous n’avez pas de sexe comme les anges, d’après ce qu’on nous dit. Mais on s’en fout complètement, on vous aime bien quand même sur forumFR.

Je suis néanmoins très surpris, il y a autant de femme de naissance que de labrador sur forumFR, On nous cache tout en fin de compte ?

Quant on prend la fiction d'un film, d'un roman, en référence à la réalité, pour forger ses convictions, on a du soucis à se faire sur le bon sens minimum de Rien de rien...