jimmy45

Quels guignols !

Le vrai pouvoir il est à l'élysée, mais on ne peut pas dire que l'administration n'en a pas. Historiquement, il y a par exemple eu une lutte acharnée entre les politiciens et bercy sur l'organisation financière de la France pendant des décennies, et ce sont les hauts fonctionnaires qui ont fini par imposer avec l'aide de ministres bien choisis leur modèle néo libéral au final. C'est le ministre qui avait le pouvoir mais il a fait ce que bercy lui a dicté de faire. Il ne faut pas sous estimer leur pouvoir d'influence et de nuisance vis à vis des politiciens. D'autant que bien souvent les politiciens n'ont aucune espèce de compétence dans les domaines économiques ou financiers et vont naturellement s'appuyer sur des experts. Tous les politiciens n'y résistent pas. Les hauts fonctionnaires de bercy qui bien souvent sont passés par des banques privées peuvent être des lobbyistes implacables pour l'oligarchie financière. Parfois certains d'entre eux vont même jusqu'à se lancer dans la politique. Macron est lui aussi passé par une banque privée. Il n'est pas passé par la case Bercy mais ça revient au même. Et puis bien souvent tous sont passés par les mêmes écoles quand ils étaient jeunes.

Ben 8 millions de personnes selon les dernières élections, et 8 millions de personnes plus intelligentes que toi visiblement.

C'est pas le record de durée d'un ministre de l'éducation ?

Ce n'est pas du wokisme, le wokisme est un mouvement us qui a émergé récemment, Rousseau elle est juste féministe, c'est un mouvement qui existe depuis bien plus longtemps que le wokisme et qui n'a aucune filiation. Même si Rousseau peut être caricaturale dans ses propos, tu ne peux pas repeindre tous les mouvements féministes ou pour l'égalité des droits en wokisme, c'est totalement malhonnête. Le wokisme va en plus beaucoup plus loin dans la connerie, bien plus que Rousseau.

Tu ne comprends pas qu'en faisant croire que le hamas donc qui serait du coup devenu étranger aux palestiniens s'en servant de boucliers humains c'est juste une façon d'inverser la réalité et de se dédouaner de ses propres crimes pour le gouvernement israélien ? Ils tuent des civils palestiniens mais ce n'est pas de leur responsabilité c'est la faute du hamas ... C'est tellement grossier que je ne comprends pas qu'on puisse reprendre à son compte ce genre d'idée. Tu ne vois pas la perversion du truc ? Que tu puisses faire des victimes collatérales dans une guerre, des gens qui se trouvent à un endroit que tu n'avais pas vu et que tu n'avais pas visé. Mais là Israel sait que leurs bombes vont faire des victimes, il sait qu'ils visent des civils, il sait même qu'il n'y a aucun combattant du hamas à l'endroit qu'ils visent, ils veulent juste détruire et peu importe le nombre de victimes. Le Hamas ce sont des palestiniens. Ils ne se servent pas "des palestiniens". Comme tous les peuples qui sont dans une situation d'occupation, il y a des gens qui se résignent à essayer de continuer à vivre malgré la situation, et il y en a d'autres qui n'acceptent pas la situation. Ces peuples sont désarmés par l'occupant, alors c'est un classique ils recourent à des actes de guerrilla, à du terrorisme, à du sabotage. Certes là le 7 octobre c'est une attaque d'envergure armée, mais les palestiniens n'ont pas d'état, ils n'ont pas d'armée, les armes qu'ils peuvent avoir ils se les sont procurés par de la contrebande. C'est un classique de l'occupation et de l'oppression quand l'oppresseur transfert la responsabilité de leurs représailles au fait que certains ont provoqué leur colère, ont osé se retourner contre eux. Tu avais les mêmes comportements pendant l'esclavage quand les esclavagistes punissaient collectivement les esclaves parce que certains d'entre eux se sont rebellés. Voilà la réalité. Il n'y a pas d'histoires de boucliers humains. Tu crois quoi que les combattants du Hamas vont tous se réunir dans une plaine en affichant une pancarte tout le Hamas est ici ? Bien entendu qu'ils se cachent dans gaza et tous les endroits qu'ils peuvent. Ils sont dans la clandestinité. La haine étant ce qu'elle est, les crimes qu'ils ont commis le 7 octobre en s'en prenant à des civils innocents sont incontestablement des crimes de guerres voir contre l'humanité, et les responsables devront être traduit en justice. Mais ça ne change rien à la situaiton d'occupation et de colonisation qui est à l'origine de ce conflit. Ca ne change rien aux responsabilités des gouvernements israeliens successifs qui ont continué cette colonisation et choisit de maintenir cette situation d'occupation contre tous les droits internationnaux et toutes les résolutions prises par l'ONU.

C'est ça tes sources l'express ? Ils sont obigés d'inventer des "clins d'oeil" pour repeindre LFI en antisémites. Ces interprétations malhonnêtes de gens haissant LFI valent quoi par rapport au fait que LFI est clairement un parti antiraciste, que nombre de ses militants ou dirigeants ont passé des années à combattre les racistes et en particulier les antisémites ? Je ne t'ai pas vu Juliette-56 quand moi militant LFI j'étais en face de néonazis ou de partisans du complot juif à combattre leurs propos haineux et leurs thèses, à dénoncer leur manipulation et leur propagande, t'étais où à ce moment là ? t'as fait quoi contre l'antisémitisme dans ta vie ? La preuve c'est surtout à quel point l'antisémitisme est une source d'instrumentalisation pour les gens comme toi et ceux que tu cites.

Tu es sur la même ligne que Fourest ? Tuer des gens avec des armes automatiques c'est plus grave que de les tuer avec des bombes ? Ne ferais-tu pas l'apologie du génocide ? Moi je ne sais pas si c'est plus grave je ne sais pas s'il s'agit de crimes de guerre ou s'il y a eu des crimes contre l'humanité dans toute cette désinformation, mais je sais une chose, c'est que justifier les meurtres de masse des palestiniens par l'armée israélienne, c'est totalement immoral.

Normal vu que tu envoies de l'argent à l'armée israélienne pour tuer des palestiniens. Propagande israélienne. Vous êtes dans la diffamation et l'interprétation. Giraud parlait de la colonisation et des premières guerres.

Le centrisme cela n'a jamais existé, tous les centristes ont toujours été une nuance de la droite, des néolibéraux et conservateurs. Les plus centristes ayant réellement existé étaient les gaullistes. Mais ils ont disparu depuis les années 60. Ni droite ni gauche, 3ème voie, toutes ces expressions ne sont que des termes abusifs, cela a tjrs été la droite derrière. Cela vient du fait que la gauche revendique d'être de gauche. Tandis que la droite a honte d'être de droite. Alors comme ils n'assument pas mais se refusent d'être qualifiés de gauche, ils inventent une distinction, mais au fond les politiques qu'ils prônent sont clairement de droite.

De quels hommes ou femmes politiques, je suis un militant de LFI et passionné de politique c'est normal que je parle des politiciens. Quel mal à cela ? Pas Les familles, mais 4 familles, endoctrinées par les médias. Certains faits comme les bébés dans le four n'étaient pas vrais. Ce n'est pas LFI qui dit ça mais des médias comme Médiapart ou le Monde qui ont enquêté pour démêler le vrai du faux. LFI n'a jamais dit que c'était l'oeuvre d'Israel vous délirez. Par contre oui il faut accepter la réalité le Hamas est un mouvement de résistance, vous faites une erreur en voulant absolument que dire cela consiste à les défendre ou à vouloir leur donner une image positive, LFI a condamné aussitôt les crime du Hamas et a parlé aussitôt de crimes de guerres. Ils ont refusé de parler de terrorisme car ils ne voulaient pas que les gens puissent croire au récit de la démocratie attaquée par des terroristes véhiculée par le gouvernement israélien, et rappeler que ces crimes et ce conflit se déroulent dans un contexte de colonisation et d'occupation, c'est en cela que le hamas et d'autres groupes palestiniens sont des résistants, c'est un fait ils résistent à l'oppression israélienne. Par contre s'en prendre aux civils et aux innocents nous sommes unanimes à dire que c'est inacceptable et que ce sont des crimes graves. Voilà pourquoi on parle de crimes de guerre et parler de crimes de guerres ce n'est pas perdre en gravité par rapport au fait de parler de terrorisme, au contraire.

Sans parler du fait que même si le RN a plus ou moins fait le ménage pour la vitrine, celui-ci reste soutenu par leurs votes par les néo nazis dont le plus notable est Alain Soral, un ex du FN. Pour rappel, ce sont les tenants aujourd'hui de la thèse du complot judéo maçonique, les partisans du national socialisme et tous les intellectuels qui gravitent autour ont pour lien leur discours antisémite ou leur soutien à des thèses qui ont fondé le nazisme ou l'antisémitisme. Le RN reste l'alliance de toutes les extrêmes droites, et l'extrême droite néo nazi / fasciste en fait partie. On se rappelle de l'aventure politique d'Alain Soral et de Dieudonné avec leur parti antisioniste. On se rappelle des "quenelles", des gestes équivalents à des saluts nazis, que leurs militants s'amusaient à publier sur internet devant des lieux symboliques juifs ou devant des cimetières juifs de l'holocaust. On se rappelle de Dieudonné qui a choisit le père Lepen comme parrains de ses enfants. Tout ça a quelques années, il est possible que les plus jeunes n'en ai pas eu connaissances, mais on n'oublie pas nous les plus vieilles générations aussi facilement d'où vient le RN et comment il s'est construit. La fille Lepen n'a pas non plus été en reste entre les bals avec les néo nazis autrichiens ou ses fréquentations sulfureuses avec quelques condamnés pour antisémitisme. Voilà les gens que la macronie veut faire passer pour des alliers contre l'antisémitisme, les Lepen n'en demandaient pas tant, un antisémitisme washing gratuit, les voilà redevenus instantanément vierges de tout soupçon antiémite. La droite et l'extrême centre sont tellement atteints par l'islamophobie qu'ils voient le RN comme des alliés et font n'importe quoi. C'est dramatique quand même.

comprendre quoi ? soyez plus clair

Les prises de position justes de LFI tu veux dire ? Les accusations infondées et infamantes d'antisémitisme alors que LFI sont la principale force politique antiraciste. Le refus effectivement d'adhérer au récit de la démocratie victime de terroristes du hamas quand en réalité il s'agit d'une situation de colonisation et d'occupation, préfèrant du coup parler de crimes de guerres. Tout ça n'a rien d'irrespectueux pour les familles des victimes. Par contre vos propos sont d'une malhonnêteté affligeante, qui consiste clairement en une instrumentalisation de la mort de leurs proches afin de salir des adversaires politiques. Maintenant on peut débattre de la pertinence de la participation à cette cérémonie tout comme on a pu débattre de la pertinence de la participation à la manifestation contre l'antisémitisme, car les deux peuvent être vues comme des instrumentalisations de la situation. Mais il a été fait le choix cette fois-ci comme rien n'indiquait qu'elle était à l'initiative de communautaristes (après peut être que je me trompe) d'y participer. Par contre je n'adhère pas au discours du président. Je conteste que les victimes du 7 octobre aient été visées parce que juives. Je conteste que cet évènement soit une affaire de religion. Ces gens sont morts dans un contexte de conflit colonial. C'est important de le rappeller, car si les crimes du Hamas sont un fait, les responsabilités de l'état colonial d'Israel sont passées sous silence et ça je ne suis pas d'accord. Maintenant je ne sais pas s'il y a eu des victimes franco palestiniennes. Mais il y a en ce moment un risque de génocide à Gaza. Et je ne suis pas d'accord pour faire comme si il n'y avait eu que le 7 octobre et comme si il n'y avait pas eu de victimes par la suite de cette guerre, je ne suis pas d'accord pour invisibiliser ou déshumaniser les victimes palestiniennes. Et vis à vis de l'antisémitisme, je ne suis pas d'accord pour faire comme si il n'y avait pas non plus une montée de l'islamophobie.

Bayrou n'est pas quelqu'un de clair, je me rappelle qu'il avait voulu faire campagne avec le ministre du luxembourg qui est l'un des principaux acteurs de la corruption révélée par l'affaire Clairstream ( volet blanchiment d'argent ). Ces personnes qui sont toujours dans les méandres du pouvoir peu importe les élections, nomination par ci nomination par là, ce sont clairement des pourris qui trempent dans plein d'affaires illégales en politique et en tout cas qui plaisent à l'oligarchie pour les services qu'ils lui rendent.

Ce n'est pas une petite poignée c'est l'essentiel des gens. C'est toi au contraire, et c'est un classique chez les dogmatiques de droite, qui te sert d'un exemple fantasmé comme l'arbre qui cache la forêt. L'héritage c'est un vaste sujet, mais non tout le monde n'hérite pas de ses parents au point de devenir riche. C'est une minorité de personnes mais qui concentre l'essentiel de la propriété et des entreprises. Entre deux entreprises qui sont en concurrence, laquelle a le plus de chance de s'en sortir entre celle financée entièrement sur fonds propres et celle qui doit rembourser des emprunts ? Il faut arrêter les fantasmes, le création de l'entreprise et surtout de grosses entreprises ou moyennes, c'est surtout un privilège des riches. Je ne reproche rien si ce n'est l'exploitation et l'accaparement des richesses. Je rappelle simplement la réalité face aux fantasmes que tu mets en avant. Les risques dont tu parles ne valent pas les risques que prennent chaque employé. J'ai par le passé créé une entreprise individuelle pour faire du dépannage informatique wow super le risque. GAFA = Google, Apple, Facebook, Amazon. On dit aussi GAFAM en rajoutant Microsoft.

Non, pour la plupart ils le sont parce qu'ils ont exploité les autres et souvent ils ont commencé en héritant. Le mythe du self made man qui a commencé à 1 euro ce n'est pas la réalité. Pour être riche, il faut soit exploiter les autres, soit bénéficier indirectement de l'exploitation des autres. Elle est là la réalité. La plupart des entreprises qui fonctionnent sont financées par des fonds propres. Les banques ne prennent pas des risques inconsidérés. Et bien évidemment toute entreprise d'envergure nécessite nécessairement des investissements lourds, ce qui les rend inaccessibles au commun des mortels. Tu ne vas évidemment pas créer une entreprise de construction, de gestion et d'exploitation de centrales nucléaires avec ta prime de licenciement et ton chômage. Tu ne vas pas créer la prochaine Gafa attirant les meilleurs chercheurs en IA en leur proposant le SMIC et avec ta prime de licenciement et ton chômage. Tu ne vas pas créer la voiture électrique de demain en partant de ta prime de licenciement et ton chômage. Donc qui prend le plus de risque ? L'employé qui décide de jouer toute sa vie en postulant à un emploi, ne sachant pas où il va, et comment ça va se passer pour lui à l'avenir. Où l'employeur qui a des millions et qui n'en ayant jamais assez cherche à acquérir ou à investir pour en faire encore plus ? Moi j'ai travaillé dans une entreprise le patron avait commencé de rien il avait créé une entreprise de peinture et l'entreprise s'était développée et faisait désormais des logiciels pour toutes les entreprises dans le secteurs de l'après vente automobile. Tu crois que c'est le patron qui a a fait tout ça tout seul ? Le mec n'ayant aucune espèce de compétence en informatique ? Non ce sont les employés de l'entreprise qui l'ont développé. L'année où j'ai travaillé là-bas, le patron je ne l'ai jamais vu travailler, il a passé l'année en faisant une croisière. Pendant qu'il se prélassait sur son bateau, on pouvait entendre le bruit des caisses enregistreuses, c'était l'argent qu'il gagnait sans travailler sur notre dos alors qu'on était payés une misère. Voilà le capitalisme dans toute sa splendeur. Sûr qu'il a pris des risques il y a 40 ans. Mais est-ce que ça justifie toute la suite et l'exploitation ? Est-ce que ça justifie de payer les gens une misère ? est-ce que ça justifie de gagner de l'argent sans travailler ?

"Il ne va pas rejoindre l'opposition avec son parti le Modem, mais on n'en est pas très loin." Donc aucun intérêt.

C'est ça aussi soutenir Macron.

Tu défends le néolibéralisme, l'oligarchie, l'injustice et l'autoritarisme.

Pluc fait son coming out macroniste. Finalement tout ça pour avouer qu'il défend en réalité l'UE actuelle et son oligarchie.

Tes propos sont juste insupportables de bêtise.

un génocide n'est pas forcément une destruction totale, tu mérites clairement des insultes

Leur prise de risque, vas y donne moi plusieurs millions moi aussi je prendrai des risques. Sérieusement quelles platitudes. Nous avons une économie qui est minée par les inégalités de richesses, l'essentiel du chômage de masse est lié à ça, la pauvreté, l'insécurité, le logement et plein de maux dans notre société sont liés à ça. Alors vous délires sur les pauvres riches effrayés qui s'en iront gardez les vous. On ne parle pas de refaire la révolution de 1789, on parle de rétablir un minimum de justice dans les rapports sociaux et économiques. Alors les riches comme vous dites à moins d'être des débiles mentaux ils vont pas abandonner leur patrimoine et leurs sources de revenus pour aller s'exiler parce qu'on aura rétablit un impôt juste et progressif ou parce qu'on aura mis un terme au délire de l'inflation en intervenant dans les prix et les profits abusifs. Un peu de décence et de réalisme ça serait le bienvenu. Notre problème en France c'est que les salaires sont trop bas, on doit rééquilibrer les prix, les salaires et les profits à un niveau soutenable pour que l'économie et la population puisse prospérer. Est-ce si difficile à comprendre ?

Ce n'est pas un conflit religieux, c'est un conflit de colonisation et il faut arrêter d'essensialiser les gens. Dans la douleur la colère et le désespoir les gens disent une chose, et dans une autre situation plus apaisée ils ne le diront plus. A partir du moment où la colonisation et l'occupation cesseront on sera dans une situation totalement différente, le coeur du conflit n'existera plus. Il restera certes les traumatisme et la haine accumulée, mais ce n'est rien comparé à une situation où les palestiniens sont privés de libertés et sous occupation. Oui le terrorisme palestinien a pu dépasser les frontières, mais c'est nourrit par le conflit en Palestine / Israel. Rien avoir avec Daech ou Al Qaida. Il y a une situation de résistance face à une occupation, c'est ça le conflit israelo palestinien. Et ça dépasse le hamas.