Jedino

Intriguant, oui. Et, pas convaincu non plus :D

http://www.youtube.com/watch?v=AYKMRY5Rr9I Cette chanson est... Jouissive.

http://www.youtube.com/watch?v=tsZW-D4L_ws

Sympa'. Et non, pas vraiment de fautes, ou pas de marquantes, on va dire (je ne les flique pas, donc^^)

Non mais c'est toi qui décide, hein :D

Oui, courage! Ca me rappelle un jeu peu connu auquel j'ai joué une fois et qui était de la gestion pure, le but étant d'amasser un maximum d'argent comme si nous étions un Etat, en fait. Il me semble. Il était très complexe, très vaste, mais je m'en suis lassé. Le concept m'intéresse. On verra

Non mais je t'arrête de suite! Je te propose des choses et te donne mon avis! Je n'ai pas dit que tu dois le faire ni que ton jeu n'est pas intéressant, n'ayant pas encore essayé! Mais, un jeu en communauté marche souvent mieux de nos jours, oui. Je ne pensais pas forcément à une ligue mais bien à une alliance entre deux joueurs, uniquement. Des alliances connues de tous et des alliances secrètes. Enfin, comme ça existe déjà. Après, je n'imagine pas le travail que ça peut représenter, donc je dis ça comme ça, hein.

Oui, j'entendais faire cohabiter les deux. Laisser le choix de la gestion, même s'il faut amener les conséquences, comme le risque de la révolte, donc la répression,etc. Une tyrannie logique fonctionne sur l'autorité, non? x) Le joueur veut jouer avec les autres, avant tout. Commercer, faire de la diplomatie, voire faire la guerre. Il cherche le contact, quoi. Pourquoi pas pouvoir créer des unions économiques, politiques, militaires... Ca marche, mais pour ça, je ne saurais pas t'aider. Bonne idée, la météo! Et, pourquoi pas, oui.

Intéressant. Mais tu vois, ce qui pourrait plaire, c'est aussi la gestion inverse : non pas satisfaire le peuple, mais le tyranniser.

N'est-ce pas? ce qui est intéressant, c'est que le texte le plus bref est celui qui fait le plus parler de lui :smile2:

Quelle est l'histoire? :)

Le mystère d'un poème est tellement mieux! Rassure-toi x)

J'dois manquer d'caféine, sûrement, mais j'crois que j'vais devoir le relire pour comprendre tout à fait. Il se tape la lune? WTF!

Il me regarde si durement. Qu'ai-je bien pu faire? Le trahir? Le blesser? Pourquoi ne me répond-il pas? J'aimerais comprendre, j'aimerais apprendre, mais je me heurte au trouble et à la méconnaissance. Qu'aurais-je dû changer pour qu'il m'estime enfin, me regarde avec un peu moins de mépris et plus d'entrain? Je ne pensais pas, pourtant, que mon erreur était si grande. Ma vie est globalement banale, sentimentale, et bien vide de tout intérêt. Peut-être est-ce mon chemin qui lui déplaît? J'attends, en sachant très bien que jamais il ne me révèlera ce qui l'a mis dans cet état-là. Il est probablement jaloux. Jaloux de ma réussite, jaloux de ma situation, jaloux de ce qui m'arrivera ensuite quand je garderai ma raison. Mais cet air sournois, cet air étrange, ce mélange de je-ne-sais-trop-quoi, me pousse dans le doute. Je ne supporte pas l'incertitude, l'incompréhension. Il m'irrite, me provoque. Vais-je frapper de mon poing dans ce miroir? Oserais-je être violent avec celui qui me ressemble tant? Ce soir, elle est partie. Pour de bon. Pour toujours. Merde. Quel con. Je l'aimais sincèrement, malheureusement. Je n'ai rien pigé. Ce jeu me dépasse. Il m'enlace de toute son hypocrisie. J'aurais sûrement dû faire quelques efforts, m'attarder sur elle plutôt que sur moi. Ou l'inverse. Je ne sais plus. Les choses de la vie sont si complexes que je m'y perds bêtement. Tu sais, tu étais tout pour moi. Mon coeur, mon pouls, ma foi. En la vie. En l'amour. En moi. Maintenant, dis-moi, qui suis-je? Que deviendrai-je? Un mort vivant? Un vivant mort? Je t'ai offert mon amour, tu as arraché mon âme. Je me sens comme l'ombre de ce que nous étions : une joie fausse et parfaite. Je me retrouve là, face à moi-même, face à la vérité, ma vérité. Je suis là, à devoir affronter la mort qui tente de me convoiter. Mon visage me semble si pâle. Je me sens saigner. Mes lèvres grimacent. Je crois que je souffre, que je m'évanouis. Nous étions si haut ensemble. Je dois être en train de chuter. Le sol me rattrapera forcément. Tôt ou tard. Pourquoi la réalité est-elle de marbre? Pourquoi dois-je mourir après avoir été?

Il faut être tolérant, oui, avec tout le monde. Chacun pense avoir plus raison qu'un autre. Chacun a ses arguments pour le justifier. Mais, finalement, il est difficile de savoir qui a raison, ou non. Si quelqu'un a réellement raison. J'en suis pas forcément convaincu.

L'animal le plus intelligent? Haha. Il n'a rien du "plus" intelligent des animaux. Et c'est pas le fait de pouvoir penser qui y changera.

Voilà. Ecrire pour soi, c'est le départ de tout

Oh, c'est une présentation des différents courants historiques en économie.

Ah non, je ne parlais pas tant de ça. Même un conseil positif, ça me semble une mauvaise idée. Pourquoi? Parce qu'il faut que TOI tu trouves TON style. Et, les autres ne peuvent pas t'aider pour ça, mis à part en glissant ce qui leur plait ou ce qui les intéresse.

La pensée économique (c'est l'cours que j'ai, actuellement, donc). Puis, l'homo economicus, je préfère me le garder en lecture, ayant un livre qui le traite. Mais après, tu fais comme tu veux :D

Les commentaires ne pleuvent pas par ici, en général, désolé^^ Par contre, ne cherche pas de conseils : tu fais comme tu veux. Personne ne peut vraiment te dire comment toi tu écriras. L'expérience fera cela.

L'homme n'est pas mauvais et n'a pas mal fini. Il est ce qu'il est : un mélange de bonnes et de mauvaises choses, toutes corruptibles, toutes corrigibles. D'ailleurs, les sociologues t'expliqueront mieux que moi que ce n'est pas l'homme qui est mauvais, mais l'endroit dans lequel il vit. Tout comme le fait que le "sexe faible" qu'est la femme dans nos esprits pervertis n'est pas une vérité universelle. Oh, tu sais, l'âge ne fait pas l'expérience. Je ne prétends pas avoir tout vu et tout connu, loin de là. Et, donner sa vie, à quoi bon? Personne ne veut d'un sacrifice. Une épaule, une aide, suffit. Par contre, faut pas s'attendre forcément à un retour. D'ailleurs, ça n'aurait aucun sens. L'arme nucléaire est une question épineuse, mais c'est l'aboutissement (pour l'instant) de ce que nous sommes : des prédateurs. Maintenant, ça n'a rien d'une évidence. Il existe des gens pas trop bêtes qui ont cru que l'homme était naturellement bon, mais corrompu par la société. Ce qui est étonnant, c'est que les deux semblent vrais. Comme dirait saez : "un million de pauvres ça vaut pas un dollar" Prends parti si tu veux. Mais, je n'ai pas l'impression de dire "c'est bien" et "pas bien" en même temps. J'essaie simplement, oui, d'être le plus neutre possible. Après, je ne te le reproche pas : je n'étais pas si différent à ton âge. Tu as encore à apprendre. Moi aussi. Comme dirait l'autre : "laissons du temps au temps". Le problème, c'est de ne pas lui en laisser de trop. Mais, heureusement, il y a demain.