Classement

je déteste le ton triomphant de ce sujet, une femme était en infraction, elle a été verbalisée, point barre, ce triomphalisme nationaliste est effroyablement déplacé

Oui, bien sûr, c'est la faute des musulmans s'il existe des petits nazillons :smile2:

Les gesticulations des anti- commencent à devenir grotesques et pathétiques ! Tout ça pour une réforme progressiste qui n'enlève rien à personne mais qui au contraire crée des nouveaux droits ! bref c'est aberrant ! ça en serait presque drôle si ça n'attisait pas les braises des comportements extrémistes qui vont sans doute , hélas, se multiplier.

EPMD, tu postes encore un article sur les rôles parentaux, et les fonctions maternelles et paternelles, j'en conclus que tu ne le comprends même pas... Comme il est expliqué, la fonction paternelle est celle de tiers séparateur, et consiste à séparer la mère de l'enfant, c'est une figure d'autorité. Et ce n'est pas propre à l'homme. Tout comme la femme n'a pas le monopole de l'affectif. Même certaines mères ou pères célibataires peuvent avoir cette complémentarité de rôles, et pourtant ils sont seuls à élever leur enfant.

La loi INTERDIT de se promener dans des lieux publics en cachant son visage a moins d'avoir une raison justifiée de le faire et la religion n'en fait PAS partie !!!!

ce que tu dis est assez intéressant : l'argument qui voudrait que l'équilibre homme/femme est une nécessité pour permettre a priori à l'enfant de se développer est un argument que l'on peut retourner en disant que cet équilibre est assez sexué en germe et que de ce fait, il y aurait obligatoirement une partition des tâches sexuées dans le couple... Or il y a des hommes qui élèvent fort bien leurs enfants seuls lorsqu'ils sont veufs et inversement pour les femmes...pour autant l'enfant n'est pas déséquilibré et peut se construire une vie hétérosexuelle. Et puis une chose qui m'interpelle en vous lisant les uns et les autres : personne n'oblige quiconque à se marier, il me semble ? Donc aucun souci à avoir sur un pseudo changement de profundis de la société... C'est une extension de droit qui me sied à ravir.

Exactement, je n'ai pas besoin de manifester, les deputes et le President, que j'ai concouru à faire elire, feront passer cette loi. Qui etait prevu dans le progamme. Comme je sais qu'elle passera, je vais pas enchainer les crises de nerfs. Par contre je plaint les antis qui ne sont pas d'extreme droite, parce qu'ils se sont fait recuperer vite fait bien fait.......comme à chaque loi de progres social, (avortement, contraception, peine capitale, droit de vote des femmes........etc.....etc..comme j'ai deja dit..... je vous refais pas la genealogie.)... les nervis s'agitent le bocal. accompagnes de certains cathos (pas tous, ne me faites pas non plus dire ce que je n'ai pas dit)) Ca fait un peu de mousse.......et ça retombe comme un souffle rate. Ca fera "pshitt' " comme disait Chirac en parlant d'autre chose PS: j'ai lu la lettre de Karl zero, ce type est plein de bon sens. Les cathos que je connais vont dans son sens, pas dans le sens de Civitas.

Libre à toi de voir en nous des Islamophobes cultivant la discrimination raciale à la moindre occasion ... Je pense parler au nom de beaucoup de personnes participant (ou ayant participé) à ce Topic en te disant que tu prends des vessies pour des lanternes ... Si tu es trop niais pour ne pas voir la différence entre le fait de porter un voile et de porter un niqab je suis désolé pour toi. Par le biais de tes propos, tu dépeints un " réveil " des Musulmans ... Que devons-nous en conclure ? Que si on ne leur dit pas " amen " à tout ils vont se montrer violents envers nous ? Du coup, n'est-ce pas toi qui a une mauvaise image des communautés Musulmanes ? Par peur d'une révolte, tu es du genre à tout laisser passer comme un enfant de choeur (même si cela est contre tes principes et ceux de la Loi) ? Attention avec ce genre de mentalité laxiste, car on commence avec un niqab et on risque de terminer avec des quartiers Musulmans où la Charia aura tôt fait de reléguer la Loi Française au rang de simple relique ... Bref, il y a des valeurs morales occidentales que nous nous devons de défendre sous peine qu'un jour, elles disparaissent. La Loi stipule que tu ne peux pas te ballader toute nue dans un lieu public.

je vois apparemment le fait que des femmes doivent renier leur féminité et se cacher complètement au nom d'une interpétation très fumeuse d'écrits soi disant sacrés rédigés dans une langue qui a considérablement changé, ça ne te dérange pas, tu trouves ça normal. Désolé mais non, pas moi, je refuse d'admettre qu'on justifie ça, dans ce pays des femmes se sont battues pour avoir le droit d'être reconnues vraiment comme ayant autant de valeur que les hommes et continuent a se battre, le voile intégral est une insulte a la liberté des femmes et par la même a la dignité humaine, au moins autant que l'est l'intolérance des fascistes qui accumulent de l'influence. Acceptes donc la mort lente des libertés si ça t'évites de regarder la vérité en face, moi je refuse de détourner le regard

LOL...vous allez faire un topic à chaque fois qu'une femme voilée se fera verbaliser ?

Pour l'instant je n'ai rien lu de tel, ça serait bien d'attendre de véritables informations avant d'accuser quelqu’un.

Il devrait y avoir des dérogations pour les filles moches. Bon, cette fois je sors...

Les gens sont islamophobes car ils écoutent les mensonges de l'extrême droite reprise par l'UMP via Buisson afin de faire oublier des réalités plus cruciales.

Pourquoi y a t'il des tensions dans la société française a l'heure actuelle ? Mais regardez ce qui se passe ! On est dans une configuration socio économique semblable a la crise de 1929 ! La première victime que fait la misère, c'est la tolérance, les gens sont désespérés et se raccroche a tout ce qui semble apporter une réponse a leurs craintes, islamisme et nationalisme ont un fond de commerce identique, la peur de "l'autre"

Charlou01 Pour dresser le tableau d’entrée. Le rap aujourd’hui, le rock à son époque, ont ceci de commun, d’être le symbole de la manifestation bruyante de la nouvelle génération, dont le leitmotiv se résume à et moi et moi et moi. Constat accusateur et incontournable envers les adultes se résumant à : Un égoïste est celui ou celle qui ne pense pas à moi. Cette génération, encore à la charge financière de leurs géniteurs, est absolument persuadée d’être fondamentalement différente de celle l’ayant précédé, et croit être la seule à comprendre les enjeux et les contradictions du moment. Cocktail entre l’effroi de cette découverte pour cette génération nouvelle, des contraintes que leurs parents ont négociés ou acceptés par nécessité, parce que devenir adulte, c’est aussi prendre conscience de la condition humaine, qui est celle d’acquérir son autonomie financière, avec toutes les vicissitudes que cela comporte, mais aussi avec toutes les portes de liberté qu’elles entrouvrent. C’est ce mélange détonant qui parcourt l’esprit de toute nouvelles générations, ce qui explique cette manifestation gueulante et cyclique de génération. Ce malaise et cette prise de conscience, chez l’adolescent, amène l’individu à prendre parti, à son insu souvent, le même parti pris que ses parents. Dans les familles caractérisés par la pensée de gauche, la colonisation est l’horreur absolue, d’ailleurs la propagande communiste de l’après guerre mondiale matraquait en permanence ce slogan. Cinquante ans après la décolonisation française, il est de bon ton, lorsqu’on est français bercés par les propagandes passés, de s’accuser de tous les maux et de se battre la coulpe en permanence, par ailleurs cela coïncide à la victimisation institutionnel du monde musulman. Pour notre charlou01, jeune Français d’origine maghrébine, ce discours répété à l’envie, lui permet de désigner le coupable du malaise qu’il ressent, dans la relation conflictuel existant entre le monde occidentale,auquel la France appartient et le monde musulman en effervescence. Mais bien sûr, c’est de la faute des français. d'ou ce plaidoyer compréhensible et logique de notre charlou01,« j'ai honte d'être français ». La colonisation n’est pas la volonté affiché et historique d’un peuple sur un autre, contrairement à ce que les historiens veulent nous faire croire, c’est d’abord l’aboutissement d’échanges commerciaux, d’un pays économiquement plus puissant à un moment donné de l’histoire, l’incitant naturellement à installer des comptoirs commerciaux, lui permettant de vendre et de répandre sa production à l’intérieur d’un territoire nommé marché. Exemple, les chinois inondent actuellement l’Afrique de tous les objets manufacturés fabriqués à bas prix en Chine, croyez vous honnêtement que les chinois se considèrent comme des colonisateurs, évidemment non. Pourtant qu’ils le veuillent ou pas, ils seront confrontés aux mêmes réactions de rejet auxquels les Occidentaux l’on été dans le passé,pour le moment le phénomène est trop récent pour que nous en ayons les échos en retour. Pour conclure, non, à la repentance éternelle des français, qui veut se donner bonne conscience à bon compte et qui participe à l'entretien des haines séculaires qu'elles dénoncent, au nom de l'homme de tous les droits.

Toujours le même baratin filandreux et hors sujet auquel nous ont habitué les "je ne suis pas raciste mais" tout étant dans le "mais". Donc vous considérez bien qu'un musulman est un terroriste en puissance. Vous qui aimez bien "faire comme si" vous connaissez l'histoire du bon chrétien bien blanc qui livre une information à un terroriste contre paiement ? Mais dans votre monde de bizounours un bon chrétien bien blanc ne peut être qu'un parangon de vertu n'est-ce pas ?

Ben tiens. Des mecs qui taguent des croix gammées, c'est "gamin". Et c'est pour défendre "l'identité française", sans doute ?

Je trouve ces actes assez gamin et peu respectueux évidemment . Mais bon , depuis quelques années on entent parler que de racisme , d'islamophobie ... de mosquées , de nourriture hallal .... de niqab .... etc du coup... on peut remercier tous ceux qui font monter directement ou indirectement la mayonnaise ..... alors que je pense que beaucoup voudraient qu'on les oublie un peu

Ce qui m'amuse c'est que ceux qui défendent cette femme se sont ceux qui crient au scandale pour ceci , celà ....qui pleurnichent à tour de bras parce que certains vivent dans 6 m2 par exemple etc etc .... et là , ils trouvent normal que certaines femmes soient emprisonnées sous un drap noir .... cachant leur corps et leur visage, perdant de ce fait leur dignité. Bref , ces femmes ne sont pas adaptées à notre société et oui elles choquent les français .... qui ne veulent pas voir leur pays revenir en arrière où la femme n'était pas l'égale de l'homme. Quand on ne respecte pas les lois d'un pays d'accueil , on ne peut être digne d'y rester ...

Et le risque est que sous ce niqab se cache une autre personne qu'une femme de 50 ans ... Pourquoi pas un terroriste par exemple ... Honnêtement, j'ai déjà croisé une femme en niqab dans un parc d'attraction (enfin, je crois que c'était une femme ...) et beaucoup de personnes (dont je faisais partie) n'étaient pas à l'aise ... Le voile pas de soucis, le niqab ou autres joyeusetés de ce genre (ironie) c'est non.

Un niquab n'est pas un voile ordinaire. Là où je vis je croise au marché des femmes très en voile, et personne ne les verbalise. Le niquab est illégal non pour des raisons de laïcité comme les Islamistes le croient; mais parce qu'il est illégal de se promener dans un lieu public caché par ses vêtements. Des hommes préparant un hold-up ou un cambriolage se feraient verbaliser au moins pour leur apparence. En revanche si elles veulent porter le niquab chez elle, pas de souci. Si on veut être nu chez soi en fermant les fenêtres et ayant des rideaux ou des volets, aucun souci. Si on veut faire de même dans la rue, on s'arrête vite au commissariat. Or la propagande islamiste fondamentaliste etc. dispense la nécessité du niquab à des femmes qui n'y croient rien mais qui obéissent pour avoir la paix avec leur marie, leur belle famlille et même leurs garçons même jeunes.

http://www.leparisie...013-2486545.php ► 1ère victoire pour la France – Une femme en niqab verbalisée ! 13/04/2013Femme en niqab dans un centre commercial Une Tunisienne de 57 ans venue faire ses courses au Carrefour du centre commercial Chelles 2 , à Chelles, en niqab, un voile couvrant la totalité du corps et ne laissant voir que les yeux, a créé l’émoi dans les rayons du magasin. Certains clients choqués par cet accoutrement interdit dans un lieu public par la loi Copé l’ont signalée à la sécurité du magasin, qui a appelé la police nationale. Les policiers, parmi lesquels se trouvait une femme, ont obtenu sans difficulté que la quinquagénaire, actuellement hébergée par des membres de sa famille à Montfermeil (Seine-Saint-Denis), se dévoile pour contrôler son identité. Elle a ensuite été conduite au commissariat où elle s’est vue infliger une amende de 150€ pour port du voile intégral dans un lieu public. Une première victoire pour la France !

Aucun média occidental ne reporte cette chose terrible Si un leader arabe ou Iranien souhaitait la mort de tous les Juifs ne manqueraient pas de porter haut et fort cette information Deux poids, 2 mesures ? http://www.kuna.net....617&Language=en La Ligue arabe condamne Netanyahou'' souhait de «mort à tous les Arabes" remarques 20/02/2012 23:05:00 | LE CAIRE, 20 février (KUNA) - La Ligue arabe a condamné lundi une phrase affichée dans la page Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu facebook dans lequel il a souhaité la mort à tous les Arabes, à la suite d'un accident de bus scolaire qui a tué 10 enfants et en a blessé 40 autres. Ces remarques montrer comment le racisme est radicalement propagation en Israël, secrétaire général adjoint pour la Palestine et des territoires arabes occupés Mohammad Subeih a déclaré dans un communiqué. La chose la plus dangereuse, at-il ajouté, est que Netanyahu posté ces remarques sur sa page Facebook et a ensuite essayé de les nier. Cette déclaration, dit Sobeih, a montré la gravité de la racisme israélien contre le peuple palestinien était, en encourageant l'assassiner des gens. journal israélien Haaretz, il ya deux jours, a déclaré M. Netanyahu a écrit sur ​​sa page Facebook: "Je souhaite la mort à tous les Arabes." La phrase a été publié après l'accident d'autobus scolaire qui a tué 10 enfants et en a blessé 40 autres. (Fin) mfm.bs KUNA 202305 février 12NNNN

Je t'informe que l'homosexualité existait avant le mariage gay ! C'est plutôt des gens comme toi, cloisonnés dans leurs croyances qui me font flipper ! Et toi tu lui dirais quoi à ton enfant si il te disait qu'il est homo ?

Normal, il y a 2 six de trop

Non mais je rêve... Masculin et féminin c'est du genre... Pas du sexe. Les genres masculins et féminins sont différents, et je t'ai déjà répondu à ça dans un précédent post à ton attention, alors vas le relire, j'en ai plein le dos de me répéter. Le genre ne dépend pas du sexe. Visiblement, tu ne comprends rien à rien au genre ni à la construction de l'identité sexuelle... L'enfant a besoin d'être confronté à la réalité, c'est à dire aux hommes et aux femmes, aux blancs et aux noirs, aux croyants et aux athées. Cela lui permet de se construire en tant qu'individu et de se repérer. Cela ne signifie en aucun cas que le couple parental doit être constitué de deux parents de sexes différents, un catho l'autre athée, un blanc l'autre noir... L'enfant se socialise, et se construit en grande partie avec son environnement extérieur. Il n'y a rien qu'un homme puisse apporter et qu'une femme non, et vice-versa. Il n'y a pas de qualité propre à l'homme et à la femme. Une femme peut faire preuve de plus d'autorité qu'un homme, et un homme de plus de tendresse qu'une femme... Les différences entre deux individus d'un même genre peuvent être plus nombreuses que celles entre deux individus de genres différents. Ils sont distincts, mais ce que tu ne comprends pas, c'est que genre et sexe sont deux notions différentes, genre est une notion sociologique, alors que le sexe est biologique. Ce qui est féminin n'appartient pas forcément à une femme, même chose pour ce qui est masculin. Le genre signifie la construction sociale de l'identité sexuelle, comme représentation des sexes au sein de la société. Et cela n'a de cesse d'évoluer depuis des décennies. On se rend compte que le "typiquement masculin" et le "typiquement féminin" sont en grande partie des constructions sociales. Les femmes carriéristes, les pères au foyer, les hommes sages-femmes, maquilleurs, danseurs, les femmes routiers, politiques, militaires, et j'en passe... Aujourd'hui les gens se libèrent de ces rôles prédeterminés par notre vieille culture judéo-chrétienne, pour enfin laisser libre cours à ce qu'ils sont réellement. Bref, pour en revenir au sujet, la fonction paternelle peut tout à fait être remplie par une femme, et la fonction maternelle par un homme... (mis à part l'allaitement bien entendu..) Ce qui compte dans un couple, c'est la complémentarité des rôles.

cela me paraît une évidence, mais le genre n'a rien à voir ici

En dehors du fait que parmi les pro mariage pour tous, bien peu se "mobilisent" car en un mot ils ont confiance que la réelle majorité de leurs concitoyens sont infiniment moins excités et tordus que les séides de frigide Bargeot et qui pour le coup porte bien son nom de "scène".

Elle a pourtant confirmé ses dires : elle trouve que "chaque chose a ces limite donc je pense trop de liberté tu liberté".

Et la loi qui permet de condamner le port du nikab, en laissant le choix à celles qui le portent entre l'amende et la maison, ça ne les asservie pas ? Lyza nous poste dans un premier temps un sujet sur le traitement que subisse les femmes afghanes, puis vient nous dire que les Françaises ou autres qui portent le nikab doivent rester à la maison pour ne pas jouer la provocation, il n'y a pas un problème là ?

Connaissant un peu Lyza, je pense au contraire qu'elle veut faire passer le message que le niqab ou autres lois Islamiques asservissent les femmes.

C'est toi qui comprend pas le système dans lequel tu vis, mon p'tit chou. Si t'es contre la démocratie représentative, bien, ça a ses désavantages. Mais fallait militer pour changer le système avant. Et pas se plaindre après. Ouais, toujours... Sauf au Moyen Âge dans les familles nobles où les enfants étaient principalement élevés par des bonnes. Mais bon, tu n'es pas à une négation de l'Histoire près.

Manifester contre le mariage pour tous devient un signe d'appartenance à l’extrême droite.

Je viens de la lire, je pense qu'il a raison, il y a une récupération de l'extrême droite évidente sur le sujet. Et tous ceux qui poussent aujourd'hui sur ce sujet se font complice de ces gens là, pour qui le mariage n'est qu'un prétexte pour détruire notre démocratie.

J'ai le sentiment qu'elle a senti une opportunité de se faire connaitre médiatiquement mais qu'elle ne sait plus s'arrêter. La prochaine étape ce sera "danse avec les nazis" à Vienne avec sa copine Marine.

Vous oubliez de dire que la connerie des uns n'excuse pas la connerie des autres.

Merci aussi à tous ces cons de faire de la viande de cochon un "symbole" de leurs fantasmes. Il faut vraiment être bas de plafond pour sombrer dans une telle caricature.

Mais j'ai du recul, suffisamment pour voir le gouffre qui sépare la vision de certains avec la réalité, je trouve outrageux la justification de comportements qui bafouent ouvertement la dignité humaine

Et parmi les arguments qui tournent en rond, il y a cette histoire de "rapiéçage" invisible, soit-disant qui aurait été fait après un incendie: Nulle part, dans aucun document, il n'est fait mention d'un rapiéçage, il est impossible, au vu des moyens déployés, qu'un rapiéçage puisse passer au travers des membres du STURP - qui n'avaient aucun intérêt à mentir à son sujet. Et, bien sûr, le rapiéçage en question n'a pas été repéré lors des prélèvements.... Et pas repéré lors du nettoyage du tissu :D Ca en fait du fail improbable... Ou alors, les tisserands qui se sont occupés de la réparation sont de toutes petites fées au travail ultra fins et ultra subtil. Je veux bien qu'il y ait eu des talents suffisamment doués pour faire de très belles tapisseries, m'enfin là ce n'est plus des doigts de fée c'est une baguette magique :smile2: Mais mais mais, Ô Miracle !, alors que les tenants de son authenticité cherchaient un argument pour remettre en cause la datation, voilà-t-y pas que d'un échantillon débarqué de nulle part, conservé on ne sait comment et sur la base d'un "Je te jure qu'c'est vrai !", nous devrions adhérer à cette idée de rapiéçage. Quand à l'incendie, au-delà du fait que cela n'influe en rien de significatif pour le C14, nous avons eu droit à... deux histoires divergentes, dont l'une accuse à demi mot un complot des francs maçons et l'autre est beaucoup plus timoré et moins agressif. Ah, les deux ont par contre l'immense particularité d'être invérifiables, que ce soit de l'existence réelle d'un incendie, de qui l'a réellement sauvé des flammes (l'une affirme qu'un pompier "au péril de sa vie"* aurait sauvé le linceul/suaire des flammes, l'autre qu'il aurait été "miraculeusement" préservé par sa cage en verre) ou de savoir si le linceul/suaire se trouvait réellement à cet endroit précis lors des évènements relatés. ---------------------------------------------------- * Oui parce qu'un pompier ne sauve pas un objet, aussi précieux soit-il, au "péril de sa vie". Ils sont justement formés et sérieusement encadrés pour ne pas partir la fleur au fusil pour sauver "un objet". Ils sauvent les personnes, s'en contentent, et aident à éteindre l'incendie. C'est déjà assez risqué pour ne pas qu'ils prennent d'autres risques inconsidérés.

La loi interdit aussi aux gens de se balader a moitie nue durant l ete et cela ne choque personnes et pourtant on ne les verbalisent pas pour autant. Et la je trouves cela plus choquant qu une femme voilee meme si je n adere pas a ce style .

Heu, tu ne fais que jouer sur les mots... L'Algérie est bien devenue une colonie française, sous autorité de la nation française, comme une province de l'Empire. De plus, rarement les colonies ont été des terres inoccupées à la base. L'Afrique, les Amériques, la Cochinchine... et aujourd'hui, nous parlons de colons israëliens qui débordent bien sur des terres habitées par des palestiniens. Pourquoi parle t-on de colonisés s'il n'y a pas d'humains à l'être, selon ta définition ? Une colonisation, c'est bien une invasion suivie d'une installation et d'une gestion du territoire par le vainqueur - sans que ça se passe forcément par une grande guerre. La France a colonisé. Mais pour revenir au sujet, la France a fait comme tous les grands pays occidentaux : elle s'est construit un empire. Dans un mélange de domination paternaliste, d'exploitation mais aussi d'apports de techniques et de savoir. Il n'y a pas à rougir de ça aujourd'hui puisque des français ont soutenu l'indépendance retrouvée de l'Algérie. Personnellement, je n'ai pas de honte ou de fierté envers ce passé sur lequel je n'ai jamais eu prise. On ne peut pas en vouloir aux générations actuelles et l'histoire de la colonisation algérienne me semble toujours exploitée à mauvais escient - notamment pour brosser le tableau de la France raciste ou anti-algérienne. Comment transformer de la merde en merde, quoi.

vas y, te gênes pas, déformes mes propos, je vais faire pareil tiens et te rétorquer que puisque tu es contre la loi alors tu exiges que la France soit un état islamique et que la charia remplace le code civil et le code pénal

Je souhaite que vous vous en preniez même aux femmes voilées afin que tous les musulmans se réveillent ! Allez y continuez, soyez de plus en plus islamophobes, beaucoup de musulmans déjà éveillés n'attendent que ça...

N'importe qui peut se cacher sous un niquab ...

ok, donc on doit tout laisser faire, laisser n'importe qui se promener habillé comme il veut, pas grave s'il peut se cacher facilement et donc commettre les actes qu'il veut. Cette loi n'est pas une loi anti islamique elle s'applique a tout le monde sans exception, femmes, hommes, enfants, sans distinction de religions, maintenant si tu refuses de comprendre la chose c'est soit que je parle a une ado idéaliste et j'arrête la parce qu'une ado ça ne comprend rien, soit tu fais du troll et j'arrête la parce que le troll, ça m'amuse pas

C'est débile. Elle ne dérange personne en étant voilée. Pfffff !

Certains clients choqués olala, il en faut pas beaucoup...

Mais bon sang , qu'est-ce qui te presses ? Tu as bien le temps pour ça , tu n'as même pas 14 ans !! Et puis , le mec de 15 ans qui te dit qu'il "l'a fait" plein de fois , ben t'es pas obligée de le croire ou de faire pareil

La seule question que tu dois te poser est : " Suis-je, de mon côté, prête à le faire ? ". Tu dois être à l'écoute de ton corps, de tes envies (et pas seulement à l'écoute des envies de ton copain) ... De mon point de vue, si tu viens nous demander ce que tu dois faire, c'est que tu n'es pas encore tout à fait prête à franchir le pas ... Après je peux me tromper :) Quoiqu'il en soit, reste attentive à tes propres ressentis de manière à bien vivre ta " première fois ".

Si tu hésites , c'est que tu n'es pas prête