Classement

Tout est dans le titre. Arguments pour : c'est déjà pratiqué, en légalisant on contrôlera mieux je couche bien avec qui je veux, c'est la liberté les gays demandent bien leur mariage, pourquoi pas les polygames ? Arguments contre : destructuration de la famille inégalité des sexes c'est pas bien

ramadan karim a tout les musulmans, et mes grands respects a mes amis (es) du forum, j'ai pas grand chose a dire sur ce sujet .

La france aux francais n'a rien de raciste! C'est simplement l'enoncé simple d'une verité: la france appartien a un peuple: les francais! C'est le territoire des francais comme l'espagne est aux espagnol et le maroc aux marocains! Ca n'a rien de raciste de voiloir limiter le nombre d'imogrer sur un territoire qui est le siens! C'est comme ne pas accepter les sdf dans son lit mais en plus grand, a l'echelle d'un pays!

Je pense egalement qu'il va y avoir une guerre civile en France. J'ai grandi sans aucune arriere pensee contre les etrangers. J'ai moi-meme du sans etranger dans le veines. Quand je regardais quelqu'un, je ne voyais pas sa couleur de peau, mais ce qu'il avait dans le coeur et les yeux. Mais j'ai un probleme. Je suis blanche de peau avec des yeux clairs. Et Oui! Ca me vaut d'etre agressee regulierement. Par exemple, je marche dans la rue et un magrebin me dit " salope". Comme ca sans raison... tenez! Je me suis faite lapidee par un groupe de magrebins sans raisons, la egalement. Juste parce que j'etais etrangere au quartier ou j'allais en visite. Par chance, j'ai evite le coma. Moi qui n'ai pourtant jamais eu une seule pensee negative, j'en ai parle a mon amie marocaine. Je me suis sentie abandonnee. Elle a donne des excuses a mes agresseurs du genre, " ils sont jeunes"," ils ne savaient pas ce qu'il faisaient" ou " tu sais c'est dure d'etre denigre 20 fois par jour alors ils petent les plombs" et meme " parfois un grand silence." Mais aucun support dans cette epreuve qui a failli me couter la vie. Je la connais pourtant depuis 20 ans. C'est comme si, moi, je n'etais rien...J'ai ete choquee. J'ai commence a ouvrir les yeux et les oreilles et il est vrai que des gens tres simples et pourtant sans histoires en apparence on eux aussi commence a s'armer. Meme des personnes agees. Ils ont tous le meme discours que la guerre civile en France n'est pas loin et qu'ils n'attendent qu'une seule chose " de sortir les armes". Quand j'ai ete lapidee, les flics sont venus et ils n'ont rien pu faire. Ilsm'ont dit texto " seul mon uniforme m'empeche de leur casser la gueule. et je peux vous dire qu'il va y avoir une guerre civile en France et qu'elle n'est pas loin. seulement voila,ce seront moi et mes collegues qui allons etre au milieu et j'ai un fils de 4ans". Il m'a dit aussi " que si ils les arretent, ils seront a nouveau relaches dans une semaine". Ces jeunes sont des alcooliques, drogues et attardes...leur jeu preferes, jetter des pierres aux rond points sur les voitures pour provoquer des accidents, violer les filles dans les caves et bruler les voitures... AH! Elle est belle la France. J'ai grandi dans ce pays. J'ai etudie sa culture, sa langue et son histoire. Jamais, jen'aurais pense quela France devienne ce qu'elle est maintenant.Les racistes, ce sont les gens que j'ai rencontre. Pas moi. Et c'est a cause d'eux que je n'ose plus sortir de chez moi ou que je baisse les yeux dans la rue. J'en ai vraiment marre....

Un animal n'est pas un jouet. Les parents sont responsables de cet accident . Peut-être aussi le refuge de la SPA concerné. J'ai signé la pétition, estimant que le chien n'a pas à payer de sa vie pour un accident qui aurait pu être évité si l'animal, psychologiquement perturbé par le décès de son maître avait été pris en charge par un comportementaliste animalier avant d'être proposé à l'adoption.

@La Folie: Puisque on peut revenir au sujet je suis cmm curieux de savoir se que tu répond à la question... Tu crois quoi ? Que "Dieu existe" est une vérité religieuse (c'est-à-dire une vérité pour les religion), ou que Dieu existe vraiment, factuellement ?

Voici ce qu'affirme sans même savoir, car il serait étonnant que la personne en question ait lu tous les dictionnaires, celui qui est de mauvaise foi. Ce à quoi on lui répond, preuve à l'appui : [quote ]Dictionnaire de l'Académie Française : Point de doctrine, proposition ou principe établi comme une vérité incontestable. Mais le fait de trouver un dictionnaire, qui dit ce qu'aucun dictionnaire ne dirait, selon la personne de mauvaise foi, n'est pas recevable car : Ce sur quoi on lui fournit une autre définition sortie d'un de tous les autres dictionnaires : Que répondra donc la personne de mauvaise foi... s'acharnera-t-elle encore une fois à ne rien vouloir comprendre, à déformer le sens des définitions tout comme elle déforme le sens des propos d'autrui? C'est à suivre... En passant, cher Dysprosium, .

Tout à fait d'accord. Seul petit détail à préciser : Mariani n'a aucune intention de "résoudre le problème". Il fait juste de la com à destination des gens qui pensent que les déficits viennent des plus pauvres, quitte à ne pas hésiter à truander eux-même en toute bonne conscience.

Mais qu'est-ce que vous appelez "tromper" ? Il y a différent degrés de tromperie, certains positifs, d'autres négatifs. Je fais croire à ma femme qu'on est invités chez des amis à moi pour lui préparer une petite fête d'anniversaire rien que pour elle. Je l'ai trompé, mais c'est positif. Je lui dit que non non, ce qu'elle a fait à manger est très bon mais j'ai mangé trop lourd à midi et ça m'est resté sur l'estomac. Je l'ai trompé, mais c'est un pieu mensonge. J'ai une relation sexuelle avec une autre personne qui m'a attiré physiquement mais avec qui je n'ai ni affinité, ni envie de faire ma vie et je ne le dis pas à ma femme parce qu'elle est la seule femme capable de me faire me sentir bien mais elle ne comprendrai pas cette pulsion. D'après ce que je comprends, c'est négatif. Dans les 2 derniers cas, la vérité peut faire du mal à la personne. Dans le cas du pieu mensonge, parce que la personne seraient déçu de ne pas avoir réussi à nous faire plaisir. Dans le cas de la relation extra conjugale ... ben parce que dans sa conception de la relation amoureuse, sexe=amour. Maintenant, si on dissocie le sexe de l'amour. On ne parle plus d'amour, mais seulement de sexe. En quoi y'a-t-il une différence entre ça et le second cas ?

Merci d'être arrivée, Tank_girl, j'ai failli me sentir un peu seul l'espace de quelques posts :) Bref, effectivement, tromper c'est mal. Pourquoi ? Parce que ça fait souffrir son conjoint. Déjà, comme l'a dit L-Oskar, seulement si ça se sait, sinon, ça peut tout aussi bien rendre tout le monde plus heureux. Et ça fait souffrir son conjoint parce qu'il assimile le sexe à l'amour. Conception traditionnelle du sexe. On accepte le concept de fuck friend, parce qu'il n'y a pas tromperie. Le sexe est juste là pour passer du bon temps, en dehors de toute considération sentimentale. Par contre, on n'accepte pas, à partir du moment où l'on a trouvé son âme soeur, que le sexe soit dissocié de l'amour pour n'être considéré que comme du bon temps. Je suis désolé, je parle de religion parce que c'est la base de la culture et la notion de justice de la quasi-totalité des civilisations, mais il s'agit bien de nos racines chrétiennes qui ne conçoivent le sexe que dans le cadre d'un couple marié. Il existe peut être d'autres raison à cette association sexe/amour, mais je ne les vois pas ... enfin si, mais pour moi, ce ne sont pas des raisons recevables.

Quand on viens vers moi avec un fouet en me montrant ou fouetté , je suis con! bah je fouette!<br>dans le même ordre d'idée, quand on viens vers moi avec un fusil chargé, et une cible, ben je tire!d'où mon questionnement , est ce que ce topic ne serait pas un troll!? Non la honte , c'est de tenir de tel propos , en revendiquant des déviances qui sorte du schéma habituel de la société d'aujourd'hui, surtout sur un forum public. Je ne dis pas que je ne comprends pas , je dis que c'est honteux , c'est proche d'une caractéristique animal.

pas mal le sujet bonne chance donc sinon jai une question pour Jimmy :) : pourquoi on ne pourrait pas "physiologiquement" etre amoureux de plusieurs personnes?

Peut-être bien, mais techniquement, le seul point par rapport auquel cela pose problème à ce niveau-là, c'est sa conscience. C'est tout. Puis ce n'est un manque de respect que pour les gens qui ne conçoivent les relations amoureuses que dans le cadre de la fidélité. Ce n'est pas le cas de tout le monde, loin de là (et encore heureux, ai-je envie d'ajouter)...

Je doute que trompe son/sa partenaire n'est pas la solution pour gerer le souci apparrement de son couple, le "tout va pour le mieux" sonne un peu faux, dis nous ce qui se passe concretement pour ne puissions t'aider sereinement.

Ouahhh c'est chaud !!! je demande des conseils et je n'ai que des reproches. Bref le francais moyen veut toujours juger ou prendre position plutot que de rester objectif et apporter une analyse construite. pour le terme "les candidatures" avec le smiley c'est une boutade. Cela paraissait evident vu l'endroit où nous sommes et le peux d'information disponible. Bref je vais arreter l'humour décalé apparement.

Mais oui c'est évident il y a beaucoup moins de viols depuis (des siècles) que certaines femmes se prostituent!:D

Je reviens de Tunisie (ou je serais bien resté 1 ou 2 semaines de + ). Le Ramadan est une institution, ça va même au delà du religieux. On (ceux qui y vont dans la famille ou amis, hors complexes hôteliers) est tenu de respecter le jeûne, même si on ne le fait pas (en tout cas dans la petite ville ou je me rends tous les 2/3 ans). Donc à éviter la clope, boire ou manger à la vue de musulmans dans l'espace public jusqu'au coucher du soleil, par respect, et c'est tout à fait normal, il faut respecter les coutumes religieuses du plus grand nombre. Je ne vois pas pourquoi le mcdo ne se fonderait pas dans le décor. Ils n'ont pas d'employés américains je pense, ils n'ont pas une majorité de clients américains non plus. C'est même pas une obligation, c'est une question de savoir vivre. J'ai pas encore vu IKEA obliger ses employés à rester dehors pendant la saint-jean en France... Pourtant, les suèdois le font chez eux. T'es pas chez toi, y'a d'autres codes.

Pourquoi employer le terme "prolifération"??? C'est significatif je pense d'une profonde pensée raciste

bien sûr! bon, on ne va pas tout le temps répéter ceux qui sont pour ces massacres le savent parfaitement, mais ils font semblant de ne pas le savoir, c'est mauvais pour l'image olé!

Il est là le problème, il n'y a jamais de volonté républicaine d'intégrer qui que ce soit. L'intégration, c'est du travail. 40 % de chômage chez les jeunes issus de l'immigration, ça résume tout.

Qui est arabes, noir, français ? Prendre les armes ? Et après ? Penses-tu que la vengeance aveugle après des agressions répétées te rendra plus heureux ? Que le sang versé te rendra un honneur de la patrie, qui à juger par ton orthographe médiocre n'est pas ta priorité ? Cela fait des millénaires qu'on nous rabâche les sempiternelles rengaines sur la faute de l'autre, de préférence identifiable du premier coup d'oeil, un nez crochu, le teint hâlé, voyez ! Voilà le coupable ! Ils nous volent notre travail ! Ha bon ? Je croyais que c'était les méchants capitalistes qui délocalisaient les usines pour une meilleure productivité. Que les arabes et les noirs fuyaient des dictatures savamment entretenues par nos armes et nos conseils. Feras-tu la différence entre le bon et le méchant lorsque l'arme au poing tu iras résoudre comme un grand le problème migratoire ? Seras-tu heureux, ensuite, de retrouver un travail d'esclave sous-payé, dans l'attente d'un probable licenciement ? Et combien faudra-t-il en tuer ? Tous, une poignée pour l'exemple ? Que feras-tu des corps sans vie ? Les bruler dans les fours, comme les nazis ? Tu n'es pas raciste ? Juste un idiot de plus alors.

Le problème c'est que vous énoncez deux propositions contradictoires non pas dans deux domaines différents, mais un seul et même domaine ce qui rend fausse au moins l'une des deux affirmations. Sauf que vous êtes dans le même domaine ci-dessus. Savez-vous ce qu'est un homme de paille en rhétorique ?

La corridas est un sport et un spectacle comme le juso ou la boxe! Et ca ne choque personne que des gosse fasse du judo ou de la boxe, alors pourquoi serait on choquer pour la corridas!

A lire ce sujet je suis mort de rire..... Nul n'a vu dieu, et pour cause :smile2:, maisce qui est sur c'est qu'il génère des fantasmes délirants chez ses adeptes............et chacun a sa petite image personnelle de son dieu..... C'est trop mignon ce sujet......

Bah écoute je t'explique. Ca s'appelle un manque de respect envers ton/ta partenaire (sauf si vous êtes un couple libre). Et on ne sait ni ton âge ni ton sexe.

on dit une autoroute . donc , c'est du genre féminin d"ailleurs comment appelle t'on une femme sur laquelle tout le monde est passé dessus . Une autoroute hééééé ouais :D

En même temps, si on sort des morales religieuses multiséculaire qui nous assènent que les relations extra conjugales c'est le mal, qu'est-ce qu'il fait de mal ? Il a peut être envie d'essayer des choses, sexuellement parlant, que sa femme n'est pas prête à offrir ou qu'il n'ose même pas demander. On peut très bien aimer réellement la personne avec qui on vit mais ne pas avoir les même besoins/envies. Est-ce qu'il vaut mieux qu'il reste frustré et malheureux, ce qui rejaillira également sur le bonheur de sa femme et l'avenir de son couple, on qu'il aille assouvir ses pulsions autre part et qu'il rentre tout les soirs dans les bras de sa dulcinée ? Et quelques fois, justement, plus on aime la personne, moins on ose en parler de choses inhabituelles, de peur de briser l'image que son/sa partenaire s'est fait de nous et, par conséquent, son couple. Je dis ça comme ça hein. Pour ma part, je suis assez réac, je ne conçois pas ma femme dans les bras d'un autre pas plus que je ne conçois d'aller en voir d'autres. Mais je conçois que pour certains, l'amour et le sexe peuvent être 2 choses totalement dissociées. J'ajouterai que j'en ai vu conclure que c'etait un homme. Association d'une image de besoin de sexe amoral et d'absence de fidélité ... Selon certaines études, les femmes sont bien plus accros au sexe et aux nouvelles expériences que les hommes ... enfin je dis ça je dis rien ^^

C'est quand même un MANQUE de RESPECT, je crois que c'est une raison suffisante. S'il/elle veut b**** pas besoin de relations longues, des coups d'un soir suffiront !

Mais c'est que monsieur veut garder bobonne à la maison et s'envoyer en l'air avec ses maitresses et leur raconter n'importe quoi.

Non, aucun dictionnaire ne dit que les dogmes sont des vérités incontestables. Tous disent que les dogmes sont des croyances à laquelle la religion croit dur comme fer. La religion refuse toute remise en cause de ses dogmes, mais cela ne signifie pas qu'ils sont incontestables. D'ailleurs, les dogmes sont souvent contestés (en général par des individus qui ne font pas partie ou plus partie de la religion à cause de cette contestation des dogmes). La religion croit que le dogme est une vérité indiscutable, mais la religion peut se tromper. Tu parles des dictionnaires, mais sans les citer. Voici la définition du Larousse : Voici la définition du Littré : De surcroît, je rappellerais que les dictionnaires ne disent pas ce qui est vrai, ils se bornent à nous dire quelles sont les conventions linguistiques sur le sens de tel ou tel mot. Un dictionnaire n'est pas là pour nous dire ce qui est vrai. Pour finir, il est absurde que tu continues à prétendre que les dogmes sont vrais alors qu'on a déjà donné plusieurs exemples de dogmes faux.

C'est complètement faux. Les dogmes prétendent être factuellement vrai. Il n'y a qu'à écouter ce que disent les religions pour s'en rendre compte. Exemple : Pour Benoît XVI, la résurrection du Christ est un évènement "réel", pas un "mythe" Il n'y a pas une seule religion dans le monde qui ne prétends pas que ses dogmes sont factuellement vrais.

Dictionnaire de l'Académie Française : Point de doctrine, proposition ou principe établi comme une vérité incontestable. Tu prends un seul dictionnaire, et tu "oublies" toutes les autres définitions de tous les autres dictionnaires. En plus, tu joues sur les mots. Le dictionnaire de l'académie française parle de "établi comme une vérité", mais ne dit pas qu'il ne peut pas y avoir erreur. Il y a une nuance entre "établi comme vrai" et "vrai". Ce jeu de mot, tu ne peux pas le faire avec la définition du Larousse par exemple :

C'est ça ouais.

Votre double discours est des plus amusants.

Si dieu existe et il est toujours avec nous, alors mon chat est dieu! Et s'il nous protégé, alors pourquoi a-t-il autant de misère dans le monde? Et un scientifique est un humain avec des questions existentielles comme tout le monde.

Dernièrement on a remarqué ke le nombre des musulmans s'évoluent et augmente rapidement 1.678.442.000(d'apres les statistiques en 1998)et parmi eux on trouve des personnes dans des domaines différent (politique,artistique,sportif....)qui sont converti a l'Islam. comment expliquer vous cela?? et pensez-vous ke c bien ou le contraire???

On en sait plus sur les agresseurs ? Si je pouvais parier, je miserais les yeux fermés sur une communauté... Mais les cotes seraient bien faibles, ils partent clairement favoris...