Classement

La parole raciste est parfaitement libre ici donc tu as le droit d'exprimer tes "idées". Comme nous sommes en droit de les apprécier à leur juste valeur ...

Ils vont essayer de "cisailler" la victime, par tous les moyens, afin de retourner la tendance. Ce n'est plus une question de preuves ou non, ils vont essayer de la mettre en pièce, sur des détails de sa vie, sa moralité, son passé, afin de la mettre minable devant le jury. Ils savent que ça ne se joue pas à grand chose, la limite entre l'acte consenti et le viol est aussi mince qu'une feuille de papier à cigarette, et même jugée, y'aura encore des sceptiques, de pro, des anti, y'a qu'à voir le cirque ricain devant le tribunal cet aprem'. Ils ne leur reste plus qu'à faire ses "poubelles" pour essayer de faire basculer l'affaire en la faisant passer pour une personne en fait "peu recommandable".

mais zenfin, grenadine, sois sérieuse! le sel, ça vient de la mer, polluée, et c'est arrosé d'eau de pluie, polluée! tu crois vraiment à ces balivernes? ça me fait penser aux nuages radioactifs qui s'arrêtent aux frontières, tu crois que la pollution maritime s'arrête aux limites qu'on lui assigne? je voudrais pas te vexer, mais ça tient de la naïveté, ton truc

Au contraire le proc' new-yorkais va tout faire pour qu'il y ait un procès, puisque procès = grande médiatisation. D'un côté, le système américain permet que DSK soit jugé comme le "commun des mortels". Mais de l'autre, il ne faut pas oublier que ces gens ont de l'ambition personnelle, et que c'est tout à fait admis aux USA. Ainsi, on sait bien qu'un proc' vise, pourquoi pas, une place au sénat ou carrément de gouverneur, et il n'y voit aucun inconvenient à marcher sur la tronche de DSK pour grimper. C'est une trop belle aubaine pour lui. D'autant plus quand il se paye un "politicard fromage qui pue" (= "grands donneurs de leçons moralisateurs" aux USA), c'est encore mieux pour lui.

On la connait change de disque. De toute façon on ne saura RIEN jusqu'au procès. Et s'il y a un "plaidé coupable" on ne saura JAMAIS rien.

oui, ça, j'avais compris nous en sommes à devoir interdire de mettre le nez dehors aux enfants comme si nous habitions la jungle on est d'accord sur le fait que c'est anormal?

De toute façon jusqu'à l'ouverture réelle des débats tout se jouera en coulisse et les journalistes continueront de nous bassiner avec des détails sans intérêt. Il faut souligner que l'enjeu est aussi très gros pour le procureur. Il est très fréquent qu'un procureur de New-York qui a donné satisfaction devienne gouverneur de l'état. Or ce poste de gouverneur met son détenteur sur la liste des "papabile" démocrates pour la présidence.

Une femme de chambre peut elle faire le menage de la chambre d'un client alors qu'il est present lui meme à l'interieur et de surcroit dans sa salle de bain? Je crois voir ici le dessein d'un joli complot............

DSK plaidera-t-il coupable ou non coupable? Grave pour qui? Qui séme le vent récolte la tempête dit le proverbe.DSK hué a son arrivée au tribunal . http://www.europe1.fr/International/DSK-hue-a-son-arrivee-au-tribunal-574709/

Quel rapport de police ? Je ne l'ai pas vu...

les précédents? pas grand'chose, c'est un fait! mais quand on se fait élire sur un programme qui promet la sécurité, on tient ce qu'on promet, ou on se casse!

autrement dit, les 70% restants, blancs et blonds ça va de soi, seraient absolument incapables de commettre ce genre de crime j'aimerais assez que tu nous fournisse des statistiques qui démontreraient seulement l'ombre de la plus petite possibilité que ce soit vrai Y'a pas que des blonds en Norvège hein. Je n'ai pas dit qu'ils en étaient incapables, d'ailleurs peut-être que sur d'autres périodes... Napo te met une statistique officielle sous le nez ! Que pourrait-on vous apporter de plus qu'un rapport de police officiel ? Quant au lien d'amnesty international, on parle de l'ensemble des pays "nordiques", alors que le sujet se concentre sur la Norvège. Si on parle d'un fait français, on ne va pas essayer de prouver le contraire en y incluant tous les pays "latins"... Ou alors ce serait faire preuve d'un certain racisme, considérant que les latins européens ont une certaine spécificité particulière en matière de ceci/celà... exactement ce que fait amnesty international en cataloguant les pays nordiques. En plus d'être tous blonds...

Sauf que la seule source qu'on a pour l'instant est contre-info.com qui est comme par hasard un site d'extrême-droite comme Novopress et François Desouche. Vive l'objectivité. Ce serait bien qu'il y ait quelqu'un sachant parler norvégien puisse traduire les propos des journalistes et l'article histoire de comparer avec ce que disent les nationalistes. Mais bon, il est vrai que c'est plus facile de juste se fier à la couleur de peau que de faire une réflexion sociologique approfondie.

moi j'ai bien une petite idée qui n'est que mon avis personnel. dans certaine tradition l'on porte tellement haut l'image de la pureté de la femme que quand des jeune, déconnecté d'une certaine réalité tombe par exemple sur une jeune fille qui n'a pas les même règle qu'eux de l'amour ou de la sexualité, peut devenir l'objet de tout leurs fantasmes. souvent l'incompréhension crée des drames qui ne sont pas forcément du même ordre qu'un homme qui connais bien les règles mais qui à un désordre mental. cela n'excuse en rien le geste mais peut permettre d'agir sur certaine cause du problème. à l'image de la médecine occidental qui soigne les symptomes d'une maladie plutôt que de soigné la cause du mal

Incroyable ! on croit rêver ... On vous présente des statistiques dont nous n'avons aucune raison de douter et ça crie au racisme ! C'est hallucinant ! Il a été écrit " que fait SOS racisme ? " !! Quelle hypocrisie ! Mais ce sont les violeurs les racistes !

DSK prépare sa défense avant l'audience de lundi

alors, "que faire ?" ben déprofessionaliser la politique, rendre responsables les mandataires en les obligeant à rendre des comptes, en les rendant révocables à tout moment, et en donnant de multiples recours aux citoyens pour se protéger de possibles abus ou détournement du pouvoir

Le vote utile est un défaut du système de scrutin. Un vote Condorcet serait nettement préférable. j'ai toujours estimé que le seul scrutin réellement démocratique est le vote à la proportionnelle: ma voix va a qui je l'ai donné, quoi de plus simple et de plus démocratique ? Pour élire une assemblée, c’est bien. Par contre, la proportionnelle ne permet pas, par définition, l’élection d’une personne. Pour élire une personne, et notamment, un président de la république, la méthode Condorcet est, je le pense aussi, la meilleur méthode. http://fr.wikipedia.org/wiki/Méthode_Condorcet

Connaître l'auteur permet de re-situer ses arguments dans leur contexte : Wikipédia - Guy Millière Wikio - Guy Millière News C'est un militant libéral, favorable aux conservateurs américains et à Israël. Par le passé, Guy Millière n'a pas hésité à mentir à la télévision pour défendre ses amis américains. Voir la vidéo suivante : Il faut quand même oser prétendre qu'il y avait des Armes de Destructions Massives en Irak, alors même que les USA ont renoncé à cet argument. Les éléments avancés par Millière doivent donc être pris avec des pincettes. Il a menti une fois, il peut très bien mentir à nouveau. C'est vrai que lui est bien plus "informé" que nous. Il a été informé de la présence d'ADM en Irak notamment.

Outre que la moindre des choses serait de poster vos arguments et pas de faire des c/c de sites de propagandes vous devriez vous rendre compte que la référence à l'Holocauste pour justifier les crimes du gouvernement israélien ne marche plus depuis bien longtemps. Pour ceux qui auraient un doute il suffit de compter les morts civils, les bâtiments détruits, les prisonniers et les humiliations de chaque côté.

Je suis tout a fait d'accord ! ca va se regler avec quelque million d'euro et plus personne n'en parlera ! Citation très bien appropriée !

"Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement. Et les mots pour le dire vous viennent aisément" Serait-ce que les défenseurs de la politique du gouvernement israélien manquent un peu d'arguments qu'ils en soient réduits à se lancer dans des digressions alambiquées et obscures.

ben alors? je croyais qu'on allait avoir droit à des révélations fracassantes et à une relaxe...on nous aurait menti???

c'est reparti

D'habitude j'aime bien te lire même si je ne suis presque jamais d'accord, mais là... parler de racisme alors que cette statistique pue.... Y'a comme un problème. Si tu crois ça, tu pourrais tout comme Napo essayer d'expliquer comment ça se fait que les violeurs d'Oslo sont kurdes et africains, en évitant de dire "c'est parce qu'ils sont africains et kurdes" . Parce que c'est bien ce que les gens à l'origine de cette stat espère faire penser aux gens qui tombent dessus. Sinon il y aurait des compléments d'info si c'était vrai, des compléments qui expliquerait pourquoi il se trouve que... Bref, je vais éviter de trop intervenir ici, car ça alimente ce sujet poisseux et ça donne tend à donner un certain crédit à ce dernier qu'il ne mérite pas.

Sauf que la seule source qu'on a pour l'instant est contre-info.com qui est comme par hasard un site d'extrême-droite comme Novopress et François Desouche. Vive l'objectivité. Ce serait bien qu'il y ait quelqu'un sachant parler norvégien puisse traduire les propos des journalistes et l'article histoire de comparer avec ce que disent les nationalistes. Mais bon, il est vrai que c'est plus facile de juste se fier à la couleur de peau que de faire une réflexion sociologique approfondie. Aprés Napo dira qu'il est pas raciste.

Contrairement aux commentaires ci-dessus, je me fiche pas mal de ce que Millière a dit à propos de la guerre en Irak, ce n'est pas ce qui nous concerne ici... Il tape assez juste. Fantasme est bien le mot. Comme le grand fantasme Lieberman. J'écoute un discours de Lieberman (que je n'apprecie pas trop, mais bon...), il dit : "certaines petites villes sont à 100 % arabe en Israël, ils ne reconnaissent pas Israël, un non-arabe n'a pas le droit d'entrer dans leur ville, et même les pompiers ont un mal fou à y aller pour une intervention. Celles qui sont situées près de la ligne verte, on va les transférer dans un futur Etat palestinien. Non pas qu'on va les transférer par un changement de lieu d'habitation, mais par une inflexion de la future frontière, pour les incorporer...." Et là les arabes israéliens se mettent à hurler ! "épuration ethnique !" "scandale!" "charron !" et le PC et le NPA en France de surrenchérir Pire en France, on affirme haut et fort que Lieberman veut tuer tous les arabes ! :gurp: Pourquoi ? Pourquoi ils hurlent comme ça ? Continuer à bénéficier de l'organisation, des technologies, des résultats du boulot des "Yahoud" sans en être ? Il suffit d'aller à la FNAC en France, pas besoin d'aller en Ecosse. Je fais 3 FNAC dans 3 villes différentes, le rayon "judaïsme" est vide. (je cherchais le Talmud de Palestine, un b.a.ba), ah...si, y'a "le dictionnaire amoureux du judaïsme d'Attali", une belle daube. Pour les 2 autres monothéismes, que de choix !! Yaël Naïm reçoit un prix francophone, c'est un "scandale" ! Il est tout à fait juste de parler "d'internationaliste islamo-fasciste" plus de de "nationalisme arabe", notion derrière laquelle ils se terrent. Quand Haniyeh dit : "le problème n°1, c'est pas Israël, c'est les Etats-unis", on l'a bien vite compris. De leurs amis "shabab somaliens" (empêchant tout ordre et toutes règles là-bas depuis 10 ans), "lashkar-e-taïba" pakistanais (cashemire)... la paternité d'Al-Qaeda, c'est le futur Hamas. En rupture avec l'OLP, c'est Abdullah Azzam, un palestinien, qui rassembla à Peshawar. Certains ne renient d'ailleurs pas leurs "origines". Quand on se penche sur le message de Cameron et Sarkozy, il est le suivant : "trouvez les moyens de négocier avec des gens qui ne veulent négocier à aucun prix..." :gurp: . Ce serait comique dans d'autres circonstances... On voit donc bien l'Europe en pleine influence et hystérie pro-palestinienne. Obtenir une résolution forcée pour sauver leur tête en 2012... Et derrière tous ça nous montrer les Frères Musulmans comme "modérés", garants d'un vrai changement dans les pays "volontairement renvérsés politiquement", et surtout qyuand on connait l'appartenance de ceux-ci avec la grande nébuleuse "islamo-fasciste" internationale.

Bien dit, Silversky. L'islamisation cherche à s'immiscer dans les sphères publiques, donc doit être combattue.

pas sûr! les avocats de dsk viennent de déclarer qu'ils ne diront plus rien, que ça se passera en interne ...à moins qu'ils n'aient rien trouvé à déballer, ce qui expliquerait leur brusque désir de discrétion je viens d'entendre qu'il s'est fait livrer des tapis, des tableaux, des meubles décidément, quand on a des goûts de luxe, c'est dur de s'en passer pauvres riches! quel malheur que la démocratie, être exposé à la populace ignare et méchante pour une broutille, c'est trop cruel

Quel définition donnes-tu au mot "français"? Le plus courant. Qu'on ne se paye pas de mot, les Français d'origine étrangère, pour la plupart non-assimilés, sont les premiers à se revendiquer Algérien, Marocain, Sénégalais, etc... Voilà une interprétation sacrément barrée. je ne suis pas suffisamment compétant mais est ce que l'on ne confond pas intégration et religion car il est plus facile d'accepter de tolérer que de faire changer de fois. L'assimilation et la laïcité sont deux concepts liés, ils ont connu d'ailleurs ensemble leur apogée sous la IIIème République. En France on tolère les religions sur la base de la laïcité, qui est pour résumer, la réforme des religions à la République française. Cette réforme l'islam ne l'a pas connue, on s'y applique timidement en interdisant le voile à l'école ou de manière inefficace la polygamie. Pour ce qui est des quelques Français de souche qui habitent dans ces quartiers et qui se convertissent à l'islam, c'est clairement une marque parmi d'autres d'assimilation à leur entourage de culture islamique. Et je ne parle même pas des quelques blanches dans ces quartiers, qui pour sortir, portent le foulard pour ne pas être traités de putes ; elles subissent les moeurs d'une communauté étrangère.

On t'a accueillis toi, on aurait dû te laisser dans ton pays. tu ne fais que dénigrer l'occident ui t'as accueillis. Si tu n'es pas cointent, retourne en Israël. L'Occident, tu l'aimes ou tu le quittes. Le Canada m'a accueilli, et je ne suis pas originaire d'Israël. J'adore l'Occident, mais tu ne sembles pas l'avoir remarqué... je l'aime un peu trop d'ailleurs, je te l'accorde, au point que je ne veuille pas voir sa Morale régresser, ni ses Libertés, acquises de hautes luttes par nos pères, mises à mal. Tout le monde y est le bienvenu, mais je ne veux pas voir le ciment qui nous unit s'effriter sous l'action de certains mal intentionnés. Je refuse de les laisser faire, au contraire de mes concitoyens, embourgeoisés dans leur confort, qui vendraient père et mère (dans ce cas-ci enfants et petits-enfants) pour qu'on leur foute la paix. Le ciment dont je parle a attiré l'immigrant et lui a permis de s'installer dans le Monde libre, pourquoi certains s'évertuent-ils à vouloir le miner ? Pourquoi les laissons-nous faire ? Je te laisse un point: mon commentaire était inutilement provocateur et ne reflétait pas du tout mon état d'esprit. Je suis capable de reconnaître mes torts et de m'en excuser. Je ne peux pas en dire autant de tous ici...