Classement

ok, je comprends mieux! j'ai cru un instant que la thématisation en question concernait les programmes oui, un projet commun, j'aime bien l'idée :) d'autant plus que ça peut donner l'occasion à des élèves un peu en retard de se révéler très différents, plus constructifs, plus imaginatifs, plus débrouillards, ils n'en ont pas toujours l'occasion pendant les cours

si je peux me permettre, Magus, qu'est-ce qu'il entend, ton type, par thématiser? et autre chose: est-ce qu'une thématisation des établissements va empêcher l'échec scolaire? c'est juste une question, hein, pas une critique^^

Qu'un arabe par exemple soit raciste envers les blancs, c'est du racisme tout court, pas du racisme anti-blanc, parce que je suis désolé, mais personnellement je ne me considère pas comme appartenant à une catégorie (catégorie blanche), sinon ca reviendrait à hierarchisé les gens en fonction de leurs différences, ce dont je suis totalement contre.

On peut jouer les électrons libres tout en ayant la capacité de réflexion, la maturité apportée par le vécu, le bon sens pour ne pas se voiler la face. Cela est valable aussi lors d'une rencontre, c'est en analysant l'autre qu'on sait (à peu près) à qui l'on a affaire.

Le racisme tout court existe; le racisme "anti-blanc" n'existe pas c'est de la connerie d'extrême-droite. Le racisme peut toucher n'importe qui, quelle que soit la couleur de peau, la culture, la religion, ou l'éthnie et peut se traduire sous plusieurs formes de violence. En parlant de racisme "anti-blanc", vous centralisez tout le racisme sur votre petite personne, c'est de l'égoisme pur. On ne peut pas distinguer le racisme anti blanc du racisme anti noir du racisme anti violet, c'est complètement absurde, du racisme reste du racisme. Pareil pour un meurtre, on s'en fout de distinguer telle ou telle forme de meurtre, un meurtre reste un meurtre, quoi qu'il arrive.

Désolé mais j'ai pas tout lu pour ou contre? Je dis pas contre car c'est pour elles que je suis plus pour que contre (jem'explique): Certaine prostituées payent des impots alors que ce n'est pas légal, hmmmmm.... incohérent non? De plus, elles n'ont aucunes protections sociales et parfois sont exploitée par des macs sans scrupules qui les traitent comme du bétaille! Péripatéticienne, c'est le plus vieux métier du monde à ce qu'on dit mais celà reste une profession qui devrait avoir les même règles que toutes les autres afin d'obtenir une protection sociale déantologiquement acceptable, des conditions correctes et un volontariat (.... Je sais c'est vague comme terme car je pense que pas grand monde fait ca pour la gloire ou par vocation) éviter l'exploitation de clandestins comme c'est le cas quelque fois et ainsi ne pas les transformer en marginaux fuyants les autorités mais des membres actifs de la société pouvant jouir des mêmes droits que n'importe quel citoyens. On ne choisit pas de ramasser la merde sur les trottoirs mais il y en a qui n'ont pas le choix, c'est pas pour ca qu'ils sont moins respectables que des avocats qui prennent la défense de certains détritus.

Mouais j'ai tendance à me méfier d'une traduction du norvégien faite par un site proche de l'extrême-droite. Surtout que (en tout cas c'est le cas en France) la très grande majorité des viols sont commis par des membres de l'entourage des victimes.

vous ne croyais pas que nous sommes assez civilisé pour passer au dessus des mots? c'est a force de se revolter contr n'importe quoi et n'importe qui que l'on cré du rascime pour la chanson de kamini moi je l'aime bien car je suis tout a fait d'accord avec cequ'il dit moi je suis blanc et je traine avec des wesh comme vous dites souvent quand on se balade dans la rue ils se font controlé et pas moi,ils ont le droit a la fouille corporel et au controle d'identité et pas moi!donc je pense qu'etre une personne de couleur cela joue ^^

L'audience sera elle télévisée ?

Demain l'affaire Strauss Kahn va continuer. Il est convoqué.

On en parlera quand la moitié de tes neurones auront cramé et que tes capacité mental diminueront comme celles d'un bel alcoolique.

Quel est le but de ce sujet ? Dire que les arabes et les noirs sont majoritairement des violeurs ?????:gurp: Ca sous entend quoi ? Si on suis ce raisonement simpliste en partant du principe que par exemple tous les pédophiles sont blancs (voir l"émission "les infiltrés" de Pujadas) ou tous les prétres accusés de ces actes sont en majorité blancs. On tire quoi comme conclusion ? Tous les arbes et noirs sont des violeurs et tous les blancs européens sont des pédophiles ????. On sais trés bien que le but de Napo comme a son habitude et de stigmatiser un peu plus les "étrangers" en utilisant toutes sorte d'amalgames douteux afin d'éssayer de crédibiliser son discourt raciste.

Tu reportes la critique contre la religion, à savoir le sectarisme, contre la zététique qui n'a évidemment rien de sectaire. Et tu agrémentes ton message de sexe pour le faire accepter.

Salut. La zététique, c'est le combat de la vérité contre le faux ou le pseudo-vrai. Noble combat à l'heure où la rationalité n'a plus beaucoup sa place. Antenne-relais qu'on démonte sans preuve de leur nocivité. Pareil pour les paraben. Pareil pour les sels d’aluminium. Alors que cigarette et alcool sont toujours autorisés... ++

C'est le fait même de choisir des soit-disants exemples surnaturels qui ne sont pas testables ou bien dangeureux ou bien supposé tel sans l'être qui est problématique. Cela ressemble beaucoup à un phénomène relativement simple à expliquer. Quand le paranormal est testable, on montre qu'il n'y a rien de surnaturel, et subsiste alors des allégations non testables. Ce qui suggère que ce ne sont que des fariboles, mais que certains persistent à y croire tant que l'on a pas montré par A+B que c'est faux pour chaque exemple possible et imaginable. En réalité, je pense que ce n'est qu'un peu de neige sur une image tout à fait compatible avec le matérialisme. Ah ben, je n'ai pas la foi, non, surtout quand je sais le nombre de supercheries qui ont été réalisées par des individus peu scrupuleux. C'est beaucoup plus raisonnable parce que cela ne fait pas intervenir des interactions inconnues avec des entitées dont on n'a jamais prouvé l'existence autrement que comme des images subjectives dans l'esprit des proches. Je pense pour ma part qu'il y a une marge de progression possible dans la façon de parler de certains zététiciens, mais en même temps, en face d'eux il y a d'innombrables mensonges, des canulars, des gens intéressés commercialement ayant peu de scrupules avec la science. Ce n'est pas étonnant non plus qu'ils ne soit pas très courtois tout le temps, même si bien entendu ce n'est pas une raison. Mais ce n'est pas la preuve qu'ils soient fermés à la discussion. Mais évidemment, tant que des illuminés ne leur apporte aucune affirmation testable, cherchant toujours les cas où la science ne peut rien dire pour être à l'abris de la lumière de la rationalité, ils n'ont pas d'autre choix que de répondre avec des généralités, qui sont vécues négativement par les illuminés en question. Je voudrais rappeler quand même, que là, tu fais des attaques ad hominem. Comme tu n'as pas l'air d'avoir compris quand je parlais d'argument d'autorité, je te mets la définition : Attaques 7. L'attaque personnelle (ou argumentum ad hominem) Méthode : attaquer la personne (sur sa moralité, son caractère, sa nationalité, sa religion...) et non ses arguments. Exemples : Impossible de donner du crédit à Heidegger, vu ses affinités nazies. Comment peut-on adhérer aux positions de Rousseau sur l'éducation, alors qu'il a abandonné ses propres enfants ? Variante 1 : l’empoisonnement du puits Méthode : sous-entendre qu’il y a un lien entre les traits de caractère d’une personne et les idées ou les arguments qu’elle met en avant. Exemple : critiquer les positions mystiques, ça ne m’étonne pas de vous, vous avez toujours été sans coeur Variante 2 : le Tu quoque (ou toi aussi) Méthode : jeter l'opprobre sur la personne en raison de choses qu'elle a faites ou dites par le passé, en révélant une incohérence de ses actes ou propositions antérieures avec les arguments qu'elle défend. Exemples : Comment Voltaire peut-il prétendre parler de l'égalité des Hommes alors qu'il avait investi dans le commerce des esclaves ? Comment croire José Bové alors qu'il fume du tabac américain de Virginie ? Extrait de : http://www.zetetique.info/archives/R_Monvoisin_S_Antczak_Recueil_18_argumentaires_moisis.pdf

+1

Ca veut dire quoi, qu'il n'y a pas de violeurs norvégiens de souche ? Leur race est hermétique au viol ? :D Ou bien ça veut dire qu'on est plus déterminé à devenir violeur étant kurde ou africain ? je saispas hein, je demande, vu que c'est une donnée du problème exposée.

je suis totalment contre si jamai par maleur mon fils deviendrè PD je le reni aussitot

"Dura lex, sed lex" comme on dit...

oui Napo, il y a aussi un phénomène de concentration par affinité culturelle, religieuse, traditionnelle... mais zzenfin, il ne faut pas nier non plus que lorsque "certaines" populations cherchent logement, on les "dirige" instantanément vers les zones que tu appelles des quartiers ethniques et qu'ils n'ont pas trop le loisir de faire un autre choix et idem pour les écoles, ils n'ont pas le choix non plus pour ça: La pauvreté n'explique pas les violences, la barbarie, les incivilités, la haine de la France, les armes de guerre ; en France les plus pauvres ne sont pas les immigrés qui habitent les cités, ce sont les Français qui habitent certaines campagnes entièrement d'accord! sauf que des français pauvres, il y en a plein les cités aussi et d'accord aussi avec la suite! tu dis bien, c'est inconcevable l'ennui, c'est que ça se répand, cette sorte de police parallèle je réalise! et comme toi, ça m'inquiète fortement!

En créant des milices de quartier on créait une structure hiérarchique communautaire, précisément ce qui manquait à des scènes de guérilla urbaine désordonnées pour qu'elles tournent en guerre civile ordonnée. Sur le coup, le résultat de ces milices est effectif, les incivilités baissent car les caïds qu'on embauche ont un écho de par leur ancienneté, mais jusqu'à quand ces milices privées seront fidèles au maire ? déjà que leur existence est une forme de racket public, en formant une autorité locale ils seront en mesure de réclamer plus d'indépendance vis à vis de l’État. Les HLM ont été plusieurs fois épinglés pour discrimination, mais celle-ci visait au contraire à rétablir de la mixité dans les quartiers ethniques. L'objectif était louable mais c'est interdit. Et puis le résultat d'une telle politique est mitigé, on ne peut pas forcer les gens à vivre ensemble quand ils ont des cultures trop opposées. Le multiculturalisme, partout dans le monde, mène inévitablement au communautarisme. C'est une réalité sociologique.

En créant des milices de quartier on créait une structure hiérarchique communautaire, précisément ce qui manquait à des scènes de guérilla urbaine désordonnées pour qu'elles tournent en guerre civile ordonnée. Sur le coup, le résultat de ces milices est effectif, les incivilités baissent car les caïds qu'on embauche ont un écho de par leur ancienneté, mais jusqu'à quand ces milices privées seront fidèles au maire ? déjà que leur existence est une forme de racket, en formant une autorité locale ils seront en mesure de réclamer plus d'indépendance vis à vis de l’État. Les HLM ont été plusieurs fois épinglés pour discrimination, mais celle-ci visait au contraire à rétablir de la mixité dans les quartiers ethniques. L'objectif était louable mais c'est interdit. Et puis le résultat d'une telle politique est mitigé, on ne peut pas forcer les gens à vivre ensemble quand ils ont des cultures trop opposées. Le multiculturalisme, partout dans le monde, mène inévitablement au communautarisme. C'est une réalité sociologique. ben...pour moi, l'ordre, c'est le job de la police! ou de la gendarmerie, bien sûr déjà, les pseudos-flics municipaux qui ne servent strictement à rien qu'à foutre des papillons sur les pare-brise, ça m'énerve, alors je te dis pas les mêmes armés jusqu'aux dents qui se la jouent à la cow-boy nous payons une police d'état, pour ça, je ne vois pas au nom de quoi certaines municipalités se permettraient d'exiger des contribuables l'entretien de milices! je crains fort que ce soit un engrenage, si les villes se mettent à embaucher des flics privés, l'état va se dire que c'est bon, qu'il peut encore plus dégraisser ses effectifs, qu'on se démerdera très bien tout seuls, bonjour l'aubaine pour mettre encore moins de moyens dans la police officielle ............. oui, c'est vrai, on ne peut pas obliger les gens à se supporter quand ils sont trop différents mais je doute qu'il y ait tant que ça de belligérance entre pauvres français et pauvres d'ailleurs remarque, je dis ça, mais je n'habite pas une banlieue à problème, mon avis n'est pas forcément juste

Les quelques Français encore présents dans les quartiers ethniques s'assimilent à leur entourage, beaucoup se convertissent à l'islam, les filles sortent avec un voile pour être tranquilles ; c'est l'intégration à l'envers.

oui, c'est bien possible, je te crois sur parole, tu es certainement mieux à même que moi d'en juger

Comme expliqué précédemment, la prostitution est légale en France. Ce sont les maisons closes qui sont illégales. Il n'y a donc aucune "contradiction" à ce que ls prostituées payent des impôts. Elles déclarent leurs revenus dans la case "autres revenus" sur leur déclaration d'impôts. De surcroît, en droit françait, ls revenus illégaux sont imposables. Il n'y a aucune "incohérence" à taxer ls revenus illégaux. En effet, on voit mal pourquoi les honnêtes gens devaient payer des impôts et pas les escrocs et les voleurs. Ce qui serait incohérent, c'est de défiscaliser les revenus illégaux.

non, je ne l'ai pas lu, il dit quoi, en gros. pour moi, ce n'est pas forcément incompatible. quel doute ?

La zététique est l'étude scientifique des phénomènes dits paranormaux, mais aussi de la rhétorique et de la psychologie mise en jeu lors des débats, lorsque l'on tente de convaincre, et des questions médiatiques. De nombreuses vidéos sont disponibles en ligne avec des explications des facettes de la zététique, des exemples etc. Par exemple : Que se passe-t-il lorsque l'on argumente de façon construite et cohérente au sujet d'un phénomène dit paranormal, et qu'on propose une explication naturelle ? Si la personne interprète une expérience personnelle de façon surnaturelle, ce sera difficile de convaincre de la normalité de l'événement, concernant cette expérience en particulier, mais ce serait toujours possible vis-à-vis d'une autre expérience. Comment vérifier si la musique a un effet sur la pousse des plantes ? Est-ce qu'on nait rationaliste ou est-ce que cela s'apprend ? Connaissez vous déjà la zététique ? Si oui, qu'est-ce que vous en avez retenu, quelles sont les enseignements qui vous ont parlé ?

À Oslo en Norvège, un nouveau rapport de police établit que tous les viols commis l’année dernière l’ont été par des hommes d’origine non-occidentale. L'année dernière déjà, les statistiques de police faisaient le même constat sur les 3 dernières années. Les "étrangers non-occidentaux", en majorité africains et kurdes, représentent environ 18% de la population dans la capitale norvégienne.

moyens en homme et en matériel, et tu dis que ce n'est pas qu'une histoire de pognon ? j'aime bien ceux qui ne s'explique pas en se contentant de répéter leur dernier post... je discute avec ceux qui discutent, c'est à dire ceux qui avancent des arguments et ne se contentent pas d'aligner des vérités.