jimmy45

Ton idéologie te fait perdre tout sens des réalités. D'abord comme je l'ai évoqué plus haut, tu raisonnes hors de toute considération humaine comme si nous étions des machines ou des numéros voir des quantités. L'immigration ne peut pas être réduite à la seule dimension des besoins de main d'oeuvre je suis désolé. Ca c'est une vision de sociopathe. Tu dois accepter que des gens veuillent venir en France cela fait partie de la vie les gens qui se déplacent c'est comme ça ! Tant que l'on aura 2 jambes ça arrivera ! Et on doit le prendre en compte comme un besoin humain. Tout comme on prend en compte que les gens ont besoin de manger, on doit prendre en compte que les gens ont besoin non seulement de se déplacer mais aussi de partir, soit pour voyager, soit pour s'installer ailleurs. On a besoin d'organiser cette immigration et cette émigration, et aussi pour la sécurité, il vaut mieux savoir qui rentre ou qui sort plutôt que d'interdire de renter et de pousser les gens à venir clandestinement. Tu es dans le déni total de cette réalité à imaginer que c'est qqchose qu'on peut contrôler à sa guise ... Faut arrêter de croire à ça. Tout comme faut arrêter la paranoïa et de croire que le monde entier va vouloir venir en France si on assume cette réalité. Ce n'est pas vrai c'est dans ta tête tout ça. En ce qui concerne la main d'oeuvre, en plus de ça, tu reprends à ton compte une idéologie qui a déjà montré son caractère néfaste, dans les années 70 - 80 les dirigeants ont déjà imaginé faire de la France un pays de gens qualifiés uniquement mais ça ne peut pas fonctionner, là encore c'est faire fi de toute dimension humaine, peu importe les efforts que tu feras, la vie fait qu'il y a des gens qui choisiront de ne pas faire d'études. Toute la différence entre des sociopathes et des gens qui pensent "l'humain d'abord", c'est que les seconds vont organiser la société en fonction des besoins humains et non pas essayer de modeler les humains pour les faire correspondre à je ne sais quelles idées débiles. En l'occurrence, il faudra tjrs des emplois non qualifiés, et la société doit créer des emplois non qualifiés. Perso je défends l'AFPA car elle m'a permis de changer de domaine, c'est un service publique qu'il faudrait développer, là où Macron et la droite cherchent à tout privatiser et à tout démanteler. Permettre aux gens s'ils le souhaitent d'acquérir des diplômes une fois adultes sans passer par le système éducatif est vraiment qqchose d'énorme pour une société. C'est ce qui manque aujourd'hui. Et les gens non qualifiés peuvent se qualifier dans le domaine qu'ils souhaitent. Les gens peuvent changer de métier. Etc ... Enfin pour finir sur le sujet même si les immigrés par rapport à l'ensemble des français sont en moyenne plus jeunes et moins qualifiés, cela ne veut pas dire que tous les immigrés sont non qualifiés, tu fais un raccourci encore une fois raciste. L'automatisation, l'informatisation, même l'IA ou la robotisation, tout cela permet de booster la productivité et d'éviter de faire des tâches pénibles, si on les utilise bien il n'y a pas de raison qu'ils détruisent des emplois. Certes certains emplois vont disparaître, mais cela permet d'occuper les gens sur d'autres tâches plus intéressantes. Tout cela s'organise et se prévoit. Utiliser tout ça comme argument contre l'immigration c'est juste n'importe quoi.

1) On se demande bien quel est le rapport entre le dynamisme des inventions et innovations technologiques et l'immigration. 2) Tu continues de croire qu'on peut décider des allées et venues des gens sans prendre en compte la dimension humaine, donc vision de sociopathe de ces questions. 3) Je ne vois pas quel mal il y a à ce que quelqu'un vienne pour des raisons familiales plutôt que pour des raisons professionnelles. 4) L'insécurité c'est surtout une affaire de violences sociales, c'est justement en créant de la pauvreté et en faisant subir à des populations toutes les violences sociales par des discriminations et des inégalités et de l'injustice que tu vas créer de l'insécurité. Au contraire le progrès lui permet de faire reculer ces phénomènes. Sur ce sujet je ne sais pas si on est inaudible, mais on n'est pas persuadé que tout est de la faute des immigrés, ni même que leur venue agraverait je ne sais quoi. Le racisme n'a jamais été une solution à quoi que ce soit ça a tjrs foutu la merde. Et évidemment tout cela ne doit pas prendre le pas sur les principaux enjeux. Parce que comme tjrs pendant que l'extrême droite fait diversion en s'en prenant aux immigrés, la droite fait passer des tas de régressions sociales et ils nous préparent à la guerre. Même si les députés européens n'ont pas beaucoup de pouvoir, c'est important de mettre des gens utiles au parlement européen, parce que c'est pas avec la haine des immigrés que tu vas construire un avenir. Enjeux monétaires avec la remise en cause du pacte de stabilité et des status de la BCE et des traités mis en place pendant les crises, accès et partage des ressources, marché de l'énergie à remettre en cause, agriculture et industries mieux protégées / relocalisation / réindustrialisation, préservation de notre écosystème, démocratisation de l'UE, politique et droit internationaux avec la guerre en ukraine et à Gaza, les institutions comme l'ONU, l'indépendance diplomatique de la France. Tout ça tu vas passer à côté.

Pardon mais je ne comprends rien à ce que tu racontes. Je ne vois pas ce que le RN peut apporter en la matière. Le RN c'est l'obsession islamophobe, c'est l'obsession des immigrés, le reste c'est du vent.

Comme tout le monde le sait ? Ce qui est bien avec les mensonges c'est qu'il n'y a aucune limite.

Ce qui s'en rapproche : la défense de l'intérêt général, la haute idée de la république et de la nation, l'indépendance de la France etc ... Mais de gauche.

Tout le monde n'est pas malhonnête et les gens malhonnêtes ne sont pas également répartis dans le champs politique. On voit qu'ils ont plutôt tendance à se regrouper dans des partis qui pratiquent constamment le mensonge. Par exemple il y a une grosse concentration de gens malhonnêtes parmi les pro israéliens dont tu fais partie. Il y a donc bien un lien entre les opinions politiques et la malhonnêteté. Par contre effectivement, aucun groupe politique n'est à l'abri, et effectivement plus un groupe est grand et plus il a du pouvoir, plus le risque est grand d'attirer ce type de profil. Pour qu'une personne comme cela arrive à se frayer un chemin dans un groupe politique qui rassemble des gens honnêtes, il va lui falloir dissimuler sa véritable personnalité, c'est déjà beaucoup plus difficile, que dans un groupe composé essentiellement de gens malhonnêtes où là ces personnes peuvent être elles-mêmes ouvertement. Après même si c'est plus difficile ce n'est pas impossible, la preuve, les gens honnêtes sont une extrême majorité, pourtant il n'y a pas un groupe ( politique ou non ) qui n'ai pas connu ce type de personnes, et ce parce que les gens honnêtes sont généralement aussi très naïfs sur ce sujet, tu ne verras jamais ou rarement les gens honnêtes faire la chasse aux pommes pourries, ce qui laisse à ce type de personnes généralement un boulevard pour manoeuvrer. Parmi les partis qui mentent comme il respire, RN, LR, ou LREM ou même le PS, tu as une concentration de gens malhonnête extrêmement importante. Mais tu en retrouve dans une moindre mesure du côté des partis de gauche. Le NPA ou lutte ouvrière sont effectivement trop petits pour attirer ce type de personne. LFI ce n'est pas impossible que certains s'infiltrent. Le PCF lui est dans une dérive sous l'influence de Fabien Roussel et la concentration de gens malhonnêtes y est anormalement élevée pour un parti de gauche. Cette malhonnêteté n'a pas les mêmes ressorts je pense qu'à droite où c'est le pouvoir et l'argent qui les motivent. C'est plus une histoire de sectarisme je pense ou qqchose du genre. Tu ne peux plus raisonner avec un militant de Fabien Roussel et ils adoptent les mêmes techniques que l'extrême droite ( dénigrement, diffamation, etc ... ) Je n'arrive pas à imaginer ce que peuvent vivre les militants encore de gauche qui sont contre Roussel et qui sont restés au PCF. Au niveau européen, on a pu voir les groupes vraiment malhonnêtes être pris la main dans le sac d'emplois fictifs et de détournement des fonds européens. Le RN et le Modem. LR a été pris via François Fillon. Le RN et LR ont aussi des affaires au cul via les histoires de micro partis. Le RN étant évidemment le pire avec des détournements de fonds publics à grande échelle via son micro parti Jeanne.

Le gaullisme n'existe plus et ce qui s'en rapproche le plus c'est LFI c'est dire. La droite est désormais dominée par les réactionnaires racistes et les ultra libéraux.

Ce sont des récits, ce qui s'est passé en Grèce n'a rien avoir avec des histoires de TVA. 1) Les agences de notation donnent des notes de façon ARBITRAIRE, tu ne trouveras aucun critère objectif qui permette de vérifier le bienfondé d'une note. 2) Les gouvernements européens via les traités et les statuts de la BCE ont choisit ARBITRAIREMENT de soumettre les finances des états à un système où les agences de notation ( dont la plupart sont nord américaines tu ne vois pas le problème ? ) interviennent. 3) Juste avant la crise grecque, et donc bien après ces histoires de magouilles financières en Grèce, la BCE a choisit ARBITRAIREMENT de durcir les critères de refinancement accordé aux banques et aux états, en l'occurrence c'est cette manoeuvre qui a conduit la Grèce à ne plus pouvoir se financer auprès de la BCE et qui l'a contraint à faire appel au FMI. Pourquoi est-ce une fable ? Parce que rien n'oblige à faire tout ça. Ce sont des constructions financières ARBITRAIRES. La plupart des autres pays n'ont évidemment jamais mis en place le moindre système qui puisse les priver de refinancement auprès de leur banque centrale bien au contraire, ils utilisent ce mécanisme précieux pour se protéger d'éventuelles attaques spéculatives. En ce qui concerne l'Argentine là encore ce sont des décisions ARBITRAIRES de leurs gouvernements qui ont conduit à ce que leur monnaie soit indexée sur le dollars et c'est ce système qui les a particulièrement exposés à des attaques spéculatives sur la valeur de leur monnaie. Personne ne les a obligé à faire ça. Au contraire pour une fois les européens ont été moins cons ils ont fait une monnaie unique pour se protéger contre ce type d'attaques. Pour la Russie ils ont je pense largement démontré qu'un pays pouvait très largement se protéger contre toutes les types de tentatives de rétention à leur encontre, en protégeant les finances de leur état, en protégeant leur monnaie, en protégeant leurs échanges économiques en se rendant indépendant des pays qui pourraient éventuellement leur faire une guerre économique ou leur appliquer des sanctions économiques. Je te rappelle que l'idéologue Bruno Le Maire nous assurait qu'il mettrait économiquement la Russie à genou, et au contraire c'est l'UE qu'il a mis à genou avec ses sanctions contre la Russie et en privant certains pays européens du gaz russe. Donc oui c'est une fable, toute situation comme la Grèce ou l'Argentine sont des situations que les gouvernements de ces pays ont AUTORISE ARBITRAIREMENT en se SOUMETTANT à des règles ou des mécanismes abusifs. RIEN NE LES OBLIGEAIT A LE FAIRE. Le défaut de paiement d'un état n'existe pas. Par contre évidemment un gouvernement peut faire n'importe quoi avec les finances de son état, et même s'auto saboter en se soumettant à des règles abusives comme le combo agence de notation / BCE / FMI.

Non. Tu confonds avec le fait que ces états ont été attaqués financièrement par des vagues spéculatives et ont du se tourner vers le FMI pour obtenir des financements. Certains ont été attaqués sur la valeur de leur monnaie, c'est le cas de l'Argentine qui avait indexé sa monnaie sur le dollars américain. D'autres ont été attaqués sur les taux d'intérêts demandés en contrepartie de leurs titres de dette, c'est le cas de la Grèce qui par l'intermédiaire de l'UE s'est vue attaquée suite aux décisions de certaines agences de notation de dégrader leur note et à la banque centrale européenne de refuser de les aider. A chaque fois, ces attaques ont lieu par des leviers auxquels les états se sont eux-même astreints là où d'autres pays comme les Etats-unis ou le Royaume-uni ou même la Russie se protègent contre la spéculation par des mécanismes différents. Par exemple impossible de les attaquer sur les taux d'intérêts vu que leur banque centrale agit en recours si ils n'arrivent pas à obtenir le financement de leurs déficits ou de leur dette sur les marchés. En outre, tu ne verras jamais la Russie se tourner vers le FMI tu peux en être certain. Ce défaut de paiement est une fable.

Une nation ne peut pas être en cessation de paiement. Ce n'est pas une entreprise. Une entreprise ne peut pas lever des impôts, une entreprise n'a pas son compte à la banque centrale européenne, une entreprise n'a pas un marché dédié à sa dette. Il faut arrêter de répandre des contre vérités sur le fonctionnement des finances de l'état, c'est un enjeu politique important, il faudrait commencer à vous intéresser de plus prêt plutôt que de répéter des vieux poncifs complètement déconnectés de la réalité et destinés uniquement à nous manipuler.

Elle dit les "mafias unis", que te faut-il de plus pour ne pas voir à qui tu as affaire. Aucun d'entre eux n'accepte de donner les sources pour tous leurs propos. Que te faut-il de plus. Ne pas reconnaître la nationalité palestinienne n'est pas anodin, c'est clairement le discours sioniste.

Si c'est avéré, continuerez vous encore de penser que ce que font les israéliens à Gaza est légitime ?

ben sur le sujet vous êtes en phase. Tout comme Jacky et New Caravage. Les 100% alignés Nettanyaou. La team sioniste de choc ! A priori quand on est neutre on accorde plutôt une totale liberté aux gens pour leur identité. A partir du moment où on se met en quête d'interdire aux gens d'être palestiniens c'est plutôt accablant !

Ta complicité avec des sionistes notoires est plus qu'accablante elle-aussi

Tu rigoles beaucoup sur le sujet pour quelqu'un que la guerre ne fait jamais rire. Tu as un certain nombre de prises de position qui sont plus que problématiques. Tu as un parti pris total pour Israel. Je te le fais remarquer en espérant justement me tromper et que ce ne soit pas conscient. Hallucinant