Quel regard la psychiatrie porte-t-elle sur la pédophilie ?

il y a 2 minutes, metal guru a dit :

Ça fait 15 pages que les gens t'expliquent que consommer, détenir ou diffuser des images pédopornographiques c'est illégal et donc condamnables, ça ne veut pas dire que tous les pédophiles font ça, si avec tout ça tu ne comprends pas ta vie ne doit pas être facile ! 

Et je vous dis que les pédophiles sans agissement pédophile, sont des exceptions plutôt que la norme.

Faut arrêter de vouloir renverser les chiffres.

il y a 1 minute, anoésiotomie a dit :

Et je vous dis que les pédophiles sans agissement pédophile, sont des exceptions plutôt que la norme.

Faut arrêter de vouloir renverser les chiffres.

Mais quels chiffres ?????

il y a 2 minutes, anoésiotomie a dit :

Et c'est illusoire de vouloir séparer au coupe-chou la pratique de l'attirance -- notamment parce que hélas ! on est sur Internet

Ce n'est pas une histoire d'internet mais de loi, on ne peut pas interdire la pédophilie parce qu'on ne peut pas interdire aux gens de penser ce qu'ils veulent, par contre la loi interdit certains actes ! Les pensées perverses ou criminelles on a le droit, les actes on n'a pas le droit ! 

il y a 4 minutes, metal guru a dit :

Ça fait 15 pages que les gens t'expliquent que consommer, détenir ou diffuser des images pédopornographiques c'est illégal et donc condamnables, ça ne veut pas dire que tous les pédophiles font ça, si avec tout ça tu ne comprends pas ta vie ne doit pas être facile ! 

Non, c'est ce que les autres te disent et que visiblement tu n'es pas capable de comprendre parce que tu fais tes propres déductions à partir de ton cerveau visiblement très embrumé !

Du tout. Certains sortent que juste regarder, c'est chat perché. Ou joue sur les mots genre "ah bah c'est pas interdit" alors que dans les faits, si.

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Mais quels chiffres ?????

Tous ceux déjà fournis.

il y a 3 minutes, anoésiotomie a dit :

Et je vous dis que les pédophiles sans agissement pédophile, sont des exceptions plutôt que la norme.

Faut arrêter de vouloir renverser les chiffres.

Et je te dis que c'est idiot d'écrire ça parce que les chiffres sur la pédophilie on ne peut pas les avoir avec certitude parce que les pédophiles qui ne passent jamais à l'acte et ne font jamais rien de répréhensible ne vont rarement raconter leur perversion !

C'est beaucoup plus facile de détecter un abruti qui s'exprime plutôt qu'un pédophile qui se tait ! 

il y a 2 minutes, metal guru a dit :

Ce n'est pas une histoire d'internet mais de loi, on ne peut pas interdire la pédophilie parce qu'on ne peut pas interdire aux gens de penser ce qu'ils veulent, par contre la loi interdit certains actes ! Les pensées perverses ou criminelles on a le droit, les actes on n'a pas le droit ! 

Et j'ajoute que qui vole un oeuf, vole un boeuf. Y'a pas d'innocence à tester, même juste en regardant.

il y a 1 minute, anoésiotomie a dit :

Tous ceux déjà fournis.

Alors oui, je dois avoir besoin de lunettes parce que je n’ai vu aucun chiffre sur le pourcentage de pédophiles qui violent des enfants.

il y a 2 minutes, anoésiotomie a dit :

Du tout. Certains sortent que juste regarder, c'est chat perché. Ou joue sur les mots genre "ah bah c'est pas interdit" alors que dans les faits, si.

Ce qui me fout la trouille souvent sur le net c'est quand je croise des gens qui sont des tarés complets et que je me dis qu'ils vont peut être avoir des enfants qu'ils vont élever dans l'ignorance et la bêtise, mais c'est comme la pédophilie on ne peut pas les empêcher d'être ce qu'ils sont ! 

il y a 4 minutes, metal guru a dit :

Et je te dis que c'est idiot d'écrire ça parce que les chiffres sur la pédophilie on ne peut pas les avoir avec certitude parce que les pédophiles qui ne passent jamais à l'acte et ne font jamais rien de répréhensible ne vont rarement raconter leur perversion !

C'est beaucoup plus facile de détecter un abruti qui s'exprime plutôt qu'un pédophile qui se tait ! 

Même sans avoir le pourcentage d'alcooliques dans votre quartier, on peut inférer les mêmes proportions que dans la population générale. Idem côté consommation de (pédo)pornographie.

il y a 2 minutes, anoésiotomie a dit :

Et j'ajoute que qui vole un oeuf, vole un boeuf.

Et j'ajoute qu'avec un âne on ne fait pas un cheval de course !

à l’instant, anoésiotomie a dit :

Et j'ajoute que qui vole un oeuf, vole un boeuf. Y'a pas d'innocence à tester, même juste en regardant.

Ton qui vole un œuf vole un bœuf c'est de la merde.

Sinon je te considère comme un violeur parce que des hommes violent des femmes. Alors pourquoi certains ne se retiendraient pas et toi oui ? Si t'es attiré par les femmes alors t'es une raclure.

On est d'accord qu'en termes de raccourcis on est bien là non ?

à l’instant, metal guru a dit :

Et j'ajoute qu'avec un âne on ne fait pas un cheval de course !

Et ce n'est pas parce que tu peins des rayures à un âne qu'il devient un zèbre ! 

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Alors oui, je dois avoir besoin de lunettes parce que je n’ai vu aucun chiffre sur le pourcentage de pédophiles qui violent des enfants.

Normal, c'est sur la consommation de pornographie (neuf personnes sur dix). Aucune raison valable de croire que cette proportion diffèrerait chez les pédiphiles.

à l’instant, anoésiotomie a dit :

Et j'ajoute que qui vole un oeuf, vole un boeuf. Y'a pas d'innocence à tester, même juste en regardant.

Mais justement non… c’est une expression comme tant d’autres, dénuée de tout fondement.

Tu as posté ici et sur d’autres topics, des liens ac un chiffre menant à des articles en anglais.

La langue française n’est pas ta langue d’origine ?

Ça pourrait expliquer tes difficultés à intégrer les nuances importantes qui te sont expliquées.

il y a 1 minute, anoésiotomie a dit :

Normal, c'est sur la consommation de pornographie (neuf personnes sur dix). Aucune raison valable de croire que cette proportion diffèrerait chez les pédiphiles.

Comme dirait @titenath , c’est fascinant...

Je reviendrais quand j’aurais des velléités de vider l’océan à la fourchette

il y a 1 minute, Elisa* a dit :

Ça pourrait expliquer tes difficultés à intégrer les nuances importantes qui te sont expliquées.

Ses difficultés ne viennent pas de la langue mais de ses aptitudes à comprendre des choses qui n'entrent pas dans les cases étriquées avec lesquelles il fonctionne ! 

il y a 4 minutes, Elisa* a dit :

Tu as posté ici et sur d’autres topics, des liens ac un chiffre menant à des articles en anglais.

Parce que ce qu'il affirme sur la justice en France par rapport à la pédophilie sont des conneries, il s'en est aperçu alors il essaie de trouver des justificatifs ailleurs ! 

il y a 1 minute, titenath a dit :

Ton qui vole un œuf vole un bœuf c'est de la merde.

Sinon je te considère comme un violeur parce que des hommes violent des femmes. Alors pourquoi certains ne se retiendraient pas et toi oui ? Si t'es attiré par les femmes alors t'es une raclure.

On est d'accord qu'en termes de raccourcis on est bien là non ?

Et ce n'est pas parce que tu peins des rayures à un âne qu'il devient un zèbre ! 

Pas envie de violer et je ne pratique pas, donc c'est un raisonnement qui tombe à l'eau.

Concernant les chiffres du viol, c'est bien pire : on est dans un cas où c'est pratiquement un crime masculin avec quelques pouillèmes où ce sont des femmes. Je ne comprends pas le délire de le faire ou même d'y penser. C'est juste sale à en vomir, sale à vouloir en rétablir l'émasculation pour tous les fils de pute qui estiment par exemple qu'une tournante "c'est pas du viol". T'as juste envie de les lyncher en place publique.

Donc niveau raccourcis je comprends -- et je compatis. Nier qu'il existe un pourcentage d'hommes extrêmement nuisibles (surtout aux femmes et aux enfants) n'est pas sain. Leur trouver de jolies excuses non plus. Les chiffres sont de toute façon en-dessous de la réalité, donc autant ne pas les minimiser ni les autres impacs.

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

 

Je reviendrais quand j’aurais des velléités de vider l’océan à la fourchette

Une personne qui a une fourchette ne devrait pas être en liberté c'est un criminel potentiel et éventuellement un cannibale ! 95 % de personnes qui possèdent une fourchette ont déjà mangé de la viande humaine ! 

il y a 1 minute, metal guru a dit :

Ses difficultés ne viennent pas de la langue mais de ses aptitudes à comprendre des choses qui n'entrent pas dans les cases étriquées avec lesquelles il fonctionne ! 

Je trouve que tout le monde a fait preuve de pédagogie : les explications de chacun.ne d’entre vous étaient très claires, objectives… c’est pour cela que j’ai supposé un problème lié à la langue. 

On dirait qu’il n’entend pas, comme un déni.

à l’instant, anoésiotomie a dit :

Pas envie de violer et je ne pratique pas, donc c'est un raisonnement qui tombe à l'eau.

En même temps si tu es un violeur tu ne vas pas le crier sur les toits, donc tu es potentiellement un violeur ! 

il y a 11 minutes, Elisa* a dit :

Mais justement non… c’est une expression comme tant d’autres, dénuée de tout fondement.

Tu as posté ici et sur d’autres topics, des liens ac un chiffre menant à des articles en anglais.

La langue française n’est pas ta langue d’origine ?

Ça pourrait expliquer tes difficultés à intégrer les nuances importantes qui te sont expliquées.

Il y a peu d'articles scientifiques (= revues par les paires experts du domaines) encore en français. Ce qui a valu un prix Nobel à Kip Thorn mais pas à Jean-Pierre Luminet (même simulation des décades plus tôt, mais publiée en français donc oubliée).