Historique des canicules en France

Je sais que l'étude du climat nécessite plus de 80 ans de données, mais ce tableau me semble assez significatif sur ce que nous subissons.

Y a-t-il des climatosceptiques dans la salle ?

il y a 5 minutes, L'ornithorynque a dit :

 

Y a-t-il des climatosceptiques dans la salle ?

T'es certain d'avoir envie de remettre une pièce ? TOUS les sujets en lien avec température, climat, environnement et j'en oublie tournent en moins de temps qu'il ne faut pour le dire en "débat" de cette nature. 

En ce moment même il y a le sujet de Gouderien intitulé "changement climatique et bêtise humaine" si tu veux.

Tu as oublié 1976, je m'en rappelle j'étais en colonie de vacances à noirmoutier, on ne pouvait se laver tous les soirs, c'était une fois par semaine et c'était très expéditif et 2003 l'horreur je travaillais dans une boite sans climatisation, heureusement il a fallu ranger la cave pour y mettre les archives, j'étais plus que volontaire, j'étais au frais et j'étais seul, les autres n'avaient po tout compris, dommage pour eux 

il y a 38 minutes, L'ornithorynque a dit :

Je sais que l'étude du climat nécessite plus de 80 ans de données, mais ce tableau me semble assez significatif sur ce que nous subissons.

Y a-t-il des climatosceptiques dans la salle ?

Hélas oui!

On peut ajouter que les vagues de chaleur, ce n'est pas seulement en France, et dans de nombreux pays c'est pire qu'ici.

il y a 22 minutes, Kaliste a dit :

T'es certain d'avoir envie de remettre une pièce ?

Mais bien sur qu'il faut en remettre une piéce, ils sont tout de même en train de détruire notre planéte !!

(et pendant ce temp notre 1er sinistre traverse la France en jet privé pour anonner un discourt d'une demi heure, qu'il n'a pas ecrit et sur un sujet dont il se moque autant que de sa premiere ejaculation nocturne...

il y a 37 minutes, Kaliste a dit :

T'es certain d'avoir envie de remettre une pièce ? TOUS les sujets en lien avec température, climat, environnement et j'en oublie tournent en moins de temps qu'il ne faut pour le dire en "débat" de cette nature. 

En ce moment même il y a le sujet de Gouderien intitulé "changement climatique et bêtise humaine" si tu veux.

A se demander pourquoi vous en sortez autant ... et qu'est ce que vous attendez d'un "débat" ?

Si c'est juste imposer ses idées en misant sur le nombre et en considérant que ceux qui ne partagent pas vos opinions sont des demeurés , ce n'est pas un débat

Il en manque en 1966 plusieurs jours à plus de 30 °C en septembre, juin et juillet 1968 aussi très chaud avec des 40°C

il y a une heure, Tor boudine a dit :

ils sont tout de même en train de détruire notre planéte !!

C'est qui ILS ??

1976 il y avait des coupures d'eau dans la journée,  plein d'arbres chez nous ont crevé. 2003 j'étais en appartement avec 2 enfants en bas âge,  je me souviens que je mouillais la moquette pour faire du frais.

Je suis de septembre 1947  , mème dans le ventre maternel j'avais chaud  !  

il y a 2 minutes, LAKLAS a dit :

C'est qui ILS ??

Les écolos  !!  car pour exister ils font des "alliances "  mème avec le diable   !!   

Et chaque année , je vous met en garde  !!

les canicules s'emballent , les cannibales  s'enc.......nt                GAFFE 

il y a 11 minutes, colibri33 a dit :

A se demander pourquoi vous en sortez autant ... et qu'est ce que vous attendez d'un "débat" ?

Si c'est juste imposer ses idées en misant sur le nombre et en considérant que ceux qui ne partagent pas vos opinions sont des demeurés , ce n'est pas un débat

Ah bah c'est pas moi qu'il faut citer, je sors rien du tout au contraire. 

il y a 12 minutes, Kaliste a dit :

Ah bah c'est pas moi qu'il faut citer, je sors rien du tout au contraire. 

Oui, mais c'est bien vous qui sous-entendez qu'il y a une certaine catégorie d'intervenants qui ont le mauvais gout de ne pas entrer dans le rang des réchauffistes convaincus , non ? donc vu votre ton blasé , je demande : qu'est ce que vous attendez d'un débat pour qu'il soit constructif ?

il y a 11 minutes, colibri33 a dit :

Oui, mais c'est bien vous qui sous-entendez qu'il y a une certaine catégorie d'intervenants qui ont le mauvais gout de ne pas entrer dans le rang des réchauffistes convaincus , non ? donc vu votre ton blasé , je demande : qu'est ce que vous attendez d'un débat pour qu'il soit constructif ?

Peut-être sortir du sempiternel débat qui ne fait absolument rien avancer. 

Je ne changerai pas d'opinion sur la question, et toi non plus. A partir de là, il serait plus constructif de passer à autre chose il me semble  je sais pas, moi, un sujet sur les idées, les projets qui marchent, les initiatives novatrices, les écueils à éviter dans ses habitudes de consommation ect ect... Je suis une pragmatique personnellement. Me pignoler 107 ans sur des chiffres, des études, des grandes théories, ça me soule vite !

Maintenant je peux entendre que certains aiment ça. J'exprime simplement ma lassitude, oui, ça me blase. J'ai l'impression qu'on est enlisé dans des débats stériles au lieu d'avancer.

il y a 10 minutes, Kaliste a dit :

. J'ai l'impression qu'on est enlisé dans des débats stériles au lieu d'avancer.

C'est faux. Archi faux. Tu mens. 

Non je blague !

il y a 2 minutes, Kaliste a dit :

Peut-être sortir du sempiternel débat qui ne fait absolument rien avancer. 

Je ne changerai pas d'opinion sur la question, et toi non plus. A partir de là, il serait plus constructif de passer à autre chose il me semble  je sais pas, moi, un sujet sur les idées, les projets qui marchent, les initiatives novatrices, les écueils à éviter dans ses habitudes de consommation ect ect... Je suis une pragmatique personnellement. Me pignoler 107 ans sur des chiffres, des études, des grandes théories, ça me soule vite !

Maintenant je peux entendre que certains aiment ça. J'exprime simplement ma lassitude, oui, ça me blase. J'ai l'impression qu'on est enlisé dans des débats stériles au lieu d'avancer.

Mon objectif dans ces débats n'est pas non plus de me torturer l'esprit avec des chiffres , ni de batailler pour avoir raison à tout prix ; je déplore autant le dialogue de sourds que toi. Je donne seulement des éléments qui permettent en principe de réfléchir au delà des certitudes affichées , en sachant que la science, c'est plutôt le doute ...

je considère aussi et surtout toutes les implications politiques , notamment en matière de libertés fondamentales , qu'aurait une "guerre" contre le CO2 ; et là il ne s'agit pas de caprices individualistes et matérialistes de ceux qui ne veulent surtout rien changer , mais de rejet de l'arbitraire qui tue les libertés à petit feu 

Ici, je cherche juste à mesurer à quel point , et comprendre pourquoi une masse de personnes ne savent plus douter et réfléchir par elles mêmes ; ça vaut sur ce sujet comme sur d'autres

Est ce que c'est parce que lorsqu'on est soi-même pour un changement de modes de vie qu'on juge salutaire pour la planète , cela implique forcément l'adhésion à tout ce qui va théoriquement dans ce sens , peu importe que les fondements scientifiques soient réels ou non ? est-ce que c'est la peur inoculée quotidiennement qui finit par éroder tout esprit critique ? ...........

Il y a 2 heures, colibri33 a dit :

Mon objectif dans ces débats n'est pas non plus de me torturer l'esprit avec des chiffres , ni de batailler pour avoir raison à tout prix ; je déplore autant le dialogue de sourds que toi. Je donne seulement des éléments qui permettent en principe de réfléchir au delà des certitudes affichées , en sachant que la science, c'est plutôt le doute ...

je considère aussi et surtout toutes les implications politiques , notamment en matière de libertés fondamentales , qu'aurait une "guerre" contre le CO2 ; et là il ne s'agit pas de caprices individualistes et matérialistes de ceux qui ne veulent surtout rien changer , mais de rejet de l'arbitraire qui tue les libertés à petit feu 

Ici, je cherche juste à mesurer à quel point , et comprendre pourquoi une masse de personnes ne savent plus douter et réfléchir par elles mêmes ; ça vaut sur ce sujet comme sur d'autres

Est ce que c'est parce que lorsqu'on est soi-même pour un changement de modes de vie qu'on juge salutaire pour la planète , cela implique forcément l'adhésion à tout ce qui va théoriquement dans ce sens , peu importe que les fondements scientifiques soient réels ou non ? est-ce que c'est la peur inoculée quotidiennement qui finit par éroder tout esprit critique ? ...........

Je ne peux répondre pour les autres mais en ce qui me concerne, oui c'est le premier cas qui prime. Je ne suis pas une scientifique, j'estime qu'à mon niveau je n'ai pas les capacités. En revanche, je suis d'office d'accord avec tout ce qui me semble pertinent, c'est pas plus compliqué que ça ! 

Des milliards d'êtres humains sur une planète depuis des millions d'années. D'ÉNORMES changements de notre environnement, en particulier ces 150 dernières années. Comment cela pourrait n'avoir AUCUNE prise négative sur notre planète ? 

Oui je trouve que l'on se comporte depuis trop longtemps comme des parasites nocifs. Et oui je soutiens tout ce qui vise à calmer le jeu de ce côté là.

Il y a 1 heure, LAKLAS a dit :

C'est qui ILS ??

les extraterrestres...

Merci pour cette infographie très parlante.

Il y a 1 heure, doug1991 a dit :

Il en manque en 1966 plusieurs jours à plus de 30 °C en septembre, juin et juillet 1968 aussi très chaud avec des 40°C.

Non, les événements que vous citez sont hors des critères retenus par Météo-France pour définir une vague de chaleur. La définition est donnée sous le graphique.

il y a 2 minutes, Kaliste a dit :

Des milliards d'êtres humains sur une planète depuis des millions d'années. D'ÉNORMES changements de notre environnement, en particulier ces 150 dernières années. Comment cela ne pourrait n'avoir AUCUNE prise négative sur notre planète ? 

Pas besoin d'être scientifique pour constater qu'on a menti sur le consensus , censuré partiellement les conclusions des scientifiques du Giec , triché sur les courbes pour forcer le trait , échafaudé la thèse officielle sur des modèles contestés , fait pression sur les scientifiques qui n'allaient pas dans le bon sens ... tout cela en apprend finalement bien plus qu'une expertise scientifique

Corrélation n'est pas causalité. Les phénomènes naturels sont infiniment plus puissants que nos petites activités humaines et ont toujours prévalu dans l'analyse des variations climatiques. Même si elles peuvent être nocives dans l'absolu , elles sont très largement dépassées par d'autres facteurs (soleil, activité nuageuse, océans ...) . Le CO2 ne représente que 0.04% de l'atmosphère , et on oublie que le CO2 , c'est aussi la vie sur terre

Oui des milliards d'êtres humains , mais finalement que pèse la France et même l'Europe face aux plus grands pollueurs que sont la Chine, l'Inde, les US .... qui non seulement n'adhèrent pas à ce jusqu'au boutisme qui détruit plus qu'autre chose , mais en plus vont dans le sens opposé en implantant des dizaines de centrales à charbon pour pallier leurs besoins énergétiques ... c'est toute cette incohérence que je souligne et ce gout pour l'autoflagellation que je ne comprends pas dans un pays qui est très loin d'être le plus mauvais élève ; et cela ne veut pas dire que chacun ne peut pas faire ce que bon lui semble en matière d'efforts pour consommer plus intelligemment ou préserver l'environnement , juste que les mesures extrêmes n'ont pas leur place sur ce sujet

Il y a 1 heure, Kaliste a dit :

Je ne peux répondre pour les autres mais en ce qui me concerne, oui c'est le premier cas qui prime. Je ne suis pas une scientifique, j'estime qu'à mon niveau je n'ai pas les capacités. En revanche, je suis d'office d'accord avec tout ce qui me semble pertinent, c'est pas plus compliqué que ça ! 

Des milliards d'êtres humains sur une planète depuis des millions d'années. D'ÉNORMES changements de notre environnement, en particulier ces 150 dernières années. Comment cela ne pourrait n'avoir AUCUNE prise négative sur notre planète ? 

Oui je trouve que l'on se comporte depuis trop longtemps comme des parasites nocifs. Et oui je soutiens tout ce qui vise à calmer le jeu de ce côté là.

L'Homme a transformé plus de 2 milliards d'hectares anciennement recouverts de végétation en désert à cause de mauvaise pratiques  

Voila pourquoi il fait plus chaud