Changement climatique et bêtise humaine.

Pinaise c'est quoi ces températures ?!

Encore un peu et je réactive le ventilo.

Le 15/11/2025 à 12:49, timot-33 a dit :

Pinaise c'est quoi ces températures ?!

Encore un peu et je réactive le ventilo.

C'est sûr qu'il a fait doux ces derniers jours, quand je vois chez moi dans le Sud-Ouest que le 14/11/2025 avec un ciel gris avec quelques éclaircies voilà qu'à 9h00 du matin il faisait déjà 19°C  soit des températures d'un mois d'aout/septembre ! 10°C au-dessus de la normal.

Et après cela, la semaine qui arrive, les températures vont être maintenant au-dessous de la normale, ce qui va faire une amplitude importante entre les 2 semaines.

Êtes-vous pour ça qu'on arrose régulièrement les pelouses durant l'été et qu'on mette de la neige artificielle sur les pentes de ski en hiver ? Pas moi, en tous les cas. En faisant ça, on vide les lacs et les cours d'eau et on empêche la formation de nuages de pluie et de neige. Ce qu'on fait là, c'est un cercle vicieux. Il faut respecter le rythme de la Nature. Bien sûr que la pollution est une des causes du réchauffement climatique, mais il n'y a pas que ça. Qu'est-ce que ça peut faire que les pelouses soient jaunes de temps en temps ? Et c'est quoi cette idée de construire des terrains de golf en plein désert ?

L'auteur Yuval Noah Harari allait plus loin dans ce raisonnement dans le livre "Homo Deus : Une brève histoire de l’avenir", il explique que la pelouse est une invention relativement récente, apparue à la fin du Moyen Âge et consolidée au début des Temps modernes. Elle devient alors un marqueur social : posséder une pelouse signifiait avoir suffisamment de terres et de ressources pour se permettre de les consacrer à un usage purement esthétique. Contrairement aux champs ou aux potagers, la pelouse ne produit rien d’utile (ni nourriture, ni matière première). Elle est donc un gaspillage volontaire, qui signale que le propriétaire n’est pas dans le besoin. Harari souligne que l’entretien d’une pelouse demande du travail et des moyens, ce qui en fait un symbole de richesse et de pouvoir.

(Personnellement, je pondèrerais. La pelouse est un marché économique : outre l'eau, les ventes de tondeuses, asperseurs, emplois de jardiniers... Travailler son potager demande du temps et dans notre modèle économique actuel, celui qui a les moyens d'avoir une pelouse est quelqu'un qui a donc des moyens, donc il est plus rentable pour lui d'acheter des légumes et sous traiter ce travail et cette compétence - savoir jardiner efficacement demande beaucoup d'apprentissage - , que de biner les champs, et ainsi devenir esclave de la terre qui ne tolèrera guère le moindre manque d'attention. Dans le cadre du jardin d'ornement, dans des considérations écologiques et non économiques, le compris est de densifier au maximum la couche arbres arbustes afin de maximiser l'effet puit carbone, que de la pelouse seule).

Le 05/09/2025 à 12:48, Pierrot89 a dit :

L'activité humaine est le principal contributeur au risque climatique par l'émissions importante des gaz à effet de serre (CO2? CH4, N2O, SF6, O3, CFC, HFC ...)  générés par l'utilisation des combustibles carbonés dont le charbon, le pétrole, le gaz, le bois, la houille, la lignite ...

surtout depuis 1850 (dite révolution industrielle).

Nous sommes tous responsable, mais comme vous le dites dans ce domaine certains y contribuent plus : les riches des pays pauvres et des pays riches émettent plusieurs dizaines de fois plus que les pauvres de ces pays.

C'est pourquoi si les très riches étaient beaucoup plus imposés, ils émettraient moins ce qui serait tout à la fois satisfaisant et efficace sur le plan de l'égalité mais aussi sur la prévention des risques climatiques.

 

Il serait nécessaire de ramener les émissions de CO2 équivalent à 2 tonnes par an et par individu, ce qui est très contraignant mais nécessaire.

Ne rien faire conduirait à des catastrophes bien plus importantes sur le climat, la vie sur terre, l'émigration massive etc...

Personne ne sait quel serait l’impact de 2T/an sur la température, par contre il est certain qu’avec 2T/an la qualité de vie de chacun serait largement dégradée.

Il s'agit de faire comme dans le dessin animé de Frédéric Back "L'homme qui plantait des arbres".

Certains cours d'eau ont été à estimation sous condition de retour à la normale de pluviomètrie de plusieurs décennie avant de retrouver leurs sources efficientes ; les cartographies souterraines de résurgences de sources sont complexes et étendues souvent. Il y a aussi comme solution les processions confessionnelles à la "Jean de Florette" pour faire couler les sources, elle reviennent à la mode avec les lits de rivières qui s'assèchent.

Les massifs forestiers sont de plus en plus affectés certes, entre les méga incendies, et le "recul" des végétations (essences d'arbres, certaines étant plus exigeantes que d'autres) impactés par la modification des températures, et les déforestations de bois excessives du fait de consommation humaine.

NB : L'homme qui plantait des arbres : L'adaptation animée du texte de Giono sur youtube me semble toujours protégée et donc m'interroge sur sa reproduction sur ce support et le fait que sa proposition de visualisation ainsi relayée ici même m'interroge. 

Il y a 9 heures, Emergence a dit :

L'adaptation animée du texte de Giono sur youtube me semble toujours protégée

À mon avis, il ne devrait pas y avoir de problèmes.  C'est sûr que M. Back veut que son oeuvre soit rentable financièrement, mais en même temps, il doit vouloir que son oeuvre soit vue par le plus grand nombre de gens possibles, car il a à coeur la survie de notre planète.  Voilà enfin une chose dont on peut dire qu'elle fait l'unanimité.  On devrait montrer ce merveilleux dessin animé dans toutes les écoles.   

Ce n'est pas ce qu'indique le générique de fin de cette œuvre l'indiquant protégée. Je ne veux pas paraître désobligeant à ce sujet, mais le forum semble très peu modéré quant aux reproductions de contenus sous droits d'auteurs. Enfin, cela est de la responsabilité de ceux qui postent le contenu, le relayent, les CGU du forum renvoyant dans ce cas là la responsabilité sur l'utilisateur à l'origine du message, se déchargeant de la responsabilité même post modération, raison pour laquelle je me permettais de vous le signaler directement. 

Si des extraterrestres viendraient nous visiter, je leur donnerais volontiers les DVD's de Frédéric Back.

Si vous avez acquis le DVD, c'est que vous avez payé les droits associés vous permettant de l'offrir. (ce qui pourrait amener, pour en revenir au sujet, à la comparaison du streaming par rapport aux supports de masse en termes de consommations de ressources de data centers).

Nous et nos petits débats... Mich'Mich a tué le game :