Changement climatique et bêtise humaine.

il y a une heure, Gouderien a dit :

Vous êtes mal informé. Ça touche toute la planète, mais à des degrés divers.

De ce fait ça n’a pas dû encore atteindre mon quartier, ou alors à un degré moindre, que nous n’avons pas encore ressenti les effets. En même temps on va pas s’en plaindre...

il y a 8 minutes, colibri33 a dit :

Le Giec , comme son nom l'indique , est une émanation politique , dont les rapports sont conditionnés par ses statuts qui biaisent d'emblée les travaux scientifiques , et les synthèses rédigées par des non scientifiques avec censure de tout ce qui dépasse du cadre. J'ai posté 25 fois une vidéo qui ne laisse aucun doute à ce sujet , mais bizarrement , personne ne la voit ou du moins tout le monde fait semblant de ne pas l'avoir vue .... qu'est ce que ça évoque si ce n'est de la croyance et du déni ?

Rien à voir avec de la science Elisa , juste de la politique qui vise des objectifs bien plus grossiers et étriqués que le bien de la planète ; il serait temps d'en prendre conscience

Lorsqu'on décrète d'emblée que l'homme est responsable des changements climatiques sans en apporter la moindre preuve , qu'on invisibilise les milliers de scientifiques qui contestent la thèse officielle , qu'on cherche à légiférer pour criminaliser les scieptiques ... il faut se demander où cela mène et sur quels autres sujets ces méthodes totalitaires seront appliquées ? et ça , ce n'est pas du complotisme , mais de la lucidité et de la prévention

Je vais pas mentir… suis pas une spécialiste et te sais comme une personne de bonne foi néanmoins je vais rester sur ma position : je me fie à ce qui me semble être officiel et que je trouve plutôt cohérent. 

il y a 13 minutes, G6K972 a dit :

Désolé je n’avais jamais entendu parler du GIEC, avant ce topic, du coup si cela fait de moi un complotiste, je suis aussi ravi de l’apprendre, car je ne savais pas non plus comment on définissait des complotistes... Cool je découvre plein de choses grâce à ce forum. Merci !

Ton seul argument est de te foutre de ma tronche… bref, un peu léger ! 

il y a 12 minutes, colibri33 a dit :

Le Giec , comme son nom l'indique , est une émanation politique , dont les rapports sont conditionnés par ses statuts qui biaisent d'emblée les travaux scientifiques , et les synthèses rédigées par des non scientifiques avec censure de tout ce qui dépasse du cadre. J'ai posté 25 fois une vidéo qui ne laisse aucun doute à ce sujet , mais bizarrement , personne ne la voit ou du moins tout le monde fait semblant de ne pas l'avoir vue .... qu'est ce que ça évoque si ce n'est de la croyance et du déni ?

Rien à voir avec de la science Elisa , juste de la politique qui vise des objectifs bien plus grossiers et étriqués que le bien de la planète ; il serait temps d'en prendre conscience

Lorsqu'on décrète d'emblée que l'homme est responsable des changements climatiques sans en apporter la moindre preuve , qu'on invisibilise les milliers de scientifiques qui contestent la thèse officielle , qu'on cherche à légiférer pour criminaliser les scieptiques ... il faut se demander où cela mène et sur quels autres sujets ces méthodes totalitaires seront appliquées ? et ça , ce n'est pas du complotisme , mais de la lucidité et de la prévention

Ah d’accord le GIEC est simplement une organisation politique intergouvernementale... Probablement la raison pour laquelle je n’en est jamais entendu parler, ne m’intéressant nullement à la politique...

à l’instant, Elisa* a dit :

Je vais pas mentir… suis pas une spécialiste et te sais comme une personne de bonne foi néanmoins je vais rester sur ma position : je me fie à ce qui me semble être officiel et que je trouve plutôt cohérent. 

Moi non plus, je ne suis pas une spécialiste , mais même entre spécialistes il n'y a pas consensus ; et à côté de ça, il y a énormément de points qui relèvent plus de bon sens et logique que de science pointue ; il y a également tous les aspects politiques qui peuvent interpeller ... mais bon

à l’instant, G6K972 a dit :

Ah d’accord le GIEC est simplement une organisation politique intergouvernementale... Probablement la raison pour laquelle je n’en est jamais entendu parler, ne m’intéressant nullement à la politique...

 Moi non plus je ne m’intéresse pas à la politique mais à moins de ne jamais consulter les infos, d’être totalement désinformé, donc à l’ouest, il est peu probable de ne jamais en avoir entendu parler ; autre option, être évidemment de mauvaise foi. 

il y a 1 minute, G6K972 a dit :

Ah d’accord le GIEC est simplement une organisation politique intergouvernementale... Probablement la raison pour laquelle je n’en est jamais entendu parler, ne m’intéressant nullement à la politique...

A la base oui , mais le bureau du Giec sélectionne les scientifiques qui participent aux travaux d'analyses des études existantes visant à en établir une synthèse et des conclusions , avec modélisations qui permettent de projeter l'évolution de la température moyenne mondiale selon différents scénarios ... du plus optimiste au plus pessismiste. Voilà sur quoi est basé la thèse officielle , des moyennes de moyennes , une sélection aléatoire d'études, et des projections selon des hypothèses contestables.

il y a 4 minutes, Elisa* a dit :

Je vais pas mentir… suis pas une spécialiste et te sais comme une personne de bonne foi néanmoins je vais rester sur ma position : je me fie à ce qui me semble être officiel et que je trouve plutôt cohérent. 

Ton seul argument est de te foutre de ma tronche… bref, un peu léger ! 

Ah ben si ne pas connaître certaines organisations, c'est se foutre de ta tronche, je n’y puis malheureusement pas grand chose... je vais juste essayer de m’instruire un peu pour que tu n’aies plus cette mauvaise impression à mon égard du coup...

à l’instant, G6K972 a dit :

Ah ben si ne pas connaître certaines organisations, c'est se foutre de ta tronche, je n’y puis malheureusement pas grand chose... je vais juste essayer de m’instruire un peu pour que tu n’aies plus cette mauvaise impression à mon égard du coup...

Je vais arrêter de tenter d’avoir des échanges ac toi car tu prends vraiment les gens pour des cons.

C’est regrettable et m’apprendra d’avoir encore essayé. 

il y a 2 minutes, Elisa* a dit :

 Moi non plus je ne m’intéresse pas à la politique mais à moins de ne jamais consulter les infos, d’être totalement désinformé, donc à l’ouest, il est peu probable de ne jamais en avoir entendu parler ; autre option, être évidemment de mauvaise foi. 

Je n’en ai jamais entendu parler, telle est ma réalité. Maintenant tu me crois ou pas ça ne changera malheureusement pas grand chose. Peut être suis-je à l’ouest comme tu dis,  mais c'est ainsi.

il y a 5 minutes, colibri33 a dit :

A la base oui , mais le bureau du Giec sélectionne les scientifiques qui participent aux travaux d'analyses des études existantes visant à en établir une synthèse et des conclusions , avec modélisations qui permettent de projeter l'évolution de la température moyenne mondiale selon différents scénarios ... du plus optimiste au plus pessismiste. Voilà sur quoi est basé la thèse officielle , des moyennes de moyennes , une sélection aléatoire d'études, et des projections selon des hypothèses contestables.

De ce fait, ça n’a pas l’air d’une fiabilité à toutes épreuves...

il y a 3 minutes, Elisa* a dit :

Je vais arrêter de tenter d’avoir des échanges ac toi car tu prends vraiment les gens pour des cons.

C’est regrettable et m’apprendra d’avoir encore essayé. 

Tu sembles hyper susceptible dit donc. C'est regrettable...

il y a une heure, G6K972 a dit :

De ce fait ça n’a pas dû encore atteindre mon quartier, ou alors à un degré moindre, que nous n’avons pas encore ressenti les effets. En même temps on va pas s’en plaindre...

T'inquiète pas, ça viendra...

Merci @Gouderien pour ce retour de lecture. Si j'ai bien compris, arrivé à la moitié de votre entreprise, vous recommandez la lecture du bouquin ?

Il y a 6 heures, G6K972 a dit :

J’ai l’impression qu’on nage en plein délire là... Ceux qui rejettent les rapports du GIEC Sans argument se comportent comme des complotistes... C’est bien ce que vous dites. Vous me faites halluciner, désolé, j'ai l’impression d’entendre mon curé, qui m’explique que si je ne crois pas en ce qu’il me raconte sur Jésus, ou aux histoires qu’il interprète dans son bouquin, j’irais brûler tout droit en enfer... De ce fait, vos arguments restent déroutant, car, je me fous complètement que vous m’insultiez de complotistes, pour moi ce mot n’a plus de sens et de valeur que vos rapports du GIEC, dont j’ai jamais entendu parler avant aujourd'hui. J'ai, jusqu'à preuve du contraire, encore le droit de penser ce que je veux et de me complaire dans ma propre ignorace si cela me chante. En cela j’ai encore le droit de ne pas me sentir en danger par des choses, ou des événements qui n’atteignent, ou n’alertent pas mes cinq sens... Sachant que ça ne remet aucunement en cause ce que vous avancez et, que ça ne fait pas pour autant reculer ladite menace en question... Alors, à moins que vous soyez en quête d’adhérents pour une secte quelconque, je ne vois pas en quoi mon refus d’adhérer à vos histoires de réchauffement telles que vous les présentez, vous permette de me ranger dans la catégorie des complotistes. C'est mon libre arbitre qui s’exprime au même titre que le vôtre.

Oui tu délires, je ne t'ai jamais traité de complotiste. 

Donc je rappelle pourquoi j'utilisais le terme en te répondant :

Il y a 15 heures, G6K972 a dit :

 Et je ne vois pas très bien le rapport avec les complotistes, ou autre inepties de ce genre dans le fait de ne pas adhérer à vos histoires de réchauffement climatique, faudra me l’expliquer un de ces quatre... Mais bon, passons. 

alors je proposais le rapport qu'il pouvait y avoir entre ceux qui rejettent les rapports du GIEC sans argument ayant une quelconque valeur scientifique et le comportement complotiste. 

il y a une heure, Gouderien a dit :

T'inquiète pas, ça viendra...

Ben du coup on a jamais été inquiet 

Il y a 14 heures, colibri33 a dit :

La science est muselée lorsqu'elle ne va pas dans le sens voulu ,

Il y a 5 heures, colibri33 a dit :

Le Giec , comme son nom l'indique ,

C'est toi qui a un biais cognitif. Je ne parle jamais des causes. La semaine dernière, dans mon salon, il y a eu 27,4 degrés. C'est pas de la science, c'est pas le GIEC, c'est un fait. Paskke, dans des régions comme la mienne, on isolait à outrance contre le froid. J'ai un frère conducteur de travaux dans le bâtiment. Il me dit qu'il va falloir tout revoir, et penser aussi aux canicules. Mon frère, c'est pas la science, le GIEC, c'est juste un conducteur de travaux dans le bâtiment capable de te faire une maison à la pointe du progrès. Aujourd'hui, t'as des triple vitrage, pour le froid ET la canicule, etc.

Je te dis que j'ai 27,4 ° dans mon salon, tu me dis que je suis un sujet délirant, dans la vraie vie, c'est a minima une baffe. Et le sujet délirant pas celui que tu penses.

Le 28/06/2025 à 03:59, G6K972 a dit :

Pourquoi devrions nous lutter contre le changement climatique... Ça semble aussi absurde que d’essayer d’interférer sur les changements de saisons...

Indépendamment du réchauffement climatique, on peut se poser la question du saccage de notre planète par l'homme :

- hyper consommation de biens pas indispensables

- frénésie de déplacements.

- consommation exponentielle des ressources fondamentales : air, eau, sol fertiles, métaux rares.

Voilà ce qui va nous faire crever après un très longue agonie

il y a une heure, Neopilina a dit :

Je te dis que j'ai 27,4 ° dans mon salon, tu me dis que je suis un sujet délirant, dans la vraie vie, c'est a minima une baffe.

Alors suis peut-être premier degré… j’étais à peu près ok ac toi mais la baffe minima, même en cas de contradiction absolue et donc de gros agacement : intolérable ac un étranger comme ac un proche, inadmissible ! 

Il y a 3 heures, CAL26 a dit :

alors je proposais le rapport qu'il pouvait y avoir entre ceux qui rejettent les rapports du GIEC sans argument ayant une quelconque valeur scientifique et le comportement complotiste. 

Admettons...

il y a 44 minutes, Répy a dit :

Indépendamment du réchauffement climatique, on peut se poser la question du saccage de notre planète par l'homme :

- hyper consommation de biens pas indispensables

- frénésie de déplacements.

- consommation exponentielle des ressources fondamentales : air, eau, sol fertiles, métaux rares.

Voilà ce qui va nous faire crever après un très longue agonie

C'est pas évident de partager ton pessimisme. On est encore loin d’être à l’agonie...

Il y a 1 heure, G6K972 a dit :

C'est pas évident de partager ton pessimisme. On est encore loin d’être à l’agonie...

Les lignes que j'ai écrites plus haut sont pessimistes c'est vrai mais hélas elles sont très réalistes.

A la vitesse où on détruit les terres agricoles pour faire des routes, les ronds points, des zones industrielles, des hypermarchés on observe la disparition de la surface d'un département tous les 10 ans

la frénésie de transport consomme du carburant pétrolier et le pétrole se raréfie. Peut-on passer de bonnes vacances sans prendre l'avion pour aller consommer dans des lieux où il faut tout apporter ?

On en a plein la bouche de la "biodiversité" mais que fait-on pour la protéger ? chacun veut consommer des fruits et des légumes "sans défaut". alors on en produit à coup de pesticides qui tuent les indésirables mais aussi les bestioles qui les boulottent. Si les abeilles viennent à manquer, la moitié de nos aliments disparaîtront des champs.

Pour avoir des poissons pannés ou du surimi, les bateaux usine râclent les fonds marins et détruisent toutes les tailles et donc les juvéniles, les poissons de demain.

Si tu trouves ces lignes pessimistes, alors continue à gaspiller !

il y a 6 minutes, Répy a dit :

Les lignes que j'ai écrites plus haut sont pessimistes c'est vrai mais hélas elles sont très réalistes.

A la vitesse où on détruit les terres agricoles pour faire des routes, les ronds points, des zones industrielles, des hypermarchés on observe la disparition de la surface d'un département tous les 10 ans

la frénésie de transport consomme du carburant pétrolier et le pétrole se raréfie. Peut-on passer de bonnes vacances sans prendre l'avion pour aller consommer dans des lieux où il faut tout apporter ?

On en a plein la bouche de la "biodiversité" mais que fait-on pour la protéger ? chacun veut consommer des fruits et des légumes "sans défaut". alors on en produit à coup de pesticides qui tuent les indésirables mais aussi les bestioles qui les boulottent. Si les abeilles viennent à manquer, la moitié de nos aliments disparaîtront des champs.

Pour avoir des poissons pannés ou du surimi, les bateaux usine râclent les fonds marins et détruisent toutes les tailles et donc les juvéniles, les poissons de demain.

Si tu trouves ces lignes pessimistes, alors continue à gaspiller !

C'est dans la nature de gaspiller. Elle produit à profusion pour satisfaire un minimum. Le lion tue la gazelle pour ne manger qu’un gigot de celle-ci. Les tortues vont pondre des centaines d’œufs pour qu’une dizaine d’entre elles rejoignent l’océan. Les arbres fruitiers vont produire des fruits à foison pour nourrir quelques oiseaux. Et seulement que quelques uns vont devenir des arbres fruitiers à leur tour. Ainsi,  l’humain va produire en quantité industrielle pour nourrir ses poubelles et occasionnellement ses congénères. Tel est le cycle de la vie, généreux et abondant...