"Un geste irresponsable" : "Entièrement recouverte de centaines de cristaux Swarovski", la chaise "Van Gogh" se brise lorsque deux visiteurs tentent d

Le comble serait que cette personne indélicate se nomme   Sanchez ...............

il y a 37 minutes, Elisa* a dit :

vulgaire en quoi ?! 

Bling bling, nouveau riche, too much.

Swarovski, ou l'art de vendre des bouts de verre très cher à des gogos sans goût qu'aimerait bien avoir l'air mais qui n'ont pas l'air du tout.

Il y a 3 heures, sovenka a dit :

C'est sans compter sur les caméras de surveillance...

Ah elles ont du bon les caméras de surveillance, y a pas à dire !!

Ouais enfin comme elle est positionnée la chaise c'était sûr que quelqu'un allait finir par s'assoir dessus, ne serait-ce que par erreur, croyant par exemple voir une chaise posée là pour les gardiens, comme on en trouve souvent.

"Tiens mamie assieds-toi un instant pour te reposer." 

D'ailleurs là on en parle parce-que la chaise a fini par casser, mais on ne cite pas toutes les autres fois où d'autres l'ont fait avant lui.

Il y a 4 heures, G6K972 a dit :

Ça démontre bien que c’était une chaise de merde juste là pour appâter des touristes et non pas des amateurs d’art. 

Cela démontre surtout que toi aussi , tu n'es pas un amateur d'art.

il y a 21 minutes, Apator a dit :

Ouais enfin comme elle est positionnée la chaise c'était sûr que quelqu'un allait finir par s'assoir dessus, ne serait-ce que par erreur, croyant par exemple voir une chaise posée là pour les gardiens, comme on en trouve souvent.

"Tiens mamie assieds-toi un instant pour te reposer." 

D'ailleurs là on en parle parce-que la chaise a fini par casser, mais on ne cite pas toutes les autres fois où d'autres l'ont fait avant lui.

il y a 37 minutes, Apator a dit :

Ouais enfin comme elle est positionnée la chaise c'était sûr que quelqu'un allait finir par s'assoir dessus, ne serait-ce que par erreur, croyant par exemple voir une chaise posée là pour les gardiens, comme on en trouve souvent.

"Tiens mamie assieds-toi un instant pour te reposer." 

D'ailleurs là on en parle parce-que la chaise a fini par casser, mais on ne cite pas toutes les autres fois où d'autres l'ont fait avant lui.

Parfois tu devais t'abstenir d'intervenir, pour dire de telles conneries sérieux.

il y a 1 minute, lysiev a dit :

Parfois tu devais t'abstenir d'intervenir, pour dire de telles conneries sérieux.

Waoow parce-que t'es tellement trop apte à juger de ce qui est une connerie ou pas ! 

L'espoir fait vivre. 

il y a 4 minutes, Apator a dit :

Waoow parce-que t'es tellement trop apte à juger de ce qui est une connerie ou pas ! 

L'espoir fait vivre. 

Mais bien sur qu'est ce que tu crois. J'ai une maîtrise même.

il y a 28 minutes, lysiev a dit :

Mais bien sur qu'est ce que tu crois. J'ai une maîtrise même.

 

Toute une assemblée qui acquiesce rien que pour vous, pour ces sages et véridiques paroles qui peuvent moucher même des pros de la joute.

lysiev Merci.

Il y a 5 heures, chanou 34 a dit :

Est-ce qu'il y avait un panneau pour prévenir que non il ne fallait pas s'y asseoir ?

Y a t'il vraiment besoin d'un panneau pour prévenir de ne pas s'y assoir ..?
(Qui devait cependant TRES probablement exister !)

Y a t-il besoin de panneaux pour prévenir que l'on ne peut pas dessiner au marqueur une moustache à "La Joconde" ??

On est très clairement dans l'exemple parfait de gros (y compris physiquement !) "mimiles de base" !!

Aucune directive/mesure ne peut protéger un musée contre la connerie avérée.
Sauf à faire dans le flicage total en mettant un surveillant dans chaque salle, ce qui coûte forcément une blinde et fera forcément que le prix d'entrée sera BEAUCOUP plus cher pour tout le monde ... du seul fait d'une petite minorité de gros connards !!?

Après, actuellement, on ne sait pas vraiment qu'elles sont les suites judiciaires prévues par le musée ..?
On notera cependant qu'ils ne sont pas dans "délation brutale" ... vu que les visages de ces gros cons sont floutés ..?

il y a 28 minutes, lysiev a dit :

Mais bien sur qu'est ce que tu crois. J'ai une maîtrise même.

Un maitrise d'art triste j'imagine. 

Il y a 6 heures, Elisa* a dit :

Même en supposant qu’il n’y en ait pas, à quel moment on décide de s’asseoir sur une œuvre d’art ac des cristaux dans un musée ? 

C’est à mon sens, un comportement inadapté !

Une chaise c'est fait pour s'asseoir donc si il n' y a rien d'écrit, une personne pas très fute fute peut penser que c'est pour permettre aux personnes âgées fatiguées, d'asseoir leur séant qu'elle a été mise là. 

il y a 8 minutes, timot-33 a dit :

Toute une assemblée qui acquiesce rien que pour vous, pour ces sages et véridiques paroles qui peuvent moucher même des pros de la joute.

Ils fournissent aussi des diplômes pour ceux qui peuvent deviner la couleur de votre slip ? 

En tout cas il a bien mérité la mention "débile D+" en croyant qu'il peut affirmer que jamais personne, ne serai-ce qu'un gamin, n'a jamais essayé de s'assoir sur la chaise, ni ne l'a confondu, sans forcément s'assoir évidement dessus.

Il doit probablement faire partie des gens trop intelligents, qui pensent qu'en mettant une chaise sur une estrade, ça donne à tout le monde un signal clair qu'il ne faut pas s'assoir dessus.

L'incapacité à se mettre à la place des cons amène toujours à d'improbables dénouements. 

il y a 2 minutes, LAKLAS a dit :

Une chaise c'est fait pour s'asseoir donc si il n' y a rien d'écrit, une personne pas très fute fute peut penser que c'est pour permettre aux personnes âgées fatiguées d'asseoir leur séant qu'elle a été mise là. 

Voilà une réflexion intelligente. 

il y a 19 minutes, frunobulax a dit :

Y a t-il besoin de panneaux pour prévenir que l'on ne peut pas dessiner au marqueur une moustache à "La Joconde" ??

Non, on ne prend pas le risque, on la protège et c'est tout... sinon ON SAIT AVEC QUASI CERTITUDE comment ça va se terminer.

On ne demande à personne de présenter "sa maitrise" à l'entrée du musée. 

il y a 24 minutes, LAKLAS a dit :

Une chaise c'est fait pour s'asseoir donc si il n' y a rien d'écrit, une personne pas très fute fute peut penser que c'est pour permettre aux personnes âgées fatiguées, d'asseoir leur séant qu'elle a été mise là. 

La lourdeur… non, on est dans un cadre artistique, donc pas du tout, c’était l’exposition d’une œuvre en l’occurrence.

Je sais même pas pourquoi je te réponds, tant l’évidence est là ! 

il y a 24 minutes, Apator a dit :

Voilà une réflexion intelligente. 

 Ça m’aurait étonnée… relou en chef ! 

il y a 2 minutes, Elisa* a dit :

Je sais même pas pourquoi je te réponds

Alors moi non plus, je ne sais même pas pourquoi tu réponds, ce qui est cool, c'est que tu n'auras plus à le faire  

il y a 1 minute, January a dit :

Alors moi non plus, je ne sais même pas pourquoi tu réponds, ce qui est cool, c'est que tu n'auras plus à le faire  

Il y a 2 heures, lysiev a dit :

Cela démontre surtout que toi aussi , tu n'es pas un amateur d'art.

Ah ben je te le confirme. Pour moi l’art c'est valoriser l’objet qui n’a aucune autre valeur que son utilité elle-même. 

il y a 8 minutes, G6K972 a dit :

Ah ben je te le confirme. Pour moi l’art c'est valoriser l’objet qui n’a aucune autre valeur que son utilité elle-même. 

Ça c’est plutôt la définition du design.

il y a 8 minutes, Elisa* a dit :

Ça c’est plutôt la définition du design.

Possible... Mais ça se prête aussi complètement, à ce que nous définissons comme étant de l’art...