Il y a 5 heures, hanss a dit :

Il a dit que Macron ne comprenait  rien qu’il racontait toujours n’importe quoi et je sais pas ce que notre président a raconté à Meloni mais elle a levé les yeux au ciel 

Petit tour rapide des "meilleurs moments" de ce G7 :

Mac à Melo : "Écoute, j'en ai entendu une bonne sur Melon et Melèche, tu vas rigoler..."

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

Oui mais bon, en même temps, on ne peut pas laisser le régime iranien des mollah se remettre à planifier et exécuter un nouveau 7 octobre 2023.

C’est bien de que Netha fait depuis le 7/10. 

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

L'Iran a massivement disséminé des dizaines de milliers de roquettes, drones et missiles parmi tous ses proxy, ce qui a aboutit à couler plusieurs navires commerciaux en mer rouge. La problématique était donc internationale. Et là, la raison objective est tout à fait légitime pour défoncer le régime des mollah.

Les anglais and co se sont chargés des Houthis. 

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

Après, le problème de l'Irak a été l'unilatéralisme des américains qui ont voulu imposer par la force leur modèle démocratique et leur système de valeur auxquels sont totalement étrangers les irakiens.

En Libye même résultat en dépit du feu vert de l’ONU de mes 2. 

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

Parce que c'est l'après R.I.I que je redoute moi: 88 millions d'habitants répartis en sunnites, chiites et kurdes, on sait très bien comment ça s'est terminé en Syrie et en Irak: plus de 500 000 morts chacun

C’est rien ça. L’après n’intéresse personne tant que les autres obtiennent ce qu’ils veulent. 

il y a 6 minutes, hanss a dit :

C’est bien de que Netha fait depuis le 7/10. 

Depuis bien plus longtemps hanss.

L'opération des bipeurs et l'opération de décapitation totale du régime des mollah sont préparées depuis plusieurs années.

Et ni le Hezbollah ni les mollah n'ont strictement rien vu venir.

C'est ce que l'on appelle se la prendre à froid. Et manifestement, c'est particulièrement douloureux !  

Bref .... Neta s'est donné les moyens de ses ambitions. Le voilà débarrassé, et pour longtemps, de tous les mouvements terroristes régionaux antisionistes et de leurs deux principaux parrains régionaux (Syrie, Iran).

Il reste le Qatar maintenant, mais je lui fait confiance pour s'en occuper une fois son Ennemi iranien définitivement écrasé sous ses bombes et celles à venir des américains.

il y a 1 minute, lycan77 a dit :

Bref .... Neta s'est donné les moyens de ses ambitions. Le voilà débarrassé, et pour longtemps, de tous les mouvements terroristes régionaux antisionistes et de leurs deux principaux parrains régionaux (Syrie, Iran).

Alors tout va bien, Netha s’est donné les moyens, il s’est bien assuré qu’il n’y aurait pas d’autres 7/10. D’ailleurs avec le savoir faire de Tsahal au niveau du renseignement et tout et tout on se demande comment ils ne l’ont pas vu venir. 

il y a une heure, Pensée philo a dit :

Israël a «le courage» de faire «le sale boulot pour nous tous» en attaquant l’Iran, dont le pouvoir «a apporté la mort et la destruction dans le monde», a jugé mardi le chancelier allemand Friedrich Merz.

Sans ces frappes israéliennes, «nous aurions peut-être continué à subir pendant des mois et des années le terrorisme de ce régime, qui aurait peut-être même fini par se doter de l’arme atomique», a-t-il dit sur la chaîne ZDF en marge du sommet du G7.

Les pays occidentaux sont dirigés par des sionistes.

Les dirigeants sont mis en place par l'oligarchie mondiale.

Ce n'est pas avec un raisonnement logique qu'il est possible d'arriver à ces conclusions avec ces informations.

il y a 5 minutes, hanss a dit :

Alors tout va bien, Netha s’est donné les moyens, il s’est bien assuré qu’il n’y aurait pas d’autres 7/10. D’ailleurs avec le savoir faire de Tsahal au niveau du renseignement et tout et tout on se demande comment ils ne l’ont pas vu venir. 

Tu connais l'expression préférée de Poutine ?

"La meilleure défense, c'est l'attaque". Israël savait que quelque chose se tramait en Palestine, mais les gazaouis ont mis en place une manoeuvre de déception suffisamment habile pour lui faire croire que l'attaque viendrait de Cisjordanie.

Comme quoi, il n'y a pas qu'Israël qui est capable de planifier et de réussir des attaques-éclairs. J'ose à peine imaginer quel aurait été le résultat pour israël si c'était les iraniens qui avait attaqué le 7 octobre 2023.

il y a 21 minutes, hanss a dit :

Alors tout va bien, Netha s’est donné les moyens, il s’est bien assuré qu’il n’y aurait pas d’autres 7/10. D’ailleurs avec le savoir faire de Tsahal au niveau du renseignement et tout et tout on se demande comment ils ne l’ont pas vu venir. 

Yes  incompréhensible  !  

Citation

Alors que les missiles grondent au-dessus de Tel-Aviv et de Téhéran, la guerre Iran-Israël entre dans une nouvelle phase dangereuse. Rien que le quatrième jour, des frappes aériennes israéliennes auraient tué le chef d'état-major des forces armées iraniennes, Ali Shadmani. Et maintenant, le Premier ministre israélien Netanyahou a laissé entendre qu'une frappe directe contre le Guide suprême iranien mettrait fin au conflit. Le président américain Donald Trump a quitté le sommet du G7 plus tôt que prévu, a publié un message énigmatique sur Truth Social et s'est publiquement distancié des négociations de cessez-le-feu. Mais des navires de guerre américains continuent de soutenir la défense israélienne, et les services de renseignement américains auraient contribué à neutraliser des scientifiques nucléaires iraniens et des sites d'enrichissement.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

L’Iran ne peut pas être comparée à la Lybie ou à la Syrie

C'est vrai, le seul cas effectivement totalement comparable, c'est celui de l'Irak.
Ou une (des ...) puissance militaire "étrangère" a abattu le régime en place, pour des raisons n'ayant strictement rien à foutre du bien être de la population "locale" ..!

Abattre le régime d'un pays militairement très "inférieur" est très facile.
Tout le problème, c'est "le jour d'après" ..?
Ce qui a été un épouvantable fiasco en Irak !

Qui plus est, contrairement à ce qu'affirment certains, la population iranienne, pourtant clairement très majoritairement opposée au régime, est TRES loin de soutenir globalement l'intervention militaire d'Israël ?

"Ni les forces d'invasion étrangères, ni l'appareil répressif intérieur ne sont légitimes à confisquer la souveraineté du peuple iranien ou sa capacité à déterminer son propre destin.
Ni la force d’invasion étrangère, ni l’appareil répressif intérieur n’ont le droit de confisquer la volonté du peuple dans la détermination de son propre destin. 
Il est du droit de toute nation de résister à une agression sur son territoire, tout comme il est de son droit de ne pas se soumettre à un pouvoir liberticide.
L’histoire récente – de l’Afghanistan à l’Irak, de la Syrie au Yémen, de la Palestine au Liban… – témoigne des conséquences dramatiques de toute prétention extérieure à « libérer » un peuple par la force. 
Aucun Iranien lucide ne souhaite voir son pays devenir le prochain terrain d’expérimentation des logiques coloniales, impérialistes ou sécuritaires, sous couvert de changement de régime."

Au passage, ces opposants demandent aux pays occidentaux prétendant que cette intervention militaire va "libérer le peuple iranien" ... ce qu'ils ont fait pour soutenir les Iraniens lors des manifestations massives populaires de 2022, et les raisons de leur silence assourdissant face à la répression ultra violente de l'état ?

BFM, toujours sur la brèche de l'info:
 

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

C'est vrai, le seul cas effectivement totalement comparable, c'est celui de l'Irak.
Ou une (des ...) puissance militaire "étrangère" a abattu le régime en place, pour des raisons n'ayant strictement rien à foutre du bien être de la population "locale" ..!

Abattre le régime d'un pays militairement très "inférieur" est très facile.
Tout le problème, c'est "le jour d'après" ..?
Ce qui a été un épouvantable fiasco en Irak !

Qui plus est, contrairement à ce qu'affirment certains, la population iranienne, pourtant clairement très majoritairement opposée au régime, est TRES loin de soutenir globalement l'intervention militaire d'Israël ?

"Ni les forces d'invasion étrangères, ni l'appareil répressif intérieur ne sont légitimes à confisquer la souveraineté du peuple iranien ou sa capacité à déterminer son propre destin.
Ni la force d’invasion étrangère, ni l’appareil répressif intérieur n’ont le droit de confisquer la volonté du peuple dans la détermination de son propre destin. 
Il est du droit de toute nation de résister à une agression sur son territoire, tout comme il est de son droit de ne pas se soumettre à un pouvoir liberticide.
L’histoire récente – de l’Afghanistan à l’Irak, de la Syrie au Yémen, de la Palestine au Liban… – témoigne des conséquences dramatiques de toute prétention extérieure à « libérer » un peuple par la force. 
Aucun Iranien lucide ne souhaite voir son pays devenir le prochain terrain d’expérimentation des logiques coloniales, impérialistes ou sécuritaires, sous couvert de changement de régime."

Au passage, ces opposants demandent aux pays occidentaux prétendant que cette intervention militaire va "libérer le peuple iranien" ... ce qu'ils ont fait pour soutenir les Iraniens lors des manifestations massives populaires de 2022, et les raisons de leur silence assourdissant face à la répression ultra violente de l'état ?

Suites aux interventions étrangères, la Libye, la Syrie et l'Irak ont tous sombré dans des guerres civiles toutes plus abominables les unes que les autres.

Croire que l'Iran échappera au même scénario si d'aventure les israéliens et les américains n'ont pas préparé la relève est une gageure sur laquelle je ne m'aventurerais certainement pas !

"Capitulation sans conditions" : Donald Trump s'en prend frontalement au régime iranien 

• Le président américain exige une "capitulation sans conditions" de l'Iran, dans une communication publiée sur son réseau Truth Social.
•  
  Donald Trump affirme aussi vouloir épargner la vie de l'ayatollah Khamenei, "pour le moment".

La position de Donald Trump sur le conflit entre Israël et l'Iran était attendue. Depuis son départ du sommet du G7 au Canada, la veille, le président américain avait distillé des propos contradictoires, laissant au départ penser qu'il voulait un cessez-le-feu et s'associait aux vœux de "désescalade" de ses alliés, avant d'assurer le contraire et d'appeler à évacuer Téhéran. 

Dans une rafale de posts publiés en quelques minutes ce mardi soir sur Truth Social, le réseau social dont il est le propriétaire, Donald Trump a exigé une "capitulation sans conditions" de l'Iran, en lettres capitales, tout en se voulant magnanime avec l'ayatollah Khamenei, dont il ne souhaite pas la mort, "du moins pour l'instant".

Le premier des trois posts du président américain est le moins virulent, mais il contient un détail révélateur. "Nous avons désormais le contrôle complet et total de l'espace aérien iranien", affirme-t-il, utilisant un "nous" qui associe pour la première fois les États-Unis à l'offensive israélienne sur l'Iran. 

Il y a 4 heures, lycan77 a dit :

 le 7 octobre 2023.

2024

il y a une heure, metal guru a dit :

"Capitulation sans conditions" : Donald Trump s'en prend frontalement au régime iranien 

• Le président américain exige une "capitulation sans conditions" de l'Iran, dans une communication publiée sur son réseau Truth Social.
•  
  Donald Trump affirme aussi vouloir épargner la vie de l'ayatollah Khamenei, "pour le moment".

La position de Donald Trump sur le conflit entre Israël et l'Iran était attendue. Depuis son départ du sommet du G7 au Canada, la veille, le président américain avait distillé des propos contradictoires, laissant au départ penser qu'il voulait un cessez-le-feu et s'associait aux vœux de "désescalade" de ses alliés, avant d'assurer le contraire et d'appeler à évacuer Téhéran. 

Dans une rafale de posts publiés en quelques minutes ce mardi soir sur Truth Social, le réseau social dont il est le propriétaire, Donald Trump a exigé une "capitulation sans conditions" de l'Iran, en lettres capitales, tout en se voulant magnanime avec l'ayatollah Khamenei, dont il ne souhaite pas la mort, "du moins pour l'instant".

Le premier des trois posts du président américain est le moins virulent, mais il contient un détail révélateur. "Nous avons désormais le contrôle complet et total de l'espace aérien iranien", affirme-t-il, utilisant un "nous" qui associe pour la première fois les États-Unis à l'offensive israélienne sur l'Iran. 

TACO vient de se réveiller 

Pas d'infos sur des fuites d'iraniens liés au pouvoir à l'étranger ? C'est toujours un bon indicateur. Si les mollahs chutent, les iraniens n'accepteront pas que qui que ce soit se mêle de leurs affaires. Et l'épuration sera terrible. Je vois un truc de bien dans l'effondrement de ce régime : c'est pas des " Barbus " qui prendront la relève, et ça, c'est bon. Si les iraniens font des choix qui nous conviennent faudra les aider au maximum. Vive la Perse !

 je pensais être le seul clown ici

il y a 3 minutes, *Zem* a dit :

 je pensais être le seul clown ici

Comme je me sens visé, je te demande de confirmer ou d'infirmer. A la perfidie, je préfère le frontal.

@Neopilina  Ne te sous estime pas,tu es parfait,ne change rien.petite précision ce qui se passe n'est pas un jeu

il y a une heure, Neopilina a dit :

Pas d'infos sur des fuites d'iraniens liés au pouvoir à l'étranger ? C'est toujours un bon indicateur. Si les mollahs chutent, les iraniens n'accepteront pas que qui que ce soit se mêle de leurs affaires. Et l'épuration sera terrible. Je vois un truc de bien dans l'effondrement de ce régime : c'est pas des " Barbus " qui prendront la relève, et ça, c'est bon. Si les iraniens font des choix qui nous conviennent faudra les aider au maximum. Vive la Perse !

Tu as raison sur un point. Pour ce que l’on en sait, il y a peu de fuites des gens mêlés au pouvoir iranien qui fuient l’Iran. Non pas parce qu’ils ne le voudraient pas. Mais parce que se sont les Gardiens de la Révolution qui en gardent les frontières. Et partout où des candidats au départ veulent passer de l’autre côté de la frontière, ils se font tirer comme des lapins.  Et les Gardiens de la Révolution se chargent de le faire savoir.  

Mais il y a beaucoup plus révélateur.

Depuis deux jours la banque principale officielle de Téhéran a dû fermer ses agences.

Tous les gens affiliés au régime plaçaient leur argent dans cette banque. Et la plupart des clients sont venus en masse retirer leur argent. La banque a dû fermer faute de pouvoir rendre cet argent aux clients. Il n’y a plus de liquidité en Iran.

En outre, les choses tournent d’une manière qui permet aux iraniens d’espérer qu’ils seront bientôt débarrassés des mollahs. Et ils attendent ce moment depuis des décennies.   

De plus les perses sont un peuple intelligent et cultivé. Ils comprennent très bien que la dérouillée infligée aux mollahs et au Gardiens de la Révolution est indispensable à leur émancipation et à la possibilité de devenir enfin un pays moderne.  

Les crétins qui pleurent leur sort sous des prétexte divers, devraient se souvenir que la Charia appliquée en Iran est celle qui a été réécrite par l’ayathollah Khomeiny pour ce qui concerne les relations hommes / femmes.  Et qu’elle a fixé deux choses :

La première est que l’âge adulte pour les filles est de 8 ans. Ce qui permet leur mariage officiel à cet âge. Et que celles de cet âge qui s’y refuseraient et n’obéiraient pas à leur « mari » peuvent être, en tant que « femmes adultes », condamnées à mort. Et exécutés directement par leur « mari » avec pour seule obligation pour le « mari » d’en informer le religieux le plus proche.

 Et la seconde que la prostitution des fillettes, de n’importe quel âge, et même souvent de moins de 8 ans, sous prétexte du principe musulman du « mariage à l’essai » dans l’ignorance de la femme, mariage à l’essai dont Khomeiny avait fait diminuer la durée jusqu’à une heure, est de pratique courante. Et pas seulement dans les campagnes.  

Il y a 1 heure, *Zem* a dit :

petite précision ce qui se passe n'est pas un jeu

Je te remercie pour cette précieuse information, je vais y penser.