Frappes israéliennes en Iran : le chef des Gardiens de la révolution éliminé, le site de Natanz touché

il y a 13 minutes, hanss a dit :

Oui tu me dis exode après la révolution c’est vrai et qu’il ne faut pas faire passer ce régime comme tolérant et ouvert

C’est vrai aussi 

il y a 13 minutes, hanss a dit :

. Je te réponds qu’ils étaient mieux sous le shah et que tu sais qui en a décidé autrement. Pas plus. 

Oui les Iraniens en ont décidé autrement 

Des millions d’iraniens manifestent pour qu’advienne la révolution islamique et quelle joie quand il reviendra à Téhéran !

https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/caa7900571001/teheran-manifestations

https://mediaclip.ina.fr/fr/i18318356-valery-giscard-d-estaing-a-propos-du-shah-d-iran-et-de-l-ayatollah-khomeiny.html

il y a 11 minutes, hanss a dit :

Tout le temps et je parle de l’ONU et affiliés. 
 

Dans laquelle tu as classé l’AEIA , et sur laquelle tu as menti . 

il y a 11 minutes, hanss a dit :

Et donc quand le traité ne semble pas être respecté ou en tout cas pas respecté à 83% et des bananes on y fait peter ? 

Si on en a les moyens et le motif oui , la preuve . Quant au petit Satan pour rappel son action militaire la dernière fois s’est limité à intercepter des drones

.https://www.marianne.net/societe/defense/l-interception-de-drones-iraniens-par-la-france-a-respecte-la-constitution-selon-le-ministre-des-armees

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Non mais quand on l’enrichit à ce niveau ça n’est pas pour du civil ...

Allez ... ai-je suggéré cela !?

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Quant aux vecteurs l’Iran sait faire .

Bon, un peu de sérieux. Il va bien sûr de soi que ce qu'il se passe en ce moment, c'est une phase de tests en conditions réelles pour les vecteurs iraniens. Maintenant, à l'aune de ce que j'ai pu voir, entendre, il me semble que c'est avec les ogives que les iraniens ont des problèmes. Même plus avancée, la Corée du Nord en a encore de ce coté là.

il y a 2 minutes, Neopilina a dit :

Allez ... ai-je suggéré cela !?

Ai-je suggéré cela ?

Il n’est jamais inutile de rappeler les faits 

il y a 2 minutes, Neopilina a dit :

Bon, un peu de sérieux. Il va bien sûr de soi que ce qu'il se passe en ce moment, c'est une phase de tests en conditions réelles pour les vecteurs iraniens. Maintenant, à l'aune de ce que j'ai pu voir, entendre, il me semble que c'est avec les ogives que les iraniens ont des problèmes. Même plus avancée, la Corée du Nord en a encore de ce coté là.

L’Iran n’est pas la Corée et les Iraniens ne sont pas plus cons que les Français des années 50/60 ou des pakos 

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

L’Iran n’est pas la Corée et les Iraniens ne sont pas plus cons que les Français des années 50/60 ou des pakos 

Ai-je suggéré cela,    . On sait de façon certaine que les ogives de la Corée du Nord rencontrent des problèmes lors de la phase de rentrée (retour) dans l'atmosphère. Une ogive est un concentré ultime de technologies aussi pointues que possible, rien à voir avec une charge d'explosif conventionnel (à peu près aussi " bête " que mes pieds). Mais p'têt que les " camarades " poutiniens vont donner un petit coup de main.

La Russie de Poutine dans la guerre Israël-Iran : que pense le Kremlin d’un possible changement de régime à Téhéran ?

https://legrandcontinent.eu/fr/2025/06/15/la-russie-de-poutine-dans-la-guerre-israel-iran-que-pense-le-kremlin-dun-possible-changement-de-regime-a-teheran/

il y a 15 minutes, Neopilina a dit :

Ai-je suggéré cela,    .
 

Ce n’est pas toi qui a établi une comparaison entre Corée du Nord et Iran ?

il y a 15 minutes, Neopilina a dit :

On sait de façon certaine que les ogives de la Corée du Nord rencontrent des problèmes lors de la phase de rentrée (retour) dans l'atmosphère

Oui et donc ?

il y a 15 minutes, Neopilina a dit :

. Une ogive est un concentré ultime de technologies aussi pointues que possible, rien à voir avec une charge d'explosif conventionnel (à peu près aussi " bête " que mes pieds).
 

Que les Français ont maîtrisé non ?

Donc pourquoi les Iraniens n’y arriveraient pas ?

il y a 15 minutes, Neopilina a dit :

Mais p'têt que les " camarades " poutiniens vont donner un petit coup de main.

Après tout les iraniens les aident conséquemment pour se faire de l’ukrainien qui commet du massacre de masse si l’on en croit @*Zem*. Dans sa théorie les russes n’avaient pas d’autre solution que d’attaquer du fait des massacres de masses commis par les ukrainiens, peut-être que les iraniens n’auraient pas d’autre choix que d’avoir la bombe atomique, et l’amitié russo-Iranienne pourrait aider ? Qu’en disent les sources de reinformation ?

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Donc pourquoi les Iraniens n’y arriveraient pas ?

Mais jamais je ne suppose un chose pareille !!?? C'est me supposer raciste ou je ne sais quoi ! Corée du Nord, Iran, etc., la question c'est savoir où ils en sont. Pendant la seconde guerre mondiale, les services alliés ont évalué le programme atomique allemand. En vertu des conclusions de cette évaluation, le type qui devait assassiner Heisenberg a été rappelé. Heisenberg n'a jamais su qu'il avait été suivi pendant 8 jours par un porte-flingue qui attendait un ordre.

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Fallait combien de temps pour enrichir le reste. 2 ans et c’est toujours pas fait. L’AIEA un truc rattaché à l’Onu, pff et re pff. Niveau mensonge ils sont pas mal. 

Excellente réponse. Manifestement, @DroitDeRéponse a des problèmes avec la notion de "seuil stratégique".

Pis, bis repetita, ne pas oublier que c'est bien l'agent orange américain qui s'est torché du Traité de Vienne et ce, au mépris le plus absolu du multilatéralisme qui garantissait pourtant un Iran sans nucléaire militaire, sous la supervision étroite de l'AIEA.

On connaît tous la suite: Neta voulait sa guerre, Neta a préparé puis savamment orchestré sa guerre, Neta accomplit sa sale guerre, le rêve ultime de sa triste "carrière" politique.

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Fallait combien de temps pour enrichir le reste. 2 ans et c’est toujours pas fait. L’AIEA un truc rattaché à l’Onu, pff et re pff. Niveau mensonge ils sont pas mal. 

Depuis 1992 ils hurlent qu'ils sont à deux doigts de l'avoir  ils doivent être très mauvais 

Il y a 6 heures, Neopilina a dit :

Mais jamais je ne suppose un chose pareille !!??

Très bien donc ne pas se concentrer sur la Corée du Nord qui n’est pas le sujet ?

Il y a 6 heures, Neopilina a dit :

C'est me supposer raciste ou je ne sais quoi !

Non c’est juste te faire remarquer que ce qui a été possible pour d’autres pays voici plus de 40 ans avec des moyens technologiques plus faibles l’est pour l’Iran . Qui a cependant certes moins de moyens mais maîtrise bien son sujet . Missiles longues portée , enrichissement etc

Il y a 6 heures, Neopilina a dit :

Corée du Nord, Iran, etc., la question c'est savoir où ils en sont.
 

Ce n’est pas parce que la Corée du Nord a mis X années que tu peux projeter que l’Iran en prendra Z 

Il y a 6 heures, Neopilina a dit :

Pendant la seconde guerre mondiale, les services alliés ont évalué le programme atomique allemand. En vertu des conclusions de cette évaluation, le type qui devait assassiner Heisenberg a été rappelé. Heisenberg n'a jamais su qu'il avait été suivi pendant 8 jours par un porte-flingue qui attendait un ordre.

Et donc les services alliés t’ont dit quoi ?

Je note que lorsque l’Allemagne voulait la bombe , elle était une des premières nations à chercher à développer la techno qui n’était pas mature . Aujourd’hui elle l’est . Enfin @hanss a soulevé la question religieuse et la fatwa , elle joue probablement aussi un rôle , rien de tel en Corée du Nord . 

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

Excellente réponse. Manifestement, @DroitDeRéponse a des problèmes avec la notion de "seuil stratégique".

Dans cette réponse est pointe les mensonges de l’Aeia , pourrais-tu préciser lesquels ?

Merci 

Il y a 5 heures, *Zem* a dit :

Depuis 1992 ils hurlent qu'ils sont à deux doigts de l'avoir  ils doivent être très mauvais 

Je n’ai rien lu de tel dans les rapports de l’Aeia pourrais-tu citer le rapport que tu as en tête ?

Par contre oui les années 90 sont les années de la prolifération 

https://www.lemonde.fr/archives/article/1991/11/29/l-asie-foyer-de-proliferation-nucleaire-la-coree-du-nord-et-le-pakistan-veulent-la-bombe-alors-que-la-chine-et-l-inde-disseminent-leur-science-atomique_4032746_1819218.html

Il y a 8 heures, hanss a dit :

Fallait combien de temps pour enrichir le reste. 2 ans et c’est toujours pas fait. L’AIEA un truc rattaché à l’Onu, pff et re pff. Niveau mensonge ils sont pas mal. 

on devrait savoir rapidement si ils la possédent ou pas , parce que parti comme c'est parti et étant donné le jusqu'au boutisme des deux camps il est fort à parié que si les mollah machin truc la posséde ils l'utilisertont certainement avant que leur propre tête tombe....

enfin moi si j'étais à la place d'un mollah , et que je sois menacé de la sorte , à y laisser sa peau autant aller au bout de son trip non ? 

Bon le souci est que l'occident a une facheuse tendance a vouloir changer les régimes qui ne leur convient pas , et évidement il existe toujours une bonne raison pour faire tomber un régime en le bombardant , ça ete l'Irak la Tunisie etc etc etc  avec sadam Hussein Kadafi machin truc .... bon alors à chaque fois ça passe  bien ........oui en effet ça marche ..... on bombarde jusqu'à que ce que l'autre soit renversé par son peuple qui en a marre de recevoir des pruneaux ou que ses pruneaux coupent la tête du grand chef etc etc etc ....

 ok , on a compris le principe  .  Le souci advient quand on prend le risque de tomber sur un os , ou sur plus fou que soit ...... c'est à dire qu'à force de créer ce type de situation on risque un jour de tomber sur un régime ou autre qui auront un pruneaux un peu plus gros que l'habitude .....   ; donc moi je suis juste dans l'expectative , dans l'attente de ...

maintenant si tout le monde a la certitude qu'ils ne possédent pas la bombe , moi perso jai rien contre ,  c'est juste le risque c tout .

il y a une heure, Elbaid1 a dit :

devrait savoir rapidement si ils la possédent ou pas , parce que parti comme c'est parti et étant donné le jusqu'au boutisme des deux camps il est fort à parié que si les mollah machin truc la posséde ils l'utilisertont certainement avant que leur propre tête tombe....

Ben non ils ne l’ont pas ils ont stagné à 83 il leur en manque 17. 

il y a une heure, Elbaid1 a dit :

Bon le souci est que l'occident a une facheuse tendance a vouloir changer les régimes qui ne leur convient pas , et évidement il existe toujours une bonne raison pour faire tomber un régime en le bombardant

Ben dans le fond si ça arrange les affaires de Nethanyaou pourquoi pas? Mais bon les USA vont le suivre dans son irresponsabilité et le reste aussi. Après qui va rester là bas pendant 20 ans pour refoutre des mollahs au pouvoir l’avenir nous le dira. 

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Oui les Iraniens en ont décidé autrement 

Des millions d’iraniens manifestent pour qu’advienne la révolution islamique et quelle joie quand il reviendra à Téhéran

Ben faut les laisser se demmerder et pas chouiner sur leur régime ils l’ont choisi pour reprendre ton analogie par ailleurs et peu importe les conséquences. Ce n’est donc pas aux autres de décider. 

Des centaines de morts et des milliers de blessés. Je ne fais pas le compte de chaque côté parce que je m’en tape. C’est bien qu’ils continuent. 

Citation

Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, s'est adressé aux citoyens israéliens pour les féliciter d'avoir suivi les instructions du Commandement du Front intérieur et a déclaré qu'il ne cautionnerait pas les acclamations suscitées par la mort de citoyens arabes. « Je rejette cela de toute mon âme. Le missile ne fait pas de distinction. Il ne fait pas de distinction. Il frappe aussi bien les Juifs que les Arabes. Ils viennent pour nous détruire tous. Nous sommes frères. »

il y a 28 minutes, timot-33 a dit :

 

J’ai avalé mon thé de travers putain mais je sais même pas par où commencer pour dire ce qui ne va pas dans cette citation au vu du contexte actuel. 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

J’ai avalé mon thé de travers putain mais je sais même pas par où commencer pour dire ce qui ne va pas dans cette citation au vu du contexte actuel. 

Bienvenue en politique militaire.

Trump demande à Putin de faire le médiateur 

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pour l’Iran, la frappe d’Israël sur ce site gazier est un gros coup dur

Tsahal a attaqué une importante installation gazière iranienne située sur les rives du Golfe Persique.

https://www.huffingtonpost.fr/international/article/pour-l-iran-pourquoi-cette-frappe-d-israel-sur-ce-site-gazier-est-un-gros-coup-dur_251372.html

@Pierrot89 je pense que quand vous dites qu’Israel a échoué vous réfléchissez à partir de ce que vous considérez être ses buts de guerre , mais je pense que ses buts de guerre ne sont pas que là . Se débarrasser des mollahs et mettre l’Iran à genou est un autre moyen de mettre un terme à l’enrichissement de l’uranium pour obtenir la bombe atomique 

Je n'ai pas d'opinion sur le sujet du renversement éventuel du gouvernement iranien, ni sur les buts de guerre d'Israel que je ne connais pas.

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

 

Fordo: un bastion nucléaire hors d'atteinte

Le site nucléaire de Fordo concentre depuis des années les inquiétudes des experts occidentaux en raison de sa localisation et de son rôle. Installée en profondeur au cœur d’une montagne, cette installation d’enrichissement d’uranium est considérée comme le site le plus sécurisé d’Iran.

Fordo compte quelques milliers de centrifugeuses – un site de taille réduite plus adapté à un enrichissement clandestin qu’à la production de combustible civil. En 2023, l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a d’ailleurs détecté à Fordo des particules d'uranium enrichies à 83,7% – un niveau proche de la qualité nécessaire pour une arme nucléaire.

 

https://www.rts.ch/info/monde/2025/article/frappes-israeliennes-en-iran-limites-et-impact-sur-le-programme-nucleaire-28913675.html
 

Mais si Israël parvient à faire tomber le régime , ce site restera-t-il vraiment hors d’atteinte ?

Je pense, mais sans en êtres sur, que les quelques particules d'uranium enrichies à 83,7 % en 235U proviennent des essais de laboratoire de radio chimie bien avant l'an 2000 et qu'ils ont été produites à partir d'un équipement de spectrométries de masse (et non de centrifugeuses ou de diffuseur d'UF6 C'était une des technique du projet Manhattan vers 1943 et vainement essayé par l'Irak de Saddam Hussein qui a produit ainsi 2,7 grammes saisis par l'AIEA et recyclées à La Hague vers 2005 dans le flux procédé civil.