Olivier Faure réélu premier secrétaire du Parti socialiste

C'est surtout qu'ils n'ont même pas de programme 

Il y a 1 heure, Doïna a dit :

Mais ces politiques-là n'ont décidemment que l'argent comme intérêt

Sarkozy n'a jamais été ma propriété, donc "ton" Sarkozy je l'occulte. Les ripoux de gauche existent, la seule différence entre ces partis c'est que ceux de gauche ont été moins au pouvoir que ceux de droite.

C'est un leurre de penser que les politiques de gauche seraient moins intéressés par l'argent que ceux de droite. François Hollande en est un exemple...hypocrisie en plus.  

Si à droite on ne cache pas l'attrait du flouze, des pépettes, du pognon à gauche on n'en pense pas moins mais la différence c'est qu'on fait la moue quand ces mots-là sont prononcés.

il y a 5 minutes, MadeleinedeProut a dit :

C'est un leurre de penser que les politiques de gauche seraient moins intéressés par l'argent que ceux de droite. François Hollande en est un exemple...hypocrisie en plus.  

François Hollande de gauche ?! La gauche sincère en est restée traumatisée de son mandat ! Maintenant, chaque fois qu'on flaire un qui se prétend de gauche mais prône le libéralisme, on dit de lui que c'est un hollandiste, ce n'est pas pour rien.

il y a 7 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Sarkozy n'a jamais été ma propriété, donc "ton" Sarkozy je l'occulte.

Il méritait pas d'être président, il est passé à cause des gens comme toi.

il y a 42 minutes, jimmy45 a dit :

Cela fait depuis longtemps que le PS n'a plus ni valeurs ni idées à défendre. On vient de voir toute une séquence où ils sont passés du programme du NFP au soutien au budget de Bayrou, ils sont passés de la défense de la retraite à 62 ans à l'abandon de toute revendication en la matière.

Quand il faut défendre, je pense qu'il faut préférer ses petits à ses frangins, ses frangins à ses cousins, ses cousins à ses voisins. C'est pourquoi je préfère autant que ce soit Faure plutôt que Mayer-Rossignol au parti socialiste.

il y a une heure, G2LLOQ a dit :

VILLEPIN   qui a tenu tète aux ricains & a leurs mensonges pendant la guerre du golfe  !!     (j'y étais en tant que civil )      Villepin  Président , il ne ferait pas plus mal  que beaucoup d'autres  !!!

Si je n'ai pas de candidat de gauche satisfaisant et que j'ai un gaulliste social héritier de Philippe Seguin ou de Jacques Chaban Delmas, je pourrais voter à droite. Villepin pourrait potentiellement être ce candidat.

il y a 56 minutes, jimmy45 a dit :

ils sont passés de la défense de la retraite à 62 ans à l'abandon de toute revendication en la matière

Le PS n'a pas voté la résolution du groupe gdr hier ?

il y a 59 minutes, jimmy45 a dit :

en se basant sur des calomnies comme les accusations d'antisémitisme

Il y a 7 heures, Phylou a dit :

Faure a autant charisme qu'un mégot mouillé, le PS n'est pas prêt de revenir aux affaires.

Je suis bien d'accord. D'abord le PS ne s'est jamais remis de la trahison de Hollande en 2012-2017n trahison qui finalement a amené Macron aux affaires. Aujourd'hui ce parti est coincé entre les fous furieux de Mélenchon et les macronistes, et il n'arrive pas à choisir. Dans ces conditions, réélire Faure c'est un peu du masochisme.

"Marianne" de cette semaine consacre un long article à ce sujet. Ce qui est stupéfiant, c'est que Hollande, le fossoyeur du PS, soit encore dans le parti et se présente comme un potentiel recours pour 2027. "Peut-on être déterré par un fossoyeur?" demande très justement "Marianne".

La force en action d'un Faurage garantie d'accession aux tréfonds de l'héritage d'une certaine conception de la doctrine socialiste ...

il y a 35 minutes, Totof44 a dit :

Le PS n'a pas voté la résolution du groupe gdr hier ?

 

lol

il y a 2 minutes, jimmy45 a dit :

lol

C'est aussi ce qui me vient comme réponse quand j'entends parler de la retraite à 60 ans à taux plein pour tout le monde.

il y a 6 minutes, Totof44 a dit :

C'est aussi ce qui me vient comme réponse quand j'entends parler de la retraite à 60 ans à taux plein pour tout le monde.

ben tu penses ce que tu veux, mais là t'es quand même de mauvaise foi.

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

ben tu penses ce que tu veux, mais là t'es quand même de mauvaise foi.

À quel moment ? Tu accuses le camp Faure d'être insincère, c'est ça ? Parce qu'ils ne vous ont pas suivi sur un vote. Ou parce que, comme 80% de la population, ils regrettent un certain nombre de prises de positions des melenchonistes ? Et qu'ils constatent que votre candidat n'a aucune chance de jamais faire gagner la gauche un jour ?

Il y a 7 heures, Auger a dit :

Et on le remplace par quoi le "PS mort" ?

Par rien et ce sera beaucoup mieux pour la France

il y a 4 minutes, Placid88 a dit :

Par rien et ce sera beaucoup mieux pour la France

Bah, il en faut pour tous les goûts (même si c'est pas le mien)

il y a une heure, Totof44 a dit :

À quel moment ? Tu accuses le camp Faure d'être insincère, c'est ça ? Parce qu'ils ne vous ont pas suivi sur un vote. Ou parce que, comme 80% de la population, ils regrettent un certain nombre de prises de positions des melenchonistes ? Et qu'ils constatent que votre candidat n'a aucune chance de jamais faire gagner la gauche un jour ?

Ben oui c'est comme la censure, quand il y a vraiment l'occasion de censurer le gouvernement, il n'y a plus personne. Mais par contre, pour donner l'image d'être contre le gouvernement, quand il n'y a aucun risque que la censure aboutisse, là le PS est vent debout pour censurer le gouvernement. Même Bayrou s'est moqué d'eux et de leur cinéma.
Donc c'est exactement la même chose pour les retraites. Quand c'est une résolution qui n'aura aucune incidence, là le PS est à fond contre la réforme des retraites. Mais par contre dès qu'il y a véritablement l'occasion d'agir, comme la censure, la destitution, le budget etc ... bizarrement le PS soutient Bayrou systématiquement.
Donc je le maintiens, un coup c'est je défends un truc, un autre coup c'est le contraire, il n'y a plus aucune idée ou valeur dans ce parti, il n'y a que le pouvoir et les manoeuvres politiques pour essayer d'avoir le pouvoir.
C'était déjà la même chose sous françois Hollande. Un programme bricolé vite fait pour obtenir le vote des gens de gauche. Et une fois au pouvoir les politiques dictées par le MEDEF.
Donc oui tu es d'une sacrée mauvaise foi pour oser prétendre que le vote de cette résolution est la preuve d'une force de conviction à toute épreuve pour les retraites. Ce sont des menteurs et des acteurs. Rien de plus.
La mascarade de la conférence sur les retraites en est un autre exemple.
S'ils soutiennent Bayrou c'est évidemment parce qu'ils sont d'accord avec la droite sur l'essentiel. Tu as quand même la moitié des militants PS qui ont soutenu l'idée d'une alliance avec les macronistes. Elle est belle l'opposition à Macron et à ses politiques.

Pour ce qui concerne leurs justifications pour tout ce qu'ils font et notamment pour refuser de soutenir notre candidat. Les justifications changent et évoluent chaque année. Ils le justifiaient déjà en 2017, c'était quoi le prétexte à l'époque ? nos idées économiques irresponsables, ils le justifiaient en 2022, c'était quoi ?  le Vénézuela ?  hier pendant le congrès ils voulaient nous isoler sous prétexte d'antisémitisme. Désormais la nouvelle trouvaille c'est l'impossibilité de gagner parce qu'on fait peur à la droite et l'extrême droite et parce qu'ils l'ont vu dans une boule de cristal.
La vérité c'est qu'ils sont de droite et n'ont jamais voulu travailler avec nous à la construction d'une majorité de gauche. La vérité c'est que la seule chose qui les intéresse c'est de retrouver leur hégémonie passée et donc le pouvoir. La Nupes, le NFP, ce n'était pour eux que des alliances opportunistes pour avoir des députés, passé les élections législatives, c'était Mélenchon et LFI c'est le diable incarné votez pour nous.

Enfin la justification durant le congrès pour refuser de s'allier avec nous c'était de reprendre l'accusation d'antisémitisme alors qu'aujourd'hui tout le monde voit la vérité au grand jour, que depuis le début nous avons été diabolisé par ce qu'on osait défendre la cause palestinienne, et que depuis le début nous avions raison de le faire.

Alors franchement vaut mieux que j'en rigole, parce que franchement ta crédibilité et celle de ton PS sont au niveau du zéro absolu ...

il y a 10 minutes, jimmy45 a dit :

Ben oui c'est comme la censure, quand il y a vraiment l'occasion de censurer le gouvernement, il n'y a plus personne. Mais par contre, pour donner l'image d'être contre le gouvernement, quand il n'y a aucun risque que la censure aboutisse, là le PS est vent debout pour censurer le gouvernement. Même Bayrou s'est moqué d'eux et de leur cinéma.
Donc c'est exactement la même chose pour les retraites. Quand c'est une résolution qui n'aura aucune incidence, là le PS est à fond contre la réforme des retraites. Mais par contre dès qu'il y a véritablement l'occasion d'agir, comme la censure, la destitution, le budget etc ... bizarrement le PS soutient Bayrou systématiquement.
Donc je le maintiens, un coup c'est je défends un truc, un autre coup c'est le contraire, il n'y a plus aucune idée ou valeur dans ce parti, il n'y a que le pouvoir et les manoeuvres politiques pour essayer d'avoir le pouvoir.
C'était déjà la même chose sous françois Hollande. Un programme bricolé vite fait pour obtenir le vote des gens de gauche. Et une fois au pouvoir les politiques dictées par le MEDEF.
Donc oui tu es d'une sacrée mauvaise foi pour oser prétendre que le vote de cette résolution est la preuve d'une force de conviction à toute épreuve pour les retraites. Ce sont des menteurs et des acteurs. Rien de plus.
S'ils soutiennent Bayrou c'est évidemment parce qu'ils sont d'accord avec la droite sur l'essentiel.

Pour ce qui concerne leurs justifications pour tout ce qu'ils font et notamment pour refuser de soutenir notre candidat. Les justifications changent et évoluent chaque année. Ils le justifiaient déjà en 2017, ils le justifiaent en 2022, et ce sera pareil en 2027. La vérité c'est qu'ils sont de droite et ne veulent pas travailler avec nous à la construction d'une majorité de gauche.

Si vous traitiez vos alliés comme tels et non comme des pions, Faure n'aurait pas ressenti le besoin de prouver sa non infeodalisation. C'est toujours derrière vous ou contre vous. À côté, vous ne connaissez pas.

À force de procéder à des traques et à des purges pour des désaccords même mineurs vous finirez seuls au milieu d'un désert. Vous qui vouliez sauver les hommes.

il y a 12 minutes, Totof44 a dit :

Si vous traitiez vos alliés comme tels et non comme des pions, Faure n'aurait pas ressenti le besoin de prouver sa non infeodalisation. C'est toujours derrière vous ou contre vous. À côté, vous ne connaissez pas.

À force de procéder à des traques et à des purges pour des désaccords même mineurs vous finirez seuls au milieu d'un désert. Vous qui vouliez sauver les hommes.

Quels alliés ? Nos alliés ils ne participent pas avec la droite et l'extrême droite à l'islamophobie et à nous traiter d'antisémitisme. Nos alliés ils censurent le gouvernement de Bayrou et refusent des budgets qui vont supprimer 40 milliards de dépenses sociales. Nos alliers ils se battent avec nous à nos côtés, ils ne nous trahissent pas à la première occasion et n'essaient pas à chaque instant de manoeuvrer pour en tirer profit pour leur parti.

Tout ce que tu racontes c'est dans ta tête. Tout ce qu'on demande nous c'est de la droiture, de l'honnêteté et de la solidarité.

Franchement crois ce que tu veux. Comme j'ai dis je préfère en rire

Nous on veut changer le monde et pour cela il faut dégager toutes les ordures qui maintiennent les injustices en place. Si tu n'es pas d'accord avec ça et bien soit  Qu'est-ce que tu veux que je dise.
 

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

Quels alliés ? Nos alliés ils ne participent pas avec la droite et l'extrême droite à l'islamophobie et à nous traiter d'antisémitisme. Nos alliés ils censurent le gouvernement de Bayrou et refusent des budgets qui vont supprimer 40 milliards de dépenses sociales. Nos alliers ils se battent avec nous à nos côtés, ils ne nous trahissent pas à la première occasion et n'essaient pas à chaque instant de manoeuvrer pour en tirer profit pour leur parti.

Tout ce que tu racontes c'est dans ta tête. Tout ce qu'on demande nous c'est de la droiture, de l'honnêteté et de la solidarité.

Franchement crois ce que tu veux. Comme j'ai dis je préfère en rire
 

Des playmobils quoi.

Il y a 3 heures, Totof44 a dit :

Si je n'ai pas de candidat de gauche satisfaisant et que j'ai un gaulliste social héritier de Philippe Seguin ou de Jacques Chaban Delmas, je pourrais voter à droite. Villepin pourrait potentiellement être ce candidat.

Ah moi non, pourrais pas ! Aux dernières élections, des candidats de la gauche ont laissé leur place à des candidats lr contre des candidats rn, je me suis purement et simplement abstenue de voter, on m'a d'ailleurs critiqué pour ça, mais j'en ai rien à faire : je vote avec conviction ou je ne vote pas du tout, c'est comme ça ! Sans compter que lr et rn c'est blanc bonnet et bonnet blanc.