J.K. Rowling poursuit sa croisade transphobe

Citation

 

La créatrice de la saga à succès vient d’annoncer la création d’un fonds privé destiné à soutenir les initiatives juridiques transphobes. Celui-ci sera directement financé par sa fortune, issue de ses livres.

(...) L’autrice a déjà versé de généreuses sommes à des associations Terf (féministe anti-trans), dont une campagne a abouti à ce que les femmes trans ne soient plus protégées par l’Equality Act au Royaume-Uni.

(...) De quoi amplifier les appels au boycott de son œuvre, portés notamment par des personnalités comme l’acteur Pedro Pascal. Acheter les livres de l’écrivaine ou en regarder les lucratives adaptations semble aujourd’hui directement financer sa croisade

 

https://www.telerama.fr/livre/j-k-rowling-poursuit-sa-croisade-transphobe-avec-un-fonds-prive-finance-par-les-profits-de-harry-potter-7025989.php?utm_source=firefox-newtab-fr-fr

Et pourtant Harry Potter était une œuvre anti réac. Décevant 

il y a 6 minutes, Demethrogene a dit :

https://www.telerama.fr/livre/j-k-rowling-poursuit-sa-croisade-transphobe-avec-un-fonds-prive-finance-par-les-profits-de-harry-potter-7025989.php?utm_source=firefox-newtab-fr-fr

Elle fait ce qu’elle veut de son fric. Il n’y a encore, jusqu'à preuve du contraire, aucune loi qui nous empêche de défendre nos propres convictions à ce que je sache... d’ailleurs ayant tous vu ou lu un harry potter nous sommes donc de ce fait tous devenus transphobe... Truc de ouf !!!

il y a 21 minutes, G6K972 a dit :

Elle fait ce qu’elle veut de son fric. Il n’y a encore, jusqu'à preuve du contraire, aucune loi qui nous empêche de défendre nos propres convictions à ce que je sache... d’ailleurs ayant tous vu ou lu un harry potter nous sommes donc de ce fait tous devenus transphobe... Truc de ouf !!!

Personnellement je n'ai jamais lu un H.Potter ni même vu un film en entier parce que ça me saoule presque autant que cette tendance à vouloir boycotter les œuvres d'une personne qui aurait fait quelque chose dans sa vie que la morale ou parfois la loi réprouvent. Si on fouille la vie de chaque être humain on va presque toujours trouver des choses pas très jolies, est ce qu'on doit boycotter Victor Hugo pour son discours raciste sur l'Afrique ou Alexandre Dumas parce que c'était un queutard qui ne reconnaissait pas tous ses enfants ? 

il y a 25 minutes, metal guru a dit :

Victor Hugo pour son discours raciste sur l'Afrique

Je trouve l'assertion extrêmement surprenante, t'es sûr de toi, peut être une confusion ?

il y a 37 minutes, metal guru a dit :

Personnellement je n'ai jamais lu un H.Potter ni même vu un film en entier parce que ça me saoule presque autant que cette tendance à vouloir boycotter les œuvres d'une personne qui aurait fait quelque chose dans sa vie que la morale ou parfois la loi réprouvent. Si on fouille la vie de chaque être humain on va presque toujours trouver des choses pas très jolies, est ce qu'on doit boycotter Victor Hugo pour son discours raciste sur l'Afrique ou Alexandre Dumas parce que c'était un queutard qui ne reconnaissait pas tous ses enfants ? 

D'autant qu’apparemment Rowling (j'ai aussi horreur de son "œuvre", trop cucul à mon gout, mais si ça plait à certains...) n'est pas franchement transphobe mais plutôt féministe, et à ce titre défend une séparation du statut de "vraie" femme et de "femme", selon l'idée que confondre les deux pourrait porter préjudice au combat féministe. Donc qu'elle puisse prêter assistance juridiquement à ceux qui pourraient avoir défendu ce point de vue, et celui-là uniquement je suppose, avec 0.00001 % de ses gains (en gros), c'est aussi une manière de SE défendre... elle-même... contre les procès d'intention à son égard sur les réseaux sociaux.

Il y a 1 heure, Demethrogene a dit :

https://www.telerama.fr/livre/j-k-rowling-poursuit-sa-croisade-transphobe-avec-un-fonds-prive-finance-par-les-profits-de-harry-potter-7025989.php?utm_source=firefox-newtab-fr-fr

J. K. Rowling comme n’’importe qui, utilise son argent comme elle souhaite le faire. Cela ne concerne qu’elle.

Mais ce qu’elle fait là n’est pas une innovation. Différents organismes, principalement musulmans, en réalité ils sont nombreux, prennent en charge les éventuelles amandes ou frais judiciaires auxquels pourraient être condamnés ceux, ou celles, qui volontairement transgressent les Lois. Par exemple pour cause d’habillement dans les établissements scolaires, ou port de tenues spécifiques sur la voie publique.

Mais l’autrice en cause soulève un fait auquel il manque toujours une explication sérieuse.

J’ose à peine rappeler que les chromosomes, les XX et les XY, déterminent le sexe des individus. Femmes ou hommes. Et que la vie peut parfois se tromper dans cette détermination. Il y a des veaux à deux têtes, comme il peut y voir des  individus dont les chromosomes se sont « mélangés », et qui se retrouvent entre les deux. Naturellement et physiologiquement homosexuels.

Un séquençage chromosomique suffit à démontrer sans appel le sexe de l’individu.

Mais quid des « trans » ?. N’importe qui peut se ressentir comme n’étant pas bien dans sa peau. Mais en fonction de quoi, en vertu de quoi, peut-on s’attribuer le nom de « trans », ou d’une autre spécialité de ce type d’anomalie.? 

À quoi cela correspond sur le plan physiologique ?  Comment la réalité du fait peut s’établir ?

Il y a 2 heures, metal guru a dit :

Personnellement je n'ai jamais lu un H.Potter ni même vu un film en entier parce que ça me saoule presque autant que cette tendance à vouloir boycotter les œuvres d'une personne qui aurait fait quelque chose dans sa vie que la morale ou parfois la loi réprouvent. Si on fouille la vie de chaque être humain on va presque toujours trouver des choses pas très jolies, est ce qu'on doit boycotter Victor Hugo pour son discours raciste sur l'Afrique ou Alexandre Dumas parce que c'était un queutard qui ne reconnaissait pas tous ses enfants ? 

C'est pas pareil. Là, acheter un produit dérivé ou aller regarder la série qui va sortir, c'est financer la propagande transphobe. Moi je continue de me marrer en regardant Palmade et Laroque s'envoyer des noms d'oiseaux dans leur spectacle.

il y a une heure, Témoudjine a dit :

Différents organismes, principalement musulmans

Ton obsession devient pathologique parce que c'est complètement hors sujet.

Il y a 2 heures, metal guru a dit :

Personnellement je n'ai jamais lu un H.Potter ni même vu un film en entier parce que ça me saoule presque autant que cette tendance à vouloir boycotter les œuvres d'une personne qui aurait fait quelque chose dans sa vie que la morale ou parfois la loi réprouvent. Si on fouille la vie de chaque être humain on va presque toujours trouver des choses pas très jolies, est ce qu'on doit boycotter Victor Hugo pour son discours raciste sur l'Afrique ou Alexandre Dumas parce que c'était un queutard qui ne reconnaissait pas tous ses enfants ? 

Il y a 2 heures, Témoudjine a dit :

J’ose à peine rappeler que les chromosomes, les XX et les XY, déterminent le sexe des individus. Femmes ou hommes. Et que la vie peut parfois se tromper dans cette détermination. Il y a des veaux à deux têtes, comme il peut y voir des  individus dont les chromosomes se sont « mélangés », et qui se retrouvent entre les deux.

Alors, comme c'est un chiffre, c'est à vérifier, il me semble que 0,1 % de la population mondiale est concernée : la question du sexe biologique se pose de façon aussi brutale, tragique, tangible, que possible au moment de la naissance. Ces gens là n'ont rien demandé, fait, etc. Dans les pays développés on demande aux parents de faire un choix, sachant que les médecins, les chirurgiens, vont dire ce qu'ils peuvent faire ou pas. On ne parle jamais de ces gens là. Personne.

Du temps que j'y suis. J'ai vu (sur un autre fil) que l'homosexualité était d'origine génétique. Ça, c'est de la très très " bonne science ", du début du XX° siècle et on sait ce que ça donne. L'orientation sexuelle résulte de phases bien connues de la psychogenèse (identification, choix d'objet, etc.). Même les parents les plus aimants et attentifs ne peuvent pas tout. Moi, on m'a " juste " fait un cadet quand j'avais 15 mois. Et ça c'est donc passé aussi mal que possible, constitutivement. Si en allant me coucher je trouvais un Alien à la place de mon épouse, ça me, en tant que ce que je suis, ferait moins de mal. Régulièrement, il y a des psychologues de comptoir pour me taxer de narcissique, c'est assez grinçant pour moi, un " professionnel " au dernier degré, de la blessure narcissique (1). Personne n'a décidé de ce qu'il est, c'est seulement a posteriori qu'on peut " revoir sa copie ". Ma relation symbolique à l'autre, etc., était à revoir. Impérativement. Une petite question au " petit génie " qui pense que l'homosexualité est d'origine génétique. Penses-tu que ta misogynie crasse est d'origine génétique ?

(1) Façon guillotine. Prenons le modèle où la lame est son blochet pèsent 30 kg et chutent de 4,5 mètres, calculer l'énergie cinétique,   .

Il y a 4 heures, G6K972 a dit :

Elle fait ce qu’elle veut de son fric

Oui. En l'occurrence elle l'utilise pour financer une campagne contre les transgenres.

C'est bien d'en être informé, non ?

Il y a 3 heures, metal guru a dit :

cette tendance à vouloir boycotter les œuvres d'une personne qui aurait fait quelque chose dans sa vie que la morale ou parfois la loi réprouvent.

Ce style d'appel au boycott est une arme légale. Ce n'est pas plus choquant que le droit de grève ou de réunion, pour défendre des droits ou des valeurs. 

Elle a juste rappelée les réalités biologiques

Initialement la "transphobie" de JK Rowing est surtout un truc monté en meringue à partir d'un tweet bancal parlant des problèmes relatif à la condition des "personnes ayant leurs menstruations", à quoi elle a répondu à l'époque "il me semble qu'il y a un mot pour les personnes avec des menstruations : femme" et c'est là que c'est parti en vrille avec des trans frustrés parce que la définition fonctionne du point de vue biologique.

En gros il fallait trouver un(e) méchant(e) pour balancer leur fiel et JK Rowling, avec sa renommée, faisait une cible toute trouvée pour transférer leurs griefs dictionnariaux vers une effigie connue pour être féministe.

Par réactance, elle s'est mise à avoir des discours de plus en plus radicalisée envers les trans extrêmistes voulant "déconstruire le genre" etc. Autant je ne pense pas que l'auteure remette en cause la dysphorie de genre, autant les ayatollahs du réformisme-à-tout-coup sont clairement dans sa ligne de mire.

il y a 56 minutes, Demethrogene a dit :

Ce style d'appel au boycott est une arme légale. Ce n'est pas plus choquant que le droit de grève ou de réunion, pour défendre des droits ou des valeurs. 

Haaaaaaaaaaaaaaaaaaa, et on revient à l'abbé Pierre, à Depardieu, etc. Et pas de méprise, c'est vieux comme le monde (je suis un très grand fan de biographies). Newton était une ordure intégrale, un " splendide " sociopathe. Peux t-on " canceller " la gravitation universelle ? Bah non.

Elle fait bien ce qu'elle veux de son fric ... et je ne vois pas ce qu'elle fait de mal, à mon sens elle semble juste rappeller des réalités biologiques, une femme a des chromosomes XX et un homme XY, c'est pas parce que les trans sont mal dans leur peau, dysphoriques, qu'ils veulent se faire appeler Madame que ça en fait une réalité pour autant.

J'aime bien les Harry Potter, enfin je ne crois pas les avoir tous vu/lu, j'en ai vu quelques uns seulement, peut être pas la totalité des films et je dois avoir 3 bouquins en VO que j'ai lu mais pareil je ne les ai pas tous non plus .. j'ai pas suivi tout tout tout mais j'ai regardé ou lu un peu en décousu et j'ai rien contre en fait. Je ne vois pas pourquoi je boycotterais ses oeuvres, c'est un très bon auteur !

Il y a 1 heure, Demethrogene a dit :

Ce style d'appel au boycott est une arme légale.

Et ce que j'ai écrit le contraire ou interdit de l'utiliser ? Si tu ne comprends pas certaines phrases ou interventions tu peux te faire aider ! 

il y a 3 minutes, Kai a dit :

Elle fait bien ce qu'elle veux de son fric ... et je ne vois pas ce qu'elle fait de mal, à mon sens elle semble juste rappeller des réalités biologiques, une femme a des chromosomes XX et un homme XY, c'est pas parce que les trans sont mal dans leur peau, dysphoriques, qu'ils veulent se faire appeler Madame que ça en fait une réalité pour autant.

J'aime bien les Harry Potter, enfin je ne crois pas les avoir tous vu/lu, j'en ai vu quelques uns seulement, peut être pas la totalité des films et je dois avoir 3 bouquins en VO que j'ai lu mais pareil je ne les ai pas tous non plus .. j'ai pas suivi tout tout tout mais j'ai regardé ou lu un peu en décousu et j'ai rien contre en fait. Je ne vois pas pourquoi je boycotterais ses oeuvres, c'est un très bon auteur !

Une femme trans a subit de lourdes opérations pour devenir femme. Personne n'a le droit de lui enlever sa légitimité.

il y a 1 minute, Flower00 a dit :

Une femme trans a subit de lourdes opérations pour devenir femme. Personne n'a le droit de lui enlever sa légitimité.

Personnellement ça ne me dérange pas, c'est juste que pour le public lambda c'est assez difficile de s'y retrouver avec toutes les catégories revendiquées. Ça a commencé avec LGBT et maintenant j'ai l'impression qu'on rajoute une lettre au sigle toutes les semaines et que bientôt on aura fait tout l'alphabet ! 

il y a 43 minutes, Neopilina a dit :

Newton était une ordure intégrale, un " splendide " sociopathe. Peux t-on " canceller " la gravitation universelle ? Bah non.

Analogie douteuse. Il n'y a aucun rapport entre les écrits de JK Rowling et les lois de la physique.

Plus réaliste : le boycott des produits Tesla a fait réagir Elon Musk. 

il y a 13 minutes, metal guru a dit :

Et ce que j'ai écrit le contraire ou interdit de l'utiliser ? Si tu ne comprends pas certaines phrases ou interventions tu peux te faire aider ! 

Argumentum ad personam.

il y a 23 minutes, Kai a dit :

Elle fait bien ce qu'elle veux de son fric ... et je ne vois pas ce qu'elle fait de mal

Oui, elle a le droit de financer une campagne contre les transgenres. Et ceux qui le souhaitent ont le droit d'appeler à assécher quelque peu sa source de revenus.

Il n'est pas question de censurer ses livres.

il y a 23 minutes, Kai a dit :

une femme a des chromosomes XX et un homme XY, c'est pas parce que les trans sont mal dans leur peau, dysphoriques, qu'ils veulent se faire appeler Madame que ça en fait une réalité pour autant.

Si, c'est une réalité sociale, comme l'homosexualité.