Pourquoi le sport féminin est moins suivi que les compétitions masculines ?

il y a 35 minutes, metal guru a dit :

Selon toi, en imposant une tenue sexy quel était le but de ceux qui ont décidé ça ? Est ce que ça a fonctionné ? 

Oui merci j’avais compris. Mais tu as fait un  parallèle entre une manière de s’habiller que l’on choisit et une qu’on impose. D’où mon questionnement. 

il y a 39 minutes, Beebee a dit :

Le cerveau des mecs

(pas de tous heureusement)

Même réponse qu’au lézard. Je vois quand même une énorme différence entre choisir ses fringues et se les faire imposer. 

Il y a 9 heures, CAL26 a dit :

Oui j'ai vu des matchs de foot féminins mais si tu relis le fil de la discussion du verras que la question de la différence physique est venue parce qu"il y a eu des matchs organisés entre des équipes nationales de football féminin et des adolescents du quartier et que les footballeuses prenaient d'énormes raclées. Donc il s'agissait de considérer l'intérêt de ce genre de rencontre mixte dans le sujet.

Faut pas exagérer non plus. C'était contre des équipes de jeunes de grand clubs.  Vu que les football masculin est structuré depuis plus longtemps , tu as les meilleurs jeunes du club qui ont une connaissance tactique déjà établie 

Le 29/05/2025 à 15:44, metal guru a dit :

Moins diffusées, présentant des athlètes moins connues, donc forcément moins regardées, les compétitions sportives féminines sont moins suivies que celles de leurs homologues masculins. Comment l'expliquer ?

Mea culpa : je me suis fiée aux réponses données ici;  l'article documenté, sourcé et argumenté sur la question est très intéressant et permet d'avoir  tout un tas de pistes de réflexion qui me paraissent plutôt sensées sur le sujet.

Il y a 8 heures, Mite_Railleuse a dit :

Même réponse qu’au lézard. Je vois quand même une énorme différence entre choisir ses fringues et se les faire imposer. 

Ce n'était pas mon pb principal à la remarque du lézard. 

Il y a 9 heures, metal guru a dit :

Je pense que les gens ne choisissent pas vraiment la façon dont fonctionne leur cerveau. 

Aïe, aïe, aïe...

On en discutera peut-être sur un autre fil ultra polémique, parce que si, un homme (une femme), ça s'empêche. Et ton sujet est déjà suffisamment intéressant.

Il y a 10 heures, Beebee a dit :

J'ai une question : pourquoi ce (le) sport ne désape-t-il pas plus les mec? Genre "à la Top Gun"

Tu es sympa de parler d'ambiguïté mais il n'y en a aucune quand des règlements de fédé imposent aux athlètes féminines des tenues qui ne vont pas leur permettre d'être plus performantes mais juste d'être matées par le spectateur, le téléspectateur ce qui va amener des sponsors, etc.

C'est pas le genre de combat prioritaire que devraient mener les féministes ça ? Faire en sorte que les sportives soient plus vêtues qu'à un défilé de sous-vêtements ? D'autant plus si la tenue est imposée par des fédérations sportives patriarcales et machistes....

Il y a 2 heures, Beebee a dit :

On en discutera peut-être sur un autre fil ultra polémique, parce que si, un homme (une femme), ça s'empêche.

Quand je parlais du cerveau j'allais plutôt sur l'attirance que l'on peut avoir pour telle ou telle chose, en l’occurrence pour les pratiquantes de beach-volley, beaucoup vont regarder parce qu'ils les trouvent sexy et attirantes et ils ont le droit de regarder ! 

Il y a 6 heures, cheuwing a dit :

Faut pas exagérer non plus. C'était contre des équipes de jeunes de grand clubs.  Vu que les football masculin est structuré depuis plus longtemps , tu as les meilleurs jeunes du club qui ont une connaissance tactique déjà établie 

Je n'ai rien exagéré c'était vu d'abord les scores et en disant "du quartier" je voulais dire des équipes locales de jeunes joueurs. Certes ces jeunes joueurs ont un assez bon niveau mais l'écart est donc énorme avec des équipes nationales féminines . Ensuite qui y est plusieurs facteurs explicatifs je n'ai jamais dit le contraire, ce n'est pas du tout le sujet.

Il y a 2 heures, garthriter a dit :

C'est pas le genre de combat prioritaire que devraient mener les féministes ça ? Faire en sorte que les sportives soient plus vêtues qu'à un défilé de sous-vêtements ? D'autant plus si la tenue est imposée par des fédérations sportives patriarcales et machistes....

Juste les tenues? Mais tu plaisantes!

Il y a la visibilité (l'une des réponses à la question du fil), les salaires, les violences sexuelles. Bienvenu dans la lutte camarade! Mais ce sera un autre sujet

https://chiche.makesense.org/media/feminisme/sport-feminin-ces-femmes-qui-essaient-de-changer-les-regles-du-jeu   (attention, source féministe, ne pas mettre entre tous les yeux)

Heike Drechsler et Irina Privalova était la belle époque,je ne regarde plus le sport

Il y a 4 heures, Beebee a dit :

Juste les tenues? Mais tu plaisantes!

Il y a la visibilité (l'une des réponses à la question du fil), les salaires, les violences sexuelles. Bienvenu dans la lutte camarade! Mais ce sera un autre sujet

https://chiche.makesense.org/media/feminisme/sport-feminin-ces-femmes-qui-essaient-de-changer-les-regles-du-jeu   (attention, source féministe, ne pas mettre entre tous les yeux)

 

Les salaires de quoi ? Dans le sport le salaire est lié à ce que tu rapportes, aux sponsors. Aucune raison d'avoir un salaire égal. D'ailleurs, t'as vu la différence de salaire rien qu'entre les hommes d'une même équipe de foot  ?
Et si tu parles des salaires d'une manière générale, ça fait un bail que ça a été démystifié. Non pas qu'il n'y a pas d'écart...Mais qu'il est très très très loin des 20 % ou 15 % qu'on annonce souvent dans la presse. Une fois retiré des variables comme le type d'emploi, la taille des entreprises, l'expérience etc. On se retrouve à des seuils inférieurs à 5 %. The economist avait fait un très bon article dessus.


En affinant, on se rend compte que l'écart n'a pas grand chose à voir avec le sexe.
Bref, c'est aussi ridicule que la fameuse "pink tax"...en comparant des produits qui en fait ne sont pas les mêmes, de matière différentes, de design et couleurs différents...et donc naturellement de coûts de production différents ! Et donc des prix de vente différents!

Le 29/05/2025 à 15:44, metal guru a dit :

les compétitions sportives féminines sont moins suivies que celles de leurs homologues masculins. Comment l'expliquer ?

Les compétitions les plus suivies sont celles des sports collectifs (Rugby, Foot, Hand, Basket).
Assez factuellement, les compétitions "féminines" (même si elles sont globalement de bonne facture !) sont assez clairement moins "spectaculaires" que les "masculines" ..?

Même dans les sports individuels, le principal étant le tennis, force est quand même de constater qu'un match Alcaraz-Sinner à Pékin en 2024 est malgré tout 10 fois plus spectaculaire que le match supposé "légendaire" ... Sharapova contre Halep (Open de France 2014) ??

Il y a 5 heures, CAL26 a dit :

Je n'ai rien exagéré c'était vu d'abord les scores et en disant "du quartier" je voulais dire des équipes locales de jeunes joueurs. Certes ces jeunes joueurs ont un assez bon niveau mais l'écart est donc énorme avec des équipes nationales féminines . Ensuite qui y est plusieurs facteurs explicatifs je n'ai jamais dit le contraire, ce n'est pas du tout le sujet.

Pas du tout des équipes locales, mais des équipes de jeunes de clubs de 1ère ou 2 division. Des joueurs formés pour être de futurs professionnels 

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

Pas du tout des équipes locales, mais des équipes de jeunes de clubs de 1ère ou 2 division. Des joueurs formés pour être de futurs professionnels 

Mais l'exemple donné par @metal guru était celui d'une "petite équipe de juniors d'une ville américaine". L'équipe nationale australienne c'était contre des U15 (de Newcastle après renseignement). Tu en sais peut-être plus sur l'anecdote concernant l'équipe américaine mais je pense que la véritable anecdote ce sont des U15 de Dallas qui ont battu l'équipe nationale féminine des Etats-Unis 5-2. Alors ce ne sont pas des équipes de quartiers mais ce ne sont pas non plus des équipes nationales et ce sont de très jeunes ados.

J'espère que ces précisions te suffisent même si ça ne change rien à l'essentiel du sujet et du débat.