L'abomination de l'intervention Israélienne à Gaza.

il y a 11 minutes, Philo007 a dit :

Non. L'ONU promulgue des centaines de lois chaque année, et il est temps qu'il en promulgue une pour la dissolution définitve de l'état d'Israel, et le retour des Israeliens en Europe, et les présenter devant la justice.

L'ONU ne peut absolument pas prendre une résolution dans ce sens et même s'il en avait le pouvoir il serait confronté au minimum au veto américain. 

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Et les crimes odieux via des attentats palestiniens islamistes ou non, en Israël ou dans le monde contre des juifs et même non juifs, mais toujours civils et cela depuis des décennies.

Qui va être jugé et condamné ?

Il me semble que le Hamas islamiste à conduit de part son fanatisme débile, le peuple de Gaza à la ruine totale, qui va juger les dirigeants du Hamas islamiste pour leurs actes ainsi que ceux qui l'ont soutenu et armé ?

La CPI a émis des mandats d'arrêt contre les dirigeants du Hamas. Arrêtez de faire comme si ça n'existait pas. 

il y a 1 minute, menon a dit :

Je vous félicite nanatole et toi ( au masc.je suppose) , je vous porte au nu car je sais que la tâche est ardue .

Mille mercis .

Bah c'est surtout @colibri33qui a passé beaucoup de temps à argumenter, moi je passe juste de temps en temps pour pas trop bondir de ma chaise.

Mais on tourne en rond, c'est toujours la même chose.

il y a 6 minutes, Scipion0610 a dit :

L'ONU ne peut absolument pas prendre une résolution dans ce sens et même s'il en avait le pouvoir il serait confronté au minimum au veto américain. 

CQFD.

L'USA et Israël sont les 2 faces d'une même pièce. 

il y a 29 minutes, Philo007 a dit :

Non. L'ONU promulgue des centaines de lois chaque année, et il est temps qu'il en promulgue une pour la dissolution définitve de l'état d'Israel, et le retour des Israeliens en Europe, et les présenter devant la justice.

Vous voyez, c 'est typiquement avec des gens ayant des positions comme la vôtre ( dissolution de l'état d'israel) que la situation n'a aucune chance de s'arranger. Vous rejoignez le gouvernement israelien actuel dans son extrémisme.

et encore une fois, israel ne se laissera pas "dissoudre". Aucune chance. 

il y a 9 minutes, Philo007 a dit :

Non. L'ONU promulgue des centaines de lois chaque année, et il est temps qu'il en promulgue une pour la dissolution définitve de l'état d'Israel, et le retour des Israeliens en Europe.

Ca va le délire ?

L'ONU qui est à l'origine d'Israël devrait donc dissoudre Israël, et quid des mouvements terroristes islamistes criminels qui sèment la mort et impose leur dictature partout où ils se trouvent, ce qui est le cas du Hamas ?

En 1947/1948 Juifs et arabo-palestiniens ont reçu des terres, les derniers ont refusé celles-ci, on voit aujourd'hui le résultat.

Le retour des israéliens (juifs) en Europe, très bien , mais alors aussi le retour des arabo-musulmans chez eux puisque ceux-ci sont arrivés en Palestine que via leur conquête en l'an 630...

Faut-il rappeler aux ignares que les juifs ont été de tous temps présents sur le sol palestiniens, autrement dit bien avant l'arrivée des arabo-musulmans ou encore des Ottomans.

L'occupant romain en Palestine a combattu les juifs en l'an 66 apr. J.-C  -comme qui ils étaient bien là ...

Il me semble qu'à Jérusalem le mur des lamentations, vestige du Second Temple de Jérusalem qui tient encore debout, date  de 516 av. J.-C. - 70 ap. J.-C., et forcément est autrement plus ancien que les mosquées et donc la présence arabo-musulmane... 

 Comme c'est bizarre !

Alors maintenant il faut tenir compte de la réalité d'aujourd'hui, les juifs sont présents depuis toujours et les arabo-musulmans sont arrivés bien plus tard, mais ils sont là !

L'ONU a donc proposé un partage des terres aux uns et aux autres, il faut quand même se rappeler que la Palestine de 1947 n'avait plus rien à voir avec la Palestine sous occupation romaine et même ottomane, sur ces terres mal définies des Etat comme la Jordanie, le Liban et la Syrie furent créés très récemment, ce qui n'a en aucun posé problème aux palestiniens, pourquoi ?

Les juifs ont accepté ce partage étriqué et mal fichu, il faut bien le reconnaître, les arabo-musulmans ont fait le choix de la guerre et ensuite du terrorisme, aujourd'hui Israël est un pays démocratique (quoi qu'on en dise !), et prospère et aujourd'hui la Palestine c'est quoi, + de 70 ans de guerres,  d'attentats et de divisions entre palestiniens avec pour résultat la ruine de Gaza ?

Bravo les artistes, Allah reconnaitra les siens !

Imaginons qu'en 1947/48, les arabo-palestiniens aient accepté le partage proposé par l'ONU, aujourd'hui à l'image d'Israël, l'Etat palestinien serait probablement aussi prospère que l'Etat d'Israël, la paix serait au rendez-vous, il y aurait des juifs dans l'Etat palestinien comme il y a aujourd'hui des arabo-musulmans en Israël.

Le fanatisme conduit toujours à la mort et à la ruine !

il y a 40 minutes, Scipion0610 a dit :

 

La CPI a émis des mandats d'arrêt contre les dirigeants du Hamas. Arrêtez de faire comme si ça n'existait pas. 

Bien sûr, Netannyahou sera très certainement jugé dans sont pays et qui sait, peut-être même livré à la Cour pénale internationale (CPI), il ne serait pas le premier et je n'ai rien contre,  mais en ce qui concerne les terroristes du Hamas islamiste et leurs crimes ?

Tu crois vraiment que tu vas voir ceux-ci arriver en costume cravate devant le tribunal de la CPI ?

Certainement pas, simplement parce qu'ils sont islamistes et donc fanatisés à l'extrême et que la mort (en martyrs) est pour eux est une délivrance, c'est pourquoi le Hamas islamiste refuse les négociations et continue à combattre sans se soucier une seconde du sort du peuple de Gaza.

Ceux qui ne seront pas éliminés, trouveront refuge dans des pays islamistes ou pro islamisme comme l'Iran.

Il y a 23 heures, avenir1789 a dit :

L'Arabie saoudite, le quatar et consorts ont distribué combien de milliards dans les pays occidentaux  ou autres pour financer le développement de la culture islamiste.

Il faut dire que c'est avec l'argent du pétrole, qu'ils n'ont jamais découvert.

Combien donc?

il y a une heure, Philo007 a dit :

CQFD.

L'USA et Israël sont les 2 faces d'une même pièce. 

Peut-être... mais quelqu'un sur terre a-t-il les moyens de les faire tomber ? Non. Il faut donc réfléchir à d'autres solutions plutôt que de s'attacher à des chimères. 

Sans compter qu'une guerre contre Israël signifie encore beaucoup de morts des deux côtés. Êtes-vous à ce point assoiffé de sang pour vouloir encore le verser ?

il y a 49 minutes, Anatole1949 a dit :

Bien sûr, Netannyahou sera très certainement jugé dans sont pays et qui sait, peut-être même livré à la Cour pénale internationale (CPI), il ne serait pas le premier et je n'ai rien contre,  mais en ce qui concerne les terroristes du Hamas islamiste et leurs crimes ?

Tu crois vraiment que tu vas voir ceux-ci arriver en costume cravate devant le tribunal de la CPI ?

Certainement pas, simplement parce qu'ils sont islamistes et donc fanatisés à l'extrême et que la mort (en martyrs) est pour eux est une délivrance, c'est pourquoi le Hamas islamiste refuse les négociations et continue à combattre sans se soucier une seconde du sort du peuple de Gaza.

Ceux qui ne seront pas éliminés, trouveront refuge dans des pays islamistes ou pro islamisme comme l'Iran.

 

 

Mouais enfin en même temps, Netanyahou a une attitude totalement similaire vis-à-vis de la CPI. Et ça se plaint d'être mis au même niveau que le Hamas... Faudrait déjà arrêter de s'y mettre. 

Il y a 3 heures, Out of Paprika a dit :

Leurs dirigeants clairement oui.

Et les dirigeants sionistes des civilisés ?

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

Vous voyez, c 'est typiquement avec des gens ayant des positions comme la vôtre ( dissolution de l'état d'israel) que la situation n'a aucune chance de s'arranger.

Depuis 77 ans les gens avec des positions bien + douces que les siennes ont été écartés, assassinés (y compris par leurs propres frères quand on prend l'exemple de Rabin). Ce ne sont pas les gens qui défendent les droits des Palestiniens qui constituent le problème, ce sont ceux qui sont armés et financés par l'Occident et qui refuse de se conformer au droit qui posent le principal problème.

La question relative à la légitimité de la perpétuation de la présence de ces gens sur ces terres (de surcroit après ce qui est en train de se passer) se pose donc naturellement.

il y a 4 minutes, Apirou a dit :

 

Depuis 77 ans les gens avec des positions bien + douces que les siennes ont été écartés, assassinés (y compris par leurs propres frères quand on prend l'exemple de Rabin). Ce ne sont pas les gens qui défendent les droits des Palestiniens qui constituent le problème, ce sont ceux qui sont armés et financés par l'Occident et qui refuse de se conformer au droit qui posent le principal problème.

La question relative à la légitimité de la perpétuation de la présence de ces gens sur ces terres (de surcroit après ce qui est en train de se passer) se pose donc naturellement.

Il ne se contente pas de défendre les droits des palestiniens. 

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

c'est pourquoi le Hamas islamiste refuse les négociations et continue à combattre sans se soucier une seconde du sort du peuple de Gaza

Toujours le même procédé d'inversion, surtout lorsque l'on sait que les seuls qui ont violé une trêve depuis le début de ce génocide, ce sont vos potes fanatisés. Vous êtes faché avec la réalité.

à l’instant, chanou 34 a dit :

Il ne se contente pas de défendre les droits des palestiniens. 

Selon vous, mais ce n'est pas ce qu'il pense en formulant ses positions.

il y a 1 minute, Apirou a dit :

Toujours le même procédé d'inversion, surtout lorsque l'on sait que les seuls qui ont violé une trêve depuis le début de ce génocide, ce sont vos potes fanatisés. Vous êtes faché avec la réalité.

En matière d'inversion tu es champion, pas d'inquiétude. 

il y a 8 minutes, Apirou a dit :

 

Selon vous, mais ce n'est pas ce qu'il pense en formulant ses positions.

Il n'y a pas de "selon moi". Il veut que les armées occidentales ( européennes)  aillent directement combattre l'armée israelienne. 

il y a 7 minutes, Out of Paprika a dit :

En matière d'inversion tu es champion, pas d'inquiétude. 

Belle argumentation........

il y a 7 minutes, chanou 34 a dit :

Il n'y a pas de "selon moi". Il veut que les armées occidentales ( européennes)  aillent directement combattre l'armée israelienne. 

 

 

Oui et selon vous, se faisant il va + loin que défendre les droits des Palestiniens. Mais selon lui, cela s'inscrit dans la défense de leurs droits. Ne confondez pas vos perceptions (subjectives) avec la réalité qui est indépendante de celles-ci.

il y a 3 minutes, Apirou a dit :

Oui et selon vous, se faisant il va + loin que défendre les droits des Palestiniens. Mais selon lui, cela s'inscrit dans la défense de leurs droits. Ne confondez pas vos perceptions (subjectives) avec la réalité qui est indépendante de celles-ci.

Désolée mais les armées européennes ne doivent pas se mêler de ce conflit.  Elles ne feraient qu'aggraver la situation. 

il y a 11 minutes, Apirou a dit :

Belle argumentation........

Il y a belle lurette que je ne ressens aucun besoin "d'argumenter" avec des manipulateurs, même pas subtils

à l’instant, Out of Paprika a dit :

Il y a belle lurette que je ne ressens aucun besoin "d'argumenter" avec des manipulateurs, même pas subtils

 

Oui et ça permet aussi d'éviter de se faire décrédibiliser.

il y a 1 minute, Apirou a dit :

Oui et ça permet aussi d'éviter de se faire décrédibiliser.

Par toi? ça ne me pose aucun soucis, d'ailleurs je ne ressens pas ce besoin non plus.

il y a 3 minutes, Out of Paprika a dit :

Par toi? ça ne me pose aucun soucis, d'ailleurs je ne ressens pas ce besoin non plus.

Je le constate, en effet, avec votre besoin de me répondre présentement pour vous justifier sur vos carences en matière d'argumentation.