Une question non définie par le droit

Enfin, je crois...Un mariage sans sexe, reste t-il un mariage?

Les articles prévoient en fait: secours, assistance, contribution de chacun aux frais du ménage, éducation des enfants mais aucun article sur le "ciment des couples"...Qu'en pensez vous? Qu'en penser au niveau moral? Qu'en penserait un prêtre par exemple? Qu'en penserait un psy?

il y a 8 minutes, querida13 a dit :

Enfin, je crois...Un mariage sans sexe, reste t-il un mariage?

Les articles prévoient en fait: secours, assistance, contribution de chacun aux frais du ménage, éducation des enfants mais aucun article sur le "ciment des couples"...qU"en pensez'viys? Qu'en penser au niveau moral?

que les couples asexuels vivent très bien et très heureux sans sexe. 

la sexualité c'est l'intime d'une personne, ça évolue en fonction des périodes, des évènements de la vie, de l'âge. Heureusement que la sexualité n'est pas contractuelle dans le couple.

il y a 19 minutes, querida13 a dit :

Enfin, je crois...Un mariage sans sexe, reste t-il un mariage?

 

C'est évident voyons...Alors une personne qui est privée de relations sexuelles ne pourrait pas se marier ? 

C'est ce que l'on appelle un mariage blanc  ? 

Quand le code civil dit que « Les époux se doivent mutuellement respect, fidélité, secours, assistance.» le terme fidélité fait référence au sexe et à l'exclusivité des relations sexuelles entre époux.

Aussi, la question du "devoir conjugal" est largement présente et débattue en droit.

Ceci dit, quand l'un des deux membres du couple est  sexuellement  ou mentalement malade ou bien  impuissant, comment peut-on l'incriminer parce qu'il ne respecte pas le devoir de fidélité?

C'est un peu la problématique posée par le roman d'une des soeurs Brontë, intitulé Jane Eyre.

il y a 58 minutes, querida13 a dit :

Enfin, je crois...Un mariage sans sexe, reste t-il un mariage?

Je ne suis pas juriste et je n’ai aucune connaissance en droit, mais je sais que pour éviter les confusions, la clarté des définitions est cruciale pour la paix des ménages.

S’agit-il ici d’un homme ou d’une femme, ayant une maladie ou une malformation congénitale observé à la naissance, d’une absence d’attributs reproductifs ?

S’agit-il d’un couple, homme & femme, qui a l’entière liberté de faire ou de ne pas faire, lorsqu’ils sont tous les deux sous la couette ?

Dans les deux cas, cela ne nous regarde pas…vous me comprenez ? 
 

Par exemple imagine que ton mari ou ta femme soit dans le coma et ne puisse plus accomplir son devoir conjugal, imagine qu'un des deux ait une lésion à la suite d'un accident, ou d'une intervention chirurgicale. Y a t-il un article de loi qui existe et qui annule le mariage  pour absence de consommation ?

Montesquieu rapporte qu'un femme mariée avait porté plainte contre les faiblesses de son mari. Il fut convoqué devant le "Congrès de Justice" où des mégères vérifièrent sa capacité devant le tribunal.

il y a 1 minute, querida13 a dit :

Y a t-il un article de loi qui existe et qui annule le mariage  pour absence de consommation ?

Non aucun article. querida13 vous êtes vraiment plus marrante quand vous évoquez les séismes et les tremblements de terre...je trouve ? 

Bonjour,

dans la mesure ou il n'y a rien contre l'adoption d'enfants avec le mariage ... le "ciment" du couple et de la famille, peut se faire

même si il y a un cas de stérilité (quelque soit la raison) dans le couple ... (CQFD) 

quand a l'église, peut être avec un nouveau pape, et le déclin des vocations, arriveront-ils a autorisé le mariage des prètres ?

il y a 48 minutes, Phylou a dit :

Quand le code civil dit que « Les époux se doivent mutuellement respect, fidélité, secours, assistance.» le terme fidélité fait référence au sexe et à l'exclusivité des relations sexuelles entre époux.

Aussi, la question du "devoir conjugal" est largement présente et débattue en droit.

Sur ce point il me semble que dorénavant,  le refus de  'devoir conjugal'   n'est plus une obligation dite légale, et ne justifie plus comme il y a quelques années d' aller devant la justice pour réclamer un quelconque dédommagement  ..

il y a 3 minutes, expendable a dit :

Sur ce point il me semble que dorénavant,  le refus de  'devoir conjugal'   n'est plus une obligation dite légale, et ne justifie plus comme il y a quelques années d' aller devant la justice pour réclamer un quelconque dédommagement  ..

et heureusement, car ce devoir conjugal n'était ni plus, ni moins qu'une autorisation à violer son conjoint ou sa conjointe. 

il y a 47 minutes, Enchantant a dit :

Non aucun article 

Mais alors dans ce cas pourquoi ne pas rendre un mariage caduc en faisant 50/50 avec les biens du couple  sans chercher des noises à son conjoint pour motif d'absence de consommation du mariage?

Est-ce que c'est sûr que "la fidélité" implique forcément la sexualité ? Je veux dire, on peut être fidèle à son partenaire dans le sens "loyal". Et de toute façon on n'est pas "infidèle" et donc en tort si il n'y a pas de sexualité, ça n'est pas logique...

il y a 7 minutes, Axo lotl a dit :

et heureusement, car ce devoir conjugal n'était ni plus, ni moins qu'une autorisation à violer son conjoint ou sa conjointe. 

Je nous trouve en 2025 toujours aussi brumeux sur la question.

Le devoir conjugal ne doit en aucun cas justifier le viol conjugal...c'est évident qu'une relation doit être librement consentie et donc qu'il ne faut pas transformer le mariage en permis de violer chez les couples mariés...

Le devoir conjugal étant un terme issu de cette époque préhistorique où le divorce devait être prononcé aux torts de quelqu'un et que ce motif en devenait un prévu par la loi, Il ne devrait y avoir ... aucun ... "devoir" à avoir une relation sexuelle. Ce terme est assez abject.

En revanche il est également important...et la société aujourd'hui est devenue...extrêmement...individualiste...

Il est important de comprendre qu'un couple ne doit pas se construire sur un déséquilibre 

A partir du moment où son partenaire ne souhaite plus en toute conscience (et sans parler des problèmes physiques ou psychologique occasionnels) avoir de relations sexuelles, cela peut poser un très grave problème de fonctionnement...du couple et une rupture du contrat moral et d'amour s'il est vécu comme tel

Il est archi clair pour moi que si on se marie...ou si on s'installe à deux, ce n'est pas pour manquer de respect à son conjoint en ne prenant jamais en compte son bien être

Ce n'est aucunement une question de devoir... et encore moins de viol

En revanche, je comprends parfaitement que ça puisse conduire à une demande de divorce si possible à l'amiable parce que le couple n'est tout simplement plus en phase

Et je comprends parfaitement aussi qu'en cas de conflit, admettre refuser tout rapport n'est pas un tort en soi mais que ça doit être un signal en soi du bien fondé de la démarche du divorce ou une explication légitime à une entorse liée à cette fidélité et ce respect...mutuel.

Donc que si ce point provoque une brisure dans le couple, il aura des répercussions dans le couple

On ne peut pas espérer le soutien inconditionnel de son partenaire 

Et je crois que si l'individualisme comprenait le difficile équilibre du couple, les individualistes chercheraient moins des informations de pur consommateur

Et je vais vous avouer un secret

En vieillissant et indépendamment de la tendresse qui reste, l'homme aussi peut vivre difficilement de ne pas contenter sa partenaire 

Cet équilibre n'est pas un dogme dans un texte mais une construction dans le couple

Il y a 1 heure, Good Venins a dit :

Bonjour,

dans la mesure ou il n'y a rien contre l'adoption d'enfants avec le mariage ... le "ciment" du couple et de la famille, peut se faire

 

Il ne faut pas être si naïf...Tous les coïts ne mènent pas à une conception systématiquement surtout avec les moyens de contraception actuels!

 Depuis longtemps, il existe toujours aussi encore la séparation de corps parfois sans séparation de biens.. Souvent les personnes croyantes y ont recours puisque les liens du mariage  ne doivent pas être rompus par les chrétiens. V'est une fa_on de se séparer sans briser tout à fait le mariage!

il y a 40 minutes, zenalpha a dit :

 

Et je vais vous avouer un secret

En vieillissant et indépendamment de la tendresse qui reste, l'homme aussi peut vivre difficilement de ne pas contenter sa partenaire 

Cet équilibre n'est pas un dogme dans un texte mais une construction dans le couple

On comprend alors pourquoi il y autant de divorces chez les sexagénaires, personnes qui ont vécu des décennies en couple et qui se séparent soudain!

Il y a 1 heure, G2LLOQ a dit :

C'est ce que l'on appelle un mariage blanc  ? 

Assurément, une pratique qui à l'avantage de s'exonérer de tout frais de blanchisserie en matière de drap blanc ...

il y a 4 minutes, querida13 a dit :

On comprend alors pourquoi il y autant de divorces chez les sexagénaires, personnes qui ont vécu des décennies en couple et qui se séparent soudain!

Je ne savais pas que cet âge était critique mais oui, ça peut-être une raison.

Ce qui est certain, c'est qu'on ne peut pas avoir la même libido selon les âges 

Le couple évolue ensemble ou ... trouve ses motifs de séparation...ou se sépare.

Mais à titre personnel je ne resterai jamais pour des mauvaises raisons pas plus que je ne resterai sans bonne raison

L'amour n'est pas le sexe mais l'arrêt du sexe peut être signe de la fin de l'amour

Il n'y a pas un mode d'emploi

Il y a 2 heures, G2LLOQ a dit :

C'est ce que l'on appelle un mariage blanc  ? 

Non. Un petit détour par cet article s'impose, à vos besicles, mesdames et messieurs, voici de la lecture!

https://www.info-juri.fr/mariage-blanc-risques-et-sanctions/