Quelle est la vraie religion ?

Il y a 2 heures, Neopilina a dit :

T'as perdu un truc en route, trois fois rien :

Si tu conçois l'humanisme sans un Sujet libre, autodéterminé, je suis preneur. 

il y a une heure, Leverkuhn a dit :

Si tu conçois l'humanisme sans un Sujet libre, autodéterminé, je suis preneur. 

Pas compris. Ironie ? Cette fois, c'est l'ontologie qui a disparu. Et moi, j'ai commencé à réagir quand tu lies les deux.

Avec la science, la thèse philosophique de l'être (et autres Substances, etc.) a été définitivement invalidée, est devenue caduque, obsolète. Et on aurait pu s'en rendre compte bien avant. Entre Parménide et Zénon d'Élée, à cause de, grâce à, celui-ci, on est contraint de passer de l'étant (la chose au sens le plus exhaustif qui soit) à l'Étant (intelligible). T'avais pas vu ? Tu peux allégrement te consoler en te disant que tu n'es pas le seul. Ensuite, le cogito, la prise en compte philosophique de la subjectivité, de chaque Sujet, en tant que singularité absolue. Tout Sujet génère a priori des Étants (ontologiquement dit), et c'est bien les Siens (philosophiquement dit, qu'il soit humaniste ou pas) et ceux de personne d'autre. Ça vaut pour tous les Sujets, ça vaut pour toutes les philosophies, humanistes ou pas. L'ontologie, c'est l'aspect technique. On ne considère pas ce que dit un discours (humaniste ou autre), on considère de quoi est fait le discours, n'importe lequel, tous.