Seine-Saint-Denis : à Saint-Ouen, une école maternelle pourrait déménager sous la pression du trafic de drogue

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu n’exclues aucune drogue de la commercialisation du coup et la tarification se fait par segment de marché ?

Crack pas trop cher pour les moins aisés , cocaïne un peu plus cher etc ?

 

Ben, ça fait partie de l'encadrement de cette " commercialisation " qui n'est peut être pas le bon mot d'ailleurs , ni " légalisation " sauf si cela se fait sous des règles extrêmement strictes .

Ce qui me parait important, c'est que les consommateurs des drogues, y compris et surtout des drogues dures , puissent s'en procurer sans avoir recours aux dealers , et ça, quelle que soit la drogue .

Concernant la tarification , ben je dirais qu'il ne faut pas être plus cher que le marché noir, si non les consommateurs iraient s'y fournir .

Tout en proposant des produits moins dangereux , moins coupés , moins dangereux , des endroits avec des spécialistes qui accompagnent, qui font se rapprocher les consommateurs des produits de substitution en même temps .

Aujourd'hui , nous sommes dans un système ou tout est interdit , je pense que dans un système où une partie est tolérée , il est plus facile d'interdire encore plus fermement l'autre partie .

il y a 32 minutes, Atipique a dit :

Oui, mais pas pour les drogues dures!

Si tu légalises le cannabis mais pas la cocaïne, tu vas faire augmenter l'offre de cocaïne au marché noir . 

Il suffit de voir à quel point le nombre de consommateurs à augmenté depuis ces 40 derniers années pour voir qu'il n'y a pas besoin que le produit soit légalisé pour se démocratiser .

L'être humain à besoin de liberté , c'est un besoin vital  . Nous sommes dans une société qui prive l'être humain de liberté, il me parait logique que beaucoup de jeunes gens se rabattent vers les "évasions " artificielles .

"Aucune guerre , aucun combat ne sera gagné quand les gens ne pourront plus , mais seulement quand ils ne voudront plus " 

Se battre , être con , se droguer ...

il y a 41 minutes, hanss a dit :

Oui plutôt d’accord mais en ce moment les forces de l’ordre s’attaquent aux point de deals et je leur donne raison. Premièrement insécurité aux alentours et deuxio les malfrats se tuent pour cela. Exemple d’un événement qui s’est passé il y a pas longtemps dans mon coin à cause d’un putain de point de deal de merde. 
https://www.lamontagne.fr/clermont-ferrand-63000/faits-divers/un-coup-de-feu-entendu-dans-le-quartier-saint-jacques-a-clermont-ferrand_14660727/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3vYO7iO8KTeNBCcKN75bYfFt1820klN584BmVyqEJkL7mqp31S5aBFzQA_aem_gkQPOanLADNHlyXeUn7EoA#16txsoz88qm5xz0e6gc10s7boepdketmr

Il n’y a aucune putain de raison pour que des gamins soient confinés dans une école parce que coups de feux pour putain de trafic de merde. 

Y’a aucune putain de raison pour que ce genre de four puissent faire peter des feux d’artifices à chaque fois qu’ils atteignent 30 milles euros de benef et puis  quoi encore, que celui qui deale le fasse discrètement sans faire chier dans l’espace partagé par tout le monde. Non mais ça suffit. 

La consommation de drogues , ça ne date pas d'hier , elle est de nature à modifier la pensée de l'Homme et à le transformer en le pire des animaux .

il y a 54 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu n’exclues aucune drogue de la commercialisation du coup et la tarification se fait par segment de marché ?

Crack pas trop cher pour les moins aisés , cocaïne un peu plus cher etc ?

 

Te voilà à discuter des modalités de distribution. Si on envisage une légalisation il faut bien sur le faire.

Pour l'alcool, déjà légal, on a cette segmentation du marché mais je ne suis pas sur que ce soit ce qu'il faut faire.

Mieux vaudrait une distribution aussi peu attractive que possible, dans des boutiques strictement dédiées de produits à la présentation aussi banalisée que possible, le personnel n'étant en aucun cas rémunéré en fonction des ventes et de leurs profits. Les produits seraient bien sur taxés.

Achats et consommation hors circuit officiels seraient très lourdement pénalisés. 

Apparemment, la chasse aux dealers et le démantèlement des réseaux est difficile. Le consommateur, lui, peut comprendre très vite que la dose à x euros (je ne connais rien aux tarifs) c'est pas cher payé pour éviter 5000€ d'amende et trois jours de garde à vue à se faire cuisiner pour expliquer tant bien que mal comment on c'est procuré le produit

il y a 8 minutes, hybridex a dit :

Les produits seraient bien sur taxés.

Et 100% des taxes récoltées consacrées aux campagnes de prévention  anti drogue .

il y a 33 minutes, hybridex a dit :

Apparemment, la chasse aux dealers et le démantèlement des réseaux est difficile. Le consommateur, lui, peut comprendre très vite que la dose à x euros (je ne connais rien aux tarifs) c'est pas cher payé pour éviter 5000€ d'amende et trois jours de garde à vue à se faire cuisiner pour expliquer tant bien que mal comment on c'est procuré le produit

Tu as déjà côtoyé un toxicomane en manque ?

C'est pour ça que je qualifie de " non assistance à personne en danger " le fait de ne pas permettre aux toxicomanes d'avoir accès à leur drogue  quand ils sont en manque , et je pense même que c'est ce manque qui fait qu'ils se " gavent " de produit . Tu vois, comme quand tu crèves de soif, quand tu rentres chez toi, tu te tapes 3 grands verres d'eau  , ben là, c'est pareil , après le manque , ils se "gavent" de produit ,autant qu'ils en ont .

C'est pourquoi je pense qu'un accès régulier aux drogues serait de nature à en réguler la consommation .

Mais la question soulève bien d'autres problèmes .

La légalisation, ok , mais est ce que tu vois Dechavanne ou tout personnage connu , aller acheter lui même ses doses au point de vente légal ? 

Il y a 7 heures, Axo lotl a dit :

 continuant de lutter contre le trafic. 

"Lutter"... pas trop farouchement quand même, à première vue. C'est un copain du maire de Grenoble, le maire de Saint-Ouen?

il y a 34 minutes, bouddean a dit :

Tu as déjà côtoyé un toxicomane en manque ?

C'est pour ça que je qualifie de " non assistance à personne en danger " le fait de ne pas permettre aux toxicomanes d'avoir accès à leur drogue  quand ils sont en manque , et je pense même que c'est ce manque qui fait qu'ils se " gavent " de produit . Tu vois, comme quand tu crèves de soif, quand tu rentres chez toi, tu te tapes 3 grands verres d'eau  , ben là, c'est pareil , après le manque , ils se "gavent" de produit ,autant qu'ils en ont .

C'est pourquoi je pense qu'un accès régulier aux drogues serait de nature à en réguler la consommation .

Mais la question soulève bien d'autres problèmes .

La légalisation, ok , mais est ce que tu vois Dechavanne ou tout personnage connu , aller acheter lui même ses doses au point de vente légal ? 

 

 

Je n'ai jamais été confronté à un toxico en manque et je n'y tiens surtout pas. 

Le raisonnement, bien ou mal fondé, m'amène à considérer la légalisation et la distribution contrôlée des drogues comme un moindre mal mais sans la moindre indulgence, compassion ou sympathie pour les toxicos qui font ch... le monde après s'être mis eux-mêmes dans ma m.... , sauf cas très particuliers, pour de mauvaises raisons.

Ça ne m'empêche pas d'être d'accord avec toi, permettre  l'accès régulier aux drogues qui leur sont nécessaires est selon moi le chemin à prendre.

Je ne vois pas de difficultés insurmontable à organiser, moyennant espèces sonnantes et trébuchantes  un circuit de distribution légal discret pour VIP.

Il y a 1 heure, bouddean a dit :

Si tu légalises le cannabis mais pas la cocaïne, tu vas faire augmenter l'offre de cocaïne au marché noir . 

Il suffit de voir à quel point le nombre de consommateurs à augmenté depuis ces 40 derniers années pour voir qu'il n'y a pas besoin que le produit soit légalisé pour se démocratiser .

L'être humain à besoin de liberté , c'est un besoin vital  . Nous sommes dans une société qui prive l'être humain de liberté, il me parait logique que beaucoup de jeunes gens se rabattent vers les "évasions " artificielles .

"Aucune guerre , aucun combat ne sera gagné quand les gens ne pourront plus , mais seulement quand ils ne voudront plus " 

Se battre , être con , se droguer ...

 

Pas forcément!

Je n'ai d'ailleurs pas de réponse pour la cocaïne; mais on ne peut pas laisser le public avoir accès à des drogues non seulement dures, mais en  addictives. Déjà bien avant le début du XXème siècle, les dangers des drogues dures étaient reconnus et limités.

Je pense en tous cas que le cannabis devrait être légalisé. Cela laisserait la police s'occuper d'autres drogues plus sérieuses et désencombrerait les tribunaux. Il pourrait y avoir des magasins ou serait vendus des produits de qualité non dangereux, et rapporterait gros à l'état en impôts.

il y a 50 minutes, hybridex a dit :

Je n'ai jamais été confronté à un toxico en manque et je n'y tiens surtout pas. 

Le raisonnement, bien ou mal fondé, m'amène à considérer la légalisation et la distribution contrôlée des drogues comme un moindre mal mais sans la moindre indulgence, compassion ou sympathie pour les toxicos qui font ch... le monde après s'être mis eux-mêmes dans ma m.... , sauf cas très particuliers, pour de mauvaises raisons.

Ça ne m'empêche pas d'être d'accord avec toi, permettre  l'accès régulier aux drogues qui leur sont nécessaires est selon moi le chemin à prendre.

Je ne vois pas de difficultés insurmontable à organiser, moyennant espèces sonnantes et trébuchantes  un circuit de distribution légal discret pour VIP.

Tu comprendrais alors à quel point ils sont des victimes et non des coupables . Un toxicomane en manque te supplie à genoux en pleurant à tes pieds de lui donner ou de lui laisser l'accès à son produit , il ou elle fera tout ce que tu lui demanderas , et c'est bien de ça que les dealers profitent ,et c'est également pour ça que je dis qu'il faut leur donner accès à leur produit sans qu'ils soient obligés de se prostituer ou d'en venir au crime pour se procurer l'argent de leur drogue .

Pour les VIP , oui, je pense que tu as raison, ils n'ont pas attendu la légalisation pour faire la fête .

il y a une heure, Atipique a dit :

Pas forcément!

Si , c'est une loi commerciale et une loi naturelle , lorsque tu interdis le prélèvement d'une espece dans la nature, tu augmentes la pression sur les autres espèces , si tu interdis l'élevage de moutons, les éleveurs vont se mettre à élever des lapins, si tu légalise le cannabis, les dealers vont chercher d'autres produits à vendre , cocaïne ou autre chose , de la drogue en tout cas .

il y a une heure, Atipique a dit :

Je n'ai d'ailleurs pas de réponse pour la cocaïne; mais on ne peut pas laisser le public avoir accès à des drogues non seulement dures, mais en  addictives. Déjà bien avant le début du XXème siècle, les dangers des drogues dures étaient reconnus et limités.

Moi je pense qu'il faut avoir confiance dans les être humains, ce n'est pas parce que tu vas leur donner accès librement à un produit qu'ils vont se mètrent à se droguer , avant , oui, peut être , mais aujourd'hui , l'info a bien circulé , nous savons que c'est un poison . L'alcool est bien en vente libre et ce n'est pas pour ça que l'ensemble de la population à des problèmes d'addiction .

il y a une heure, Atipique a dit :

Je pense en tous cas que le cannabis devrait être légalisé. Cela laisserait la police s'occuper d'autres drogues plus sérieuses et désencombrerait les tribunaux. Il pourrait y avoir des magasins ou serait vendus des produits de qualité non dangereux, et rapporterait gros à l'état en impôts.

Le cannabis , c'est un autre sujet .

Si tu veux l'éradiquer, oui, si tu veux qu'il rapporte , ce n'est pas le même but .

Si tu veux l'éradiquer , tu le légalises mais tu en interdis la commercialisation, ce qui veut dire que tu ne le commercialises pas toi même , les fumeurs d'herbe feront pousser eux mêmes leur herbe pour leur conso , mais interdit d'en vendre !

On devrait quand même réussir à s'en sortir sans vendre de l'herbe en France , nan ? 

Il y a 19 heures, hybridex a dit :

Il y a là des phénomènes devant lesquels le citoyen lambda que je suis se sent complètement dépassé.

La loi étant ce quelle est, la vente et l'achat de produits illicite sur la place publique constitue un trouble manifeste à l'ordre public.

On ne se gène pas pour envoyer les flics déménager des vendeurs à la sauvette assez inoffensifs. On a mobilisé des centaines de CRS pour défendre des bassines privées pas tant menacées que ça et d'intérêt public contesté mais on en trouve pas pour défendre nos biens collectifs les plus précieux, ceux qui conditionnent l'avenir de nos enfants!

On peut pointer la responsabilité des millions de consommateurs (si on a plus d'un million de consommateurs de cocaïne on a en même temps bien plus de consommateurs de drogues "douces"), on ne peut que le déplorer mais pas espérer faire disparaître rapidement ces consommations autrement que par une pensée magique au mépris des réalités de l'addiction. On ne peut donc attendre que ce problème soit résolu pour préserver les droits les plus fondamentaux d'accès à l'éducation et à la culture, les lieux concernés doivent être défendus.

Dijon plusieurs cars de CRS …. Ça n’a pas empêché la médiathèque de brûler deux fois .

La comparaison avec les megabassines est un peu facile … Un rassemblement temporaire et un point de vente où affluent quotidiennement des consommateurs citoyens ça n’a rien de comparable . 

Il y a 19 heures, hybridex a dit :

Ces millions de consommateurs montrent combien l'interdiction est illusoire pour endiguer le fléau, sauf à consacrer des forces énormes à la répression avec des dommages collatéraux pour la liberté publique. Parallèlement l'alcool et le tabac, au moins aussi nocifs en termes de santé publique mais légalisés ne posent que de minimes problèmes de contrebande sans du tout la même nocivité publique. Je pense comme @bouddeanque le moindre mal serait la légalisation avec encadrement de la vente.

Ça se réfléchit mais pas si simple d’envisager que l’on va vendre du crack ou du ghb à un primo testeur de 18 ans ?

Vendre une bière ou un paquet de cigarettes à un jeune de 18 ans est-ce vraiment la même chose que lui vendre un rail ou de l’ecstasy ?

Tu penses aux pharmacies ? Bureaux de tabac ? Ou un nouveau réseau de points de vente ?

Il y a 18 heures, bouddean a dit :

Ben, ça fait partie de l'encadrement de cette " commercialisation " qui n'est peut être pas le bon mot d'ailleurs , ni " légalisation " sauf si cela se fait sous des règles extrêmement strictes .

Ce qui me parait important, c'est que les consommateurs des drogues, y compris et surtout des drogues dures , puissent s'en procurer sans avoir recours aux dealers , et ça, quelle que soit la drogue .

Il vous paraît donc préférable d’organiser un réseau ou un primo accédant de 18 ans pourra se procurer dans un réseau légal adhoc crack ou GHB ?

Il y a 18 heures, bouddean a dit :

Concernant la tarification , ben je dirais qu'il ne faut pas être plus cher que le marché noir, si non les consommateurs iraient s'y fournir .

Une guerre commerciale est à prévoir et la synthèse de nouvelles drogues encore plus pourries pour la santé mais plus attractives financièrement pour les citoyens consommateurs non ?

Il y a 18 heures, bouddean a dit :

Tout en proposant des produits moins dangereux , moins coupés , moins dangereux , des endroits avec des spécialistes qui accompagnent, qui font se rapprocher les consommateurs des produits de substitution en même temps .

Si spécialiste alors vous envisagez de multiplier les officines d’état qui vendront au jeune son crack ou ça passera par les pharmacies ?

Il y a 18 heures, bouddean a dit :

Aujourd'hui , nous sommes dans un système ou tout est interdit , je pense que dans un système où une partie est tolérée , il est plus facile d'interdire encore plus fermement l'autre partie .

Vu le marché il faut donc légaliser la cocaine ?

Faut-il re libéraliser la vente de protoxyde d’azote que l’on retrouve dans la cour de la maternelle ?

https://www.vie-publique.fr/loi/297089-gaz-hilarant-protoxyde-azote-interdiction-vente-proposition-de-loi

Le crack moins de consommateurs mais la demande est très localisée , que doit faire le législateur?

https://www.addictaide.fr/estimation-du-nombre-de-consommateur-de-crack-en-france/amp/

Le 03/04/2025 à 13:57, hybridex a dit :

Te voilà à discuter des modalités de distribution. Si on envisage une légalisation il faut bien sur le faire.

Derrière se cache un souci moral de mon côté …

Le 03/04/2025 à 13:57, hybridex a dit :

Pour l'alcool, déjà légal, on a cette segmentation du marché mais je ne suis pas sur que ce soit ce qu'il faut faire.

Pour moi une bière ou du crack pour mon fils ce n’est pas équivalent désolé 

Le 03/04/2025 à 13:57, hybridex a dit :

 

Mieux vaudrait une distribution aussi peu attractive que possible, dans des boutiques strictement dédiées de produits à la présentation aussi banalisée que possible, le personnel n'étant en aucun cas rémunéré en fonction des ventes et de leurs profits. Les produits seraient bien sur taxés.

En ce cas l’état ne peut pas compter sur le privé et encore moins salarier les dealers comme suggéré par LFI 

Le 03/04/2025 à 13:57, hybridex a dit :

Achats et consommation hors circuit officiels seraient très lourdement pénalisés. 

Apparemment, la chasse aux dealers et le démantèlement des réseaux est difficile. Le consommateur, lui, peut comprendre très vite que la dose à x euros (je ne connais rien aux tarifs) c'est pas cher payé pour éviter 5000€ d'amende et trois jours de garde à vue à se faire cuisiner pour expliquer tant bien que mal comment on c'est procuré le produit

Ça veut dire que l’état doit mettre à disposition des produits qui deglinguent lourdement bien plus que l’alcool ou le tabac ….

Désolé mais acheter son vin au carrefour du coin et du crack ou de la coke c’est un brin différent non ?

Je sais que c’est tendance sur FFr de faire accroire que c’est kif kif mais est-ce vraiment le cas ?

Je ne crois pas . Et je n’ai pas l’impression que la littérature confirme une telle équivalence 

Le 03/04/2025 à 07:47, kost. a dit :

Le monde a l'envers, déménager une école plutôt que virer des dealers pour de bon (...)

Voilà où en est arrivé, en France !!!...

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Derrière se cache un souci moral de mon côté …

Pour moi une bière ou du crack pour mon fils ce n’est pas équivalent désolé 

En ce cas l’état ne peut pas compter sur le privé et encore moins salarier les dealers comme suggéré par LFI 

Ça veut dire que l’état doit mettre à disposition des produits qui deglinguent lourdement bien plus que l’alcool ou le tabac ….

Désolé mais acheter son vin au carrefour du coin et du crack ou de la coke c’est un brin différent non ?

Je sais que c’est tendance sur FFr de faire accroire que c’est kif kif mais est-ce vraiment le cas ?

Je ne crois pas . Et je n’ai pas l’impression que la littérature confirme une telle équivalence 

les effets ne sont pas les mêmes...comparez plutôt à une bouteille de vodka.

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il vous paraît donc préférable d’organiser un réseau ou un primo accédant de 18 ans pourra se procurer dans un réseau légal adhoc crack ou GHB ?

Une guerre commerciale est à prévoir et la synthèse de nouvelles drogues encore plus pourries pour la santé mais plus attractives financièrement pour les citoyens consommateurs non ?

Si spécialiste alors vous envisagez de multiplier les officines d’état qui vendront au jeune son crack ou ça passera par les pharmacies ?

Vu le marché il faut donc légaliser la cocaine ?

Faut-il re libéraliser la vente de protoxyde d’azote que l’on retrouve dans la cour de la maternelle ?

https://www.vie-publique.fr/loi/297089-gaz-hilarant-protoxyde-azote-interdiction-vente-proposition-de-loi

Le crack moins de consommateurs mais la demande est très localisée , que doit faire le législateur?

https://www.addictaide.fr/estimation-du-nombre-de-consommateur-de-crack-en-france/amp/

Comme je te le disais : légalisation n'est peut être pas le bon mot , ni la solution .

Le fait est qu'on peut penser que faciliter l'accès aux drogues en les légalisant pourrait inciter des gens à y gouter , comment écarter cette possibilité ? En maintenant l'interdit ,  d'accord .

L'idée est de couper l'herbe sous le pied des dealers , comment faire ? 

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Ça veut dire que l’état doit mettre à disposition des produits qui deglinguent lourdement bien plus que l’alcool ou le tabac ….

Désolé mais acheter son vin au carrefour du coin et du crack ou de la coke c’est un brin différent non ?

Je sais que c’est tendance sur FFr de faire accroire que c’est kif kif mais est-ce vraiment le cas ?

Je ne crois pas . Et je n’ai pas l’impression que la littérature confirme une telle équivalence 

Le problème est là, c'est pourquoi " légaliser " n'est peut être pas la bonne solution .Donner acces facilement aux drogues aux gens qui ne se droguent pas n'est peut être pas une bonne idée 

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Pour moi une bière ou du crack pour mon fils ce n’est pas équivalent désolé 

Par contre, en t'opposant à la légalisation , tu parles des enfants qui ne se droguent pas ,  mais ceux qui se droguent , ceux qui se sont fait entrainer par leurs fréquentations, que nous ne soupçonnons pas des fois , ça ne se voit pas qu'une personne se drogue ,et là, la question est différente .

Alors, il est bien évident que je ne te le souhaite pas , mais supposons que ton fils se soit fait entrainer dans la drogue . Supposons qu'il rencontre une fille , elle a l'air bien, elle est bien , mais elle se drogue , et ça, personne ne le voit , et elle l'entraine , ou l'inverse , ta fille qui se fait entrainer par un garçon , parce que c'est très souvent comme ça que les jeunes gens découvrent la drogue . Et ça se passe pas trop mal , ils s'éclatent mais c'est géré , et toi tu vois rien , ni personne d'ailleurs . Et un jour, c'est la rupture , et là , ton enfant se retrouve mal et paumé , et il se réfugie dans  la drogue .

Qu'est ce qu'il vaut le mieux à ton avis, qu'il ait accès facilement à sa drogue , accompagné d'un accompagnement, ou qu'il soit à la merci des dealers , et qu'il finissent pas s'injecter tout et n'importe quoi après avoir fait tout et n'importe quoi pour l'obtenir ?  

Voila une bonne chose les dealers pourront enfin exercer leur commerce tranquillement sans être dérangés par les mioches 

Quand on voit qu'à Saint-Ouen qu'une école maternelle va déménager sous la pression du trafic de drogue c'est à croire que ces derniers règnent de plus en plus en France et qu'ils ont même le dessus de la police. Car ce fut de même soit disant dans d'autres villes.

Il y a 6 heures, bouddean a dit :

Comme je te le disais : légalisation n'est peut être pas le bon mot , ni la solution .

Du coup je n’ai pas compris ta proposition.

Pourrais-tu préciser ?

Il y a 6 heures, bouddean a dit :

Le fait est qu'on peut penser que faciliter l'accès aux drogues en les légalisant pourrait inciter des gens à y gouter , comment écarter cette possibilité ? En maintenant l'interdit ,  d'accord .

L'idée est de couper l'herbe sous le pied des dealers , comment faire ? 
 

@hybridex et in fine toi suggérez la légalisation.

Pour le moment je pratique l’epochè je ne vois pas de bonne solution . 

Il y a 6 heures, bouddean a dit :

    

Le problème est là, c'est pourquoi " légaliser " n'est peut être pas la bonne solution .Donner acces facilement aux drogues aux gens qui ne se droguent pas n'est peut être pas une bonne idée 

Par contre, en t'opposant à la légalisation , tu parles des enfants qui ne se droguent pas ,

Je ne m’oppose pas . Je note que ça pose un sacré problème moral , et que ceux qui s’en débarrassent en le mettant au même niveau que l’alcool ou le tabac ne sont pas très honnêtes ou peu éduqués sur le sujet 

Il y a 6 heures, bouddean a dit :

  mais ceux qui se droguent , ceux qui se sont fait entrainer par leurs fréquentations, que nous ne soupçonnons pas des fois , ça ne se voit pas qu'une personne se drogue ,et là, la question est différente .

Alors, il est bien évident que je ne te le souhaite pas , mais supposons que ton fils se soit fait entrainer dans la drogue . Supposons qu'il rencontre une fille , elle a l'air bien, elle est bien , mais elle se drogue , et ça, personne ne le voit , et elle l'entraine , ou l'inverse , ta fille qui se fait entrainer par un garçon , parce que c'est très souvent comme ça que les jeunes gens découvrent la drogue . Et ça se passe pas trop mal , ils s'éclatent mais c'est géré , et toi tu vois rien , ni personne d'ailleurs . Et un jour, c'est la rupture , et là , ton enfant se retrouve mal et paumé , et il se réfugie dans  la drogue .

 

Qu'est ce qu'il vaut le mieux à ton avis, qu'il ait accès facilement à sa drogue , accompagné d'un accompagnement, ou qu'il soit à la merci des dealers , et qu'il finissent pas s'injecter tout et n'importe quoi après avoir fait tout et n'importe quoi pour l'obtenir ?  

 

À du coup tu souhaites que l’officine d’état qui délivrera du crack impose au citoyen consommateur de se faire accompagner ?

Ca marche comment ?

Il y a 4 heures, doug1991 a dit :

Saint-Ouen : les parents ont voté, l’école maternelle cernée par les dealers déménagera bien fin avril
https://t.co/vDs8l6ToQh pic.twitter.com/Yp2ip88mlD

— Le Parisien (@le_Parisien) April 3, 2025

 

 

Voila une bonne chose les dealers pourront enfin exercer leur commerce tranquillement sans être dérangés par les mioches 

C’est un des avantages de la démocratie participative. Du coup ce déménagement c’est le choix des parents …