Marine Le Pen pourra-t-elle être candidate à la présidentielle ?

Le 18/04/2025 à 22:57, zenalpha a dit :

Non

Est juste inscrit

Le président nomme le premier ministre

Et en effet n'est pas inscrit au premier des idiots quel que soit son score

Oui il nomme le 1er ministre, et comme les autres articles disent que les souverains c'est le peuple et qu'aucun individu n'a le droit de s'en attribuer l'exercice, lors des élections législatives il nomme le premier ministre proposé par les gagnants de l'élection législative. Tu auras beau t'acharner à prétendre que cet article de la constitution donne un droit arbitraire au président, tu ne convaincras personne. Qui peut croire ça ? La constitution a beau avoir des défauts, elle n'instaure pas une dictature.
Les français votent et choisissent les députés et le gouvernement au travers de ce vote, le président n'a pas le droit d'ignorer ce vote et de mettre qui il veut même un Bayrou ressorti de la naphtaline 1er ministre, c'est un abus de pouvoir. Et ça plonge la France dans une dictature. Le gouvernement est totalement illégitime et mène des politiques illégitimes.

il y a une heure, jimmy45 a dit :

Oui il nomme le 1er ministre, et comme les autres articles disent que les souverains c'est le peuple et qu'aucun individu n'a le droit de s'en attribuer l'exercice, lors des élections législatives il nomme le premier ministre proposé par les gagnants de l'élection législative. Tu auras beau t'acharner à prétendre que cet article de la constitution donne un droit arbitraire au président, tu ne convaincras personne. Qui peut croire ça ? La constitution a beau avoir des défauts, elle n'instaure pas une dictature.
Les français votent et choisissent les députés et le gouvernement au travers de ce vote, le président n'a pas le droit d'ignorer ce vote et de mettre qui il veut même un Bayrou ressorti de la naphtaline 1er ministre, c'est un abus de pouvoir. Et ça plonge la France dans une dictature. Le gouvernement est totalement illégitime et mène des politiques illégitimes.

Non

Aucun article ne donne de précision sur les modalités de cette nomination du premier ministre autre que l'article 8 qui désigne...precisement ce point dans les pouvoirs propres...du président de la République 

C'est ton interprétation extrêmement mauvaise sur la forme de la constitution, sur sa philosophie semi présidentielle ou le président est directement élu par le peuple pour exercer ses pouvoirs propres et qui transfèrent tes désirs pour des réalités en évoquant "la souveraineté du peuple" en hésitant pas à violer le suffrage majoritaire qui veut que cette souveraineté s'exprime tant pour une présidentielle que pour une législative à plus de 50% 

Donc 50% des voies exprimées pour une présidentielle et 50% des députés pour une majorité à l'assemblée 

Et tu te gargarises de cette sottise plus grande que toi sachant que s'il y avait eu un abus de pouvoir constitutionnel...t'es chers amis qui t'ont vendu cette belle histoire à dormir debout n'ont pas obtenu le moindre résultat de recours devant le conseil constitutionnel 

Et qu'â part les 2 excites qui ont crié victoire comme des niais, aucun politique n'a mené une action devant un abus de pouvoir du président 

Tous pourris sauf vos 2 excites

C'est bien pour ça que ce parti est un danger 

Il est moins républicain que le RN...et prompt au putsch

il y a 42 minutes, zenalpha a dit :

Non

Aucun article ne donne de précision sur les modalités de cette nomination du premier ministre autre que l'article 8 qui désigne...precisement ce point dans les pouvoirs propres...du président de la République 

C'est ton interprétation extrêmement mauvaise sur la forme de la constitution, sur sa philosophie semi présidentielle ou le président est directement élu par le peuple pour exercer ses pouvoirs propres et qui transfèrent tes désirs pour des réalités en évoquant "la souveraineté du peuple" en hésitant pas à violer le suffrage majoritaire qui veut que cette souveraineté s'exprime tant pour une présidentielle que pour une législative à plus de 50% 

Donc 50% des voies exprimées pour une présidentielle et 50% des députés pour une majorité à l'assemblée 

Et tu te gargarises de cette sottise plus grande que toi sachant que s'il y avait eu un abus de pouvoir constitutionnel...t'es chers amis qui t'ont vendu cette belle histoire à dormir debout n'ont pas obtenu le moindre résultat de recours devant le conseil constitutionnel 

Et qu'â part les 2 excites qui ont crié victoire comme des niais, aucun politique n'a mené une action devant un abus de pouvoir du président 

Tous pourris sauf vos 2 excites

C'est bien pour ça que ce parti est un danger 

Il est moins républicain que le RN...et prompt au putsch

D'abord, l'élection présidentielle n'a été introduite que bien plus tard dans cette constitution de 1958. Donc il est absurde de faire de l'élection présidentielle le fondement de cette constitution. Non seulement il y a eu toute une période où il n'y avait pas d'élection présidentielle et où les élections législatives n'étaient donc que le seul moyen de choisir l'orientation des politiques françaises. Mais en plus de ça, malgré l'introduction de l'élection présidentielle, les élections législatives sont restées centrales. Et la preuve avec les périodes de cohabitation qui démontrent la supériorité des élections législatives sur l'élection présidentielle dans le domaine. Quand le peuple désigne ses députés, il se choisit aussi un gouvernement. Cela a toujours été ainsi avant que Macron ne fasse son coup d'état.

Donc si on doit lire cette constitution c'est en gardant à l'esprit que son esprit reste celui d'une démocratie parlementaire où le gouvernement est désigné lors des élections législatives.

Donc ce n'est pas MON interprétation. C'est celle de tout le monde depuis le début et qui a toujours été appliquée jusqu'à présent, jusqu'à ce que Macron change les règles de manière totalement arbitraire.
Cela dit cela s'inscrit dans une lente dérive de présidentialisme qui n'a pas commencé avec Macron je le concède. On peut dire que cette dérive d'un président qui se prend pour un monarque a commencé avec Nicolas Sarkozy et a été suivie de manière opportuniste par ses successeurs et par leurs soutiens. D'abord ils ont fait semblant de croire que le président était le chef du gouvernement alors qu'évidemment la constitution institue surtout un exécutif à deux têtes, avec le 1er ministre et le président qui se partagent les tâches sans la moindre hiérarchie entre les deux.
C'était déjà une interprétation abusive de cet article.
Le fait qu'il nomme le 1er ministre n'en a jamais fait son chef.
Encore une fois la preuve flagrante avec les périodes de cohabitation.

Et maintenant Macron va plus loin dans cette dérive en usurpant carrément la souveraineté et en choisissant un gouvernement à la place du peuple et en dépit du vote des français qui ont pourtant rejeté ses politiques de manière claire en faisant chuter le nombre de députés macronistes en les divisant par deux d'une élection à l'autre.

Je concède que l'introduction de l'élection présidentielle au suffrage universel pose un souci de cohérence, car elle amène les français à se prononcer sur les politiques qu'ils souhaitent mettre en place deux fois lors d'une seule législature ...
Malgré tout, les institutions sont ainsi faites qu'un gouvernement a besoin de s'appuyer sur une majorité à l'assemblée pour pouvoir faire voter des lois. Un gouvernement est pour le coup nous l'avons très bien constaté obligé d'avoir un soutien des députés sans quoi il risque de se faire censurer.
Et seules les élections législatives peuvent permettre cela.
L'élection présidentielle ne le peut pas.

Macron profite donc ici d'une faiblesse dans nos institutions qui ne prévoient pas le cas où l'assemblée est tellement divisée qu'il n'existe qu'une majorité relative chez les députés, mais ce n'est pas suffisant, il faut aussi, et n'oublions pas la responsabilité des gens qui ont permis cela, que ceux qui ont perdu les élections se coalisent pour empêcher cette majorité relative de censurer le gouvernement.

En neutralisant ainsi les seuls contre pouvoirs qui existent dans nos institutions contre un éventuel abus de pouvoir du président, Macron a les mains libres pour abuser de son pouvoir et pour nommer un 1er ministre qui n'a aucune légitimité démocratique pour mener des politiques qui n'ont aucune légitimité démocratique.

Voilà ce que tu défends. C'est ta lecture qui abusive et qui est totalement anti démocratique.

il y a 42 minutes, jimmy45 a dit :

D'abord, l'élection présidentielle n'a été introduite que bien plus tard dans cette constitution de 1958. Donc il est absurde de faire de l'élection présidentielle le fondement de cette constitution.  de censurer le gouvernement..

L'absurde est plutôt ici

Il t'a juste échappé que cette réforme du vote du président au suffrage universel direct décidé en 1962 a été présentée en référendum au peuple souverain... que tu n'arrêtes donc pas de voler par tes vœux...

C'est â partir de ce moment qu'on est passé en régime semi présidentiel au détriment du pouvoir du parlement 

Et c'est donc le peuple souverain qui a voté cette évolution de renforcement du pouvoir présidentiel 

Absurde que tu retires à ce peuple les pouvoirs donné par 62% des français et 87% de participation 

Absurde et ironique puisqu'on parle des pouvoirs du président à nommer le premier ministre

Et alors que Pompidou avait été jeté par une motion de censure le 5 octobre 62 à cause de ce projet de Référendum, De Gaulle le maintient le temps du référendum du 28 octobre qu'il gagne haut la main et le reconduit en novembre 62

Comme quoi..

Écoute je m'arrête ici

On ne remplit pas une cruche déjà pleine

Et si les français n'ont pas de mémoire j'en ai une pour eux

Je me souviendrai de la tentative grossière de LFI comme de sa capacité à vous berner

Moi je m'en cogne des partis de ... en France 

Contrairement à ce qu'ont construit Debré et De Gaulle qui avait bien raison

Les français sont des veaux

La nouveauté étant que le président est une chèvre et les chefs de partis des ahuris

Je ne suis pas de ce siècle mon ami, donc tu dois avoir raison

Il y a 4 heures, zenalpha a dit :

L'absurde est plutôt ici

Il t'a juste échappé que cette réforme du vote du président au suffrage universel direct décidé en 1962 a été présentée en référendum au peuple souverain... que tu n'arrêtes donc pas de voler par tes vœux...

C'est â partir de ce moment qu'on est passé en régime semi présidentiel au détriment du pouvoir du parlement 

Et c'est donc le peuple souverain qui a voté cette évolution de renforcement du pouvoir présidentiel 

Absurde que tu retires à ce peuple les pouvoirs donné par 62% des français et 87% de participation 

Absurde et ironique puisqu'on parle des pouvoirs du président à nommer le premier ministre

Et alors que Pompidou avait été jeté par une motion de censure le 5 octobre 62 à cause de ce projet de Référendum, De Gaulle le maintient le temps du référendum du 28 octobre qu'il gagne haut la main et le reconduit en novembre 62

Comme quoi..

Écoute je m'arrête ici

On ne remplit pas une cruche déjà pleine

Et si les français n'ont pas de mémoire j'en ai une pour eux

Je me souviendrai de la tentative grossière de LFI comme de sa capacité à vous berner

Moi je m'en cogne des partis de ... en France 

Contrairement à ce qu'ont construit Debré et De Gaulle qui avait bien raison

Les français sont des veaux

La nouveauté étant que le président est une chèvre et les chefs de partis des ahuris

Je ne suis pas de ce siècle mon ami, donc tu dois avoir raison

Faudra m'expliquer la logique qui viserait à donner une légitimité à un semi dictateur parce que l'élection présidentielle a été votée par référendum. Un référendum ça ne donne pas une légitimité à tous les futurs présidents dans tout ce qu'ils font cela n'a aucun sens comme raisonnement.

Et ce n'est pas parce que cela a été voté par référendum que ça ferait de moi un anti démocrate de critiquer la décision ...

Surtout que c'est plus la dérive de pratique du pouvoir que je critique que l'élection présidentielle en elle-même.

L'introduction de cette élection ne change rien au reste des articles et ne donne en AUCUN cas un pouvoir au président ni de diriger le gouvernement, c'est explicitement le rôle du premier ministre, ni d'usurper la souveraineté, d'autant qu'il est spécifiquement mentionné dans la constitution qu'aucun individu et aucun groupe n'a le droit de le faire. Il y a une différence entre exercer la souveraineté par l'intermédiaire de représentants ( les représentants du coup appliquent la volonté du peuple ) et appliquer sa propre volonté de dictateur en chiant sur les résultats des votes des français.

Oui je pense que tu as assez exprimé de malhonnêteté pour plusieurs vies, et il me semble nécessaire de stopper cette conversation sinon je vais finir par m'énerver.

Il y a 4 heures, jimmy45 a dit :

Faudra m'expliquer la logique qui viserait à donner une légitimité à un semi dictateur parce que l'élection présidentielle a été votée par référendum. Un référendum ça ne donne pas une légitimité à tous les futurs présidents dans tout ce qu'ils font cela n'a aucun sens comme raisonnement.

Et ce n'est pas parce que cela a été voté par référendum que ça ferait de moi un anti démocrate de critiquer la décision ...

Surtout que c'est plus la dérive de pratique du pouvoir que je critique que l'élection présidentielle en elle-même.

L'introduction de cette élection ne change rien au reste des articles et ne donne en AUCUN cas un pouvoir au président ni de diriger le gouvernement, c'est explicitement le rôle du premier ministre, ni d'usurper la souveraineté, d'autant qu'il est spécifiquement mentionné dans la constitution qu'aucun individu et aucun groupe n'a le droit de le faire. Il y a une différence entre exercer la souveraineté par l'intermédiaire de représentants ( les représentants du coup appliquent la volonté du peuple ) et appliquer sa propre volonté de dictateur en chiant sur les résultats des votes des français.

Oui je pense que tu as assez exprimé de malhonnêteté pour plusieurs vies, et il me semble nécessaire de stopper cette conversation sinon je vais finir par m'énerver.

Je ne peux pas expliquer la logique à un mouvement qui vit dans l'irrationnel et le dogme.

Il y a des voies de recours concernant l'application des principes constitutionnels et des citoyens comme moi qui trouvent très importante la constitution car elle préserve une part de logique politique issue d'un autre temps

J'adore la logique quantique et les superpositions d'état

Mais en politique quant un mouvement qui représente 30% des électeurs qui se sont exprimés revendique une gouvernance pour tous sur base d'un programme repoussoir pour 70% ce n'est même plus de l'illogisme ou de l'incompétence, c'est excessivement dangereux pour la démocratie 

Vous êtes des fous dangereux 

Il y a 10 heures, jimmy45 a dit :

Et maintenant Macron va plus loin dans cette dérive en usurpant carrément la souveraineté et en choisissant un gouvernement à la place du peuple et en dépit du vote des français qui ont pourtant rejeté ses politiques de manière claire en faisant chuter le nombre de députés macronistes en les divisant par deux d'une élection à l'autre.
 

Le peuple a divisé par moitie l'influence de la gauche dans le pays en moins de 10années ... La coalition de circonstances dite NUPES qui s'était autoproclamée gagnante des dernières élections législatives n'a duré que le temps de faire réélire ses membres. Elle a volé en éclats depuis. Les partis qui la composaient se regardent maintenant en chiens de faïence. Macron a eu raison d'éviter à la France une telle pantalonnade. Un Président doit avant tout être un visionnaire, ici il l'a été.

Il y a 13 heures, jimmy45 a dit :

Oui il nomme le 1er ministre, et comme les autres articles disent que les souverains c'est le peuple et qu'aucun individu n'a le droit de s'en attribuer l'exercice, lors des élections législatives il nomme le premier ministre proposé par les gagnants de l'élection législative.

FAUX. Tu ne lis que les extraits qui t'arrangent, tu ignores les autres

Il y a 11 heures, jimmy45 a dit :

D'abord, l'élection présidentielle n'a été introduite que bien plus tard dans cette constitution de 1958

Alors quand une nouvelle Loi est promulguée, elle ne s'applique pas ? Tu n'y connais rien en droit, même basique, alors cesse de donner des leçons, contentes-toi de parler de ce que tu connais.

Il y a 11 heures, jimmy45 a dit :

Quand le peuple désigne ses députés, il se choisit aussi un gouvernement. Cela a toujours été ainsi avant que Macron ne fasse son coup d'état.

Encore FAUX : c'est toujours le PR qui a nommé le PM. Le peuple choisit ses élus qui ensuite exercent sa souveraineté.

Il y a 11 heures, jimmy45 a dit :

Malgré tout, les institutions sont ainsi faites qu'un gouvernement a besoin de s'appuyer sur une majorité à l'assemblée pour pouvoir faire voter des lois.

C'est bien pour ça que le NFP n'a pas fourni le PM, car incapable de constituer une majorité : quand on voit comment tu raisonnes, toi membre de LFI, on comprend que ce parti soit incapable de gouverner : il faut un minimum de capacités pour comprendre les textes, les problématiques, et trouver des partenaires qui les comprennent comme vous : il n'y en a pas donc vous devez vous débrouiller tous seuls, minoritaires que vous êtes. Je te rappelle que tu n'as pas répondu à la dernière question que je t'ai posée, à d'autres aussi précédemment : trop compliquées ou ou embarrassantes ?

Il y a 1 heure, Garlaban a dit :

Le peuple a divisé par moitie l'influence de la gauche dans le pays en moins de 10années ... La coalition de circonstances dite NUPES qui s'était autoproclamée gagnante des dernières élections législatives n'a duré que le temps de faire réélire ses membres. Elle a volé en éclats depuis. Les partis qui la composaient se regardent maintenant en chiens de faïence. Macron a eu raison d'éviter à la France une telle pantalonnade. Un Président doit avant tout être un visionnaire, ici il l'a été.

Macron a eu raison d'agir en dictateur, de mieux en mieux. Putain mais après pas étonnant qu'à une certaine époque certains français aient collaboré avec les nazis et accepté le gouvernement de Vichy, vous êtes vraiment mûrs pour la dictature. Vous êtes totalement effrayants.

Donc quid du fait que le front national ait détourné de l'argent public ou ait trahit ses électeurs en aidant Macron a imposer son gouvernement ?
Et pareil pour le PS ?
Bizarrement tes considérations sur l'intérêt supérieur de la France ne considèrent que les alliances de la gauche ?

Quid du fait que la droite ait vu son chef trahir son propre camp pour s'allier avec LE PEN dans un sketch pour le coup réellement digne d'une pantalonnade quand il s'enferme dans le siège de son parti en refusant son exclusion ?

Quid du fait que 50% des ministres de Macron ont tous été condamnés, allant des affaires de viols à des détournements de fonds ?

Là pareil sans doute que cela n'a pas d'importance pour l'avenir des français de donner le pouvoir à ces gens ?

Donc le 1er ministre à qui il a donné le pouvoir pour éviter la pantalonnade de la gauche, le dénommé Bayrou, le mec il a carrément Alzeihmer, et il ne se souvient pas de son implication dans l'affaire de Batharam, on parle de violences, et notamment de violences sexuelles sur des mineurs ...

Là encore c'est sans doute l'intérêt du pays de donner le pouvoir à ce genre de gars ?
Nan ce qui prime c'est que les partis de gauche sont divisés parce que le PS et les autres refusent le leadership de LFI, et ça ça justifie une dictature et de mettre tous ces guignols corrompus au pouvoir.

Mon cher, j'avoue que tu m'as bien fait rire, et je te remercie de m'avoir obligé à me rappeler à quel point les gens que tu préfères à la gauche sont pourris jusqu'à la moelle.

il y a une heure, jimmy45 a dit :

Macron a eu raison d'agir en dictateur, de mieux en mieux. Putain mais après pas étonnant qu'à une certaine époque certains français aient collaboré avec les nazis et accepté le gouvernement de Vichy, vous êtes vraiment mûrs pour la dictature. Vous êtes totalement effrayants.

Donc quid du fait que le front national ait détourné de l'argent public ou ait trahit ses électeurs en aidant Macron a imposer son gouvernement ?
Et pareil pour le PS ?
Bizarrement tes considérations sur l'intérêt supérieur de la France ne considèrent que les alliances de la gauche ?

Quid du fait que la droite ait vu son chef trahir son propre camp pour s'allier avec LE PEN dans un sketch pour le coup réellement digne d'une pantalonnade quand il s'enferme dans le siège de son parti en refusant son exclusion ?

Quid du fait que 50% des ministres de Macron ont tous été condamnés, allant des affaires de viols à des détournements de fonds ?

Là pareil sans doute que cela n'a pas d'importance pour l'avenir des français de donner le pouvoir à ces gens ?

Donc le 1er ministre à qui il a donné le pouvoir pour éviter la pantalonnade de la gauche, le dénommé Bayrou, le mec il a carrément Alzeihmer, et il ne se souvient pas de son implication dans l'affaire de Batharam, on parle de violences, et notamment de violences sexuelles sur des mineurs ...

Là encore c'est sans doute l'intérêt du pays de donner le pouvoir à ce genre de gars ?
Nan ce qui prime c'est que les partis de gauche sont divisés parce que le PS et les autres refusent le leadership de LFI, et ça ça justifie une dictature et de mettre tous ces guignols corrompus au pouvoir.

Mon cher, j'avoue que tu m'as bien fait rire, et je te remercie de m'avoir obligé à me rappeler à quel point les gens que tu préfères à la gauche sont pourris jusqu'à la moelle.

Quid du fait que la NUPES ait été favorisée par le même camp Macron pour le 2ème tour des Législatives.. Mais quelle idée de se faire promouvoir par un "dictateur"!... Tout ça pour racler le fond de la soupe électorale!

De toutes les manières, tout ceci a été tranché. LFI a depuis fait son divorce malheureux et prévisible avec le reste de la gauche. Ils ne vous restent plus qu'à tenir des propos acrimonieux sur le reste de Français comme ceux que tu tiens sur : "ce peuple de vichystes mûrs pour la dictature".

Doit-on juger un cuisinier sur le nombre de ses casseroles ? 

Il y a 7 heures, jimmy45 a dit :

Macron a eu raison d'agir en dictateur,

Macron a agit en démocrate en cherchant un gouvernement capable de trouver des majorités. Mélenchon a agi en dictateur en revendiquant tout le programme rie que le programme avec 70% de gens contre lui.

Il y a 7 heures, jimmy45 a dit :

Donc quid du fait que le front national ait détourné de l'argent public

Quel rapport avec Macron ? D'ailleurs le RN a été condamné.

Il y a 8 heures, Garlaban a dit :

Quid du fait que la NUPES ait été favorisée par le même camp Macron pour le 2ème tour des Législatives.. Mais quelle idée de se faire promouvoir par un "dictateur"!... Tout ça pour racler le fond de la soupe électorale!

De toutes les manières, tout ceci a été tranché. LFI a depuis fait son divorce malheureux et prévisible avec le reste de la gauche. Ils ne vous restent plus qu'à tenir des propos acrimonieux sur le reste de Français comme ceux que tu tiens sur : "ce peuple de vichystes mûrs pour la dictature".

 

C'est pratique d'effacer le passé et de faire comme si de rien était. Désolé mais il n'y a rien de plus objectif, le fait que la gauche soit divisée ne représente strictement aucun danger, tandis que les gens qui volent dans la caisse, qui violent ou couvrent des violences sur des enfants, des gens qui trahissent leurs électeurs à peine arrivé au pouvoir ou comme Macron qui n'hésitent pas à violer les institutions et à plonger la France dans une dictature, c'est évidemment 5000 fois plus dangereux pour la France.

Il y a 8 heures, Garlaban a dit :

Quid du fait que la NUPES ait été favorisée par le même camp Macron pour le 2ème tour des Législatives.. Mais quelle idée de se faire promouvoir par un "dictateur"!... Tout ça pour racler le fond de la soupe électorale!

De toutes les manières, tout ceci a été tranché. LFI a depuis fait son divorce malheureux et prévisible avec le reste de la gauche. Ils ne vous restent plus qu'à tenir des propos acrimonieux sur le reste de Français comme ceux que tu tiens sur : "ce peuple de vichystes mûrs pour la dictature".

 

Mélenchon a toutes les chances pour remplacer Marine Le Pen

Le 23/04/2025 à 20:14, Kyoshiro02 a dit :

Mélenchon a toutes les chances pour remplacer Marine Le Pen

Concernant les présidentielles 2027 il faudrait quand même se poser une des questions essentielles:

Est-on prêt à confier le bouton nucléaire à un Président de la République française comme JL Mélenchon ? 

Il y a 2 heures, Rhodo a dit :

Concernant les présidentielles 2027 il faudrait quand même se poser une des questions essentielles:

Est-on prêt à confier le bouton nucléaire à un Président de la République française comme JL Mélenchon ? 

Je suis entièrement d'accord.

Dans la même logique, est on prêt à confier ce bouton nucléaire à la collaboratrice déclarée de Poutine et Trump, ou à son successeur par défaut ?

Non plus !

Il y a 6 heures, versys a dit :

Je suis entièrement d'accord.

Dans la même logique, est on prêt à confier ce bouton nucléaire à la collaboratrice déclarée de Poutine et Trump, ou à son successeur par défaut ?

Avec une multiplicité de candidats de droite au 1er tour des présidentielles, on se retrouvera avec un duel Le Pen ou Bardella / Mélenchon au 2eme tour. Perso pour garder le doigt sur la bombinette j'aurais plus confiance dans Le Pen ou Bardella plutôt que dans Mélenchon un peu trop excité par moments, non?

il y a 11 minutes, Rhodo a dit :

Avec une multiplicité de candidats de droite au 1er tour des présidentielles, on se retrouvera avec un duel Le Pen ou Bardella / Mélenchon au 2eme tour. Perso pour garder le doigt sur la bombinette j'aurais plus confiance dans Le Pen ou Bardella plutôt que dans Mélenchon un peu trop excité par moments, non?

Magnifique !!

Sérieux ?? La seule et unique option serait donc le pugilat inepte et outrancier FN/RN vs LFI au second tour ??

Les français seraient donc à ce point les veaux dénués de tout discernement élémentaire, perméables aux pires contaminations politicardes ??

Je ne peux l'imaginer.

Le 28/04/2025 à 19:52, versys a dit :

Les français seraient donc à ce point les veaux dénués de tout discernement élémentaire, perméables aux pires contaminations politicardes ??

Je ne peux l'imaginer.

Les français ont la mémoire courte selon l'idole des extrêmes droites. Alors rappelons au bon souvenir de ces partis et de tous ce petit "fait d'hier" :