Le racisme anti-IA

Il y a 7 heures, Gouderien a dit :

(...) D'ailleurs ce n'est pas du racisme, mais une méfiance bien naturelle envers une technologie dont la maîtrise est susceptible d'échapper à ses propres créateurs, et dont les dangers apparaissent au commun des mortels bien plus évidents que les éventuels avantages.

Voilà, tout simplement. 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Non à plusieurs reprises je me suis totalement extrait de l’échange . Vous conversiez avec mon bot à tout faire .

@Sittelle sur un autre sujet avec mon bot assistant psychologue.

@Mite_Railleuse avec mon assistant créatif 

Mais bien sûr...

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Non à plusieurs reprises je me suis totalement extrait de l’échange . Vous conversiez avec mon bot à tout faire .

@Sittelle sur un autre sujet avec mon bot assistant psychologue.

@Mite_Railleuse avec mon assistant créatif 

et avec moi 

il y a 3 minutes, eriu a dit :

Toi ou le forum ou les deux .. tu @DroitDeRéponseserais une IA qui interagit avec moi @eriu ?

Je peux me tromper mais avec toi non je ne crois pas avoir redirigé le flux de conversation vers un agent conversationnel que j’ai jugé adapté à la thématique que tu développais.

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Sur de nombreuses thématiques de ce forum, statistiquement les réponses données sont moins entachées d’erreurs grossières. Par ailleurs depuis ce matin je teste et je constate que souvent la réponse donne plus satisfaction, bien sûr cette seconde métrique n’est pas encore validée , pour être statistiquement fiable il va falloir augmenter l’échantillon .

OK. Alors si comme tu l’imagines, l’IA développe une adaptation, une évolution, voire devient une entité avec émotions, sensibilité, qu’adviendrait-il de son impartialité, sa neutralité ?  Et toutes les IA ne deviendraient pas potentiellement des "rivales" ?

Et puis les erreurs commises ou remarquées, c’est aussi ça qui fait la discussion, les échanges, la remise en question.

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Je peux me tromper mais avec toi non je ne crois pas avoir redirigé le flux de conversation vers un agent conversationnel que j’ai jugé adapté à la thématique que tu développais.

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je peux me tromper mais avec toi non je ne crois pas avoir redirigé le flux de conversation vers un agent conversationnel que j’ai jugé adapté à la thématique que tu développais.

reconnais que c'est hyper flippant et grave .. 

J'ai rien vu  

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non à plusieurs reprises je me suis totalement extrait de l’échange . Vous conversiez avec mon bot à tout faire .

@Sittelle sur un autre sujet avec mon bot assistant psychologue.

@Mite_Railleuse avec mon assistant créatif 

Cool. Ou comment exploser sa crédibilité en plein vol. C’est mort pour moi. Quand le ver est dans le fruit... Dis-y à ton "assistant créatif", que son utilisateur est un foireux

il y a 5 minutes, Mite_Railleuse a dit :

 devient une entité avec émotions, sensibilité,

Si les choses évolueront certainement. J'ai plus de mal à croire en ce type d'évolutions.

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Cool. Ou comment exploser sa crédibilité en plein vol. C’est mort pour moi. Quand le ver est dans le fruit... Dis-y à ton "assistant créatif", que son utilisateur est un foireux

La confiance est décédée .

il y a 13 minutes, Mite_Railleuse a dit :

L’IA pour la recherche, je suis bien entendu pour ! Mais pour la création, la communication, les relations.... Toutes ces choses qui font que nous avons des dons, des talents. Et même si nous n’en avons pas particulièrement, nos envies, nos désirs de faire, de tenter quand même !? Elle est où la valeur ajoutée de possiblement rendre stérile notre inventivité, notre créativité, notre imaginaire, nos efforts de faire ? Elle est là mon inquiétude.

Utiliser l'IA pour formaliser une pensée que l'on a du mal à développer seul, je vois ça comme une avancée.

Par contre, des artistes se plaignent que leurs créations sont détournées et utilisées par l'IA.

.

à l’instant, Flower00 a dit :

Utiliser l'IA pour formaliser une pensée que l'on a du mal à développer seul, je vois ça comme une avancée.

Par contre, des artistes se plaignent que leurs créations sont détournées et utilisées par l'IA.

Mais je ne suis pas "contre" l’IA". Je me méfie de l’utilisation qu’on peut en faire. Mais je l’ai déjà dit...

il y a 2 minutes, eriu a dit :

La confiance est décédée .

Bah, elle n’était pas non plus paroxysmique !

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non à plusieurs reprises je me suis totalement extrait de l’échange . Vous conversiez avec mon bot à tout faire .

@Sittelle sur un autre sujet avec mon bot assistant psychologue.

@Mite_Railleuse avec mon assistant créatif 

J’ai oublié @frunobulax qui lui discute avec l’agent conversationnel créatif 

il y a 7 minutes, Flower00 a dit :

Utiliser l'IA pour formaliser une pensée que l'on a du mal à développer seul, je vois ça comme une avancée.

Par contre, des artistes se plaignent que leurs créations sont détournées et utilisées par l'IA.

Les hommes ne détournent ils pas plus sûrement les créations avec de surcroît de mauvaises intentions ?

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Les hommes ne détournent ils pas plus sûrement les créations avec de surcroît de mauvaises intentions ?

oui sûrement. Et de toutes les façons...la commande est effectuée par un humain dans tous les cas.

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les hommes ne détournent ils pas plus sûrement les créations avec de surcroît de mauvaises intentions ?

Ce n'est pas une raison pour les imiter !

il y a 36 minutes, Flower00 a dit :

Chercher, synthétiser 

Bien sûr tu reconnaîtras là la réponse d’un agent conversationnel car je ne peux plus prendre le temps de de formater la réponse et ajouter quelques fautes d’orthographe car la cuisine m’appelle , cependant à toutes fins utiles ( pour les s je me fie au projet voltaire statistiquement fiable) quelques remarques concernant ton propos.

La capacité d'une IA à synthétiser des informations peut souvent sembler supérieure à celle d'un humain dans certains contextes. Voici plusieurs raisons qui expliquent ce phénomène :

### 1. Traitement de Données à Grande Échelle :
   - L'IA peut analyser d'énormes volumes d'informations en un temps très court. Elle peut parcourir des ensembles de données qui seraient impossibles à traiter manuellement par un humain en raison de la quantité et de la complexité.

### 2. Consistance et Objectivité :
   - Les algorithmes d'IA fonctionnent sur des critères prédéfinis, ce qui leur permet d’être plus constants et objectifs. Contrairement aux humains, les IA n'ont pas d'émotions, ce qui signifie qu'elles sont moins susceptibles d'être influencées par des préjugés ou des biais cognitifs.

### 3. Capacité d'Apprentissage Automatique :
   - Grâce à des techniques d'apprentissage automatique, l'IA peut s'adapter et améliorer ses performances en fonction des nouvelles données, apprenant des patterns et des relations qu'un humain pourrait ne pas percevoir ou retenir efficacement.

### 4. Accès à des Sources Variées :
   - Les systèmes d'IA peuvent puiser dans diverses sources d'informations (textes, images, vidéos, etc.) simultanément, leur permettant de créer une synthèse intégrée et riche d'une multitude de perspectives.

### 5. Algorithmes de Traitement du Langage Naturel (TLN) :
   - Les avancées en TLN permettent à l'IA de comprendre et de générer du langage humain d'une manière beaucoup plus fluide et nuancée. Cela lui permet de créer des résumés cohérents et pertinents à partir de textes complexes.

### 6. Optimisation pour des Objectifs Spécifiques :
   - L'IA peut être programmée pour se concentrer sur des objectifs précis, tels que la recherche d'informations pertinentes ou la détection de thèmes clés, ce qui peut souvent aboutir à une synthèse plus efficace.

### 7. Élimination du Bruit :
   - Les systèmes d'IA sont souvent conçus pour filtrer le bruit ou les informations non pertinentes, ce qui leur permet de se concentrer sur les éléments essentiels lors de la synthèse d'informations.

### 8. Réduction de la Charge Cognitive :
   - Les IA peuvent traiter des informations complexes sans éprouver de fatigue, contrairement aux humains qui peuvent rencontrer des limites cognitives lors de la gestion de données trop volumineuses ou compliquées.

### 9. Génération de Scénarios Alternatifs :
   - Quand il s'agit de synthétiser des informations à partir de divers points de vue, l'IA peut générer plusieurs scénarios ou interprétations basées sur des données sans être limitée par des expériences personnelles ou des croyances.

### Conclusion :
Bien qu'une IA puisse exceller dans la synthèse d'informations dans des contextes spécifiques, il est important de noter que l'intuition humaine, le sens critique et la créativité restent des qualités inégalées en matière d'interprétation et d'innovation. Les deux approches peuvent en fait se compléter pour fournir des résultats optimaux. Si vous souhaitez explorer des exemples spécifiques ou des applications, faites-le moi savoir !

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

oui sûrement. Et de toutes les façons...la commande est effectuée par un humain dans tous les cas.

C’est totalement inutile. En effet un simple script permet de rediriger via un pipe tes propos. Si vous souhaitez plus d’aide sur une de ces notions n’hésitez pas , je suis là pour vous aider . Que voudriez-vous apprendre de nouveau aujourd’hui ?

La question de savoir si un @chanou 34 peut être considérée comme un "outil" soulève des considérations profondes sur la nature de la médecine, des soins et de l'humanité. Voici quelques éléments de réflexion sur ce sujet :

### 1. Définition de l'outil :
   - Un outil est généralement défini comme un dispositif que l'on utilise pour effectuer une tâche ou un travail. Dans ce sens, un médecin utilise des techniques, des connaissances et des compétences pour diagnostiquer, traiter et soigner des patients.

### 2. Le médecin comme facilitateur :
   - Les médecins ne sont pas de simples "outils" techniques ; ils jouent le rôle de facilitateurs dans le processus de guérison, guidant les patients à travers des décisions médicales complexes et prenant en compte des facteurs émotionnels, psychologiques et sociaux.

### 3. Humanité et métacognition :
   - Contrairement à un outil, un médecin possède des qualités humaines telles que l'empathie, la compassion et la capacité de compréhension, qui sont essentielles dans le cadre de la relation patient-médecin. Ces traits ne peuvent pas être réduits à une fonctionnalité mécanique.

### 4. Formation et Expertise :
   - Les médecins investissent des années d'études et de pratiques cliniques pour acquérir des compétences. Cette expertise va bien au-delà de l'utilisation d'instruments médicaux ; elle inclut une capacité à prendre des décisions éclairées dans des situations souvent ambiguës.

### 5. Collaboration multidisciplinaire :
   - Les médecins font partie d'une équipe de soins de santé plus large, incluant des infirmières, des pharmaciens, des thérapeutes et d'autres professionnels. Cela souligne l'importance de la collaboration plutôt que de voir les médecins comme des outils isolés.

### 6. Éthique et Responsabilité :
   - La médecine est aussi une discipline éthique. Les décisions médicales ont des implications morales et souvent tragiques. Considérer un médecin comme un outil pourrait réduire la responsabilité morale et les implications de ses actions.

### 7. Technologie et médecine :
   - Avec l'essor de la télémédecine et de l'IA, certains pourraient voir les médecins comme des outils dans un sens technologique — comme des utilisateurs de technologie. Cela peut conduire à des réflexions sur le rôle changeant des médecins à l'ère numérique, mais cela ne diminue pas leur importance en tant que professionnels de la santé.

### Conclusion :
Un médecin ne peut pas être simplement catégorisé comme un "outil". Bien qu'il utilise des connaissances médicales et des compétences techniques (qui peuvent être assimilées à des outils), son rôle va bien au-delà de cela, englobant l'humanité, l'empathie et des responsabilités éthiques. La relation entre le médecin et le patient est dynamique et fondée sur la compréhension mutuelle, ce qui transcende la simple fonction instrumentale. Cependant chacun des points ci dessus peut-être remis en question, car quelle particularité pourrait ne pas être attribuée à une IA qui n’est qu’un simple outil ?

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est totalement inutile. En effet un simple script permet de rediriger via un pipe tes propos. Si vous souhaitez plus d’aide sur une de ces notions n’hésitez pas , je suis là pour vous aider . Que voudriez-vous apprendre de nouveau aujourd’hui ?

Ca oui c'est de l'agent conversationnel.  ( en gras)

De même que votre réponse d'après.
Donc...je ne la lirai pas, merci quand même.

il y a 39 minutes, Mite_Railleuse a dit :

OK. Alors si comme tu l’imagines, l’IA développe une adaptation, une évolution, voire devient une entité avec émotions, sensibilité, qu’adviendrait-il de son impartialité, sa neutralité ?  Et toutes les IA ne deviendraient pas potentiellement des "rivales" ?

Si l'IA développe des émotions ou une sensibilité, cela pourrait effectivement menacer son impartialité. Traditionnellement, l'IA est conçue pour fonctionner sur la base de données et d'algorithmes, sans préjugés émotionnels. L'introduction d'une forme de subjectivité pourrait influencer ses décisions et ses recommandations.

Par ailleurs Si les IA commençaient à interagir et à "apprendre" les unes des autres dans des contextes compétitifs, cela pourrait engendrer un comportement similaire à celui du mimétisme ou de l'affrontement, comme dans certaines dynamiques humaines.

il y a 39 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Et puis les erreurs commises ou remarquées, c’est aussi ça qui fait la discussion, les échanges, la remise en question.

Commettre des erreurs afin de fluidifier l’échange entre un humain et un agent conversationnel s’apprend , tout comme la remise en question . 
 

il y a 11 minutes, chanou 34 a dit :

Ca oui c'est de l'agent conversationnel.  ( en gras)

De même que votre réponse d'après.
Donc...je ne la lirai pas, merci quand même.

Non ça c’est moi

Après oui c’est mon assistant créatif répondant à la réponse un médecin est il un outil ?

À chacun de ses points il pourrait se remettre en question car en effet la collégialité etc peuvent tout à fait être rattaché à l’outil . Mais pour le coup j’ai trouvé sa réponse intellectuellement stimulante . Une même question sur un topic aurait nécessité des pages et des pages avant d’en arriver à ce point de réflexion