Robot chinois… impressionnant!

il y a 32 minutes, garthriter a dit :

Parce que tu te doute bien qu'on va s'en servir comme arme.

Et pas seulement...

il y a 33 minutes, garthriter a dit :

Le G1 semble effectivement gagner question finesse. Mais ce n'est pas tellement sur ça qu'on peut raisonnablement juger de l'avance dans le domaine.

Chez Unitree, je suis plus émerveillé par le B2. J'y vois un grand potentiel d'amusement...et le robot sur les champs de guerre de demain.

 

C'est toi ?

 

Bah ouais, j’ai presque pas changé depuis….

Il y a 1 heure, garthriter a dit :

Parce que tu te doute bien qu'on va s'en servir comme arme.

"Nous abordons le XXIème siècle avec des pouvoirs de demiurges et des instincts de primates"

Thierry Gaudin

il y a une heure, SpookyTheFirst a dit :

Bah ouais, j’ai presque pas changé depuis….

T'essayais quoi avec ce robot ? D'allumer une allumette pour foutre le feu  aux maquettes de building à gauche ? 

il y a 43 minutes, garthriter a dit :

T'essayais quoi avec ce robot ? D'allumer une allumette pour foutre le feu  aux maquettes de building à gauche ? 

C’est pas des maquettes de building… c’est toute l’électronique de commande y compris l’interface avec l’ordinateur, developpé par moi. La boite d’allumettes c’est pour donner l’échelle (pour les photos sans moi.. ).

C’etait juste pour le challenge de le faire, ca me semblait inimaginable que je puisse y arriver!

Les humains font une fixation sur l'aspect "humanoïde" des robots. Alors les concepteurs de robots s'évertuent à leur donner une apparence humaine.

En réalité, un robot est fait pour remplacer l'homme dans des tâches monotones ou dangereuses.

Ainsi un robot pour déminer l'Ukraine saccagée par les russes n'aura pas besoin d'avoir une tête et des membres : une "cellule blindée" pouvant se déplacer suffira. Elle devra résister à l'accélération de 100 g pour supporter les éclats des mines !

De m^me dans le nucléaire, un robot doit résister aux radiations intenses sans que son électronique soit détruite. Ce sera donc un "oeuf "à chenilles carapaçonné de plomb et téléguidé par une fibre optique.

Il y a 3 heures, Kid_Ordinn a dit :

En tout cas,c'est impressionnant,ça me fait un peu peur je l'avoue et je ne saurais expliquer pourquoi exactement  

Peut-être parce qu'on l'a programmé pour envoyer des coups de tatane au visage ? Ça doit pas faire du bien à cause du métal 

Je trouve ça assez effrayant. Dans quelques temps on va nous dire que ça sera utile dans les maisons de retraite pour tenir compagnie aux personnes âgées. Mais ce que les personnes âgées ont besoin pour passer du temp avec, se ne sont pas des robots mais des vrais gens. 

il y a 46 minutes, Kaliste a dit :

Peut-être parce qu'on l'a programmé pour envoyer des coups de tatane au visage ? Ça doit pas faire du bien à cause du métal 

Le propiétaire l'appelle "sa femme" 

Il y a 8 heures, garthriter a dit :

Ce n'est pas étonnant de ne pas voir une grosse ombre

Alors pourquoi il y en t'il une très prononcée sous les voitures et une moins forte sous la barrière?

Il y a 2 heures, Phylou a dit :

Alors pourquoi il y en t'il une très prononcée sous les voitures et une moins forte sous la barrière?

D'une, j'ai pas dit qu'il n'y avait pas d'ombre. Mais si tu espères de grosses ombres portées nettes, un jour par temps gris, c'est que tu ne comprends pas comment cela fonctionne.

Avec un ciel couvert, la lumière est diffuse, semblant venir de tous les côtés de manière égale, mais avec une intensité moins forte. 
Il y a une ombre sous la voiture car c'est une surface  obstruant la lumière venant d'en haut. Et la voiture est assez basse pour également obstruer la majorité de la lumière venant des côtés
C'est d'ailleurs la même chose pour ce robot. En réalité on voit une légère ombre. Mais uniquement sous le pied et lorsque ce pieds est assez proche du sol pour masquer une part bonne part de la lumière, notamment venant d'au dessus, ce qui crée une différence de luminosité. Différence de luminosité = ombre.

Si tu soulèves légèrement les plots, il y aura une ombe en dessous. Mais posés sur le sol, l'intensité de la lumière étant égale venant de tous les côtés, il n'y a pas d'ombre.

il y a une heure, garthriter a dit :

D'une, j'ai pas dit qu'il n'y avait pas d'ombre. Mais si tu espères de grosses ombres portées nettes, un jour par temps gris, c'est que tu ne comprends pas comment cela fonctionne.

Avec un ciel couvert, la lumière est diffuse, semblant venir de tous les côtés de manière égale, mais avec une intensité moins forte. 
Il y a une ombre sous la voiture car c'est une surface  obstruant la lumière venant d'en haut. Et la voiture est assez basse pour également obstruer la majorité de la lumière venant des côtés
C'est d'ailleurs la même chose pour ce robot. En réalité on voit une légère ombre. Mais uniquement sous le pied et lorsque ce pieds est assez proche du sol pour masquer une part bonne part de la lumière, notamment venant d'au dessus, ce qui crée une différence de luminosité. Différence de luminosité = ombre.

 

Si tu soulèves légèrement les plots, il y aura une ombe en dessous. Mais posés sur le sol, l'intensité de la lumière étant égale venant de tous les côtés, il n'y a pas d'ombre.

I don't buy it.

il y a 41 minutes, Phylou a dit :

I don't buy it.

 

Tu n'as pas à me croire. T'as qu'à le constater toi-même et ça va te prendre 2 mn. Va sortir dehors un jour couvert et viens nous dire comment est ton ombre 

Il y a 9 heures, Phylou a dit :

Alors pourquoi il y en t'il une très prononcée sous les voitures et une moins forte sous la barrière?

 

J’ai un doute sur la véracité de ces images aussi , je crois à un mix avec l’IA pour améliorer et fluidifier les mouvements. Une vidéo d’un autre robot chinois en tout terrain est plus flagrante et on a du mal à appréhender le contact avec le sol accidenté. Encore dans une autre vidéo celui-ci descend une pente et je trouve aussi suspect son déplacement . Les Chinois sont réputés pour être les spécialistes du faux .

il y a 12 minutes, castet-barou a dit :

J’ai un doute sur la véracité de ces images aussi , je crois à un mix avec l’IA pour améliorer et fluidifier les mouvements. Une vidéo d’un autre robot chinois en tout terrain est plus flagrante et on a du mal à appréhender le contact avec le sol accidenté. Encore dans une autre vidéo celui-ci descend une pente et je trouve aussi suspect son déplacement . Les Chinois sont réputés pour être les spécialistes du faux .

C'est vrai que c'est des spécialistes du faux, et au fond j'espère un peu que tu as raison!

il y a 4 minutes, SpookyTheFirst a dit :

C'est vrai que c'est des spécialistes du faux, et au fond j'espère un peu que tu as raison!

Fait confiance à ton instinct qui se méfiait au début la première impression est souvent la bonne . Il faut visionner ces fameuses vidéos de robots chinois avec des capacités surnaturelles si on peut parler comme cela d’un robot , pour affiner son avis . 

Il y a 11 heures, castet-barou a dit :

Fait confiance à ton instinct qui se méfiait au début la première impression est souvent la bonne . Il faut visionner ces fameuses vidéos de robots chinois avec des capacités surnaturelles si on peut parler comme cela d’un robot , pour affiner son avis . 

En fait, j’ai regardé sur Internet si des gens disaient que c’était un fake, normalement quand s’en est un on trouve direct plein d’articles, là j’en ai trouvé peu (il y a toujours des gens qui disent que tout est fake, même aller sur la Lune…).
Maintenant, mon doute est qu’il y a eu récemment une annonce des chinois qui auraient fait un robot dont le cerveau serait un organoide cérébral, or je fais partie des rares experts dans ce domaine et donc cela m’a semblé un fake immédiatement, du coup j’étais un peu échaudé. D’autre part je travaille depuis longtemps avec la Chine, et je sais que le mensonge est un mode de communication normal.

A contrario, je vois aussi des réalisations Chinoises de grande qualité….

Il y a 20 heures, castet-barou a dit :

Fait confiance à ton instinct qui se méfiait au début la première impression est souvent la bonne . Il faut visionner ces fameuses vidéos de robots chinois avec des capacités surnaturelles si on peut parler comme cela d’un robot , pour affiner son avis . 

Il y a 9 heures, SpookyTheFirst a dit :

En fait, j’ai regardé sur Internet si des gens disaient que c’était un fake, normalement quand s’en est un on trouve direct plein d’articles, là j’en ai trouvé peu (il y a toujours des gens qui disent que tout est fake, même aller sur la Lune…).
Maintenant, mon doute est qu’il y a eu récemment une annonce des chinois qui auraient fait un robot dont le cerveau serait un organoide cérébral, or je fais partie des rares experts dans ce domaine et donc cela m’a semblé un fake immédiatement, du coup j’étais un peu échaudé. D’autre part je travaille depuis longtemps avec la Chine, et je sais que le mensonge est un mode de communication normal.

Non mais là ça devient ridicule. Il y a des dizaines de vidéo sur les robots d'Unitree. A un moment il faut juste accepter, comme l'homme sur la lune ou la terre ronde.
"L'instinct", ça va deux secondes...
Ca va ? On les voit assez les ombres ?

il y a 28 minutes, garthriter a dit :

 

Non mais là ça devient ridicule. Il y a des dizaines de vidéo sur les robots d'Unitree. A un moment il faut juste accepter, comme l'homme sur la lune ou la terre ronde.
"L'instinct", ça va deux secondes...
Ca va ? On les voit assez les ombres ?

 

Là là...j'avoue que celle-ci est assez bluffante.

Il y a 2 heures, garthriter a dit :

 

Non mais là ça devient ridicule. Il y a des dizaines de vidéo sur les robots d'Unitree. A un moment il faut juste accepter, comme l'homme sur la lune ou la terre ronde.
"L'instinct", ça va deux secondes...
Ca va ? On les voit assez les ombres ?

 

Oh mais, je pense plutot que c'est vrai en effet!