Quel devrait être le salaire d’une mère ou d'un père au foyer ?

Je ne nie pas qu'élever un enfant représente en soi un travail à plein temps mais on ne peut pas demander aux contribuables de payer pour permettre à certains de rester chez eux. Devenir père ou mère au foyer est un choix. Une décision personnelle. C'est nombriliste de penser qu'élever un enfant rend service à toute la société. Avoir un enfant est un caprice personnel. Je n'ai rien contre les caprices et nombreux sont ceux à l'avoir fait mais la société ne doit rien aux parents.

Je pense néanmoins que chacun devrait être beaucoup plus bienveillant envers les parents qui ont malheureusement des obligations familiales.

Je ne suis pas hermétique à l'aide aux familles. Les allocations sociales, les congés maternité, le congé parental, les congés enfant malade, les crèches publiques, l'école gratuite et laïque, ce sont des bonnes choses qui sont pensées pour soulager les familles. Je serai plus favorable à l'ajout d'autres dispositifs complémentaires de ce style qu'à une rémunération des parents au foyer.

Je dis "parents" mais nous savons tous qu'il s'agit majoritairement de femmes. Ce qui est triste. Je suis contre cette injonction que certains font aux mères de devoir mettre leur carrière entre parenthèse pour le bien des enfants. Je crois que le travail est émancipateur car il permet une indépendance financière. Forcer une femme à abandonner toute activité professionnelle pour se consacrer à l'éducation des enfants, me fait penser à une forme d'emprise et de soumission. Certaines font ce choix de leur plein gré mais combien d'autres ne le font pas ?

Le reportage dans Capital d'il y a quelques semaines mettait avant le fait que les femmes assurent majoritairement les dépenses courantes (non génératrices de capital) et s'appauvrissaient au détriment des hommes. Sans rémunérations, comment posséder suffisamment pour s'acheter une voiture, faire un crédit, acheter un bien immobilier ?

C'est un sujet complexe.

@Totof44 c'est toujours compliqué de raisonner sur un sujet à travers un unique cas particulier. 

Quant aux partagés des tâches il.sous entend quand même grandement que la femme n'est pas totalement au foyer.

à l’instant, kost. a dit :

Bien. Finalement cela se termine en discussion sur le larousse et la langue française.

Ben non mais c'est vrai, c'est "salaire" qui ne va pas, je sais pas pourquoi   

Mais c'est intéressant attends, qu'on puisse bloquer sur "salaire", enfin moi je trouve ça intéressant.  Je suis sérieuse hein, on pourrait creuser.

Supprimons "salaire" pour "allocation mère au foyer"...supprimons toutes ces allocations jeunes enfants et autres pour compenser!

Ne conservons que les allocations familiales et logement...

Un smic net donc en payant des cotisations...l'Etat distribue beaucoup d'argent celui-là serait bien plus utile...

Faire des enfants ne rapporte rien, même pas à la retraite....ça coûte par contre énormément...

il y a 4 minutes, Sexophone a dit :

Je ne nie pas qu'élever un enfant représente en soi un travail à plein temps mais on ne peut pas demander aux contribuables de payer pour permettre à certains de rester chez eux. Devenir père ou mère au foyer est un choix. Une décision personnelle. C'est nombriliste de penser qu'élever un enfant rend service à toute la société. Avoir un enfant est un caprice personnel. Je n'ai rien contre les caprices et nombreux sont ceux à l'avoir fait mais la société ne doit rien aux parents.

Je pense néanmoins que chacun devrait être beaucoup plus bienveillant envers les parents qui ont malheureusement des obligations familiales.

Je ne suis pas hermétique à l'aide aux familles. Les allocations sociales, les congés maternité, le congé parental, les congés enfant malade, les crèches publiques, l'école gratuite et laïque, ce sont des bonnes choses qui sont pensées pour soulager les familles. Je serai plus favorable à l'ajout d'autres dispositifs complémentaires de ce style qu'à une rémunération des parents au foyer.

Je dis "parents" mais nous savons tous qu'il s'agit majoritairement de femmes. Ce qui est triste. Je suis contre cette injonction que certains font aux mères de devoir mettre leur carrière entre parenthèse pour le bien des enfants. Je crois que le travail est émancipateur car il permet une indépendance financière. Forcer une femme à abandonner toute activité professionnelle pour se consacrer à l'éducation des enfants, me fait penser à une forme d'emprise et de soumission. Certaines font ce choix de leur plein gré mais combien d'autres ne le font pas ?

Le reportage dans Capital d'il y a quelques semaines mettait avant le fait que les femmes assurent majoritairement les dépenses courantes (non génératrices de capital) et s'appauvrissaient au détriment des hommes. Sans rémunérations, comment posséder suffisamment pour s'acheter une voiture, faire un crédit, acheter un bien immobilier ?

C'est un sujet complexe.

C'est pourtant vrai. Elever un enfant rend service à toute la société.

il y a 4 minutes, Sexophone a dit :

Je ne nie pas qu'élever un enfant représente en soi un travail à plein temps mais on ne peut pas demander aux contribuables de payer pour permettre à certains de rester chez eux.

D'accord avec toi sur la complexité du sujet. Mais dire qu'on va payer pour que des gens restent chez eux c'est oublier que l'état les paye aussi via des aides pour la garde notamment pour qu'ils aillent travailler en laissant à des tiers la charge des rejetons. 

Hé ben je suis d'accord avec toi @Morfou ! 

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Supprimons "salaire" pour "allocation mère au foyer"...supprimons toutes ces allocations jeunes enfants et autres pour compenser!

Ne conservons que les allocations familiales et logement...

Un smic net donc en payant des cotisations...l'Etat distribue beaucoup d'argent celui-là serait bien plus utile...

Faire des enfants ne rapporte rien, même pas à la retraite....ça coûte par contre énormément...

 

Morfou c'est bien toi ? T'es sur ? Pitain quelqu'un a pris possession de la tête à morfou ! 

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

C'est pourtant vrai. Elever un enfant rend service à toute la société.

Bah non. Ton gosse, il naît ou ne naît pas ; la face du monde en reste inchangé.

à l’instant, Sexophone a dit :

Bah non. Ton gosse, il naît ou ne naît pas ; la face du monde en reste inchangé.

Euh..... Ben si. Élever un môme soi même sans avoir recours à d'autres, en faire un citoyen tout ça tout ça.   

il y a 2 minutes, kost. a dit :

@Totof44 c'est toujours compliqué de raisonner sur un sujet à travers un unique cas particulier. 

C'est vrai, c'était une situation par laquelle je voulais exposer le fait que je ne suis pas entièrement convaincu que favoriser la carrière au détriment de la famille soit de toute façon une bonne chose. D'ailleurs, ça amène une autre forme de domination. On passe du père qui domine la mère au bourgeois qui domine l'employé peu qualifié.

il y a 2 minutes, kost. a dit :

D'accord avec toi sur la complexité du sujet. Mais dire qu'on va payer pour que des gens restent chez eux c'est oublier que l'état les paye aussi via des aides pour la garde notamment pour qu'ils aillent travailler en laissant à des tiers la charge des rejetons. 

J'ai parlé des aides aussi dans mon message. Quelqu'un qui travaille rapporte plus à la société que quelqu'un qui ne le fait pas.

à l’instant, Sexophone a dit :

J'ai parlé des aides aussi dans mon message. Quelqu'un qui travaille rapporte plus à la société que quelqu'un qui ne le fait pas.

Raison de plus alors pour reconnaître le travail de celles qui élèvent leurs enfants.

à l’instant, kost. a dit :

Euh..... Ben si. Élever un môme soi même sans avoir recours à d'autres, en faire un citoyen tout ça tout ça.   

Mais s'il n'est pas né ton enfant, qu'est-ce que ça change pour la société ? Rien.

à l’instant, kost. a dit :

Raison de plus alors pour reconnaître le travail de celles qui élèvent leurs enfants.

Non, parce qu'avoir un enfant c'est un choix personnel.

En fait, je pense que le mieux serait de rendre l'activité professionnelle plus compatible avec la vie de famille pour toutes et pour tous. Par exemple, en passant aux 32 heures.

En outre, il me semblerait juste que des allocations soient versées dès le premier enfant.

il y a 7 minutes, kost. a dit :

Bien. Finalement cela se termine en discussion sur le larousse et la langue française.

Faux pas heurter les susceptibilités...

Pourtant  "allocations" est le mot juste...l'Etat paie, enfin quand je dis l'Etat...et ça permettrait d'en supprimer pas mal...

Bénéfice net...des bénéfices...si les parents devaient payer plein pot pour la nourrice et compagnie...ils y regarderaient à deux fois!

à l’instant, Sexophone a dit :

Mais s'il n'est pas né ton enfant, qu'est-ce que ça change pour la société ? Rien.

Tu fais dans le HS là, il n'est absolument pas question d'enfant non né. 

il y a 2 minutes, Sexophone a dit :

J'ai parlé des aides aussi dans mon message. Quelqu'un qui travaille rapporte plus à la société que quelqu'un qui ne le fait pas.

Donc si je travaille pour une entreprise d'aide à domicile, je rapporte à la société mais si je travaille pour mon propre foyer je ne rapporte rien ?

Bonjour,

d'accord pour des "honoraires", avec une partie en capitalisation payable a ces 18 ans, si l'enfant n'a aucunes

condamnations ...

il y a 2 minutes, Sexophone a dit :

Non, parce qu'avoir un enfant c'est un choix personnel.

Heureusement, dans la plupart des cas.

Dans la plupart des cas, seulement.