Derrière l'humiliation historique de Zelenski aux Etats-Unis, les "méthodes" du pervers narcissique Donald Trump

il y a 35 minutes, Arkadis a dit :

C'est en effet ce qui risque de continuer : la mise à mort des simples gens, russes et ukrainiens. Surtout si la guerre doit continuer.

Le premier effort des Européens devrait être de chercher à arrêter la guerre. Il ne semble pas que ce soit leur souci. 

Il semble au contraire que le retrait possible de Trump les affole, du coup ils risquent de presser Zelenski de se battre jusqu'au dernier ukrainien. En espérant qu'avec le dernier ukrainien mourra aussi le dernier russe.

Ils ont tellement peur de devoir se battre eux mêmes...Tant que ce sont les ukrainiens qui meurent, ca va pour eux. 

 

 

Nous comptons tous sur vous pour aller l'arrêter. 

Tout ceci est un chantage éhonté. Vous appelez de vos voeux une "Paix" qui serait une véritable capitulation ukrainienne dans laquelle l'Ukraine renoncerait à l'OTAN, le retour des 700 000 enfants enlevés et déportés en Russie, 22% de son territoire et la mise sous coupe réglée de ses ressources naturelles stratégiques par les grands requins capitalistes du monde à concurrence de "500 milliards de dollars" et cela SANS aucune garantie de sécurité américaine au bénéfice de l'Ukraine de Kiev.

Bref: une "Paix" du Traité de Versailles dans laquelle l'agresseur est récompensé de son agression et la victime transformé en "fauteur de guerre". Une "Paix" des plus forts, mais certainement pas des plus braves et des plus justes.

Pour faire simple, vous préparez toutes les conditions pour une nouvelle agression russe contre l'Ukraine d'ici 3 à 4 ans.

Exactement comme pour la Syrie: de la couardise occidentale face au drame syrien est né l'agression russe de février 2022.

il y a 4 minutes, lycan77 a dit :

Tu connais le dicton "c'est pas la plus grosse qui compte mais la manière de s'en servir" ? 

Bref: soyons sérieux: 290 têtes nucléaires, c'est largement plus que suffisant pour raser l'ensemble des grandes métropoles de n'importe quel agresseur, qu'il soit russe, chinois ou même américain.

290 têtes nucléaires, c'est même plus que suffisant pour réduire à néant la totalité des grandes métropoles mondiales de la planète.

Sur ce coup-là, c'est à toi d'être un minimum sérieux.

 

Affligeant. Excuse moi de répondre comme ça mais là c'est trop. Donc oui, tu penses vraiment qu'on pèse quoi que ce soit dans la balance (pour info côté russe et américain c'est respectivement 3000 et des poussières et 4000 et des poussières. Poussière, c'est à peu près ce qui resterait de toute l'Europe donc c'est vraiment le mot). Mon dieu, ça fait vraiment flipper.

à l’instant, Kaliste a dit :

Affligeant. Excuse moi de répondre comme ça mais là c'est trop. Donc oui, tu penses vraiment qu'on pèse quoi que ce soit dans la balance (pour info côté russe et américain c'est respectivement 3000 et des poussières et 4000 et des poussières. Poussière, c'est à peu près ce qui resterait de toute l'Europe donc c'est vraiment le mot). Mon dieu, ça fait vraiment flipper.

Je renonce. Mes explications étaient pourtant à la fois simples et concrètes.

Il y a 1 heure, Kyoshiro02 a dit :

Donc vous, vous voulez la guerre. Tout comme Rima Hassan.

Non, c'est exactement le contraire. Mais je ne confonds pas guerre existentielle et conquêtes de territoires. Comme je ne confonds pas ceux qui déclenchent une guerre et ceux qui l'ont provoquée par tous les moyens dans des objectifs inavouables.

Quant à vos comparatifs , je vous laisse à vos raisonnements étriqués et raccourcis faciles , il semble que ce forum serve d'exutoire et qu'on confonde souvent les sujets avec les intervenants lorsqu'on n'a pas d'arguments.

il y a 10 minutes, Kaliste a dit :

Affligeant. Excuse moi de répondre comme ça mais là c'est trop. Donc oui, tu penses vraiment qu'on pèse quoi que ce soit dans la balance (pour info côté russe et américain c'est respectivement 3000 et des poussières et 4000 et des poussières. Poussière, c'est à peu près ce qui resterait de toute l'Europe donc c'est vraiment le mot). Mon dieu, ça fait vraiment flipper.

Euh...on n'a pas besoin de 4000 têtes nucléaires pour détruire la russie ; il suffit de beaucoup moins. @lycan77a raison.
Lisez ceci ; https://www.futura-sciences.com/sciences/questions-reponses/physique-bombes-nucleaires-si-elles-explosaient-toutes-meme-temps-11252/

Positionner des armes nucléaires en dehors de la France, signifierait mettre l’existence même de notre pays dans des mains étrangères

Macron perd la raison , il faut l'attacher

il y a une heure, Kyoshiro02 a dit :

Les frontières de l'Ukraine et de la Russie étaient définies en 1991 et ça convenait très bien !

Mais comme le sieur va-t-en guerre de Poutine n'en voulait pas, il a été envahir l'Ukraine pour d'abord prendre la Crimée, puis le Dombass et à la faire faire un nettoyage ethnique d'Ukrainiens, ensuite il va s'en prendre à l'Europe et sûrement vouloir faire un nettoyage ethnique des européens. Il n'y a rien qu'à voir à chaque convention qu'il fait à cracher sur les européens et l'Europe. Tout ceci risque de mener à la prochaine guerre mondiale par sa faute.

Allez vivre en Russie comme tout traître qui n'a rien à faire en Europe.

Les plus gros mensonges me semblent être les mensonges par omission , on y croit plus facilement parce qu'on utilise des bouts de vérité ; or des bouts de vérité ne sont pas LA vérité.

C'est exactement ce que je vois dans votre post , des tas de faits réels passés sous la trappe , et des fantasmes qui viennent de nulle part ; et je ne vais pas perdre davantage de temps avec des illuminés qui n'ont manifestement pas envie de comprendre les choses au delà de la bouillie qu'ils ingurgitent quotidiennement

Les traitres sont en Europe mais vous ne le voyez pas , vous êtes bien trop englué dans vos croyances pour avoir une once de lucidité

il y a 20 minutes, lycan77 a dit :

Non. Ces deux puissances nucléaires se sont affrontées via l'Ukraine et l'Europe de l'est interposées. C'est différent. Ce sont bel et bien les Etats-Unis qui ont décidé unilatéralement de proposer à l'Ukraine et la Géorgie d'entrer dans l'OTAN.

Et ce sont bel et bien les français qui ont traité avec les russes pour stopper leur agression en Géorgie et plaidé pour la création d'une Europe de la défense forte et autonome si ce n'est indépendante des Etats-Unis.

 

C'est justement ce qui me choque que non seulement la France ait changé sa position pour une acceptation de l'Ukraine dans l'OTAN en vassale domestiquée mais qu'en plus notre président lui même se soit ridiculisé en portant cette position pour les autres en gants de boxe qui plus est

On est loin de De Gaulle 

Je m'en remets...encore ... difficilement...

il y a une heure, lycan77 a dit :

.Ce n'est pas "mon idée". C'est la réalité de la situation géopolitique et stratégique actuelle. Les Etats-Unis nous abandonnent après avoir excité les russes contre nous.

Personnellement, je suis plutôt serein pour la sécurité de la France, encore une fois parce que nous sommes les seuls à disposer d'une force thermonucléaire totalement crédible et souveraine.

Maintenant, c'est pour la survie de l'UE que je m'inquiète. Parce que s'il n'y a plus d'UE, alors là, nous serons vraiment, nous Français avec notre modèle social extrêmement généreux dans une mouise pas possible. 

Oui

Ce qui me caractérise par rapport à 90% de français c'est qu'au lieu de pleurer l'attitude ici des USA, là des Russes, là d'Israël, la des immigrés, etc etc etc

Ce sont nos attitudes, notre politique et nos choix qui ont pour conséquence notre situation pour moi

C'est exactement la même chose dans la vie

Pour nous rassurer Lycan, j'ai ressenti une certaine fierté dans ce sommet européen de Londres

Mais vois tu....je trouve symbolique tout de même qu'après que Macron se soit pris un nième camouflet au nom de l'Europe dans le bureau ovale...à comparer à l'attitude de Zelensky...

Ce soit les anglais qui ne sont pas dans l'UE qui nous mette en ordre de marche

Donc le principal appui des USA dans la région

Est ce que...dans les faits...et non en gants de boxe ou sur une photo...on sera capables de nous assumer un jour une bonne fois pour toute ?

Franchement on part de loin

il y a 11 minutes, chanou 34 a dit :

Euh...on n'a pas besoin de 4000 têtes nucléaires pour détruire la russie ; il suffit de beaucoup moins. @lycan77a raison.
Lisez ceci ; https://www.futura-sciences.com/sciences/questions-reponses/physique-bombes-nucleaires-si-elles-explosaient-toutes-meme-temps-11252/

Ok bah ça va . Je me demande pourquoi en avoir 3 ou 4000 alors. Et pourquoi tout le monde nous écoute si peu, si on est si inquiétant. 

Vous avez envie de mourir ? Envie de tuer des millions de gens ? C'est juste une question comme ça...

à l’instant, Kaliste a dit :

Ok bah ça va . Je me demande pourquoi en avoir 3 ou 4000 alors. Et pourquoi tout le monde nous écoute si peu, si on est si inquiétant. 

 

pour moi c'est THE question en effet. Quant au reste...les armes nucléaires sont là pour dissuader de s'en servir justement.

parce que le premier qui utilise une ogive nucléaire contre un pays ennemi qui en possède aussi sait très bien qu'il va se prendre la même en retour. 

Citation

Vous avez envie de mourir ? C'est juste une question comme ça...

Pas spécialement non...

il y a une heure, Arkadis a dit :

Nous comptons tous sur vous pour aller l'arrêter. 

Peut être bien que la fin de la guerre viendra de l'intérieur , personne ne parle du ras le bol des ukrainiens et de l'opposition contre Zelensky, mais ils  existent , et semblent prendre de l'ampleur depuis vendredi .. ce ne sont que des rumeurs pour l'instant , mais cela pourrait être la meilleure issue d'organiser de nouvelles élections pour changer les donnes et aller vers une paix durable

il y a 1 minute, colibri33 a dit :

Peut être bien que la fin de la guerre viendra de l'intérieur , personne ne parle du ras le bol des ukrainiens et de l'opposition contre Zelensky, mais ils  existent , et semblent prendre de l'ampleur depuis vendredi .. ce ne sont que des rumeurs pour l'instant , mais cela pourrait être la meilleure issue d'organiser de nouvelles élections pour changer les donnes et aller vers une paix durable

Oui ils existent c’est vrai.
ILs existent aussi en russie d'ailleurs, mais ils peuvent pas trop s'exprimer à l'intérieur...donc ils le font à l'extérieur ;

https://zona.media/news/2025/03/01/russia-against-putin

il y a 5 minutes, zenalpha a dit :

C'est justement ce qui me choque que non seulement la France ait changé sa position pour une acceptation de l'Ukraine dans l'OTAN en vassale domestiquée mais qu'en plus notre président lui même se soit ridiculisé en portant cette position pour les autres en gants de boxe qui plus est

On est loin de De Gaulle 

Je m'en remets...encore ... difficilement...

Oui

Ce qui me caractérise par rapport à 90% de français c'est qu'au lieu de pleurer l'attitude ici des USA, là des Russes, là d'Israël, la des immigrés, etc etc etc

Ce sont nos attitudes, notre politique et nos choix qui ont pour conséquence notre situation pour moi

C'est exactement la même chose dans la vie

Pour nous rassurer Lycan, j'ai ressenti une certaine fierté dans ce sommet européen de Londres

Mais vois tu....je trouve symbolique tout de même qu'après que Macron se soit pris un nième camouflet au nom de l'Europe dans le bureau ovale...à comparer à l'attitude de Zelensky...

Ce soit les anglais qui ne sont pas dans l'UE qui nous mette en ordre de marche

Donc le principal appui des USA dans la région

Est ce que...dans les faits...et non en gants de boxe ou sur une photo...on sera capables de nous assumer un jour une bonne fois pour toute ?

Franchement on part de loin

Oui. Mais n'oublions tout de même pas que sur le dossier ukrainien la position britannique soit dictée par sa haine profonde envers le régime de Poutine qui a fait assassiner directement sur le sol anglais des citoyens russes et britanniques au Polonium 210 et au Novitchoc.

Ainsi, les volontés politiques britanniques ne sont absolument pas les mêmes que celles des américains de l'administration Trump.

De Gaulle disait que les états n'ont pas d'amis, seulement des intérêts. Or, l'intérêt britannique est de faire rendre gorge aux russes tandis que la position allemande est beaucoup plus équilibrée entre les Etats-Unis et la Russie.

La France de Macron pousse à une intégration militaire de l'UE, aux dépends des Etats-Unis. La Hongrie de Orban et la Tchéquie sont ouvertement pro-russes. 

Les choses évoluent vite, les gouvernements changent rapidement. Demain, l'AFD prendra peut-être le pouvoir en Allemagne et le RN le pouvoir en France.

Et ce sera la fin de l'UE telle que nous l'aurons connu depuis plus de 30 ans maintenant. Mais encore une fois, nous français n'avons pas trop de soucis à nous faire: grâce à de Gaulle, la déesse thermonucléaire veille sur nous, et ça, c'est notre meilleure assurance-vie.

il y a 18 minutes, MASSOT a dit :

Positionner des armes nucléaires en dehors de la France, signifierait mettre l’existence même de notre pays dans des mains étrangères

Macron perd la raison , il faut l'attacher

Ca va, c'est de la bonne ce que tu fumes en ce moment ? Tu te rends compte de l'énormité de ce que tu viens de dire au moins ?

En quoi des armes françaises "mettraient-elles l'existence même de notre pays entre des mains étrangères" ??

Juste pour info: seuls les Rafales français sont câblés pour tirer des ASMP/A. Et, encore pour info, les M-51.2 qui équipent nos SNLE-NG sont tapis au fond des océans, attendant le seul feu vert du PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE FRANCAISES pour délivrer leurs charges nucléaires.

Je viens d'écouter la conférence de presse de Starmer, il semble qu'il se pose en chef de la coalition en formation qui doit réunir pays européens et Canada. Il est plutôt offensif, il pose ses conditions, qui ne sont pas celles de Trump. Cessez le feu, déploiement de troupes occidentales, après le cessez le feu. Participation de l'Ukraine aux discussions de paix. Pas un mot sur les territoires occupés : Poutine devra t il les rendre après le cessez le feu ? personne ne se prononce. Et les USA ? Il assure qu'il a le soutien des USA.

Donc nouvelle donne : Starmer devient le chef de la coalition, il se réfère au rôle historique de la Grande Bretagne dans les guerres continentales. Il est offensif. 

On lui demande comment faire participer Poutine aux pourparlers de paix. Il bote en touche, il semble que pour lui Poutine devra se soumettre à ses conditions.

Bref il rentre dans une guerre ouverte contre Poutine.

Pourquoi pas. 

Dans ces conditions Poutine ne signera pas le cessez le feu. 

Bref la guerre est en cours, il n' y aura pas de paix sans reddition de Poutine sans doute du point de vue de Starmer.

Reste à connaitre tout de même la position de Trump. 

On peut ne pas aimer Starmer, considérer qu'il fait fausse route, mais au moins c'est un chef de guerre, ca change de Macron.

Je pense que Starmer peut gagner en tant que chef de cette nouvelle coalition contre Poutine à condition d'être soutenu par Trump. S'il est soutenu par Trump alors il va falloir voir la réaction de Poutine.

Il y a 4 heures, lycan77 a dit :

Oui et en attendant, on fait quoi ? On laisse faire ?

On c’est à dire les dirigeants feront bien ce qu’ils veulent. 
 

Il y a 4 heures, lycan77 a dit :

NON. Fuck les Etats-Unis

Ben je les fuck depuis des années les fouteurs de merde mais z’avez l’air de bien les aimer quand c’est pas Trump aux manettes. 
 

Il y a 4 heures, zenalpha a dit :

Nous avions un bouclier de paix avec L'OTAN, son membre principal devient une menace.

Ben nan, le merdier des 20 dernières années c’est l’Otan. 

il y a 8 minutes, Arkadis a dit :

 

On peut ne pas aimer Starmer, considérer qu'il fait fausse route, mais au moins c'est un chef de guerre, ca change de Macron.

Je pense que Starmer peut gagner en tant que chef de cette nouvelle coalition contre Poutine à condition d'être soutenu par Trump. S'il est soutenu par Trump alors il va falloir voir la réaction de Poutine.

Pfffff ...... 

1- Le Royaume-Uni n'a absolument pas les moyens de se substituer aux Etats-Unis, ni en termes militaires et encore moins diplomatiques (Brexit oblige).

2- Poutine joue lui aussi sa survie dans cette histoire: pas plus que Netanyahou, il n'arrêtera la guerre que quand ses objectifs auront été accomplis: démantèlement de l'Ukraine libre, massacre des ukrainiens de Kiev (la prétendue "dénazification").

3- La "bombe" britannique est sous supervision américaine. Or encore une fois, les intérêts et les objectifs politiques britanniques n'ont rien à voir avec ceux de l'administration néofasciste de D. Trump.

il y a 8 minutes, hanss a dit :

 

 

Ben nan, le merdier des 20 dernières années c’est l’Otan. 

Je suis assez d'accord.

il y a 2 minutes, lycan77 a dit :

Pfffff ...... 

1- Le Royaume-Uni n'a absolument pas les moyens de se substituer aux Etats-Unis, ni en termes militaires et encore moins diplomatiques (Brexit oblige).

2- Poutine joue lui aussi sa survie dans cette histoire: pas plus que Netanyahou, il n'arrêtera la guerre que quand ses objectifs auront été accomplis: démantèlement de l'Ukraine libre, massacre des ukrainiens de Kiev (la prétendue "dénazification").

3- La "bombe" britannique est sous supervision américaine. Or encore une fois, les intérêts et les objectifs politiques britanniques n'ont rien à voir avec ceux de l'administration néofasciste de D. Trump.

oui, mais pas pour les mêmes raisons que netanyahou.

et euh...non non il ne tient pas à massacrer les kieviens.

il y a 6 minutes, hanss a dit :

On c’est à dire les dirigeants feront bien ce qu’ils veulent. 
 

Tu bottes en touche et c'est bien ridicule.

Citation

Ben je les fuck depuis des années les fouteurs de merde mais z’avez l’air de bien les aimer quand c’est pas Trump aux manettes. 
 

 

Ah, parce que tu trouves que Trump "fait du bon boulot" ?

Citation

Ben nan, le merdier des 20 dernières années c’est l’Otan. 

N'importe quoi ... Le merdier des 20 dernières années, ce sont les administration Bush Jr et Trumpette qui cocufient leurs "alliés" pour leurs seuls intérêts.

il y a 3 minutes, lycan77 a dit :

Tu bottes en touche et c'est bien ridicule.

Tu crois qu’on va faire quoi? La France fera ce que Macron a décidé.