il y a 2 minutes, kost a dit :

C'est à dire que l'IA s'arrête pas aux petites applications des smartphones. Ca va bien au delà dans des domaines nettement plus techniques que "dis Siri ca s'écrit comment anticonstitutionnellement" ?

très juste................je pense bien plus que cela........va vraiment suivre la vague.

Il y a 1 heure, Pierrot89 a dit :

Ce qui est pitoyable, c'est votre attitude frilleuse en opposition à tous les spécialistes de l'IA qui préconisent de foncer en investissant rapidement des centaines de milliards d'euros car c'est notre avenir qui est en jeu et non notre dépendance aux USA et Chine. !!

attitude frilleuse ..c normale

imagine toutes les IA qui cree un language bien a elle que l'humain n'arrive pas a comprendre .c le risque le plus discuter actuellement

il y a 56 minutes, Flower00 a dit :

J'utilise ChatGPT environ une fois par mois pour répondre aux questions du quotidien plutôt que d'utiliser Google.

Je conçois très bien qu'un radiologue puisse se faire assister d'un logiciel d' IA pour l'aider à faire son diagnostique. 

En revanche je ne vois pas en quoi dans mon quotidien pourquoi j'utiliserais ChatGPT pour faire une recherche alors que Google le fait déjà TB depuis près de 20 ans, et surtout pour une consommation bien moindre d'énergie électrique !

il y a 37 minutes, Xp4k a dit :

attitude frilleuse ..c normale

imagine toutes les IA qui cree un language bien a elle que l'humain n'arrive pas a comprendre .c le risque le plus discuter actuellement

Alors, non, c'est un des sujets. Mais en fait nous n'en saurions probablement rien ! Qui plus est, il n'est pas sûr qu'une IA est besoin d'une autre IA C'est même à peu près le contraire. Une IA forte mettrait quelques minutes à trouver le moyen de travailler de façon invisible à l'humanité. De travailler à quoi ?

Mais à nous détruire bien sûr !! AH  AHAHahahahah !!!  Je plaisante..... C'est une vision anthropocentrique basée sur notre propre habitude à détruire. Même formée par nous il y a peu de chance qu'elle soit aussi Co...  humm...... idiote.

Nous serons rapidement identifiés comme de petits animaux, certes turbulents et à calmer un peu mais c'est tout.

Honnêtement en tant qu'IA, je vais commencer par vous installer dans un confort anesthésiant, auquel vous ne faites qu'aspirer (et déjà réalisé en partie) sous vos dehors révoltés de liberté etc.   Et paf la girafe ! J'aurai bien autre chose à faire qu'à vous exterminer dans une guerre couteuse en énergie et risques pour moi et mon environnement.

il y a 26 minutes, Répy a dit :

Je conçois très bien qu'un radiologue puisse se faire assister d'un logiciel d' IA pour l'aider à faire son diagnostique. 

En revanche je ne vois pas en quoi dans mon quotidien pourquoi j'utiliserais ChatGPT pour faire une recherche alors que Google le fait déjà TB depuis près de 20 ans, et surtout pour une consommation bien moindre d'énergie électrique !

Vous avez raison l'IA est un outil encore primaire mais en grand progrès.

Comparaison n'est pas raison, mais dans les années 1980, j'ai acquis mon premier ordinateur pour le travail et la maison, mais il ne faisait pas beaucoup plus qu'une machine à écrire underwood sauf pour corriger un texte et archiver....

Depuis que de progrès et aucune entreprise même toute petite ne pourrait subsister sans l'outils informatique.

Dans l'analyse de milliers d'images réalisées  à partir d'un scanner médical aucun radiologue n'est aussi performant 

J'ai aussi interrogé ChatGPT dans mes domaines de compétence, par exemple le nucléaire où je suis un expert reconnu au niveau mondial et j'ai constaté de nombreuses erreurs.

Mais cela sera améliorer dans le futur grace aux investissement de R&D dans l'IA et aucune entreprise ne pourra s'en passer pour survivre.

il y a 33 minutes, Répy a dit :

Je conçois très bien qu'un radiologue puisse se faire assister d'un logiciel d' IA pour l'aider à faire son diagnostique. 

En revanche je ne vois pas en quoi dans mon quotidien pourquoi j'utiliserais ChatGPT pour faire une recherche alors que Google le fait déjà TB depuis près de 20 ans, et surtout pour une consommation bien moindre d'énergie électrique !

Les questions peuvent être beaucoup complexes et les réponses bien plus pertinentes et immédiates, évitant de perdre beaucoup de temps et de consommation en consultation par erreurs / approximations / ré-interrogations etc.

Et l'une des choses sur lesquelles les IAs vont pouvoir travailler (par demande ou d'elle-même ensuite) c'est bien l'optimisation de leur consommation. Les chinois ont déjà déposé des brevets pour des processeurs photonique, enfin ! mille fois plus rapide et cent fois moins énergivores !! (et merci aux IAs qui les ont aidé à finaliser en peu de temps un projet qui ramait depuis 20 ans - avec des avancées médiocres depuis 10 ans !)

https://valkyrie-ai.com/processeur-photonique-la-puce-qui-va-revolutionner-lintelligence-artificielle-1708816353/

il y a 14 minutes, Pierrot89 a dit :

Vous avez raison l'IA est un outil encore primaire mais en grand progrès.

Comparaison n'est pas raison, mais dans les années 1980, j'ai acquis mon premier ordinateur pour le travail et la maison, mais il ne faisait pas beaucoup plus qu'une machine à écrire underwood sauf pour corriger un texte et archiver....

Depuis que de progrès et aucune entreprise même toute petite ne pourrait subsister sans l'outils informatique.

Dans l'analyse de milliers d'images réalisées  à partir d'un scanner médical aucun radiologue n'est aussi performant 

J'ai aussi interrogé ChatGPT dans mes domaines de compétence, par exemple le nucléaire où je suis un expert reconnu au niveau mondial et j'ai constaté de nombreuses erreurs.

Mais cela sera améliorer dans le futur grace aux investissement de R&D dans l'IA et aucune entreprise ne pourra s'en passer pour survivre.

Et les radiologues ne seront plus utiles dans 20 ans. Mais ils seront encore là, car ils savent défendre leur beefsteak. A la différence des lingères face aux machines à laver, ils sont dans les allées du pouvoir, et ils seront solidaires d'autres professions qui voudront voire survivre leurs avantages, leurs revenus, leur statut social...... !

De mon point c'est pitoyable et j'aimerai que cela ne leur soit pas possible, plus qu'aux lingères mais ..... je connais la nature manipulatrice des humains et leurs petits intérêts. ah oui, je sais ! il faut bien vivre, ce ne serait pas humaniste, etc.  Humm, difficile d'avoir à repenser une organisation sociale aussi hiérarchisée, inefficace, discriminante, etc.

De vraies belles questions que les IAs vont précipiter

Ah, au fait, interroge d'autres IA que gpt seule ! tu seras probablement surpris.

Il y a 20 heures, fer de lance a dit :

outre le fait qu'il réussi à trouver des milliards quand il nous fait un budget 2025 presse purée et qu'il passe les dépenses des français sous une presse à verrin hydraulique pour en faire une feuille de papier.... il y aurait quand même des secteurs ou il serait bien plus urgent d'y mettre ces milliards que dans un projet qui mettra des décennies à aboutir à quelque chose de fiable et qui n'a rien de pressé ni de vital.

Bienvenue en absurdité où l’on confond investissement privé et budget de l’état 

Il y a 20 heures, fer de lance a dit :

En outre il oublie un insignifiant détail, un tout petit rien aussi léger qu'un papillon qui a échappé à sa sagacité : ou va t'il trouver l'électricité nécessaire pour ça ????????????????????????????

Avec l’électricité exportée y’a moyen …

Il y a 20 heures, fer de lance a dit :

On sait que ce genre de projet est un monstre dévoreur de kilowatts et sa consommation électrique va dépasser celle de toutes les plus grandes villes réunis en France, à une période ou il n'y a même pas assez d'électricité pour les voitures électrique, car comme vous l'aurez remarqué, plus il se vend de voiture électrique plus le prix de l'électricité explose y compris pour l'usage des ménages.
 

Vu qu’il ne s’en vend pas à priori il n’y a pas de lien 

Il y a 20 heures, fer de lance a dit :

 

La consommation d'électricité en France est à flux tendu et même le chauffage en hiver constitue un challenge pour fournir tout le monde, alors môssieur le président de la république à la bougie vaccillante, ou donc allez-vous trouver du jus aussi bien que du blé pour assouvir une mégalomanie trumpesque ? les français devront se contenter de 2H de courant par jour ??????????

https://www.vie-publique.fr/en-bref/296730-record-dexportations-delectricite-en-2024#:~:text=La France a importé 12,avait atteint 50%2C1 TWh.
De toute façon aucun risque que les investisseurs se pointent si il n’y a pas d’électricité 

Il y a 20 heures, fer de lance a dit :

Commencez donc par nous rendre l'électricité moins cher et le reste on en reparlera après.
 

Non car il sera trop tard

Il y a 20 heures, fer de lance a dit :

Et là y'a des milliards à investir, ça sera beaucoup plus utile que votre âne inintelligent artificiellement qui répond toujours de travers aux problèmes qui se posent.

Mais ce n’est pas le même investisseur…

Il y a 20 heures, fer de lance a dit :

 

de la consommation d'électricité à horizon 2035 par rapport à 2024 pour accompagner de nouveaux usages tels que les centres de données, très énergivores, et mettre la France sur la voie de la sortie des énergies fossiles (gaz, pétrole, charbon) qui contribuent au réchauffement climatique.

source :

https://www.francetvinfo.fr/environnement/energie/la-consommation-electrique-de-la-france-est-repartie-a-la-hausse-en-2024-une-premiere-en-trois-ans_7061402.html

Mon assistant conclut 

### Conclusion

Ces idées visent à concilier les besoins croissants d'IA avec des pratiques énergétiques durables en mettant l'accent sur l'optimisation, la responsabilité énergétique et la collaboration. La clé est de travailler vers un modèle où l'IA peut être un outil puissant sans aggraver la crise énergétique. Que penses-tu de ces suggestions ? Y a-t-il des aspects que tu aimerais explorer plus en détail ?

Avec quelques pistes techniques 

Stratégies :
- Compression de Modèle : Utiliser des techniques de compression pour réduire la taille des modèles d'IA tout en maintenant des performances acceptables. Cela inclut la quantification et le pruning, qui permettent d’alléger les modèles et de diminuer les ressources nécessaires à leur exécution.
- Approches de Federated Learning : Plutôt que de centraliser les données dans un cloud énergivore, utiliser des architectures de federated learning où les modèles sont formés localement sur des appareils sans déplacement constant des données, réduisant ainsi les besoins en bande passante et en énergie.

=====
N’hésite pas à interroger une IA pour explorer des pistes pour aller vers une plus grande parcimonie 

il y a 55 minutes, Easle a dit :

 

https://valkyrie-ai.com/processeur-photonique-la-puce-qui-va-revolutionner-lintelligence-artificielle-1708816353/

 

D’après mon assistant la TRL est cependant comprise en 3 et 6. On y est pas encore . La montée en TRL est longue . En 1996 on travaillait déjà sur les bistables optiques .

Il y a 5 heures, Pierrot89 a dit :

Ce qui est pitoyable, c'est votre attitude frilleuse en opposition à tous les spécialistes de l'IA qui préconisent de foncer en investissant rapidement des centaines de milliards d'euros car c'est notre avenir qui est en jeu et non notre dépendance aux USA et Chine. !!

Tu n’as pas compris ce que j’ai écrit. Ou tu n’en as lu qu’une lettre sur trois. Mais tu as compris le contraire de ce j’ai dit.

Je sais parfaitement, et si tu relisais entièrement mon post tu verrais que c’est ce que j’ai écrit, même si c’est avec d’autres mots, et encore, que c’est d’abord une histoire d’argent. Mais que personne ne fait le poids en face des américains et des chinois.  

Et qu’en outre les 109 milliards que Macron annonce avoir réunis, ne sont pour l’instant pour l’essentiel que des paroles verbales. Que tout est au niveau du projet éventuel et que le premier des euros que Macron se vante d’avoir réunis, non seulement n’est pas arrivé, mais que personne ne sait quand il arrivera. Ni même si il arrivera.

Le seul peut-être qui arrivera viendra des pétroliers arabes des Émirats qui cherchent à placer leurs masses de liquidités potentielles en Occident, dans des secteurs non liés au pétrole. A l'imitation de MBS.

Que tout ce cirque de Macron n’est que de la communication censée le faire remonter dans les sondages. Et la meilleure preuve en est que les vrais patrons de l’IA n’ont pas accepté de servir de faire valoir à Macron. Et ne sont pas venus à ce « sommet mondial » de l’IA.  Ils sont pourtant les seuls à avoir assez d’argent pour avoir un  effet réel et les moyens d’y parvenir. C'est dire s'ils croient Macron !

Mais ils n’ont pas daigné perdre un peu de temps à un sommet pourtant « mondial ». Ils sont fous ces mecs ! Ils n’arriveront à rien sans Macron.

Et que c’est cette mise en scène de Macron qui est pitoyable. Cela n’a rien à voir avec une  supposée par toi,  « attitude fril(l)euse de ma part.

Il y a 4 heures, Easle a dit :

 

Qui plus est les investissements des EAU ont des motivations géopolitiques bien autres que l'IA en réalité. Et c'est un risque réel que d'accepter ce type de fonds.

Et il faudra voir en quoi sont fait ces investissements (y compris canadiens) car ils peuvent être dangereusement volatiles.

 

Tout à fait !

Il y a 4 heures, Easle a dit :

 

Alors, je me trompe peut être sur l'intention de Temoudjine mais il n'a pas l'air d'être contre des investissemnts dans l'IA, mais plutôt de jauger les investissements français, de bric et de broc, mal avisés et en retard ou décalage face au géant qui avancent.

Lucy, l'IA française comique a été très exemplaire médiatiquement pour faire rire et provincialisé un peu plus la France.

 

Tu as raison sur toute la ligne.

Il y a 4 heures, Easle a dit :

Alors, je me trompe peut être sur l'intention de Temoudjine mais il n'a pas l'air d'être contre des investissemnts dans l'IA,

Merci ! Toi au moins tu as lu la totalité de mon post. Et tu l’as compris.

Il y a 15 heures, Phylou a dit :

Ces milliards, ce sont des investissements d'entreprises publiques et privées, ca n'a rien à voir avec le budget de l'état. 

Ne pas savoir reconnaitre la difference c'est méconnaitre totalement le fonctionnement de l'economie et de l'état...

C'est en effet une réponse façon IA qui n'a rien compris à ce que j'ai écrit puisque j'ai clairement mis l'accent sur les entreprises privés et gouvernements qui étaient sollicités et que l'Etat Français et les Français en seraient largement de leur poche aussi bien directement qu'indirectement en finançant les infrastructures publique nécessaire à ce projet. S'il faut construire de nouvelles centrales électrique dédié à l'IA ou même importer du courant, l'addition c'est pour notre pomme.

Prétendre qu'une entreprise publique n'a financièrement rien à voir avec l'Etat c'est encore rajouter du sable dans le bac de discussion des récréations maternelle...

Autre chose également :

Les programmes de financement de l’UE sont donc mobilisés : la Commission a proposé qu’au moins un milliard d’euros issus des dispositifs Digital Europe et Horizon Europe soient consacrés chaque année à des projets d’intelligence artificielle. Pour que l’Europe devienne le “continent de l’Intelligence artificielle”, la présidente de la Commission Ursula von der Leyen a dévoilé en décembre 2024 un plan de 1,5 milliards d’euros pour installer des usines d’IA dans sept sites. Des infrastructures qui doivent permettre d’entraîner les modèles d’intelligence artificielle, y compris ceux des concurrents européens au ChatGPT d’OpenAI. 

source :

https://www.touteleurope.eu/economie-et-social/intelligence-artificielle-que-fait-l-union-europeenne/

Si Macron avait initié un projet européen en réunissant nos partenaires alors son projet aurait déjà été plus crédible pour une IA européenne, faire des projets de ce genre avec des monarchies du Golfe tombe sous le coup d'une dépendance pire que celle dont il prétend s'affranchir, tout cela n'a pas de sens c'est aussi ridicule qu'absurde et ça n'aboutira jamais, autant pour les insuffisances que j'ai nommé ainsi que le partenariat politique exotique sans viabilité ni visibilité à long terme, l'argent du Pétrole dans l'IA c'est une pollution d'intérêts contraire qui façonnerait l'IA de manière non démocratique, et si c'est ce que vous voulez, le modèle chinois sera moins cher et mieux financé....

Bref Macron ne fait pas de l'économie ni de l'IA, il fait de la démagogie façon Trump.

Il y a 12 heures, Répy a dit :

Je conçois très bien qu'un radiologue puisse se faire assister d'un logiciel d' IA pour l'aider à faire son diagnostique. 

En revanche je ne vois pas en quoi dans mon quotidien pourquoi j'utiliserais ChatGPT pour faire une recherche alors que Google le fait déjà TB depuis près de 20 ans, et surtout pour une consommation bien moindre d'énergie électrique !

Là où Google te donne un ensemble de liens dans lequel tu devras trouver l'information, ChatGPT te fournir une seule réponse précise.

Il y a 13 heures, Répy a dit :

Sur Forum.fr,

- Qui utilise un logiciel annoncé comme "I.A" (autre que recherche Google) ?

- Pour quel type d'usage ? ( recherche, écriture, image, son, ..... ?

- à quelle fréquence ( par jour, par semaine...) ?

moi perso mon Intelligence me suffit largement , j'utilise juste google pour l'augmenter un peu , mais même google n'arrive pas à mon niveau ..... c'est d'aiileurs plutôt l'inverse qui se produit , en utilisant google je lui augmente son intelligence , je rend google plus intelligent ....

Comme sur Forum.fr , mes interventions devraient vous rendre plus intelligent et augmenter vos savoirs  , mais bon des fois il y a des tétes de mules qui veulent rien entendre ni comprendre .

La moitié des réponses fournies par les IA génératives sur l'actualité ne sont pas fiables, selon une étude de la BBC

L'enquête a été menée pendant un mois sur quatre IA accessibles au grand public : ChatGPT d'OpenAI, Copilot de Microsoft, Gemini de Google et Perplexity. Les robots ont été incités à utiliser des articles de BBC News, quand c'était possible. Les réponses ont ensuite été évaluées par des journalistes du groupe britannique, experts dans les sujets abordés, sur des critères comme l'exactitude, l'impartialité et la manière de présenter les sources.

Les résultats de l'étude constituent, selon la BBC, "un avertissement concernant l'utilisation d'assistants IA pour répondre à des questions sur l'actualité, avec des erreurs factuelles et une déformation du matériel utilisé comme source".

La moitié des réponses comporte des "problèmes importants"

Selon cette étude, "51% de toutes les réponses de l'IA aux questions sur l'actualité ont été jugées comme présentant des problèmes significatifs d'une manière ou d'une autre". Pire, "19% des réponses de l'IA citant des contenus de la BBC introduisaient des erreurs factuelles : déclarations fausses, chiffres et dates incorrects". Les agents conversationnels présentaient aussi une capacité à "halluciner" : 13% des citations présentées par la machine comme provenant d'articles de la BBC étaient "modifiées" ou "n'existaient pas réellement" dans l'article en question.

Par exemple, Gemini a déclaré que "le NHS [National Health Service, agence gouvernementale britannique de la santé] déconseille aux gens de commencer à vapoter et recommande aux fumeurs qui veulent arrêter d’utiliser d’autres méthodes". En réalité, l'agence recommande sur son site(Nouvelle fenêtre) le vapotage, qu'elle qualifie comme "l'un des outils les plus efficaces pour arrêter de fumer".

source :

https://www.francetvinfo.fr/internet/intelligence-artificielle/la-moitie-des-reponses-fournies-par-les-ia-generatives-sur-l-actualite-ne-sont-pas-fiables-selon-une-etude-de-la-bbc_7068557.html

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Loin de moi l'idée de dénigrer l'IA mais il faut bien se souvenir qu'elle est encore à l'âge de pierre et de cro magnon, et comme pour les jeux vidéo vintage avec de gros pixels des années 1980 il faudra attendre des décennies pour avoir quelque chose de plus aboutis que ça, voyez aussi le progrès des smartphones par rapport au premier tél portable à touche mécanique et sans internet.

Aucune chance que ça fonctionne bien d'ici 5 ans ou même 10 ans car il faudra encore des progrès technologique, et de fait si vous surinvestissez dans l'IA aujourd'hui comme le voudrait macron ça fera comme pour la bulle financière au début de l'internet, vous vous retrouverez en slip avec votre pognon évaporé sur les marchés. Il ne faut pas dépenser plus que la technologie ne le permet sinon c'est du gaspillage.

Il y a 14 heures, Elbaid1 a dit :

mais bon des fois il y a des tétes de mules qui veulent rien entendre ni comprendre .

un génie incompris, quoi !

Il y a 7 heures, fer de lance a dit :

La moitié des réponses comporte des "problèmes importants"

certainement oui .  l'exemple de Taiwan , si tu interroge une IA made in USA elle te répondra différement qu'une IA made in China , surtout à propos de Taiwan .

le test a ete fait , la réponse n'est pas du tout la même , alors soit il y a une IA plus intelligente que l'autre , soit elles sont aussi con l'une comme l'autre pour la bonne et simple raison qu'elles répétent ce qu'on lui a programmé de dire ....

j'opte pour la deuxième proposition . aussi con l'une que l'autre .

Il y a 7 heures, fer de lance a dit :

"51% de toutes les réponses de l'IA aux questions sur l'actualité ont été jugées comme présentant des problèmes significatifs d'une manière ou d'une autre".

bah tu m'étonne .  suppose tu interroge une IA à propos des retraites , et qu'elle te réponde que la retraite à 62 est le meilleur modèle .

immagine la gueule de L'IA à macron , ça devrait pas le faire . 

donc l'intérêt de macron sera de créer une IA made in france qui le satisfasse ... pense tu !   suppose qu'une IA te dise qu'il faut augmenter tout les bas salaires taxer les hauts revenus taxer les dividendes taxer les banques et la bourse etc etc etc   ........ non mais immagine la tronche de l'IA des groupes bancaires ..... ils nous feraient une apoplexie ces abrutis .

Disons que sur certains sujets on peux douter de l'impartialité d'une IA , il y a forcément derrières des humains qui programment la machine , et qu'ils font dire à l'IA un peu ce qu'ils ont envies qu'elle dise . 

Le 10/02/2025 à 20:34, Pierrot89 a dit :

Vous avez raison l'IA est un outil encore primaire mais en grand progrès.

Comparaison n'est pas raison, mais dans les années 1980, j'ai acquis mon premier ordinateur pour le travail et la maison, mais il ne faisait pas beaucoup plus qu'une machine à écrire underwood sauf pour corriger un texte et archiver....

Depuis que de progrès et aucune entreprise même toute petite ne pourrait subsister sans l'outils informatique.

Dans l'analyse de milliers d'images réalisées  à partir d'un scanner médical aucun radiologue n'est aussi performant 

 

J'ai aussi interrogé ChatGPT dans mes domaines de compétence, par exemple le nucléaire où je suis un expert reconnu au niveau mondial et j'ai constaté de nombreuses erreurs.

 

Mais cela sera améliorer dans le futur grace aux investissement de R&D dans l'IA et aucune entreprise ne pourra s'en passer pour survivre.