il y a 27 minutes, versys a dit :

En résumé, ce qui te dérange le plus c'est la posture de Retailleau.

Les scènes récurrentes de guérillas urbaines entre trafiquants criminels et leurs conséquences sur la sécurité publique, t'en as rien à foutre.

Prévisible...

 

ce qui me dérange, c'est de tenir pour responsable les consommateurs de drogue pour les scène de guérilla urbaine entre trafiquants. L'addiction est une maladie, c'est donc à des personnes malades que Retailleau compte faire porter le chapeau pour des rixes dans lesquelles d'autres sont.

Encore, si ce qu'il propose de faire était efficace, mais non. Cela ne marche pas dans les pays qui l'ont essayé, comme les USA depuis Nixon. Ca va juste isoler les consommateurs de drogue, les pousser dans des pratiques encore plus dangereuses, ça va nous couter cher en terme de santé, ça va saturer le système judiciaire et les prisons.

The ‘War on Drugs’ Has Failed, Commission Says

https://civilrights.org/edfund/resource/the-war-on-drugs-has-failed-commission-says/?utm_source=chatgpt.com

Drug control policies are failing.  

Decades of harsh laws that punish and stigmatize people who use drugs and others involved in the drug trade have led to mass incarceration, disease, suffering and violence. Criminalizing drugs does not decrease their use or supply. Instead, it drives the trade underground, increases the harms of using drugs and fuels organized crime, corruption and violence.  

https://www.amnesty.org/en/what-we-do/drug-policy-reform/?utm_source=chatgpt.com

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

ce qui me dérange, c'est de tenir pour responsable les consommateurs de drogue pour les scène de guérilla urbaine entre trafiquants. L'addiction est une maladie, c'est donc à des personnes malades que Retailleau compte faire porter le chapeau pour des rixes dans lesquelles d'autres sont.

Encore, si ce qu'il propose de faire était efficace, mais non. Cela ne marche pas dans les pays qui l'ont essayé, comme les USA depuis Nixon. Ca va juste isoler les consommateurs de drogue, les pousser dans des pratiques encore plus dangereuses, ça va nous couter cher en terme de santé, ça va saturer le système judiciaire et les prisons.

 

The ‘War on Drugs’ Has Failed, Commission Says

https://civilrights.org/edfund/resource/the-war-on-drugs-has-failed-commission-says/?utm_source=chatgpt.com

Drug control policies are failing.  

Decades of harsh laws that punish and stigmatize people who use drugs and others involved in the drug trade have led to mass incarceration, disease, suffering and violence. Criminalizing drugs does not decrease their use or supply. Instead, it drives the trade underground, increases the harms of using drugs and fuels organized crime, corruption and violence.  

https://www.amnesty.org/en/what-we-do/drug-policy-reform/?utm_source=chatgpt.com

Mais j'ai bien compris.... pour toi, les consommateurs sont juste de pauvres victimes.

Sauf que, sans consommateurs de drogues, pas de business criminel.

à l’instant, versys a dit :

Mais j'ai bien compris.... pour toi, les consommateurs sont juste de pauvres victimes.

Sauf que, sans consommateurs de drogues, pas de business criminel.

et ça ne marche pas, en tout cas aux USA. Tu penses que Retailleau va faire mieux ?

il y a 7 minutes, zebusoif a dit :

et ça ne marche pas, en tout cas aux USA. Tu penses que Retailleau va faire mieux ?

Il s'agit avant tout de responsabiliser les consommateurs.

Y a la drogue et tous ses méfaits on est d accord ,mais priver de substance brutalement et remettre en questions le choisi de chacuns  ,des pensées des consomateurs j y vois là une methode extrème..Un peu de travail,je pense qu ils le meritent quand même

il y a 5 minutes, versys a dit :

Il s'agit avant tout de responsabiliser les consommateurs.

mais cela ne marche pas... Il s'agit donc avant tout pour Retailleau de se faire mousser avec des déclarations fracassantes, comme Sarkozy en son temps. On sait ce que ça vaut.

il y a 10 minutes, versys a dit :

Il s'agit avant tout de responsabiliser les consommateurs.

Le positionnement moral sur la soi-disant responsabilité du consommateur est ou parfaitement hypocrite ou complètement idiot, puisque drogués ou pas, on est tous mouillés jusqu'au cou dans le crime. 

En achetant de la drogue on se rend complice des salauds de dealers, bouh c'est pas bien. Et alors? En faisant son plein d'essence on se rend complice des dictatures pétrolifères, en achetant un smartphone on se rend complice des massacres en RDC, en achetant des fringues on se rend complice du travail forcé des Ouighours, en ayant un compte bancaire on se rend complice du blanchiment d'argent, etc. Il n'y a pas un seul secteur d'activité qui puisse se prétendre indemne d'une complicité avec les mafias. Donc, un consommateur responsable, ça n'existe pas.

il y a 57 minutes, Ptitissus a dit :

Y a la drogue et tous ses méfaits on est d accord ,mais priver de substance brutalement et remettre en questions le choisi de chacuns  ,des pensées des consomateurs j y vois là une methode extrème..Un peu de travail,je pense qu ils le meritent quand même

Non...ils ne méritent rien du tout ces consommateurs...ils savent pertinemment à quoi mène cette addiction...et ce qu'elle représente en amont...

Une expression des années 70 : faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages...

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Non...ils ne méritent rien du tout ces consommateurs...ils savent pertinemment à quoi mène cette addiction...et ce qu'elle représente en amont...

Une expression des années 70 : faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages...

Je respecte l aspect impulsif mais il faut pas prendre les gens pour des Bêtes

il y a 21 minutes, Keskya a dit :

Le positionnement moral sur la soi-disant responsabilité du consommateur est ou parfaitement hypocrite ou complètement idiot, puisque drogués ou pas, on est tous mouillés jusqu'au cou dans le crime. 

En achetant de la drogue on se rend complice des salauds de dealers, bouh c'est pas bien. Et alors? En faisant son plein d'essence on se rend complice des dictatures pétrolifères, en achetant un smartphone on se rend complice des massacres en RDC, en achetant des fringues on se rend complice du travail forcé des Ouighours, en ayant un compte bancaire on se rend complice du blanchiment d'argent, etc. Il n'y a pas un seul secteur d'activité qui puisse se prétendre indemne d'une complicité avec les mafias. Donc, un consommateur responsable, ça n'existe pas.

Le pétrole ne vient pas que des dictatures pétrolifères...les massacres en RDC leur sont propres à ce qu'ils sont...on les subventionne bien.....les Ouigours...les pays musulmans devraient s'en préoccuper...ils ne le font pas...Et comment savoir que nous en sommes tributaires de ces travailleurs?

Avoir un compte bancaire ne nous fait pas complices du blanchiment d'argent...

Par contre, l'achat de la drogue nous fait complice des terroristes musulmans...ces pays étant les premiers fournisseurs...en dehors de la drogue, ils n'ont rien à vendre...même pas la suffisance alimentaire de leurs concitoyens...plus facile de cultiver la drogue que les patates ou le blé...

Afghanistan, Pakistan, Syrie, Maroc, etc. etc.

il y a 5 minutes, Ptitissus a dit :

Je respecte l aspect impulsif mais il faut pas prendre les gens pour des Bêtes

Hélas...ils le sont!

il y a une heure, zebusoif a dit :

et ça ne marche pas, en tout cas aux USA. Tu penses que Retailleau va faire mieux ?

Les USA ce n'est pas la France...et le Mexique n'est pas loin... l'Amérique du Sud dans son ensemble...

Il y a 2 heures, Keskya a dit :

Le positionnement moral sur la soi-disant responsabilité du consommateur est ou parfaitement hypocrite ou complètement idiot, puisque drogués ou pas, on est tous mouillés jusqu'au cou dans le crime. 

En achetant de la drogue on se rend complice des salauds de dealers, bouh c'est pas bien. Et alors? En faisant son plein d'essence on se rend complice des dictatures pétrolifères, en achetant un smartphone on se rend complice des massacres en RDC, en achetant des fringues on se rend complice du travail forcé des Ouighours, en ayant un compte bancaire on se rend complice du blanchiment d'argent, etc. Il n'y a pas un seul secteur d'activité qui puisse se prétendre indemne d'une complicité avec les mafias. Donc, un consommateur responsable, ça n'existe pas.

....... dit le dealer du coin de la rue qui défend son petit commerce. 

Il y a 12 heures, versys a dit :

Drogue : Culpabilisation plutôt que prévention, Retailleau tape sur les consommateurs « qui ont du sang sur les mains »

20minutes  06/02/2025

Le ministre de l'intérieur met enfin les consommateurs de drogues, acteurs à l'origine des trafics de drogues et leurs conséquences sanglantes, devant leurs indiscutables responsabilités.

Car, que les consommateurs de drogues assument de détruire leurs neurones et de se transformer en zombies irresponsables est une chose, après tout, c'est leur problème, mais que les acteurs du business se dégomment à tous les coins de rues à la kalash en est une autre.

Car, quand les dealers s'entre tuent, c'est aussi leur problème, mais quand ils mettent en grand danger la vie de passants et d'enfants par leur balles perdues, cela devient un problème de sécurité et d'ordre public.

Tout le monde sait que le problème ce n'est pas les dealeurs, tuer le mal à sa source ce serait bien meilleur.
Car vendre de la blanche est interdit c'est sûr, sauf si tu as une villa sur la côte d'azur.

Combien de gouvernements ont préféré réduire les budgets de la lutte contre le crime organisé ou de la police judicaire pour gonfler celui de la police de base et faire du chiffre ?

Encore un qui débarque avec sa vision arriérée de l'ordre version facho, à quand le rétablissement de la peine de mort pour la possession / la consommation de drogue ?

il y a 30 minutes, versys a dit :

....... dit le dealer du coin de la rue qui défend son petit commerce. 

... médit le type bien planqué derrière son p'tit écran. T'es en panne d'arguments?

il y a 7 minutes, Keskya a dit :

... médit le type bien planqué derrière son p'tit écran. T'es en panne d'arguments?

Le commerce des stupéfiants est en plein essor.

Légaliser leur vente, soumise à la TVA bien sûr, et inscrire les négociants au registre du Commerce serait une excellente affaire pour le Trésor Public.

Après tout, la drogue et l'alcool sont non seulement bons pour le moral et les performances, mais développent aussi, par exemple les réflexes et les facultés d'aptitude à la conduite en général.

Un bon tarpé une heure avant l'examen du permis de conduire et c'est le succès garanti.

Que tu pourras fêter le soir même avec deux ou trois lignes.... blanches, bien sûr. 

il y a 1 minute, versys a dit :

Le commerce des stupéfiants est en plein essor.

Légaliser leur vente, soumise à la TVA bien sûr, et inscrire les négociants au registre du Commerce serait une excellente affaire pour le Trésor Public.

Après tout, la drogue et l'alcool sont non seulement bons pour le moral et les performances, mais développent aussi, par exemple les réflexes et les facultés d'aptitude à la conduite en général.

Un bon tarpé une heure avant l'examen du permis de conduire et c'est le succès garanti.

Que tu pourras fêter le soir même avec deux ou trois lignes.... blanches, bien sûr. 

Encore de la médisance. C'est tout ce que tu as à offrir, visiblement.

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Non...ils ne méritent rien du tout ces consommateurs...ils savent pertinemment à quoi mène cette addiction...et ce qu'elle représente en amont...

Le problème de cette addiction, c'est qu'elle est fortement préjudiciable aux facultés de discernement.

Au bout d'un moment, le consommateur régulier perd totalement ce genre de repères qui deviennent abstraits.

il y a 11 minutes, versys a dit :

Le problème de cette addiction, c'est qu'elle est fortement préjudiciable aux facultés de discernement.

Au bout d'un moment, le consommateur régulier perd totalement ce genre de repères qui deviennent abstraits.

La consommation de cocaïne est très clairement nettement moins "fortement préjudiciable aux facultés de discernement" que celle de l'alcool ...
 

il y a 9 minutes, versys a dit :

Le problème de cette addiction, c'est qu'elle est fortement préjudiciable aux facultés de discernement.

Au bout d'un moment, le consommateur régulier perd totalement ce genre de repères qui deviennent abstraits.

Je pense que la campagne s'adresse surtout aux consommateurs "débutants" si j'ose dire. Ou aux jeunes qui ne consomment même pas ! Avant de parler d'addiction, il y a des étapes. Moi ça ne me choque pas qu'on explique tous les enjeux autour de la drogue. Il me semble que fût un temps il y avait eu des campagnes sur des conducteurs alcoolisés qui tuaient des piétons... Donc pourquoi pas.

Il y a 6 heures, versys a dit :

Il s'agit avant tout de responsabiliser les consommateurs.

Eh ben c'est pas gagné !!  

Le point de vue de Saviano sur le traffic de drogue en France, un écrivain qui vit depuis’20 ans sous protection policière pour avoir écrit sur la Gomora, la mafia napolitaine.

Le trafic de drague alimente les investissements.