Complotisme ces 6 théories de plus en plus populaires chez les français

https://www.google.it/url?7sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.lexpress.fr/economie/medias/complotisme-ces-six-theories-de-plus-en-plus-populaires-chez-les-francais-OC2IFLZDYVHI5PUQN77DCIQHB4/&ved=2ahUKEwjoxNKKm6WLAxU4dmwGHR2zFyEQFnoECB4QAQ&usg=AOvVaw0hA9i59vVsot--GcDf0yUf

Ne pas prendre pour argent comptant, développer une acuité critique sur une actualité exposée de façon dogmatique, lire entre les lignes, interpréter les blancs, être morpho psychologue pour déceler les anomalies dans des discours bien articulés en apparence mais qui n'ont aucun fond qui suscite l'adhésion et ont chez leurs auteurs, des physionomie qui disent le contraire de l'évidence simpliste exposée, serait du complotisme ! J'ai moins de 60 ans et j'ai fait la Fac,je ne suis pas paranoïaque, j'ai une tête bien faite, et pourtant je crois en des théories dites complotisantes parce qu'elles dénotent dans le paysage artificiel fait de guimauve et de bling bling, qui serait la réalité incontournable, alors que l'instinct naturel sait que c'est faux c'est une invention de l'homme. Le 11 septembre, qui peut encore croire à la version officielle ! L'homme a marché sur la Lune.. Depuis 1972,iln'y a plus jamais marché ! vous avez dit bizarre, comme c'est étrange ! Le coup de feu contre Trump, encore une histoire cousue de fil blanc pour une opinion crédule et naïve.. Dans ce monde de faux semblants, le mensonge se drape dans une rationalité langagière scientifiser pour injecter le leurre de l'exactitude à un scénario bancal, qui ne trompe que les spectateurs qui ont banalisé les images et ingurgite plus que décrypte. Pourquoi l'émission Arrêt sur Images, trop anticonformiste, a été vite interdite d'antenne ! 

Les personnes qui imaginent autre chose que le concret simpliste, sont souvent des personnes ayant le don de voyance ou de simples chalands ayant toujours cultivé le bon sens qui leur a donné une extra lucidité à juger les événements ou à reconnaître les faits.. L'esprit est bien plus perspicace et proche à éclairer sur les vérités de ce monde, que le vocabulaire ou l'intellectualisation, souvent subjectifs ou d'une authenticité appauvrie ! 

Le complotisme, comme les religions, se nourrit du fait que certains faits sont parfois mal documentés  ou incompréhensibles pour les ignorants de la rationalité :

Quelques exemples :

- la Terre est plate > complotisme,

- L'homme sur la lune : bien documenté > complotisme,

- le chloroquine guérit du Sars-COV 2 > complotisme,

- la vierge a accouché d'un enfant >  complotisme,

- Le Sida et la Covid est une invention des Juifs  pour tuer les blancs > complotisme

- Pétain a protégé les Juifs de France > complotisme

- Les martiens ou d'autres ont déjà envahis la Terre : > complotisme

- Hitler n'est pas mort : > complotisme

- le risque climatique n'est pas dû du aux émissions des GES : >complotisme

- les vaccins sont faits pour tuer l'humanité ou la contrôler : > complotisme

- Jésus est un personnage purement mythique : ?

- Brigitte Macron est une transgenre : > complotisme

Par contre des évènements restent encore douteux ou en cours d'investigation  comme :

- Qui a assassiné Kennedy ?

- Louis XIV n'est pas le fils de Louis XIII ?

- Qui était  la masque de fer ?

- Saddam Hussein avait un vaste programme d'armes nucléaire, bactériologiques et chimiques : ?

- Qui était Shakespeare : ?

- Qui suis-je ?

il y a 16 minutes, Pierrot89 a dit :

Qui suis-je ?

un complotiste ??? (Non, je rigole  !!)

Il y a 3 heures, Moudjik1 a dit :

https://www.google.it/url?7sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.lexpress.fr/economie/medias/complotisme-ces-six-theories-de-plus-en-plus-populaires-chez-les-francais-OC2IFLZDYVHI5PUQN77DCIQHB4/&ved=2ahUKEwjoxNKKm6WLAxU4dmwGHR2zFyEQFnoECB4QAQ&usg=AOvVaw0hA9i59vVsot--GcDf0yUf

Ne pas prendre pour argent comptant, développer une acuité critique sur une actualité exposée de façon dogmatique, lire entre les lignes, interpréter les blancs, être morpho psychologue pour déceler les anomalies dans des discours bien articulés en apparence mais qui n'ont aucun fond qui suscite l'adhésion et ont chez leurs auteurs, des physionomie qui disent le contraire de l'évidence simpliste exposée, serait du complotisme ! J'ai moins de 60 ans et j'ai fait la Fac,je ne suis pas paranoïaque, j'ai une tête bien faite, et pourtant je crois en des théories dites complotisantes parce qu'elles dénotent dans le paysage artificiel fait de guimauve et de bling bling, qui serait la réalité incontournable, alors que l'instinct naturel sait que c'est faux c'est une invention de l'homme. Le 11 septembre, qui peut encore croire à la version officielle ! L'homme a marché sur la Lune.. Depuis 1972,iln'y a plus jamais marché ! vous avez dit bizarre, comme c'est étrange ! Le coup de feu contre Trump, encore une histoire cousue de fil blanc pour une opinion crédule et naïve.. Dans ce monde de faux semblants, le mensonge se drape dans une rationalité langagière scientifiser pour injecter le leurre de l'exactitude à un scénario bancal, qui ne trompe que les spectateurs qui ont banalisé les images et ingurgite plus que décrypte. Pourquoi l'émission Arrêt sur Images, trop anticonformiste, a été vite interdite d'antenne ! 

Les personnes qui imaginent autre chose que le concret simpliste, sont souvent des personnes ayant le don de voyance ou de simples chalands ayant toujours cultivé le bon sens qui leur a donné une extra lucidité à juger les événements ou à reconnaître les faits.. L'esprit est bien plus perspicace et proche à éclairer sur les vérités de ce monde, que le vocabulaire ou l'intellectualisation, souvent subjectifs ou d'une authenticité appauvrie ! 

La machine est entre les mains de personnalités tres proche,la physique fait son oeuvre ..En 4*4 la terre se lisse et En douceur monsieur!

il y a 3 minutes, Ptitissus a dit :

La machine est entre les mains de personnalités tres proche,la physique fait son oeuvre ..En 4*4 la terre se lisse et En douceur monsieur!

T'en fais pas ça programme et en vrai

à l’instant, Ptitissus a dit :

T'en fais pas ça programme et en vrai

3 milliards tu perds ton slip mais pour le total tu bande

Pour le masque de fer il est admis qu'il s' agissait d'un dénommé Eustache Dauger, probable compromis avec Nicolas Fouquet, le ministre disgracié de Louis XIV

Il est souvent en politique des soit disant complot qui se révèlent être des réalités et c'est même très courant.

Dominique Strauss Khan à l'époque de sa gloire médiatique était souvent dépeint comme un séducteur qui attirait les femmes, ce qui était manifestement destiné à étouffer les rumeurs qui couraient déjà à son sujet concernant des femmes, dont des journalistes qui avaient été agressés par lui.

Les victimes ayant été taxé par le système d'alors de propager de fausses nouvelles, des rumeurs, du complotisme, mais lorsque tout ça éclata au grand jour, il commença par y avoir le déni et la contestation des faits, même en présence de preuves, faisant passer la France pour un pays de violeurs et de complices, ce qui quelque part avait aussi un fond de réalité comme on l'a vu avec le mouvement "Me too" qui a commencé à sortir de dessous le tapis ce qui sentait de plus en plus mauvais.

Qui se souvient également de Charles Pasqua avec son fameux : "c'est in infaaaaaame complot" au sujet de toutes ses affaires judiciaires auquel il avait à répondre, et c'est aussi le système de défense de Sarkozy devant la justice, faire passer les accusations par des complots même en présence d'éléments déterminant prouvant le contraire. Un grand classique du genre, mais qui marche de moins en moins bien, la tolérance populaire aux histoires à dormir debout s'est réduite avec leur pouvoir d'achat, bien qu'à une époque ils en eu accepté le folklore car les poches pleine, cela est désormais du passé.

Vladimir Poutine est un grand pourvoyeur de faux complots pour cacher la réalité, mais ses mensonges sont tellement énorme que ça ne prend pas, les fake news sont désormais tendance, une sorte de pollution de l'information, et quand il y en a trop ça se décrédibilise par la quantité.

Une fausse nouvelle peut facilement se cacher derrière 1000 véritable informations, mais 1000 fausse informations sont visible comme le nez au milieu de la figure, même agrémenté d'une seule vérité.

Il y a 12 heures, PhilippeIIAuguste a dit :

Pour le masque de fer il est admis qu'il s' agissait d'un dénommé Eustache Dauger, probable compromis avec Nicolas Fouquet, le ministre disgracié de Louis XIV

Vous avez probablement raison d'affirmer que le masque de fer était Eustache Dauger.

Mais pourquoi, ce personnage très secondaire a t-il dû porter un masque de fer pendant des décennies ?

Il y a 13 heures, Pierrot89 a dit :

- le chloroquine guérit du Sars-COV 2 > complotisme,

- le risque climatique n'est pas dû du aux émissions des GES : >complotisme

D’accord avec tout, sauf ces 2 points où je pense que ce n’est peut-être pas si simple.

il y a 7 minutes, Pierrot89 a dit :

Vous avez probablement raison d'affirmer que le masque de fer était Eustache Dauger.

Mais pourquoi, ce personnage très secondaire a t-il dû porter un masque de fer pendant des décennies ?

 

Peut-être était il au courant de secrets d' Etat. Faut pas oublier que "le masque de fer" fait parler de lui dès 1687 soit 5 ans à peine après la

scandaleuse affaires des poisons qui a secoué la Cour

Il y a 16 heures, Moudjik1 a dit :

https://www.google.it/url?7sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.lexpress.fr/economie/medias/complotisme-ces-six-theories-de-plus-en-plus-populaires-chez-les-francais-OC2IFLZDYVHI5PUQN77DCIQHB4/&ved=2ahUKEwjoxNKKm6WLAxU4dmwGHR2zFyEQFnoECB4QAQ&usg=AOvVaw0hA9i59vVsot--GcDf0yUf

Ne pas prendre pour argent comptant, développer une acuité critique sur une actualité exposée de façon dogmatique, lire entre les lignes, interpréter les blancs, être morpho psychologue pour déceler les anomalies dans des discours bien articulés en apparence mais qui n'ont aucun fond qui suscite l'adhésion et ont chez leurs auteurs, des physionomie qui disent le contraire de l'évidence simpliste exposée, serait du complotisme ! J'ai moins de 60 ans et j'ai fait la Fac,je ne suis pas paranoïaque, j'ai une tête bien faite, et pourtant je crois en des théories dites complotisantes parce qu'elles dénotent dans le paysage artificiel fait de guimauve et de bling bling, qui serait la réalité incontournable, alors que l'instinct naturel sait que c'est faux c'est une invention de l'homme. Le 11 septembre, qui peut encore croire à la version officielle ! L'homme a marché sur la Lune.. Depuis 1972,iln'y a plus jamais marché ! vous avez dit bizarre, comme c'est étrange ! Le coup de feu contre Trump, encore une histoire cousue de fil blanc pour une opinion crédule et naïve.. Dans ce monde de faux semblants, le mensonge se drape dans une rationalité langagière scientifiser pour injecter le leurre de l'exactitude à un scénario bancal, qui ne trompe que les spectateurs qui ont banalisé les images et ingurgite plus que décrypte. Pourquoi l'émission Arrêt sur Images, trop anticonformiste, a été vite interdite d'antenne ! 

Les personnes qui imaginent autre chose que le concret simpliste, sont souvent des personnes ayant le don de voyance ou de simples chalands ayant toujours cultivé le bon sens qui leur a donné une extra lucidité à juger les événements ou à reconnaître les faits.. L'esprit est bien plus perspicace et proche à éclairer sur les vérités de ce monde, que le vocabulaire ou l'intellectualisation, souvent subjectifs ou d'une authenticité appauvrie ! 

Tu as bien raison.

Mais c'est juste que le mot "complotiste " est mal choisi. Simplet conviendrait beaucoup mieux.

Pourquoi?

Parce que le propre de ceux qu'on appelle "complotistes" est de réduire le monde et sa complexité aux modes de fonctionnement qu'ils sont capables de comprendre. L'explication par le complot  a tout le mérite de l'extrême simplicité du manichéisme. Il suffit d'extrapoler et de généraliser à partir de quelques "affaires" pour tout expliquer par le mal.

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

Tu as bien raison.

Mais c'est juste que le mot "complotiste " est mal choisi. Simplet conviendrait beaucoup mieux.

Pourquoi?

Parce que le propre de ceux qu'on appelle "complotistes" est de réduire le monde et sa complexité aux modes de fonctionnement qu'ils sont capables de comprendre. L'explication par le complot  a tout le mérite de l'extrême simplicité du manichéisme. Il suffit d'extrapoler et de généraliser à partir de quelques "affaires" pour tout expliquer par le mal.

Vous racontez n'importe quoi par esprit de contrariété ! 

Pour moi, ce ne sont des complotistes mais des lanceurs d'alerte, des journalistes d'investigation qui rétablissent la vérité en vérifiant l'information 

il y a 32 minutes, Moudjik1 a dit :

Vous racontez n'importe quoi par esprit de contrariété ! 

Pour moi, ce ne sont des complotistes mais des lanceurs d'alerte, des journalistes d'investigation qui rétablissent la vérité en vérifiant l'information 

C'est très loin d'être n'importe quoi.

La méfiance systématique, c'est assez différent de l'esprit critique. Elle amène les esprits crédules scientifiquement incultes à croire  des arnaqueurs.

Je t'entends déjà me répondre que des prix Nobel que tu considéreras comme scientifiquement plus cultivés  que moi souscrivent et répandent certaines thèses dites complotistes. De fait certains d'entre eux ont tout simplement disjoncté, d'autre part, dans l'histoire nombre de grands scientifiques se sont complètement fourvoyé dès lors qu'ils sortaient de leur spécialité. On peut être génial dans un domaine très spécialisé et être très très limité dans la plupart des autres

Il y a 5 heures, PhilippeIIAuguste a dit :

Peut-être était il au courant de secrets d' Etat. Faut pas oublier que "le masque de fer" fait parler de lui dès 1687 soit 5 ans à peine après la

scandaleuse affaires des poisons qui a secoué la Cour

A l'époque ils se débarrassaient des "gênants" sans coup férir..

J'aime mieux l'idée du frère jumeau du roi...impossible de faire comme ils avaient l'habitude de faire avec un simple frère...trop voyant la ressemblance..

Pas certaine que vous compreniez ce que je veux dire!

Il y a 4 heures, hybridex a dit :

Tu as bien raison.

Mais c'est juste que le mot "complotiste " est mal choisi. Simplet conviendrait beaucoup mieux.

Pourquoi?

Parce que le propre de ceux qu'on appelle "complotistes" est de réduire le monde et sa complexité aux modes de fonctionnement qu'ils sont capables de comprendre. L'explication par le complot  a tout le mérite de l'extrême simplicité du manichéisme. Il suffit d'extrapoler et de généraliser à partir de quelques "affaires" pour tout expliquer par le mal.

Vous faites pourtant la preuve de ce que vous dénoncez ... à travers votre jugement ultra simpliste qui prétend cataloguer tous ceux qui sont encore capables de raisonner par leurs propres moyens et remettre en question des vérités plus imposées que démontrées.

En réalité , le terme "complotisme" a été dévoyé de son sens premier pour s'étendre à des vérités dérangeantes ou des questions légitimes et museler les voix dissonnantes sur des sujets cruciaux dont les enjeux politiques et économiques sont colossaux ; comme dit plus haut, on appelle aujourd'hui complotistes ceux qu'on appelait il n'y a pas si longtemps lanceurs d'alerte , qui eux sont protégés par la loi

Les plus gros mensonges sont souvent basés sur un fond de vérité , sans quoi on ne pourrait pas duper une bonne part de la population ; ici , ce sont des théories +/- farfelues qu'on mixe sciemment à des questions scientifiques éludées délibérément pour imposer des dogmes 

et le pire est qu'il y a une armée de "simplets" qui suivent le mouvement sans aucun discernement et prétendent se trouver du bon côté de la barrière alors que la roue tourne et que leur prétention leur reviendra en boomerang un jour ou l'autre

Cet article est foncièrement malhonnête et niaiseux , c'est la matérialisation d'un ministère de la Vérité qui prétend dicter ce qu'il est boin de croire ou ne pas croire, cela relève plus du sectarisme que du rationnel

il y a 12 minutes, colibri33 a dit :

Vous faites pourtant la preuve de ce que vous dénoncez ... à travers votre jugement ultra simpliste qui prétend cataloguer tous ceux qui sont encore capables de raisonner par leurs propres moyens et remettre en question des vérités plus imposées que démontrées.

En réalité , le terme "complotisme" a été dévoyé de son sens premier pour s'étendre à des vérités dérangeantes ou des questions légitimes et museler les voix dissonnantes sur des sujets cruciaux dont les enjeux politiques et économiques sont colossaux ; comme dit plus haut, on appelle aujourd'hui complotistes ceux qu'on appelait il n'y a pas si longtemps lanceurs d'alerte , qui eux sont protégés par la loi

Les plus gros mensonges sont souvent basés sur un fond de vérité , sans quoi on ne pourrait pas duper une bonne part de la population ; ici , ce sont des théories +/- farfelues qu'on mixe sciemment à des questions scientifiques éludées délibérément pour imposer des dogmes 

et le pire est qu'il y a une armée de "simplets" qui suivent le mouvement sans aucun discernement et prétendent se trouver du bon côté de la barrière alors que la roue tourne et que leur prétention leur reviendra en boomerang un jour ou l'autre

Cet article est foncièrement malhonnête et niaiseux , c'est la matérialisation d'un ministère de la Vérité qui prétend dicter ce qu'il est boin de croire ou ne pas croire, cela relève plus du sectarisme que du rationnel

 

Ou pas...

il y a 59 minutes, hybridex a dit :

C'est très loin d'être n'importe quoi.

La méfiance systématique, c'est assez différent de l'esprit critique. Elle amène les esprits crédules scientifiquement incultes à croire  des arnaqueurs.

Je t'entends déjà me répondre que des prix Nobel que tu considéreras comme scientifiquement plus cultivés  que moi souscrivent et répandent certaines thèses dites complotistes. De fait certains d'entre eux ont tout simplement disjoncté, d'autre part, dans l'histoire nombre de grands scientifiques se sont complètement fourvoyé dès lors qu'ils sortaient de leur spécialité. On peut être génial dans un domaine très spécialisé et être très très limité dans la plupart des autres

La méfiance ne devient systématique que lorsque le mensonge l'est , qui vous dit que les arnaqueurs sont là où vous le croyez ?

Le fait est que le doute fait partie intégrante de la science , et qu'elle n'a jamais avancé autrement qu'avec le débat contradictoire ; donc tous ceux qui prétendent imposer des vérités gravées dans le marbre en éliminant le débat contradictoire sont des tartuffes qui n'ont rien de scientifiques. Point.  Cela vaut tant sur le covid que sur le réchauffement climatique.

il y a 13 minutes, chanou 34 a dit :

Ou pas...

j'admire vos réponses toujours très laconiques ...

Si , cela reviendra fatalement en boomerang , à moins de ne jamais avoir la moindre question ou le moindre doute sur l'actualité telle qu'elle est relayée , et de considérer par avance que vous acquiescerez à tout ce qu'on vous demandera de croire

Ceux qui se gargarisent aujourd'hui de ces mots-valises pour dénigrer les autres , s'interdisent de facto d'avoir le moindre doute ou la moindre contestation à l'avenir , ils s'enferment eux mêmes dans l'autocensure permanente pour ne pas être taxés de complotistes ; ce terme est une arme à double tranchant contre la liberté d'expression. 

il y a 26 minutes, colibri33 a dit :

j'admire vos réponses toujours très laconiques ...

Si , cela reviendra fatalement en boomerang , à moins de ne jamais avoir la moindre question ou le moindre doute sur l'actualité telle qu'elle est relayée , et de considérer par avance que vous acquiescerez à tout ce qu'on vous demandera de croire

Ceux qui se gargarisent aujourd'hui de ces mots-valises pour dénigrer les autres , s'interdisent de facto d'avoir le moindre doute ou la moindre contestation à l'avenir , ils s'enferment eux mêmes dans l'autocensure permanente pour ne pas être taxés de complotistes ; ce terme est une arme à double tranchant contre la liberté d'expression. 

La liberté d'expression qui dit et éduque des élèves dans des écoles sur le principe que la terre est plate....

Bonjour,

En termes de théorie de complot, l'une des plus étonnantes que j'ai jamais vues est celle-ci : 

Il paraîtrait que les attaques du 11 septembre 2001, à base d'objets volants sur/contre des communes et bâtiments de l'est des Etats-Unis, ont été conspirationnées par Oussama BL, machinationnées par Al-Qaida, et donc complotées par des méchants terroristes sortis de leurs grottes d'Asie !

Si, si, je sous assure, il y a des "complotistes" qui veulent nous faire croire cela, et ils deviennent très vite très méchants contre nous si on ne les croit pas !!!

hahahaha