Le Danemark va investir deux milliards d'euros dans la défense du Groënland et des îles Féroé

Il y a 7 heures, Neopilina a dit :

En l'état, le Groenland, territoire autonome du Danemark, fait partie de l'O.T.A.N. Il y a depuis longtemps la gigantesque base U.S. de Thulé (elle a pris un nom du coin que je n'arrive pas à retenir). Les Groenlandais veulent l'indépendance. Ceci fait, il leur faudra faire des choix (rester dans l'U.E., etc.). J'imagine mal qu'il souhaite quitter l'O.T.A.N.

Un mot sur les voies maritimes. Le passage du Nord-Ouest se trouve intégralement en mer canadienne. Quand à passer entre le Canada et le Groenland, plein Nord, va falloir entendre un peu plus pour que cette route soit libérée des glaces.

Tout ce que dit Trump a des relents impérialistes.

En l'état, le Groënland est territoire autonome danois, donc européen. 

Donc, comme l'a si élégamment rappelé un eurodéputé danois, que les américains aillent se faire foutre.

On a déjà assez à faire avec un tyran-fou en Russie qui annexe des territoires ukrainiens et qui déporte les enfants de son voisin pour en faire de bons petits russes abreuvés à la propagande putlérienne.

Perso, vous faites ce que vous voulez, mais moi je ne défilerai pas dans les années qui viennent le bras tendu devant Trump ou Musk.

Il y a 4 heures, Neopilina a dit :

Le Groenland fait partie de l'O.T.A.N. et la base de Thulé, c'est quelque chose (unique au monde), il y a une centrale nucléaire pour chauffer le tout même les pistes, on y trouve la plus grand antenne d'écoute du monde (+ de 300 m.), un site de surveillance spatiale, etc. Même indépendant, je vois mal les groenlandais quitter l'O.T.A.N. et virer les américains (ce à quoi ils n'ont jamais pensé). Alors qu'on m'explique le " délire " de l'homme orange (il abuse de l'auto-bronzant) !!!!

Archi-simple: il veut s'emparer des fabuleuses richesses naturelles groenlandaises en profitant dans les 20-30 ans à venir de la fonte des glaces qui va faciliter leur extraction.

Plus, bien évidemment, le contrôle de la future route maritime passant par l'arctique et elle aussi libérée de ses glaces dans les décennies qui viennent.

Ce n'est plus seulement de la géopolitique, c'est de la géostratégie prospective à moyen-long terme. Et si nous, européens, laissons faire cela, nous serons définitivement à classer parmi les sous-  du XXIe siècle.

https://theconversation.com/les-ressources-du-groenland-entre-protection-de-lenvironnement-et-tentation-du-profit-192277

Il y a 2 heures, Jim69 a dit :

Poutine, Trump, Mélenchon, je commence un peu beaucoup à en avoir marre d’en entendre parler de ces 3 là.

Y'a Xi, Kim, les mollahs, les talibans, les Houthis, faut varier les plaisirs. Le Hamas et le Hezbollah ont pris une tête au carré, mais ces gens là rebondissent toujours.

Il y a 2 heures, Jim69 a dit :

Alors déjà c’est pas « les USA » mais Trump qui, disons le, est complètement cinglé du même niveau que Poutine. Et ensuite… ben c’est tout en fait.

Poutine, Trump, Mélenchon, je commence un peu beaucoup à en avoir marre d’en entendre parler de ces 3 là.

Oublions Trump alors, mais tu avais enregistré la fin de l'impérialisme américain quand exactement ?

Il y a 11 heures, PLOUC89 a dit :

Peut-être n'est-il pas trop tard pour faire une Europe forte, plus unie que jamais pour faire face aux appétits des ces dictatures ? Peut-être n'est-il pas trop tard pour faire une FEDERATION EUROPEENNE ?

Il va falloir que tu arrêtes de rêver éveillé. L'UE est composée de nations qui ont leurs intérêts propres et qui n'hésitent pas à se tirer dans les pattes  quand il y a des enjeux économiques. Et rien ne changera cela. Aucune nation, aucun dirigeant digne de ce nom n'acceptera de sacrifier les intérêts de sa population pour faire avancer une "europe commune".

Regarde le "couple" Franco/Allemand juste pour l'exemple. Et même lorsqu'on essaie de collaborer et travailler ensemble, on finit par accoucher d'un monstre de Frankeinstein aussi inefficace que mal foutu car il faut impérativement des pièces rapportées provenant de tous les pays, partager le boulot entre les différentes nations. Etc.

Et voilà comment on s'est fait larguer dans tous les domaines. Même Ariane qu'on nous présente comme un succès européen ne sert plus en réalité qu'à conserver notre indépendance stratégique, notre capacité à envoyer des satellites indépendamment. 
Car commercialement, on s'est juste fait totalement larguer par les américains   un milliardaire américain. Musk plus fort que toute l'UE réunie.
Juste pour donner une idée du fossé, la seule année dernière, Musk a fait plus de lancements de fusées que durant les 23 années de la vie d'Ariane 5. Et on sait qu'Ariane 6, notre fleuron non encore mis au point, est déjà dépassé !! Dans le meilleur des cas on serait à une douzaine de lancement par an. 10 fois moins que Musk..
Et aujourd'hui, même la Chine dans le domaine fait infiniment mieux que l'UE alors qu'ils avaient du retard il n'y a même pas dix ans encore.
Alors je ne parle même pas de l'Industrie, de l'IA etc.

Economiquement, nous sommes mourant, nous pouvons juste gérer la fin de vie et espérer que ce ne soit pas trop abrupt et douloureux.
Militairement, on est infoutu de s'accorder et on n'est même pas capable d'avoir une industrie militaire européenne. Et une bonne partie des pays de l'UE comptant sur les US pour se fournir en arme ça ne se fera pas.
Des décennies à servir de larbins aux US, nos dirigeants ont pris le pli et assimilé leur second rôle. Même diplomatiquement, on n'a plus aucun poids. C'est ce qui arrive lorsque l'on ne constitue pas une voie/voix alternative mais juste une chambre d'écho à la diplomatie américaine.

Il y a 19 heures, lycan77 a dit :

Enfin ! Certaines consciences européennes commencent à se réveiller.

bonjour,

en espérant que les "quelques" euros ne vont pas tomber dans l'escarcelle de l'agresseur potentiel !

et que le Danemark va se souvenir qu'il existe au sein de l'UE des entreprises de défense, tout aussi capable , que celles d'outre-atlantique .

bonne journée.

Il y a 2 heures, garthriter a dit :

Il va falloir que tu arrêtes de rêver éveillé.

Je ne rêve pas, je milite.

Il y a 2 heures, garthriter a dit :

L'UE est composée de nations qui ont leurs intérêts propres

Elles ont un intérêt commun, se défendre contre l'avidité des impérialistes que vous défendez. Le RU en a pris conscience à ses dépens.

Il y a 2 heures, garthriter a dit :

aucun dirigeant INdigne de ce nom n'acceptera de sacrifier les intérêts DE SA CARRIERE DE POLITICARD

Nuance !

Pour le reste de vos propos, ils sont autant d'arguments pour la création d'une FEDERATION EUROPENNE.

La CECA, puis le Marché Commun, puis la CEE, ont vécu toutr à tour et sont arrivés au terme de leur rôle de leurs possibilités. Il en est de même aujourd'hui pour l'Union Européenne. Elle a fait son œuvre, elle est au bout de ce qu'elle peur faire, compte-tenu de son mode de fonctionnement. Il faut passer à l'étape suivante, le fédéralisme.

"Un Plouc qui avance va plus loin qu' un garthriter assis !"

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

en espérant que les "quelques" euros ne vont pas tomber dans l'escarcelle de l'agresseur potentiel !

et que le Danemark va se souvenir qu'il existe au sein de l'UE des entreprises de défense, tout aussi capable , que celles d'outre-atlantique .

bonne journée.

Voilà une remarque tout à fait pertinente !

Reste à voir si le Danemark va annuler sa commande de 37 daubes F35 au profit de rafale ou d'Eurofighter européens.

Il y a 15 heures, lycan77 a dit :

Plus, bien évidemment, le contrôle de la future route maritime passant par l'arctique et elle aussi libérée de ses glaces dans les décennies qui viennent.

Le passage du Nord-Ouest est complétement dans les eaux canadiennes.

Il y a 2 heures, lycan77 a dit :

Reste à voir si le Danemark va annuler sa commande de 37 daubes F35 au profit de rafale ou d'Eurofighter européens.

Ça, ça calmerait l'homme orange !!!!!

Le 28/01/2025 à 16:15, Bounty067 a dit :

Bonjour,

Eh oui !

 

Pourquoi Donald veut-il évacuer tous les occupants de la bande de Gaza et "nettoyer" cette zone ?

 

Pour y construire des hôtels et complexes touristiques sur ces rives de la Mediterranée !!!

 

 

C'est loin d'être une mauvaise idée

Il y a 8 heures, Neopilina a dit :

Le passage du Nord-Ouest est complétement dans les eaux canadiennes.

Ça, ça calmerait l'homme orange !!!!!

Oui, mais le Groenland permet d'assurer la continuité maritime avec l'Europe. Surtout, sa ZEE est riche en hydrocarbures off-shore et en terres rares (cobalt notamment).

Il faut organiser la riposte maintenant. Les ricains nous lâchent après avoir bien excité les russes ? Ok. Mais nous, on annule tous nos contrats d'armement et on achète 100% européens, de bien meilleur facture pour la plupart des produits de l'industrie de défense.

Entres autres exemples, des avions-radar, des chasseurs omnirôles, des ravitailleurs multirôles, des frégates furtives, des blindés et même des Sous-marins nucléaires d'attaque lanceurs de missiles de croisière.

Le tout, 100% made in Europe !

Il y a 1 heure, lycan77 a dit :

Oui, mais le Groenland permet d'assurer la continuité maritime avec l'Europe. Surtout, sa ZEE est riche en hydrocarbures off-shore et en terres rares (cobalt notamment).

Au Groenland il y a 17% des réserves mondiales d'hydrocarbures inexploitées actuellement. C'est très grand, le plus étonnant serait qu'il n'y est rien. C'est toujours ça, mais la géopolitique prime.

il y a 53 minutes, Neopilina a dit :

Au Groenland il y a 17% des réserves mondiales d'hydrocarbures inexploitées actuellement. C'est très grand, le plus étonnant serait qu'il n'y est rien. C'est toujours ça, mais la géopolitique prime.

La Géopolitique oui, mais surtout la géostratégie énergétique.

Il y a 2 heures, Neopilina a dit :

Au Groenland il y a 17% des réserves mondiales d'hydrocarbures inexploitées actuellement. C'est très grand, le plus étonnant serait qu'il n'y est rien. C'est toujours ça, mais la géopolitique prime.

La géopolitique et les bruits de bottes qui vont avec.

Donald Trump, une vraie colombe blanche de la paix, disait l'autre.... 

Ratè. 

Le 28/01/2025 à 14:45, chanou 34 a dit :

suis pas sûre qu'on puisse les qualifier de fascistes. Mais le jaunasson est clairement trop vieux. Il devrait y avoir une limite d'âge pour postuler à certaines fonctions.

Ils en ont l'inspiration et les discours.

Malheureusement, savoir s'ils en ont la volonté et les moyens arrive généralement trop tard.

Il y a 20 heures, lycan77 a dit :

Reste à voir si le Danemark va annuler sa commande de 37 daubes F35 au profit de rafale ou d'Eurofighter européens.

bonjour

en effet , les gouvernements européens montent au créneau en ce qui concerne l'administration de D.Trump mais vont se livrer , pieds et poings liés, aux manufactures d'armes d’outre-Atlantique et ceci au prix fort alors qu'il y a presque aussi bien en UE et à moindres coûts ( financiers , sans omettre ceux en matière d'emplois ) .

c'est plutôt incohérent comme positionnement !

le Rafale et/ou l'Eurofighter ne sont peut-être pas aussi "technologiquement" avancés que le F35 ( qui est loin d'être parfait ... aux dires même de ceux qui en sont équipés, USA en tête , un avion dont le taux de disponibilité semble assez loin de celui annoncé par le constructeur ! ) mais sont capable de s'y mesurer sans honte et au prix où le "bijoux" de tech US est vendu ( et surtout son coût d'entretien ) on peut en acheter de ces avions de générations précédentes ( surtout que vu l'efficacité des drones et autres mesures AA , ce sera peut-être le nombre qui sera à rechercher, pas le must de la tech mais en très petit "comité"  , observez donc ce que font les russes qui hésitent tant à lancer leur appareil de dernière génération dans le ciel de l'Ukraine ! ) .

regardez ce qu'a fait la Suisse ( certes hors UE , mais elle n'est pas la seule ) en achetant des F35 ( tout en comptant bien sur les Rafales français pour la "protection" de son espace aérien proche ) .

il faudra bien un jour faire face à ces contradictions ....

bonne journée.

Il y a 1 heure, pic et repic a dit :

en effet , les gouvernements européens montent au créneau en ce qui concerne l'administration de D.Trump mais vont se livrer , pieds et poings liés, aux manufactures d'armes d’outre-Atlantique et ceci au prix fort alors qu'il y a presque aussi bien en UE et à moindres coûts ( financiers , sans omettre ceux en matière d'emplois ) .

c'est plutôt incohérent comme positionnement !
[...]
regardez ce qu'a fait la Suisse ( certes hors UE , mais elle n'est pas la seule ) en achetant des F35 ( tout en comptant bien sur les Rafales français pour la "protection" de son espace aérien proche ) .

il faudra bien un jour faire face à ces contradictions ....

bonne journée.

Il n'y a absolument aucune incohérence là-dedans. Si vous constatez une "incohérence" ou un comportement irrationnel chez quelqu'un...
Dans l'immense majorité des cas, c'est parce qu'il vous manque une information, et vous vous êtes trompé sur leurs motivations.
Tout le monde sait que l'achat d'armes américaines va avec la protection américaine. Ils n'achètent pas des armes, ils achètent la protection. Et c'est parfaitement logique pour des pays de l'ex urss comme la Pologne  ou lla Tchéquie et la Slovaquie qui n'ont absolument aucune confiance dans les pays de l'UE pour les défendre. Historiquement l'Allemagne les a attaqué, la France et la Gb n'ont rien fait !
Pour la Suisse c'est une autre histoire. Bien évidemment qu'ils ne se sentent pas nécessairement en danger au milieu des autres pays de l'Otan/UE. Ca va être compliqué de les attaquer sans attaquer l'Otan.  Et bien évidemment ils n'ont pas besoin de F35 pour faire la police du ciel. Mais les américains savent tordre le bras à leurs "alliés". Et ils ne t'aura certainement  pas échappé que les Suisses semblent avoir changé d'avis juste après une visite directe de Biden chez eux.
Ca fait des années que les US ont de quoi les faire chanter, notamment à cause de leurs pratiques bancaires et la menace de les virer des USA ou de leur faire payer des amendes se chiffrant à des milliars, est un puissant levier.

Il y a 7 heures, pic et repic a dit :

 

le Rafale et/ou l'Eurofighter ne sont peut-être pas aussi "technologiquement" avancés que le F35 ( qui est loin d'être parfait ... aux dires même de ceux qui en sont équipés, USA en tête , un avion dont le taux de disponibilité semble assez loin de celui annoncé par le constructeur ! ) mais sont capable de s'y mesurer sans honte et au prix où le "bijoux" de tech US est vendu ( et surtout son coût d'entretien ) on peut en acheter de ces avions de générations précédentes ( surtout que vu l'efficacité des drones et autres mesures AA , ce sera peut-être le nombre qui sera à rechercher, pas le must de la tech mais en très petit "comité"  , observez donc ce que font les russes qui hésitent tant à lancer leur appareil de dernière génération dans le ciel de l'Ukraine ! ) .

 

En effet. Le F-35 est le gouffre financier le plus révoltant dans toute l'histoire militaire des Etats-Unis (surtout sa version F-35B).

Je revoyais hier le chiffre des livraisons aux Etats-Unis mêmes: à peine 350 de livrés depuis 2016 sur une commande finale de plus de 2000 appareils. Un de plus qui s'est crashé hier en Alaska. Le canon ne fonctionne pas. L'appareil connait des bugs informatiques récurrents qui en font un avion dangereux pour ses pilotes.

Contrairement au Dassault Rafale F-4, qui est "combat proven" depuis plus de 15 ans maintenant. Omnirôle, avec un rayon d'action suffisamment important pour couvrir toute la gamme de missions offensives/défensives en mesure d'être menées dans le contexte de guerre hybride totale que nous traversons actuellement.

Tant pis pour les suisses mais surtout pour les pays européens (dont les allemands) qui se sont risqués à investir dans le chasseur ultra-raté américain.

D'ici au standard F5, le Rafale sera doté d'une architecture de défense électronique et radar tellement puissante qu'il sera en mesure de détecter et d'abattre n'importe quel "avion furtif" actuellement sur le marché (dont le F22). Dommage pour nos "partenaires" européens qui vont devoir gérer deux daubes: le Typhoon ET le F-35 Lightning II.

il y a 59 minutes, lycan77 a dit :

En effet. Le F-35 est le gouffre financier le plus révoltant dans toute l'histoire militaire des Etats-Unis (surtout sa version F-35B).

Je revoyais hier le chiffre des livraisons aux Etats-Unis mêmes: à peine 350 de livrés depuis 2016 sur une commande finale de plus de 2000 appareils. Un de plus qui s'est crashé hier en Alaska. Le canon ne fonctionne pas. L'appareil connait des bugs informatiques récurrents qui en font un avion dangereux pour ses pilotes.

Contrairement au Dassault Rafale F-4, qui est "combat proven" depuis plus de 15 ans maintenant. Omnirôle, avec un rayon d'action suffisamment important pour couvrir toute la gamme de missions offensives/défensives en mesure d'être menées dans le contexte de guerre hybride totale que nous traversons actuellement.

Tant pis pour les suisses mais surtout pour les pays européens (dont les allemands) qui se sont risqués à investir dans le chasseur ultra-raté américain.

D'ici au standard F5, le Rafale sera doté d'une architecture de défense électronique et radar tellement puissante qu'il sera en mesure de détecter et d'abattre n'importe quel "avion furtif" actuellement sur le marché (dont le F22). Dommage pour nos "partenaires" européens qui vont devoir gérer deux daubes: le Typhoon ET le F-35 Lightning II.

Ouaip. Mais une escroquerie impérialiste américaine marchera toujours mieux que du très très bon matos français. La doctrine U.S. depuis 1945, les 3 " D " : Defense, Diplomacy, Dollar ". C'est dur.

La réalité toujours plus forte que la réalité. Aujourd'hui Trump nous dit que pour le " parapluie " américain va falloir cracher au bassinet. " En même temps ", le dit " parapluie " a été un élément crucial de l'impérialisme américain pendant la guerre froide. Ma pov'Lucette.