Explosion démographique: réflexions sur la démographie sur ces 2000 dernières années ...

Actuellement, es  huit  mégalopoles  les plus peuplées au monde sont:

 Tokyo:37 millions d'habitants.

New Delhi: 33 millions

Shanghaï: presque 30 millions

Dacca: 21 millions 

 Le Caire:21 millions avec toute l'agglomération

Sao Paulo: presque 23 millions

Mexico:22,5 millions

Pekin: presque 22 millions

Grosso modo, si l'on additionne la population de  ces huit villes seulement on obtient  presque le nombre global d'êtres humains présents sur terre au début de l'ère chrétienne, soit 250 millions d'habitants!

Les habitants des deux plus grands empires mondiaux de cette époque, l'empire romain et la Chine, comportaient  à l'époque 20% de la population mondiale soit 50 millions d'habitants (soit presque la seule population de L'Espagne actuelle). C'est  actuellement désormais la seule population additionnée de Shanghaï et du Caire!

il y a une heure, querida13 a dit :

Actuellement, es  huit  mégalopoles  les plus peuplées au monde sont:

 Tokyo:37 millions d'habitants.

New Delhi: 33 millions

Shanghaï: presque 30 millions

Dacca: 21 millions 

 Le Caire:21 millions avec toute l'agglomération

Sao Paulo: presque 23 millions

Mexico:22,5 millions

Pekin: presque 22 millions

Grosso modo, si l'on additionne la population de  ces huit villes seulement on obtient  presque le nombre global d'êtres humains présents sur terre au début de l'ère chrétienne, soit 250 millions d'habitants!

Les habitants des deux plus grands empires mondiaux de cette époque, l'empire romain et la Chine, comportaient  à l'époque 20% de la population mondiale soit 50 millions d'habitants (soit presque la seule population de L'Espagne actuelle). C'est  actuellement désormais la seule population additionnée de Shanghaï et du Caire!

 

Oui c’est impressionnant mais la majorité des projections s’accordent pour un max de population avant 2100 suivi d’une décroissance.

Connaissez vous l'énigme du nénuphar?

Le nénuphar a un milieu de vie dans lequel il se développe: c'est son étang.

On part du fait qu'à chaque jour qui passe son effectif double.

De un, il devient deux, de deux il devient quatre  tout cela en deux jours. Et ainsi de suite...

Nous voilà arrivé au moment où les nénuphars couvrent la moitié de l'étang.

 Combien de jours faudra t-il alors  pour couvrir l'étang tout entier et ainsi  saturer tout l'espace de leur présence?

Il y a 3 heures, SpookyTheFirst a dit :

Oui c’est impressionnant mais la majorité des projections s’accordent pour un max de population avant 2100 suivi d’une décroissance.

La natalité diminue dans plus de 60 % des pays du monde.

Il y a 1 heure, querida13 a dit :

Connaissez vous l'énigme du nénuphar?

Le nénuphar a un milieu de vie dans lequel il se développe: c'est son étang.

On part du fait qu'à chaque jour qui passe son effectif double.

De un, il devient deux, de deux il devient quatre  tout cela en deux jours. Et ainsi de suite...

Nous voilà arrivé au moment où les nénuphars couvrent la moitié de l'étang.

 Combien de jours faudra t-il alors  pour couvrir l'étang tout entier et ainsi  saturer tout l'espace de leur présence?

 

De l'explosion de la démographie passer à un exercice du primaire. je ne vois pas le rapport, même s'il s'agit de multiplication. 

Mais bon, si tu as envie de faire du HS sur ton sujet, fais-toi donc plaisir. 

Je vais quand même donner la réponse de cette egnime, qui n'en est pas une.

Inutile de calculer. Puisque l'étang est recouvert à moitié, et que les nénuphars doublent chaque jour,  il ne faut qu'un  jour. 

Sinon, c'est quoi la question du sujet ? 

Il y a 1 heure, querida13 a dit :

Connaissez vous l'énigme du nénuphar?

Le nénuphar a un milieu de vie dans lequel il se développe: c'est son étang.

On part du fait qu'à chaque jour qui passe son effectif double.

De un, il devient deux, de deux il devient quatre  tout cela en deux jours. Et ainsi de suite...

Nous voilà arrivé au moment où les nénuphars couvrent la moitié de l'étang.

 Combien de jours faudra t-il alors  pour couvrir l'étang tout entier et ainsi  saturer tout l'espace de leur présence?

 

Juste un seul jour, l' étang sera recouvert le lendemain!

Mais je doute que cela se passe ainsi pour la planète.

bonsoir,

c'est un ensemble de choses, nos politiques qui veulent la croissance afin de faire "marcher" le commerce,

sans tenir compte de toutes les pollutions que la surpopulation génère ... et si vous avez le malheur de 

prononcer le mot "décroissance", vous ne valez guère mieux qu'une sorte de "complotiste" ...

je vois de jeunes mères, qui sortent de l'enfance ... et qui "pondent" pour les allocs, la religion, etc. ...

et puis en cas de problèmes, la "régulation" se fera par "une bonne guerre", ont détruit tout, et on remet

les compteurs a zéro ... Si l'on voulait qu'il en soit autrement, il faut que cela passe par l'éducation, sexuelle,

l'information sur la contraception, Mais pour que les religions (toutes) prospèrent, faites de bébés, et si vous

êtes pauvres sans pouvoir offrir une bonne instruction a vos enfants, faites des esclaves, le MEDEF n'attend 

que ça ...cela pose également la question de l'immigration, les pays pauvres font les enfants qui manquent a

nos usines ...prévoir alors quelques prisons, pour tout ceux qui méprisent les "bonnes lois" de la république ...

et ce n'est qu'une partie du problèmes ...réarmez, réarmez, réarmez !!!

Il y a 8 heures, Pierrot89 a dit :

La natalité diminue dans plus de 60 % des pays du monde.

En effet, et il y a un retard naturel sur la population puisque c’est l’intégrale.

Il y a 11 heures, SpookyTheFirst a dit :

En effet, et il y a un retard naturel sur la population puisque c’est l’intégrale.

2022, au plus fort de la crise Covid? Allons, allons, choisissez donc des sources moins sujettes à controverse! Tout le monde sait que l'épidémie en éloignant les gens mes uns des autres (distanciation sociale oblige) aaffecté et  freiné les sorties, les rencontres, les mariages, les échanges en tous genres. ...Et forcément les naissances. Mais cela n'a pas empêché le compteur des naissances d'être trèèès largement excédentaire par rapport à celle des décès mondiaux.

Le site worldometer donne pour le mois de janvier 2025 Une croissance arrondie de la population mondiale  de 5 139 000 personnes pour le seul  mois de janvier 2025 qui n'est même pas arrivé à terme!

il y a 8 minutes, querida13 a dit :

2022, au plus fort de la crise Covid? Allons, allons, choisissez donc des sources moins sujettes à controverse!

Le site worldometer donne pour le mois de janvier Une croissance arrondie de la population mondiale  de 5 139 000 personnes pour le seul  mois de janvier 2025 qui n'est même pas arrivé à terme!

Ce n’est pas moi qui ait cité cette source. Voici les projections mondiales (elles datent aussi de 2022, j’espère que ça ne va pas t’énerver…), l’avenir n’est pas à la croissance incontrôlée…

Il y a 21 heures, querida13 a dit :

Connaissez vous l'énigme du nénuphar?

Le nénuphar a un milieu de vie dans lequel il se développe: c'est son étang.

On part du fait qu'à chaque jour qui passe son effectif double.

De un, il devient deux, de deux il devient quatre  tout cela en deux jours. Et ainsi de suite...

Nous voilà arrivé au moment où les nénuphars couvrent la moitié de l'étang.

 Combien de jours faudra t-il alors  pour couvrir l'étang tout entier et ainsi  saturer tout l'espace de leur présence?

 

Le nénuphar ne couvre pas la moitié de l’étang donc demain tout ira bien 

Tokyo est très agréable à vivre 

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Le nénuphar ne couvre pas la moitié de l’étang donc demain tout ira bien 

Tokyo est très agréable à vivre 

Vivre à proximité d'un volcan et sur quelques failles c'est à plus ou moins long terme ou l'effondrement ou la géhenne!

il y a 56 minutes, querida13 a dit :

Vivre à proximité d'un volcan et sur quelques failles c'est à plus ou moins long terme ou l'effondrement ou la géhenne!

Ça fait maintenant quelques siècles que ce discours leur est tenu .

Le 26/01/2025 à 17:43, querida13 a dit :

Grosso modo, si l'on additionne la population de  ces huit villes seulement on obtient  presque le nombre global d'êtres humains présents sur terre au début de l'ère chrétienne, soit 250 millions d'habitants!

Les habitants des deux plus grands empires mondiaux de cette époque, l'empire romain et la Chine, comportaient  à l'époque 20% de la population mondiale soit 50 millions d'habitants (soit presque la seule population de L'Espagne actuelle). C'est  actuellement désormais la seule population additionnée de Shanghaï et du Caire!

 

bah ça démontre uniquement que l'espèce humaine a toujours ete en bonne santé dans un environnement sain , et qu'elle a toujours fait preuve d'adaptation .  

Il y a 12 heures, querida13 a dit :

Le site worldometer donne pour le mois de janvier 2025 Une croissance arrondie de la population mondiale  de 5 139 000 personnes pour le seul  mois de janvier 2025 qui n'est même pas arrivé à terme!

la preuve est qu'elle continu à crôître , et c'est tout à fait normal , l'inverse serait inquiètant .

Le 26/01/2025 à 17:43, querida13 a dit :

Shanghaï: presque 30 millions

J'ai ete à shangai , et me suis même pas appercu qu'on était si nombreux  ;

IL faut regarder les choses sous un angle nouveau , l'aglo de Shangai représente 6300m2 soit la valeur d'un gros département francais comme la Charente maritime ou la Drôme , grosso modo pareil pour les autres aglomération que tu site ...

bref les 8 mégapoles que tu site représente la superficie de 8 département français , c'est à dire que si l'on prenait la totalité des habitants de ces villes soit 200 MILLIONS et qu'on les installe en france ils occuperaient un espace aussi grand que la région paca grosso modo , et encore on aurait un peu de place pour arboré ici et là........... en fait c'est pas beaucoup d'espace occupé pour un si grand nombre ....

en faisant comme ça , je pense que la totalité de l'humanité pourait trés bien contenir dans une mégapole d'une supercifie égale à la france continentale , imagine tout le reste du monde totalement vierge de l'espèce humaine ...

immagine les 8 milliards d'être humains que nous sommes regroupé dans une seule et même supra mégapole de la taille de la france représenterait tout au plus 0,4 % des terres immergés , et tout le monde rentrerait ..... il y aura même un peu de place pour arboré ici et là 

en clair   , nous ne sommes pas si nombreux que ça  . 

Le 26/01/2025 à 17:43, querida13 a dit :

Les habitants des deux plus grands empires mondiaux de cette époque, l'empire romain et la Chine, comportaient  à l'époque 20% de la population mondiale soit 50 millions d'habitants (soit presque la seule population de L'Espagne actuelle).

déja à l'époque il se posait des problèmes environementaux , et pourtant ils n'étaient pas si nombreux que cela à vivre en ville .  Je crois que le nombre d'habitant de Rome au 1er siécle ap jc était de 1,2 millions d'habitant , et maintenant elle est de 2 ,7 millions ........franchement c'est queu dalle , la ville de Rome a tout juste doublé ses habitants en 2000 ans d'histoire 

mais je t'assure qu'à l'époque antique Rome était déja surpeuplé voir invivable ,  et on vie mieux à Tokyo de nos jours que dans la Rome antique  , je veux dire que le nombre d'habiitant n'induit pas forcément une mauvaise qualité de vie .

Le 26/01/2025 à 19:01, SpookyTheFirst a dit :

Oui c’est impressionnant mais la majorité des projections s’accordent pour un max de population avant 2100 suivi d’une décroissance.

2100?A quoi bon attendre l'irréparable? Commençons à nous limiter nous- mêmes volontairement dès à présent!

Il y a 5 heures, Elbaid1 a dit :

déja à l'époque il se posait des problèmes environementaux , et pourtant ils n'étaient pas si nombreux que cela à vivre en ville .  Je crois que le nombre d'habitant de Rome au 1er siécle ap jc était de 1,2 millions d'habitant , et maintenant elle est de 2 ,7 millions ........franchement c'est queu dalle , la ville de Rome a tout juste doublé ses habitants en 2000 ans d'histoire 

mais je t'assure qu'à l'époque antique Rome était déja surpeuplé voir invivable ,  et on vie mieux à Tokyo de nos jours que dans la Rome antique  , je veux dire que le nombre d'habiitant n'induit pas forcément une mauvaise qualité de vie .

Tu parles! A Tokyo ils se battent pour avoir un appartement dans lequel rentre le soleil!

Le 26/01/2025 à 19:01, SpookyTheFirst a dit :

Oui c’est impressionnant mais la majorité des projections s’accordent pour un max de population avant 2100 suivi d’une décroissance.

Beaucoup de projections, se sont déjà trompées, sur le climat et même la démographie. Pourquoi prendre cette projections pour certaine ?

Deuxième question : quelles conséquences sur le système de production / consommation ? Le prix de l'immobilier, la demande, etc. ?

Troisième question : quel impact entre temps sur les terres arables, les ressources ? Mais aussi sur le stress humain lié à la concentration, la densité invivable du casernement urbain ?

Ce ne sont que trois questions, qui ne sont presque JAMAIS posées dans ce type de débat, ou auxquelles personnes de veut répondre. Sauf pour les écarter ou les renvoyer aux générations futures.

Le 26/01/2025 à 23:12, Padnom a dit :

De l'explosion de la démographie passer à un exercice du primaire. je ne vois pas le rapport, même s'il s'agit de multiplication. 

Mais bon, si tu as envie de faire du HS sur ton sujet, fais-toi donc plaisir. 

Je vais quand même donner la réponse de cette egnime, qui n'en est pas une.

Inutile de calculer. Puisque l'étang est recouvert à moitié, et que les nénuphars doublent chaque jour,  il ne faut qu'un  jour. 

Sinon, c'est quoi la question du sujet ? 

 

Déjà, il faut considérer que 71 % de la  planète sont constitués d'eau salée.

Le 27/01/2025 à 00:25, Good Venins a dit :

bonsoir,

c'est un ensemble de choses, nos politiques qui veulent la croissance afin de faire "marcher" le commerce,

sans tenir compte de toutes les pollutions que la surpopulation génère ... et si vous avez le malheur de 

prononcer le mot "décroissance", vous ne valez guère mieux qu'une sorte de "complotiste" ...

je vois de jeunes mères, qui sortent de l'enfance ... et qui "pondent" pour les allocs, la religion, etc. ...

et puis en cas de problèmes, la "régulation" se fera par "une bonne guerre", ont détruit tout, et on remet

les compteurs a zéro ... Si l'on voulait qu'il en soit autrement, il faut que cela passe par l'éducation, sexuelle,

l'information sur la contraception, Mais pour que les religions (toutes) prospèrent, faites de bébés, et si vous

êtes pauvres sans pouvoir offrir une bonne instruction a vos enfants, faites des esclaves, le MEDEF n'attend 

que ça ...cela pose également la question de l'immigration, les pays pauvres font les enfants qui manquent a

nos usines ...prévoir alors quelques prisons, pour tout ceux qui méprisent les "bonnes lois" de la république ...

et ce n'est qu'une partie du problèmes ...réarmez, réarmez, réarmez !!!

D'où la question sur la viabilité d'un tel système économique (aucun responsable si ce n'est l'histoire humaine dans son ensemble).

Mais l'absence de réponses, tout à fait stupéfiante !

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ça fait maintenant quelques siècles que ce discours leur est tenu .

Tu aurais dit ça aussi aux habitants de Pompéï, d'herculanum, d'Oplontis.. ? Sacrés Panglosss ! rien ne les arrête !

Il y a 6 heures, Elbaid1 a dit :

bah ça démontre uniquement que l'espèce humaine a toujours ete en bonne santé dans un environnement sain , et qu'elle a toujours fait preuve d'adaptation .

Un environnement sain ??? 

En bonne santé ???

Il y a 6 heures, Elbaid1 a dit :

déja à l'époque il se posait des problèmes environementaux , et pourtant ils n'étaient pas si nombreux que cela à vivre en ville .  Je crois que le nombre d'habitant de Rome au 1er siécle ap jc était de 1,2 millions d'habitant , et maintenant elle est de 2 ,7 millions ........franchement c'est queu dalle , la ville de Rome a tout juste doublé ses habitants en 2000 ans d'histoire 

mais je t'assure qu'à l'époque antique Rome était déja surpeuplé voir invivable ,  et on vie mieux à Tokyo de nos jours que dans la Rome antique  , je veux dire que le nombre d'habiitant n'induit pas forcément une mauvaise qualité de vie .

Mieux selon quels critères ? uniquement matériels ? (la santé est un critère matériel aussi mais pas la santé mentale, qui atteint d'ailleurs la première).

Tu fantasmes de vivre sur Coruscant ?