Pourquoi l'homme a-t-il un pénis sans os ?

J'ai hésité à vous mettre l'article suivant en ligne car je redoute certaines réflexions...

Le voilà :

https://theconversation.com/pourquoi-les-hommes-nont-ils-pas-dos-dans-le-penis-contrairement-aux-singes-247258?utm_medium=email&utm_campaign=La lettre de The Conversation France du 14 janvier 2025 - 3226132940&utm_content=La lettre de The Conversation France du 14 janvier 2025 - 3226132940+CID_a94f604771128c30696f903b7b4e416a&utm_source=campaign_monitor_fr&utm_term=Pourquoi les hommes nont-ils pas dos dans le pnis contrairement aux singes

Bonne lecture !

C'est la faute à Eve...Vexée et énervée d'avoir pas pu bouffer la pomme,de colère elle a sauté sur l'os d'Adam (qui n'attendait que ça,au passage,le coquin).

De la vient l'expression,ronger jusqu'à l'os 

J'ai besoin de repos moi...

Parce que Dieu le lui à piquer pour façonner Eve.

Citation

En effet, les espèces de primates polygames (où la compétition sexuelle est très intense) ont des os péniens plus longs que les monogames, ce qui leur permettrait de prolonger le coït. En d’autres termes, la femelle serait « occupée » plus longtemps, ce qui l’empêcherait de s’accoupler à d’autres mâles et, par conséquent, augmenterait la probabilité que l’heureux partenaire transmette ses gènes à la génération suivante.

A moins que le coït dure des semaines entières, je ne vois pas comment un coït par exemple d'une heure de plus, pourrait empêcher d'autres accouplement par d'autres mâles...

il y a 1 minute, garthriter a dit :

je ne vois pas comment un coït par exemple d'une heure de plus,

Parce que le coït lui aura tellement ravagé le vagin que la femelle n'acceptera pas un autre male avant longtemps.

Il y a 1 heure, Phylou a dit :

Parce que le coït lui aura tellement ravagé le vagin que la femelle n'acceptera pas un autre male avant longtemps.

arf...c'est ce que l'article veut donc dire par "occupée"...

Et malgré cela , qu'est ce que ça prend de la place chez les humains !

Certains se posent vraiment de drôle de question 

Et certains ont de drôle de réponses 

Ce post sera un peu long par obligation. Ne tenter de le lire que par les intervenants susceptibles de faire preuve d’un peu de patience et de curiosité.

Tenter de répondre à cette question de l’absence d’os pénien chez l’homme oblige à considérer qu’elle n’est que l’appendice d’une question plus large. Mais que la pudeur inhérente aux mœurs générés par le christianisme en Occident fait qu’elle n’est que rarement traitée en dehors des publications destinées aux spécialistes de la sphère génitale non pas masculine, mais paradoxalement féminine.

La première question que l’on doit poser est la suivante. Nous sommes des mammifères qui avons eu la chance d’évoluer différemment que les autres espèces. Mais dont le problème de la reproduction dans toutes les espèces de mammifères fonctionne sur des bases, des caractéristiques, et des mœurs physiologiques en gros identiques.

Problème de la reproduction qui est celui que l’évolution pose en priorité, d’autant que la seule finalité de la vie est de se reproduire.

La question est la suivante si l’on veut parvenir à traiter de l’os pénien éventuel :
-    «  Pourquoi la femme, est-elle la seule femelle de toutes les espèces de mammifères, à être dotée d’un clitoris ? ».

Les femelles des autres espèces de mammifères n’en ont pas. Et donc, considérant ce qu’est la finalité de la vie, c’est qu’elles n’en ont pas besoin pour être incitées à assurer leur descendance.

Les ancêtres des hominidés, et nous descendons d’eux, étaient vraisemblablement dotés d’un os pénien. Mais qui se trouvait probablement être en tissus mous type (au hasard parce que personne n’en sait rien) épithélial ou cartilagineux, et pas en matière osseuse. D’où leur non conservation. L’évolution a amené nos lointains ancêtres à le perdre.  Et si l’on sait que la fonction créait l’organe, la perte de ladite fonction amène l’organe à disparaître. Mais évidemment, dans un sens comme de l’autre, sur des longueurs de temps d’ordre géologique. Sur des millions d’années.

Chez les mammifères, tous, des vaches aux lions, aux chiens et aux chats, lorsque les femelles se trouvent en période de fertilité potentielle, elles émettent des hormones sexuelles qui se répandent dans l’atmosphère et emportées par le vent,  renseignent les mâles du secteur sur leur disponibilité sexuelle. Et les invitent à leur rendre hommage. S’il y a des chats dans votre entourage, vous en savez quelque chose.  

Et chez nos très lointains ancêtres, les arrière-grands-parents de Lucy, à l’époque où elle était encore « in the sky », il en était ainsi. Les femelles n’avaient pas encore de clitoris, mais seulement la vulve classique des femmes d’aujourd’hui. Et ce sont leurs hormones sexuelles en période de fertilité, promenées par le vent, qui incitaient les femelles à rechercher des géniteurs. Qui le sentaient à des kilomètres à la ronde. Et les marlous rappliquaient en vitesse, sans que leur os pénien y soit pour quelque chose. Un clitoris n’aurait servi à rien, les hormones sexuelles mâles suffisaient à exciter les femelles et les hormones sexuelles femelles à mettre les mâles en érection. Comme d’ailleurs la simple proximité visuelle de la vulve féminine le fait toujours aujourd’hui chez les mâles.

Ce qui permet le fonctionnement des taules d’abattage ou des BMC, les célèbres Bordels Mobiles de Campagne si bien chantés par Jacques Brel : « Au suivant ! ». Sans cette réaction automatique du pénis, ces établissements n’auraient jamais pu fonctionner. Sans la nécessité de l’intervention d’un os pénien.

Mais un jour une fraction de nucléotide, codant ou non, a muté et les prédécesseurs des Homos erectus ont vu leurs capacités olfactives muer vers une perte de leurs capacités. En même temps vraisemblablement que la majorité de leur système pileux. Les mâles ne sentaient plus aussi bien les hormones sexuelles de leurs compagnes. Ce qui mettait la survie de l’espèce en danger.  

La nature et l’évolution qui s’alignent depuis toujours sur les situations qui apparaissent, ont trouvé une manière d’inciter les femelles à chercher la proximité des mâles et à les pousser à ce qu’ils viennent frotter leurs pénis à leur vulve. En créant un clitoris dont les femelles des autres espèces, dont les capacités olfactives, elles, n’avaient pas baissé, n’avaient pas besoin. Et n’ont toujours pas besoin aujourd’hui.

Les mâles des autres espèces que ceux de la nôtre, et qui possédaient un os pénien, l’ont conservé. À part dans quelques rares cas, comme certaines espèces de singes, lointains cousins, l’on ne sait pas pour quelles raisons ces espèces ont reçu un os pénien.

Mais contrairement à une thèse de plus en plus discréditée, cet os n’avait pas pour fonction de permettre de maintenir une érection durant plus longtemps.  Comme déjà indiqué plus avant la seule finalité de la vie et de se transmettre. Et la durée du coït n’a sous cet aspect aucun intérêt pour la nature ou la reproduction.  Pour l’évolution et la biologie, seule la rencontre ovule- spermatozoïde présente de l’intérêt. Pas la durée du coït ou la jouissance personnelle que peuvent en tirer les partenaires.

Prolonger la durée du coït ne présente aucun intérêt pour l’évolution.

Et si certaines espèces de singes sont dotés d’un os pénien, c’est qu’au fil des millions d’années, une fonction supplémentaire non prévue par l’Évolution jadis, s’est ajoutée aux caractères des membres des espèces concernées. Une fonction purement sociale.  Le coït entre membres de la même espèce de certains singes, sous la forme d’actes de sodomie rapide et sans but de jouissance, mais seulement d’acte de soumission entre individus. Entre mâles autant qu’entre mâles dominants et femelles. La rapidité de l’acte, et sa répétition systématique a vraisemblablement généré cet os pénien. La fonction créait l’organe.

Ces coïts rapides ne sont pas de caractère sexuel, mais social. Ils n’ont aucun but de reproduction. De la même manière que jusqu’à il n’y a guère, dans les grandes et célèbres Universités britanniques réservées à la classe supérieure, chaque année à la rentrée universitaire un nouveau était attribué d’office à un ancien comme valet de chambre, et se devait de supporter de sa part une sexualité homosexuelle durant au moins la première année. Sans qu’aucun des deux partenaires ne soit réellement un homosexuel. Il ne s’agissait que d’actes de soumission.  

Les bonobos se contentent de faire la même chose. Si les hommes n’ont pas d’os pénien, c’est que considéré sous l’angle de l’Évolution, de la biologie et de la Vie, la nature n’en a pas besoin pour assurer sa finalité : se transmettre.

il y a une heure, Témoudjine a dit :

Ce post sera un peu long par obligation. Ne tenter de le lire que par les intervenants susceptibles de faire preuve d’un peu de patience et de curiosité.

Tenter de répondre à cette question de l’absence d’os pénien chez l’homme oblige à considérer qu’elle n’est que l’appendice d’une question plus large. Mais que la pudeur inhérente aux mœurs générés par le christianisme en Occident fait qu’elle n’est que rarement traitée en dehors des publications destinées aux spécialistes de la sphère génitale non pas masculine, mais paradoxalement féminine.

La première question que l’on doit poser est la suivante. Nous sommes des mammifères qui avons eu la chance d’évoluer différemment que les autres espèces. Mais dont le problème de la reproduction dans toutes les espèces de mammifères fonctionne sur des bases, des caractéristiques, et des mœurs physiologiques en gros identiques.

Problème de la reproduction qui est celui que l’évolution pose en priorité, d’autant que la seule finalité de la vie est de se reproduire.

La question est la suivante si l’on veut parvenir à traiter de l’os pénien éventuel :
-    «  Pourquoi la femme, est-elle la seule femelle de toutes les espèces de mammifères, à être dotée d’un clitoris ? ».

Les femelles des autres espèces de mammifères n’en ont pas. Et donc, considérant ce qu’est la finalité de la vie, c’est qu’elles n’en ont pas besoin pour être incitées à assurer leur descendance.

Les ancêtres des hominidés, et nous descendons d’eux, étaient vraisemblablement dotés d’un os pénien. Mais qui se trouvait probablement être en tissus mous type (au hasard parce que personne n’en sait rien) épithélial ou cartilagineux, et pas en matière osseuse. D’où leur non conservation. L’évolution a amené nos lointains ancêtres à le perdre.  Et si l’on sait que la fonction créait l’organe, la perte de ladite fonction amène l’organe à disparaître. Mais évidemment, dans un sens comme de l’autre, sur des longueurs de temps d’ordre géologique. Sur des millions d’années.

Chez les mammifères, tous, des vaches aux lions, aux chiens et aux chats, lorsque les femelles se trouvent en période de fertilité potentielle, elles émettent des hormones sexuelles qui se répandent dans l’atmosphère et emportées par le vent,  renseignent les mâles du secteur sur leur disponibilité sexuelle. Et les invitent à leur rendre hommage. S’il y a des chats dans votre entourage, vous en savez quelque chose.  

Et chez nos très lointains ancêtres, les arrière-grands-parents de Lucy, à l’époque où elle était encore « in the sky », il en était ainsi. Les femelles n’avaient pas encore de clitoris, mais seulement la vulve classique des femmes d’aujourd’hui. Et ce sont leurs hormones sexuelles en période de fertilité, promenées par le vent, qui incitaient les femelles à rechercher des géniteurs. Qui le sentaient à des kilomètres à la ronde. Et les marlous rappliquaient en vitesse, sans que leur os pénien y soit pour quelque chose. Un clitoris n’aurait servi à rien, les hormones sexuelles mâles suffisaient à exciter les femelles et les hormones sexuelles femelles à mettre les mâles en érection. Comme d’ailleurs la simple proximité visuelle de la vulve féminine le fait toujours aujourd’hui chez les mâles.

Ce qui permet le fonctionnement des taules d’abattage ou des BMC, les célèbres Bordels Mobiles de Campagne si bien chantés par Jacques Brel : « Au suivant ! ». Sans cette réaction automatique du pénis, ces établissements n’auraient jamais pu fonctionner. Sans la nécessité de l’intervention d’un os pénien.

Mais un jour une fraction de nucléotide, codant ou non, a muté et les prédécesseurs des Homos erectus ont vu leurs capacités olfactives muer vers une perte de leurs capacités. En même temps vraisemblablement que la majorité de leur système pileux. Les mâles ne sentaient plus aussi bien les hormones sexuelles de leurs compagnes. Ce qui mettait la survie de l’espèce en danger.  

La nature et l’évolution qui s’alignent depuis toujours sur les situations qui apparaissent, ont trouvé une manière d’inciter les femelles à chercher la proximité des mâles et à les pousser à ce qu’ils viennent frotter leurs pénis à leur vulve. En créant un clitoris dont les femelles des autres espèces, dont les capacités olfactives, elles, n’avaient pas baissé, n’avaient pas besoin. Et n’ont toujours pas besoin aujourd’hui.

Les mâles des autres espèces que ceux de la nôtre, et qui possédaient un os pénien, l’ont conservé. À part dans quelques rares cas, comme certaines espèces de singes, lointains cousins, l’on ne sait pas pour quelles raisons ces espèces ont reçu un os pénien.

Mais contrairement à une thèse de plus en plus discréditée, cet os n’avait pas pour fonction de permettre de maintenir une érection durant plus longtemps.  Comme déjà indiqué plus avant la seule finalité de la vie et de se transmettre. Et la durée du coït n’a sous cet aspect aucun intérêt pour la nature ou la reproduction.  Pour l’évolution et la biologie, seule la rencontre ovule- spermatozoïde présente de l’intérêt. Pas la durée du coït ou la jouissance personnelle que peuvent en tirer les partenaires.

Prolonger la durée du coït ne présente aucun intérêt pour l’évolution.

Et si certaines espèces de singes sont dotés d’un os pénien, c’est qu’au fil des millions d’années, une fonction supplémentaire non prévue par l’Évolution jadis, s’est ajoutée aux caractères des membres des espèces concernées. Une fonction purement sociale.  Le coït entre membres de la même espèce de certains singes, sous la forme d’actes de sodomie rapide et sans but de jouissance, mais seulement d’acte de soumission entre individus. Entre mâles autant qu’entre mâles dominants et femelles. La rapidité de l’acte, et sa répétition systématique a vraisemblablement généré cet os pénien. La fonction créait l’organe.

Ces coïts rapides ne sont pas de caractère sexuel, mais social. Ils n’ont aucun but de reproduction. De la même manière que jusqu’à il n’y a guère, dans les grandes et célèbres Universités britanniques réservées à la classe supérieure, chaque année à la rentrée universitaire un nouveau était attribué d’office à un ancien comme valet de chambre, et se devait de supporter de sa part une sexualité homosexuelle durant au moins la première année. Sans qu’aucun des deux partenaires ne soit réellement un homosexuel. Il ne s’agissait que d’actes de soumission.  

Les bonobos se contentent de faire la même chose. Si les hommes n’ont pas d’os pénien, c’est que considéré sous l’angle de l’Évolution, de la biologie et de la Vie, la nature n’en a pas besoin pour assurer sa finalité : se transmettre.

 

ouais ouais 

Cela servirait à quoi d'en avoir un ? 

La conclusion de l’article : les femmes ne seraient-elles pas les grandes perdantes de cette absence d’os ? Sérieux ? 

J’sais pas, je dois être une chochotte, mais un mec qui « dure TOUTE la nuit », ça me tente pas des masses ! Trop peur de finir en steak haché… 

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

La conclusion de l’article : les femmes ne seraient-elles pas les grandes perdantes de cette absence d’os ? Sérieux ? 

J’sais pas, je dois être une chochotte, mais un mec qui « dure TOUTE la nuit », ça me tente pas des masses ! Trop peur de finir en steak haché… 

oh purée ! 

il y a 9 minutes, eriu a dit :

oh purée ! 

C’est le cas de le dire… 

Le 15/01/2025 à 08:37, garthriter a dit :

A moins que le coït dure des semaines entières, je ne vois pas comment un coït par exemple d'une heure de plus, pourrait empêcher d'autres accouplement par d'autres mâles...

Si j'ai bien compris, c'est dans le sens de SA reproduction et non celle du voisin?

il y a 54 minutes, Morfou a dit :

Si j'ai bien compris, c'est dans le sens de SA reproduction et non celle du voisin?

Nan...c'est une cote...l'homme en ayant une de moins que les femmes...

Tant qu'on n'a pas les côtes en long, c'est bon.

,

Et s’il y avait os, et fracture, on plâtre ? Et tous les potes viennent signer ? 

Et la rééduc ça se passe comment… ?

Il y a 22 heures, Témoudjine a dit :

Si les hommes n’ont pas d’os pénien

Je n'ai qu'une remarque à formuler, ce texte est trop long...os court !  

Le 15/01/2025 à 09:52, Enchantant a dit :

Pourquoi l'homme a-t-il un pénis sans os, dites vous ?
Pour clore la discussion, concernant la fièvre acheteuse des femmes, justifiant l’usage du sac plutôt que celui des poches pour les vêtements féminins, l’absence d’os dans le pénis des hommes est une adaptation remarquable permettant de remballer sans contraintes ses bijoux de familles de la meilleur façon, notamment dans la poche du slip kangourou. 
 

S'rait bien emm...l'mec avec un os dans le pénis...

Il y a 23 heures, Témoudjine a dit :

Ce post sera un peu long par obligation. Ne tenter de le lire que par les intervenants susceptibles de faire preuve d’un peu de patience et de curiosité.

Tenter de répondre à cette question de l’absence d’os pénien chez l’homme oblige à considérer qu’elle n’est que l’appendice d’une question plus large. Mais que la pudeur inhérente aux mœurs générés par le christianisme en Occident fait qu’elle n’est que rarement traitée en dehors des publications destinées aux spécialistes de la sphère génitale non pas masculine, mais paradoxalement féminine.

La première question que l’on doit poser est la suivante. Nous sommes des mammifères qui avons eu la chance d’évoluer différemment que les autres espèces. Mais dont le problème de la reproduction dans toutes les espèces de mammifères fonctionne sur des bases, des caractéristiques, et des mœurs physiologiques en gros identiques.

Problème de la reproduction qui est celui que l’évolution pose en priorité, d’autant que la seule finalité de la vie est de se reproduire.

La question est la suivante si l’on veut parvenir à traiter de l’os pénien éventuel :
-    «  Pourquoi la femme, est-elle la seule femelle de toutes les espèces de mammifères, à être dotée d’un clitoris ? ».

Les femelles des autres espèces de mammifères n’en ont pas. Et donc, considérant ce qu’est la finalité de la vie, c’est qu’elles n’en ont pas besoin pour être incitées à assurer leur descendance.

Les ancêtres des hominidés, et nous descendons d’eux, étaient vraisemblablement dotés d’un os pénien. Mais qui se trouvait probablement être en tissus mous type (au hasard parce que personne n’en sait rien) épithélial ou cartilagineux, et pas en matière osseuse. D’où leur non conservation. L’évolution a amené nos lointains ancêtres à le perdre.  Et si l’on sait que la fonction créait l’organe, la perte de ladite fonction amène l’organe à disparaître. Mais évidemment, dans un sens comme de l’autre, sur des longueurs de temps d’ordre géologique. Sur des millions d’années.

Chez les mammifères, tous, des vaches aux lions, aux chiens et aux chats, lorsque les femelles se trouvent en période de fertilité potentielle, elles émettent des hormones sexuelles qui se répandent dans l’atmosphère et emportées par le vent,  renseignent les mâles du secteur sur leur disponibilité sexuelle. Et les invitent à leur rendre hommage. S’il y a des chats dans votre entourage, vous en savez quelque chose.  

Et chez nos très lointains ancêtres, les arrière-grands-parents de Lucy, à l’époque où elle était encore « in the sky », il en était ainsi. Les femelles n’avaient pas encore de clitoris, mais seulement la vulve classique des femmes d’aujourd’hui. Et ce sont leurs hormones sexuelles en période de fertilité, promenées par le vent, qui incitaient les femelles à rechercher des géniteurs. Qui le sentaient à des kilomètres à la ronde. Et les marlous rappliquaient en vitesse, sans que leur os pénien y soit pour quelque chose. Un clitoris n’aurait servi à rien, les hormones sexuelles mâles suffisaient à exciter les femelles et les hormones sexuelles femelles à mettre les mâles en érection. Comme d’ailleurs la simple proximité visuelle de la vulve féminine le fait toujours aujourd’hui chez les mâles.

Ce qui permet le fonctionnement des taules d’abattage ou des BMC, les célèbres Bordels Mobiles de Campagne si bien chantés par Jacques Brel : « Au suivant ! ». Sans cette réaction automatique du pénis, ces établissements n’auraient jamais pu fonctionner. Sans la nécessité de l’intervention d’un os pénien.

Mais un jour une fraction de nucléotide, codant ou non, a muté et les prédécesseurs des Homos erectus ont vu leurs capacités olfactives muer vers une perte de leurs capacités. En même temps vraisemblablement que la majorité de leur système pileux. Les mâles ne sentaient plus aussi bien les hormones sexuelles de leurs compagnes. Ce qui mettait la survie de l’espèce en danger.  

La nature et l’évolution qui s’alignent depuis toujours sur les situations qui apparaissent, ont trouvé une manière d’inciter les femelles à chercher la proximité des mâles et à les pousser à ce qu’ils viennent frotter leurs pénis à leur vulve. En créant un clitoris dont les femelles des autres espèces, dont les capacités olfactives, elles, n’avaient pas baissé, n’avaient pas besoin. Et n’ont toujours pas besoin aujourd’hui.

Les mâles des autres espèces que ceux de la nôtre, et qui possédaient un os pénien, l’ont conservé. À part dans quelques rares cas, comme certaines espèces de singes, lointains cousins, l’on ne sait pas pour quelles raisons ces espèces ont reçu un os pénien.

Mais contrairement à une thèse de plus en plus discréditée, cet os n’avait pas pour fonction de permettre de maintenir une érection durant plus longtemps.  Comme déjà indiqué plus avant la seule finalité de la vie et de se transmettre. Et la durée du coït n’a sous cet aspect aucun intérêt pour la nature ou la reproduction.  Pour l’évolution et la biologie, seule la rencontre ovule- spermatozoïde présente de l’intérêt. Pas la durée du coït ou la jouissance personnelle que peuvent en tirer les partenaires.

Prolonger la durée du coït ne présente aucun intérêt pour l’évolution.

Et si certaines espèces de singes sont dotés d’un os pénien, c’est qu’au fil des millions d’années, une fonction supplémentaire non prévue par l’Évolution jadis, s’est ajoutée aux caractères des membres des espèces concernées. Une fonction purement sociale.  Le coït entre membres de la même espèce de certains singes, sous la forme d’actes de sodomie rapide et sans but de jouissance, mais seulement d’acte de soumission entre individus. Entre mâles autant qu’entre mâles dominants et femelles. La rapidité de l’acte, et sa répétition systématique a vraisemblablement généré cet os pénien. La fonction créait l’organe.

Ces coïts rapides ne sont pas de caractère sexuel, mais social. Ils n’ont aucun but de reproduction. De la même manière que jusqu’à il n’y a guère, dans les grandes et célèbres Universités britanniques réservées à la classe supérieure, chaque année à la rentrée universitaire un nouveau était attribué d’office à un ancien comme valet de chambre, et se devait de supporter de sa part une sexualité homosexuelle durant au moins la première année. Sans qu’aucun des deux partenaires ne soit réellement un homosexuel. Il ne s’agissait que d’actes de soumission.  

Les bonobos se contentent de faire la même chose. Si les hommes n’ont pas d’os pénien, c’est que considéré sous l’angle de l’Évolution, de la biologie et de la Vie, la nature n’en a pas besoin pour assurer sa finalité : se transmettre.

 

J'ai du mal à croire que l'évolution de quoi ce soit fut pensée "naguère"...

Pas que dans les grandes et célèbres universités britanniques... c'était déjà le cas chez les grecs...

La religion musulmane en a conservé quelques traces...passif ou actif...