Les athées évitent de répondre à ces questions.

il y a 33 minutes, Zéno a dit :

@landbourgTu veux pas répondre a mon paradoxe? 

Demande aux désirs de tes parents. 

Tu as été conçu où ? 

Dans quelle espoir ou quelle accident ? 

Bisous. 

il y a 9 minutes, landbourg a dit :

Demande aux désirs de tes parents. 

Tu as été conçu où ? 

Dans quelle espoir ou quelle accident ? 

Bisous. 

Aucun rapport. Tu veux pas expliquer ta pensée clairement au lieu de faire des charades? 

il y a 48 minutes, chanou 34 a dit :

Désolée, mais il va falloir finir par admettre l'incohérence des qualificatifs qu'on lui prête.
Il ne peut pas être à la fois omniscient, omnipotent, et nous aimer. Non. Définitivement pas.

Soit Dieu est amour, soit il est omniscient/omnipotent. Pas les deux en même temps.

En fait si car si celui ci est omniscient / omnipotent cela veut dire qu ' il est partout dans tout acte , toute chose et amour dès lors que tout ce qui peut exister est illusoire ...

Autrement dit tout chose , tout acte à ses répercussions , ses conséquences comme autant d ' informations possibles , pour un certain temps seulement mais rien dans l ' absolu ...

Il va de soi que la cŕéation n ' existe pas tandis que l ' homme a imaginer Dieu ...

Ce sont les évènements qui révèlent la nature de l ' homme puis  sa quête , sa foi et sa croyance en un Dieu cŕeateur qui finalement ne serait responsable de rien ...

La meilleure preuve étant son absence tandis que l ' homme le cherche toujours ...

La théorie  est assez facile mais entre ce que l ' homme peut admettre , comprendre , croire il oublie que lui même est impliqué dans ces évènements tout en le découvrant à la mesure de son évolution ou de son intelligence ...

Ceci dit sa nature reste la même peut - on dire , pour un certain temps ...

Il y a 11 heures, Zéno a dit :

Non, mais la soif est une sensation , je vois pas le rapport avec un dieu.

Comme  je l'expliquait plus haut , les croyants et les athées ont tous les deux une définition précises de Dieu , les uns y croient, les autres n'y croient pas .

Comme je l'ai expliqué déjà, avoir une croyance ne fait pas de moi un "croyant" , oui, quasiment tout le monde a une croyance, ce qui ne fait pas  des croyants de tout le monde , déjà ça, tu ne veux pas le comprendre .

J'ai utilisé une image pour expliquer à @Engardin ma vision des choses , on dirait le titre d'une fable .

' la soif, l'eau , le potier et le pot .

Pour moi, la vie n'est pas due au hasard , elle n'évolue pas de manière aléatoire , oui, le hasard fait découvrir des choses , mais c'est dans tous les domaines , quelques fois, ce sont même les erreurs qui nous font découvrir une nouveauté .

Dans cette image , j'expliquait que non, la nature n'est pas Dieu pour moi , dans mon image , la nature, c'est le potier  , l'eau , c'est le besoin vital de la nature  , et le pot, c'est l'organisation de la vie et la soif  qui n'est pas une entité  , c'est sur ce point là que j'insiste , la soif est la cause , et ça , moi je m'en fou du nom qu'on lui donne à cette cause  , mais non, je ne crois pas que la vie soit due au hasard et qu'elle avance au hasard .

Trouver et comprendre cette cause peut nous guider pour organiser notre vie dans  son sens , ma croyance étant que la vie est le fruit du refus de la contrainte , de l'oppression, ma croyance est donc que le bon sens de la vie est la recherche de la paix .

Mais ma croyance va plus loin que ça , ce que je crois , c'est que plus tu construis ta vie dans la paix  , plus tu es en harmonie avec ce qui t'entoure et c'est alors que tu comprends les choses , au delà des mots .

Le fait de croire qu'il y a une cause ne fait pas de moi un croyant , mais de croire qu'il y a une cause fait que je ne suis pas un athée .

Il y a 14 heures, Zéno a dit :

Critiquer la religion et dire que c'est de la merde c'est haineux, il faut le sachoir 

Par contre faire des buchers pour cramer les hérétiques et décapiter des mécréants non faut pas déconner non plus 

Comme quoi les religions se ressemblent !

A une lettre près :

 C'est soit comme tu dis "faire des buchers pour cramer les hérétiques"

soit "faire les bouchers pour les égorger" ! 

Il y a 14 heures, Zéno a dit :

Non, mais la soif est une sensation , je vois pas le rapport avec un dieu.

Ah mais si ! S'il a vraiment tout créé, c'est aussi lui qui a inventé les sensations et qui nous en a dotés... 

Bonne journée à vous TOUS 

BANDE DE MECREANTS !

Z'avez du pot qu'Il soit INFINIMENT BON Sans ça vous passiez tous à la trappe !

Moi, Dieu, je serais pas si gentil ! 

Il y a 2 heures, bouddean a dit :

Comme  je l'expliquait plus haut , les croyants et les athées ont tous les deux une définition précises de Dieu , les uns y croient, les autres n'y croient pas .

Comme je l'ai expliqué déjà, avoir une croyance ne fait pas de moi un "croyant" , oui, quasiment tout le monde a une croyance, ce qui ne fait pas  des croyants de tout le monde , déjà ça, tu ne veux pas le comprendre .

J'ai utilisé une image pour expliquer à @Engardin ma vision des choses , on dirait le titre d'une fable .

' la soif, l'eau , le potier et le pot .

Pour moi, la vie n'est pas due au hasard , elle n'évolue pas de manière aléatoire , oui, le hasard fait découvrir des choses , mais c'est dans tous les domaines , quelques fois, ce sont même les erreurs qui nous font découvrir une nouveauté .

Dans cette image , j'expliquait que non, la nature n'est pas Dieu pour moi , dans mon image , la nature, c'est le potier  , l'eau , c'est le besoin vital de la nature  , et le pot, c'est l'organisation de la vie et la soif  qui n'est pas une entité  , c'est sur ce point là que j'insiste , la soif est la cause , et ça , moi je m'en fou du nom qu'on lui donne à cette cause  , mais non, je ne crois pas que la vie soit due au hasard et qu'elle avance au hasard .

Trouver et comprendre cette cause peut nous guider pour organiser notre vie dans  son sens , ma croyance étant que la vie est le fruit du refus de la contrainte , de l'oppression, ma croyance est donc que le bon sens de la vie est la recherche de la paix .

Mais ma croyance va plus loin que ça , ce que je crois , c'est que plus tu construis ta vie dans la paix  , plus tu es en harmonie avec ce qui t'entoure et c'est alors que tu comprends les choses , au delà des mots .

Le fait de croire qu'il y a une cause ne fait pas de moi un croyant , mais de croire qu'il y a une cause fait que je ne suis pas un athée .

 

Je pense comme toi mais exactement le contraire ! 

C'est bien le hasard qui dirige tout puisqu'il ne dirige rien ! 

Mais avec le temps le hasard se transforme en... habitude... Et une habitude ce n'est plus du tout le hasard... C'est une répétition systématique (entre autres).

Le hasard et lui seul induit les bifurcations mais c'est le temps qui les consolide... Les justifie ; mais a postériori...

C'est le temps qui fait que ce qui a eu lieu ne peut pas ne pas avoir eu lieu... 

Je pense que tout le monde sera d'accord avec moi, là ! Non ?

Il y a 2 heures, bouddean a dit :

 

Le fait de croire qu'il y a une cause ne fait pas de moi un croyant , mais de croire qu'il y a une cause fait que je ne suis pas un athée .

 

Euh !....

Non ! 

Athée c'est "sans dieu" !

Et croire qu'il y a une cause... c'est être sans dieu ! Donc Athée.

Puisque Dieu n'a pas de cause en fin d'analyse...

CQFD 

il y a 10 minutes, Engardin a dit :

Euh !....

Non ! 

Athée c'est "sans dieu" !

Et croire qu'il y a une cause... c'est être sans dieu ! Donc Athée.

Puisque Dieu n'a pas de cause en fin d'analyse...

CQFD 

 Si le mot "Dieu" veut dire : "entité omnisciente et omnipotente "  et rien d'autre  oui, je suis athée . 

il y a 3 minutes, bouddean a dit :

 

 Si le mot "Dieu" veut dire : "entité omnisciente et omnipotente "  et rien d'autre  oui, je suis athée . 

C'est vraiment gentil ! 

Il y a 14 heures, Zéno a dit :

Ca me dit pas pourquoi il fait naitre un enfant pour le faire mourir dans la foulée ... la miséricorde ? 

C'est parce que les voies de Dieu sont impénétrables.

Le dieu de la Bible et du Coran est une girouette affolée.

Il y a 2 heures, Engardin a dit :

C'est vraiment gentil ! 

Si il n'y a que ça pour avoir la paix 

Il y a 3 heures, Engardin a dit :

Moi, Dieu, je serais pas si gentil ! 

Moi Dieu, je n'apprécierais pas le fayotage.

Mais Lui, Il adore ça.

Le côté omnipotent et omniscient d'un dieu  se trouve dans des religions monothéistes mais ce n'est pas un critère systématique . 

Hors religion , il y a autant de critères , personnalités et pouvoirs que de dieux , déesses et divinité .

L'athée nie l'aspect divin .

Un croyant peut croire en un dieu/déesse pas omniscient ni omniprésent .. 

Il y a des nuances @Engardin @bouddean 

Divin c'est supranaturel : avec ça amusez-vous bien 

il y a 34 minutes, Stop ! a dit :

Le dieu de la Bible et du Coran est une girouette affolée.

les dieux/déesses et divinités sont à l'image des humains 

Il y a 6 heures, bouddean a dit :

Comme  je l'expliquait plus haut , les croyants et les athées ont tous les deux une définition précises de Dieu , les uns y croient, les autres n'y croient pas .

Comme je l'ai expliqué déjà, avoir une croyance ne fait pas de moi un "croyant" , oui, quasiment tout le monde a une croyance, ce qui ne fait pas  des croyants de tout le monde , déjà ça, tu ne veux pas le comprendre .

J'ai utilisé une image pour expliquer à @Engardin ma vision des choses , on dirait le titre d'une fable .

' la soif, l'eau , le potier et le pot .

Pour moi, la vie n'est pas due au hasard , elle n'évolue pas de manière aléatoire , oui, le hasard fait découvrir des choses , mais c'est dans tous les domaines , quelques fois, ce sont même les erreurs qui nous font découvrir une nouveauté .

Dans cette image , j'expliquait que non, la nature n'est pas Dieu pour moi , dans mon image , la nature, c'est le potier  , l'eau , c'est le besoin vital de la nature  , et le pot, c'est l'organisation de la vie et la soif  qui n'est pas une entité  , c'est sur ce point là que j'insiste , la soif est la cause , et ça , moi je m'en fou du nom qu'on lui donne à cette cause  , mais non, je ne crois pas que la vie soit due au hasard et qu'elle avance au hasard .

Trouver et comprendre cette cause peut nous guider pour organiser notre vie dans  son sens , ma croyance étant que la vie est le fruit du refus de la contrainte , de l'oppression, ma croyance est donc que le bon sens de la vie est la recherche de la paix .

Mais ma croyance va plus loin que ça , ce que je crois , c'est que plus tu construis ta vie dans la paix  , plus tu es en harmonie avec ce qui t'entoure et c'est alors que tu comprends les choses , au delà des mots .

Le fait de croire qu'il y a une cause ne fait pas de moi un croyant , mais de croire qu'il y a une cause fait que je ne suis pas un athée .

 

Alors, tu l'a dit on a deux vision différentes, et dans le monde réel , celui qu'on partage tout les deux , celui qui meme si ont enlève nos erreurs et nos croyances existe quant meme , il n'y a qu'une réalité, et nos deux visions ne peuvent pas être vrais toutes les deux, il n'y a pas deux réalité différentes, on a donc plusieurs possibilités, soit une de nos vision est fausse, si on en a une de vrai, soit nos deux visions sont erronées, ce qui je pense est le cas, la question est donc de savoir qui est le plus proche de la vérité et de la réalité. 

Tu n'arrête pas d'affirmer "pour moi, pour moi"

Il y a 6 heures, bouddean a dit :

Pour moi, la vie n'est pas due au hasard , elle n'évolue pas de manière aléatoire , oui, le hasard fait découvrir des choses , mais c'est dans tous les domaines , quelques fois, ce sont même les erreurs qui nous font découvrir une nouveauté .

Dans cette image , j'expliquait que non, la nature n'est pas Dieu pour moi , dans mon image , la nature, c'est le potier  , l'eau , c'est le besoin vital de la nature  , et le pot, c'est l'organisation de la vie et la soif  qui n'est pas une entité  , c'est sur ce point là que j'insiste , la soif est la cause , et ça , moi je m'en fou du nom qu'on lui donne à cette cause  , mais non, je ne crois pas que la vie soit due au hasard et qu'elle avance au hasard .

Trouver et comprendre cette cause peut nous guider pour organiser notre vie dans  son sens , ma croyance étant que la vie est le fruit du refus de la contrainte , de l'oppression, ma croyance est donc que le bon sens de la vie est la recherche de la paix .

Ok très bien, mais as tu la moindre preuve de ce que tu avance, parce que moi ma vision est un minimum étayée par du concret, j'essaye de coller au maximum a la réalité de nos connaissances actuelles, et et il n'y a rien qui confirme "ta vision" 

Il y a 6 heures, bouddean a dit :

Mais ma croyance va plus loin que ça , ce que je crois , c'est que plus tu construis ta vie dans la paix  , plus tu es en harmonie avec ce qui t'entoure et c'est alors que tu comprends les choses , au delà des mots .

Ca c'est de la philosophie, tout le monde peut le penser, pas besoin de croire pour ca, mais après c'est une vision onirique de la réalité, c'est faire abstraction du monde et de la réalité, des guerres, de la haine, des danger naturel etc , libre a toi de vivre dans un rêve, mais ce n'est pas la réalité. 

Il y a 4 heures, Engardin a dit :

C'est le temps qui fait que ce qui a eu lieu ne peut pas ne pas avoir eu lieu... 

Je pense que tout le monde sera d'accord avec moi, là ! Non ?

Non des choses peuvent se reproduire, sinon je suis d'accord plus ou moins sur ta vision de l'aléatoire. 

Il y a 4 heures, bouddean a dit :

 

 Si le mot "Dieu" veut dire : "entité omnisciente et omnipotente "  et rien d'autre  oui, je suis athée . 

Non tu est déiste je te l'ai déjà dit, ta vision est très proche du taoïsme et du monisme antique. 

Il y a 2 heures, Stop ! a dit :

C'est parce que les voies de Dieu sont impénétrables.

M'en fout , moi je pénètre, j'adore ca 

il y a une heure, eriu a dit :

Le côté omnipotent et omniscient d'un dieu  se trouve dans des religions monothéistes mais ce n'est pas un critère systématique . 

Hors religion , il y a autant de critères , personnalités et pouvoirs que de dieux , déesses et divinité .

L'athée nie l'aspect divin .

Un croyant peut croire en un dieu/déesse pas omniscient ni omniprésent .. 

Il y a des nuances @Engardin @bouddean 

Divin c'est supranaturel : avec ça amusez-vous bien 

 

Hé je suis pas tout a fait d'accord avec ca, pour moi le divin est un concept et un principe supérieur, je ne le nie pas, c'est que je n'en voit pas vraiment dans l'univers, mis a part les forces naturelles, mais ce n'est pas un dieu pour moi, ce sont des choses parfaitement naturelles et compréhensibles, c'est pour cela que je suis athée. 

Il y a 2 heures, Stop ! a dit :

Le dieu de la Bible et du Coran est une girouette affolée.

Tu dis :

-          «  Le dieu de la Bible et du Coran est une girouette affolée».

Indépendamment du fait que la thèse est hasardeuse, ta rédaction et une erreur.

Tu écris : « Le dieu de la Bible et du Coran », ce qui signifie que le dieu de la Bible est le même, la même « entité », pour le christianisme que pour l’Islam. Que pour les deux religions, le Dieu est le même. Qu’il n’y en a qu’un.

Je ne crois pas que les tenants de chacune de ces religions soient d’accord avec toi.

il y a 1 minute, Zéno a dit :

Hé je suis pas tout a fait d'accord avec ca, pour moi le divin est un concept et un principe supérieur, je ne le nie pas, c'est que je n'en voit pas vraiment dans l'univers, mis a part les forces naturelles, mais ce n'est pas un dieu pour moi, ce sont des choses parfaitement naturelles et compréhensibles, c'est pour cela que je suis athée. 

Je suis en accord avec ça , c'est pourquoi je suis athée . 

Quels que soient les mots , tous , sont des inventions humaines .

Quels que soient les sens mis derrière ces mots , tous , sont des inventions humaines . 

Les mots , les sens suivent les évolutions de l'humanité , de ses connaissances , de ses innovations . C'est pourquoi les ignorances d'hier qui n'en sont plus aujourd'hui doivent être suivies et mises à jour . Lorsque l'on continue de s'appuyer sur des textes anciens , voire , très très anciens , nous sommes obligatoirement dans l'erreur . Tout doit être réexaminés et notamment les mots et leurs sens . 

il y a 8 minutes, Témoudjine a dit :

Tu dis :

 

-          «  Le dieu de la Bible et du Coran est une girouette affolée».

 

 

 

Indépendamment du fait que la thèse est hasardeuse, ta rédaction et une erreur.

 

 

 

Tu écris : « Le dieu de la Bible et du Coran », ce qui signifie que le dieu de la Bible est le même, la même « entité », pour le christianisme que pour l’Islam. Que pour les deux religions, le Dieu est le même. Qu’il n’y en a qu’un.

 

 

 

Je ne crois pas que les tenants de chacune de ces religions soient d’accord avec toi.

 

Ils sont d'accord sur l'unicité d'un dieu, mais ca s'arête là, quant tu les regarde sous un œil extérieur, leurs 3 définitions sont complètements différentes. 

Oui je dit 3 car les deux autres découlent du judaïsme, et le dieu de l'ancien testament n'a rien a voir avec les principes christiques, qui eux memes découlent d'archétypes grecs .