Les athées évitent de répondre à ces questions.

Il y a 10 heures, leporteurdelumière a dit :

il y a des milliards de planète dans l'univers et pour l'instant il n'y a que la terre qui porte la vie

Source ? 

il y a 5 minutes, Kid_Ordinn a dit :

Source ? 

Pour l'instant, scientifiquement il n'y a que la terre qui est connue pour porter la vie.

Sauf si vous avez fait une rencontre du troisième type.

C'est leporteurdelumière , pourquoi m'avez-vous banni ?

C'est injuste , je n'ai insulter personne alors que dès le départ les autres m'ont traité de personne qui n'est pas normalement constituée, ou encore de stupide ou encore insultant ouvertement la personne de mon Dieu, vous ne les bannissez pas alors que moi oui .

Puis je avoir la raison de mon bannissement sinon juste le fait que je suis croyant et que je pose des faits contraignant à l'athéisme ?

Ça confirme bien que la plupart des athéistes ne sont pas intègre, vous fuyez le débat et par manquement d'arguments soit vous insultez soit vous utilisez le peu de pouvoir dans votre vie pour bayonné les paroles contraires à vos idéaux erronés. 

C'est pathétique mais les dictatures sont majoritairement sur fondements athées, ce n'est pas étonnant dans le fond.

il y a 2 minutes, lebonLucifer a dit :

Pour l'instant, scientifiquement il n'y a que la terre qui est connue pour porter la vie.

Sauf si vous avez fait une rencontre du troisième type.

C'est leporteurdelumière , pourquoi m'avez-vous banni ?

C'est injuste , je n'ai insulter personne alors que dès le départ les autres m'ont traité de personne qui n'est pas normalement constituée, ou encore de stupide ou encore insultant ouvertement la personne de mon Dieu, vous ne les bannissez pas alors que moi oui .

Puis je avoir la raison de mon bannissement sinon juste le fait que je suis croyant et que je pose des faits contraignant à l'athéisme ?

Ça confirme bien que la plupart des athéistes ne sont pas intègre, vous fuyez le débat et par manquement d'arguments soit vous insultez soit vous utilisez le peu de pouvoir dans votre vie pour bayonné les paroles contraires à vos idéaux erronés. 

C'est pathétique mais les dictatures sont majoritairement sur fondements athées, ce n'est pas étonnant dans le fond.

Bon, j'ai regardé, tu n'es pas banni !

Maintenant, tu es deux.

Fais attention, un de plus deviendrait sacrilège...

il y a 2 minutes, lebonLucifer a dit :

Pour l'instant, scientifiquement il n'y a que la terre qui est connue pour porter la vie.

Donc,si j'en crois ce que vous dites,ces "milliards de planètes" ont été étudiées pour parvenir à cette affirmation ? 

Par qui ? 

il y a 52 minutes, leporteurdelumière a dit :

Vous affirmez que j'ai tord et le tout avec des hypothèses , donc si vous affirmez.

Où ai-je affirmé cela précédemment? Je vous ai dit que les hypothèses ne sont pas des affirmations, elles ne le seront que lorsqu’elles auront été vérifiées et expliquées.
Vous avez écrit : 

Il y a 12 heures, leporteurdelumière a dit :

Scientifiquement il n'y a que le vivant qui produit le vivant, donc croire en un créateur vivant est plus logique en science que croire que le néant ou sorte d'existence inerte a créé le vivant.

Où est la logique? Qu’est-ce qui a créé le créateur?
 

à l’instant, apis 32 a dit :

Bon, j'ai regardé, tu n'es pas banni !

Maintenant, tu es deux.

Fais attention, un de plus deviendrait sacrilège...

Bien sûr que j'ai été banni, c'était écrit en gros à chacune de mes connexions j'étais obligé d'effacer mes données historiques et de créer un autre compte , traitez moi de menteur tant que vous y êtes. 

Soit le modérateur à annuler mon bannissement, si je ne suis plus banni.

il y a 2 minutes, Kid_Ordinn a dit :

Donc,si j'en crois ce que vous dites,ces "milliards de planètes" ont été étudiées pour parvenir à cette affirmation ? 

Par qui ? 

Le préalable "dans l'état actuel des connaissances est... inconnu de notre porteur dont je ne sais plus quel est le pseudo.

il y a 5 minutes, apis 32 a dit :

Bon, j'ai regardé, tu n'es pas banni !

Si si, il l’est !

il y a 10 minutes, lebonLucifer a dit :

Puis je avoir la raison de mon bannissement sinon juste le fait que je suis croyant et que je pose des faits contraignant à l'athéisme ?

Pour prosélytisme effréné ?

il y a 2 minutes, apis 32 a dit :

dont je ne sais plus quel est le pseudo

Suivez la lumière  

il y a 3 minutes, Kid_Ordinn a dit :

Donc,si j'en crois ce que vous dites,ces "milliards de planètes" ont été étudiées pour parvenir à cette affirmation ? 

Par qui ? 

Vous êtes obligé de croire à l'existence d'autres vie extraterrestre sans preuves scientifiques, c'est une croyance alors que moi je m'appuie sur des connaissances établies.

Qui est dans une démarche scientifique entre vous et moi sur ce sujet ?

il y a 1 minute, Lionel59 a dit :

Où ai-je affirmé cela précédemment? Je vous ai dit que les hypothèses ne sont pas des affirmations, elles ne le seront que lorsqu’elles auront été vérifiées et expliquées.
Vous avez écrit : 

Où est la logique? Qu’est-ce qui a créé le créateur?
 

Vous affirmez que j'ai tord, ce n'est pas une hypothèse de votre part , factuellement vous affirmez que j'ai tord et vous affirmez cela par moyen d'hypothèses comme argument. 

Vous comprenez l'ironie ? 

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Si si, il l’est !

Pour prosélytisme effréné ?

Je dois être bénie des dieux ( ou avoir une très mauvaise connexion) je le vois toujours ! 

il y a 1 minute, lebonLucifer a dit :

je m'appuie sur des connaissances établies.

Connaissances établies par qui ? 

à l’instant, apis 32 a dit :

Je dois être bénie des dieux ( ou avoir une très mauvaise connexion) je le vois toujours ! 

Il ne porte cependant plus la lumière

à l’instant, apis 32 a dit :

Je dois être bénie des dieux ( ou avoir une très mauvaise connexion) je le vois toujours ! 

Quand tu cliques sur son pseudo et que tu arrives sur son profil, il y a bien marqué banni.

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Si si, il l’est !

Pour prosélytisme effréné ?

En quoi j'ai fait du prosélytisme ? Vous voyez bien qu'il y a une science athée, pas moyen de présenter l'information Dieu dans un argument constructif contre le discours athée qu'on est accusé de prosélytisme. 

Je montre juste une incohérences dans le discours athée. 

En quoi dire que le vivant produit le vivant est plus scientifiquement vrai que le nier est du prosélytisme ? 

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Quand tu cliques sur son pseudo et que tu arrives sur son profil, il y a bien marqué banni.

Pas au fin fond du Gers !  Aujourd'hui peut-être, ou alors demain !

il y a 2 minutes, lebonLucifer a dit :

En quoi j'ai fait du prosélytisme ? Vous voyez bien qu'il y a une science athée, pas moyen de présenter l'information Dieu dans un argument constructif contre le discours athée qu'on est accusé de prosélytisme. 

Je montre juste une incohérences dans le discours athée. 

En quoi dire que le vivant produit le vivant est plus scientifiquement vrai que le nier est du prosélytisme ? 

Il faut dire que l'incohérence au pluriel, c'est un peu ta spécialité...

Il y a 12 heures, leporteurdelumière a dit :

 

Comment l'inerte passe au vivant, sachant que scientifiquement le vivant est produit que par le vivant ?

 

Ceci n’est pas scientifiquement démontré .

https://www.nationalgeographic.fr/sciences/nouvelle-theorie-sur-les-origines-de-la-vie-sur-terre-sciences-geologie-espace
 

L’hypothèse étant à ce jour non démontrée, sans être athée je ne vois pas où cette discussion de comptoir pourrait mener à part à des échanges entre athée croyant en savoir plus qu’ils n’en savent et des croyants qui n’ont pas la foi et espèrent la justifier rationnellement, ce qui est incompatible de la foi .

à l’instant, lebonLucifer a dit :

En quoi j'ai fait du prosélytisme ?

En tout. Tu crées un sujet, non pour débattre, mais pour affirmer. Tu es de ceux, qui pour une raison qui leur est propre, et qui m’échappe, semble ne pouvoir vivre leur foi qu’en tentant de convaincre les autres à tout prix. Comme en leur temps, ces missionnaires qui allaient porter la "bonne parole" aux incroyants. Et pas toujours (jamais ?) dans la douceur.

Tu n’es ni le premier ici, ni le dernier...

il y a 15 minutes, lebonLucifer a dit :

Vous affirmez que j'ai tord, ce n'est pas une hypothèse de votre part , factuellement vous affirmez que j'ai tord et vous affirmez cela par moyen d'hypothèses comme argument. 
 

Tu as tort cf supra 

il y a 15 minutes, lebonLucifer a dit :

Vous comprenez l'ironie ? 

Ça n’a jamais été un argument. C’est ce qui reste quand on est à poil .

Et que pense les athées des axes théologiques que j'ai présenté ? 

l'exil des juifs dans toutes les nations et le retour sur leurs terre d’Israël ? 

Cela a été prophétisé des centaines d'années avant sa réalisation. 

Le livre aurait pu dire l'Égypte et les égyptiens ou une autre nation mais non il a bien dit juifs et Israël et c'est bien ce qui c'est passé. 

Pouvez-vous l'expliquer ? 

il y a 9 minutes, apis 32 a dit :

Pas au fin fond du Gers ! 

C’est ça la Pécorie...