L’étude sur l’hydroxychloroquine du professeur Raoult officiellement invalidée

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

L'origine de la pandémie de Covid, contrairement à qu'affirment certains, reste toujours inconnue.
https://www.la-croix.com/sante/covid-19-l-origine-du-virus-reste-un-mystere-quatre-ans-apres-le-debut-de-la-pandemie-20240110

Par contre que, contrairement à ce qu'on affirmé certains, que le Covid ai été une pandémie mondiale mortifère est totalement avéré.

Face a une pandémie mondiale, le principal objectif est clairement de savoir comment la contenir et pas fondamentalement qu'elle en serait sa très supposée cause.

La cause à mon avis! On mûrit où on pourrit..

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2052297523001075

Cette étude de l'IHU de Marseille sur 30 000 patients est toujours en ligne 

Il y a 11 heures, pic et repic a dit :

est-ce que les concepteurs de ce vaccin ont annoncé à un moment ou un autre que leur produit était totalement efficace contre la Covid ?

bonjour, et bonne année,

vous avez déjà entendu les promoteurs de ces vaccins dire qu'ils n'avaient pas été étudiés sur les plus de 75 ans, les formes graves, et la transmission ? moi non, et je pense que l'écrasante majorité des gens qui se sont fait vacciner ont pris ces vaccins expérimentaux pour des vaccins classiques ; vous pensez bien que si l'on avait mis en avant le fait qu'ils étaient basés sur une technologie jamais éprouvée à grande échelle , ils n'y seraient pas tous allés en courant 

Il y a 11 heures, pic et repic a dit :

un vaccin n'a jamais empêché les contaminations et par son exposition "sans risque" l'organisme est ainsi préparé à se débarrasser au plus vite et à moindre risque de l'agresseur ... c'est le principe de base , la pierre angulaire de la vaccination ( faut-il encore une fois le répéter ? ) !

Inutile de me faire un cours sur la vaccination , CE vaccin n'est en rien comparable aux vaccins classiques , on injecte le code génétique de fabrication de la protéine spike , sans maitriser les quantités produites , ni la biodistribution, et notamment la durée de persistance de ces protéines dans l'organisme , potentiellement délétère ; et je ne parle pas des études de génotoxicité, immunotoxicité et cancérogénicité non communiquées par les labos aux autorités sanitaires , d'où l'AMM conditionnelle.

Là où un vaccin à virus atténué ou inactivé va mimer une mini infection pour permettre la fabrication d'anticorps , on a X protéines spike actives qui se baladent librement dans l'organisme pendant 1 à 2 semaines avant d'être neutralisées par des anticorps ... au mieux. Les risques ne sont absolument pas comparables.

Il y a 12 heures, pic et repic a dit :

voilà pourquoi, réponse après réponse je vous explique mon point de vue et critique le vôtre ( jamais dans l'invective et encore moins dans un aspect moralisateur ) pour moi ( je l’assume ) , vous vous trompez sur ce qui a été fait et surtout sur ce qu'il aurait fallu faire ou pas et ceci parce que vous ne voulez pas regarder en face ce qui s'est passé .

C'est justement parce que je regarde en face ce qui s'est passé que je pense ce que je pense , j'ai pris la peine d'analyser les stats de mortalité de l'Insee par lieu de décès , et elles sont édifiantes ; idem pour l'analyse statistique des données hospitalières ou des Ehpad dont j'ai posté X fois la video ; je suis plus que convaincue que le non-soin décrété explique une bonne part des décès , de même que l'imputation au covid de décès de personnes ayant 2 à 3 comorbidités contribue à fausser les données.

Il y a 12 heures, pic et repic a dit :

de toutes façons, tout ce que je pourrai dire, prouver, mesurer ne veut , par définition ( comme un postulat jamais vérifié ) , pour vous,  rien dire , rien prouver ...et c'est moi qui manque de discernement ?

Je ne crois pas me limiter à vous dire que je ne partage pas vos opinions , je vous dis aussi pourquoi et je poste souvent des sources pour étayer mes propos ; le problème est que si vous confondez des faits avec des opinions , et que vous éludez toutes les sources auxquelles je me réfère, on ne s'en sortira pas ...

Bonne nuit

Il y a 7 heures, Panopticom a dit :

Il arrive que la grippe conduise à la réanimation mais jamais au point de conduire au transfert de la patients à l'autre bout du pays ou à l'étranger : l'ordre de grandeur n'a rien à voir.

Tout cela est du cinéma pour impressionner les masses , non seulement les stats de l'ATIH évaluent le nombre de patients covid à 2% de la totalité des patients hospitalisés en 2020 , avec certes une durée d'hospitalisation plus longue ... mais les décideurs n'ont jamais eu recours aux nombreux lits des cliniques et hôpitaux privés

https://www.nexus.fr/actualite/sante/rapport-fracassant-atih-covid/

Il y a 7 heures, Panopticom a dit :

Le 31/12/2024 à 17:59, colibri33 a dit :

1/ Oui bien sûr, à double titre ; d'abord parce que soigner au plus tôt , même partiellement , peut éviter l'aggravation par sur-réaction inflammatoire ou immunitaire, ensuite parce que le paracétamol a le mauvais gout d'épuiser les réserves de glutathion qui est un antioxydant majeur de l'organisme, et donc potentiellement d'aggraver l'infection.

Pour la grippe, les médecins prescrivent souvent des antibiotiques aux personnes âgées qui sont plus sujettes à des co-infections bactériennes. Savez-vous que la 2ème vague de grippe espagnole était essentiellement d'origine bactérienne ?

Oui, on peut admettre que le virus était non maitrisé au tout début de la crise , mais dès avril/mai 2020, on savait qu'il engendrait aussi des micro-caillots invisibles aux examens habituels expliquant les embolies pulmonaires, crises cardiaques et avc ... la prescription d'anticoagulants et d'angioscanners , conjuguée à la surveillance de la saturation en oxygène , aurait donc pu être pratiquée au plus tôt par les médecins de ville , ce qui aurait eu le mérite de soulager de nombreux malades , éviter les cas sévères, et désengorger les hôpitaux

2/ Le confinement général est une fausse bonne idée à partir du moment où le virus a circulé dès 2019 , confiner des personnes potentiellement infectées avec des personnes saines , sans aération par la limitation des déplacements à l'extérieur , et avec la promiscuité et la durée d'exposition que cela implique , est plutôt contreproductif ; c'est dans le cercle familial et d'amis qu'on se contamine le plus, c'est juste logique. Pour une contamination à l'extérieur, combien de contaminations secondaires parmi ses proches ?

3/ Les égards initiaux pour le Pr Raoult n'ont été qu'une nuage de fumée visant à afficher une fausse neutralité politique , et une certaine hypocrisie lorsqu'on sait que certains politiques ou leurs proches se sont fait soigner à l'IHU ; la violence du harcèlement qu'il a subi par la suite des médias subventionnés et d'un petit groupe d'inféodés au lobby pharma ne laissent pas l'ombre d'un doute sur leurs intentions ... qui n'avaient rien à voir avec la rigueur scientifique lorsqu'on voit parallèlement leur silence assourdissant sur les études ultrabiaisées à frauduleuses de leur camp. Quand vous parlez de la quasi totalité des scientifiques, c'est faux, seuls ceux qui avaient tribune libre dans les médias ont pu s'exprimer , c'est à dire pas grand monde.

4/ il n'y a aucune preuve d'efficacité des vaccins , juste des suppositions et extrapolations construites sur des modèles douteux ; l'énorme biais des études était la moindre virulence des variants en circulation , qui peut dire avec certitude et objectivité si c'est un variant contagieux mais peu pathogène comme Omicron qui a mis fin à l'épidémie ou des vaccins ? intéressez vous au reste du monde et vous verrez que le virus a régressé partout , certes avec décalage dans certains pays , mais quel que soit le taux de vaccination.

L'inocuité de ces produits n'est pas un sujet secondaire , sans quoi on s'injecterait de l'eau de javel ou du gel hydroalcoolique ...

Bonnes fêtes de fin d'année.

1. Si on avait eu ces connaissances, les traitements auraient été prescrits, en France comme ailleurs.

2. Le confinement était assorti du port du masque, de consignes d'âge d'aeration, de lavage des mains etc. Il ne s'agit pas de confiner des malades avec des non contaminés mais d'éviter la prolifération.

3. Donc tout était prévu : être sympa avec Raoult puis le dezinguer ? Quel complot ! Les scientifiques qui ont la possibilité de s'exprimer, au même titre que Raout ont expliqué pourquoi ses études ne prouvaient rien.

4. Les vaccins ont été testés avant leur mise sur le marché. On a même établi que l'Astra Zeneca était moins efficace que les autres. On a certes agi dans l'urgence, comme Raoult,  mais entretien  les deux stratégies, on a bien vu celle qui fonctionnait, même si les mutations du virus l'ont plutôt affaibli. A ce propos on expliquait bien que l'efficacité du vaccin était moindre après mutation, le temps de l'adapter.

1. J'aimerais le croire , mais non , tout a été fait pour éliminer les traitements précoces et les médecins de ville de la boucle ; ceux qui sont passés outre en prescrivant des traitements à leurs patients ont été convoqués par l'ODM , et pour certains suspendus.

https://www.youtube.com/watch?v=nzcRGICEfho

2. Le confinement aurait eu du sens s'il s'était limité à des personnes malades avec symptômes ; et les masques , c'est en théorie pour protéger les autres de ses miasmes , pas pour se protéger soi même ... si ces mesures étaient aussi évidentes et efficaces ,  pourquoi n'ont t-elles jamais été utilisées dans le passé ? pourquoi aucune étude avant 2020 ?

3. Il y a un vieux contentieux entre le Pr Raoult et certaines personnes de l'Inserm et autres d'une part ; et d'autre part, une volonté absolue de laisser croire aux gens que la seule solution de sortie de crise était la vaccination ... si les gens avaient été soignés en amont , sans complication , les vaccins n'auraient eu qu'un intérêt modéré , les labos n'auraient même pas pu obtenir une AMM conditionnelle si un seul traitement était reconnu efficace à au moins 50%

4. Les vaccins n'ont été testés que jusqu'à 2 mois après la seconde dose , c'est à dire même pas le temps nécessaire pour connaitre leur durée de protection ... certaines études ultérieures indiquent que les anticorps chutent à partir de 3 mois , sans apporter de mémoire immunitaire ; on n'a rien vu du tout , la vaccination a coincidé avec l'évolution du virus vers des variants bien moins pathogènes , personne ne peut sérieusement distinguer les effets d'une évolution naturelle de ceux d'une efficacité vaccinale

Il y a 5 heures, frunobulax a dit :

L'origine de la pandémie de Covid, contrairement à qu'affirment certains, reste toujours inconnue.
https://www.la-croix.com/sante/covid-19-l-origine-du-virus-reste-un-mystere-quatre-ans-apres-le-debut-de-la-pandemie-20240110

Par contre que, contrairement à ce qu'on affirmé certains, que le Covid ai été une pandémie mondiale mortifère est totalement avéré.

Face a une pandémie mondiale, le principal objectif est clairement de savoir comment la contenir et pas fondamentalement qu'elle en serait sa très supposée cause.

Je suis d'accord avec vos propos : le principal est de savoir comment contenir la pandémie covid-19.

Cependant, connaitre la cause d'origine  entre fuite involontaire (j'exclus volontaire) d'un laboratoire chinois biologique Wuhan ou origine zoonose à partir d'une mutation d'un virus présent sur une chauve-souris du Yunnan ou d'ailleurs, n'est pas totalement inutile pour le futur et la prévention de nouvelles pandémies.

Je ne sais pas si on trouvera, un jour,  cette origine !

Il y a 10 heures, colibri33 a dit :

ont pris ces vaccins expérimentaux pour des vaccins classiques

bonjour,

vous le faites exprès ? le principe sur lequel ce vaccin se base n'a rien "d'expérimental" !

en faisant "sauter" l'une des étapes de la réaction de l'organisme , il va au contraire sécuriser son administration et son effet !

plus besoin de particules virales ( atténues ou inactivées ) , c'est pas vers une plus grande sécurité ?

quant au passage de l'ARN messager dans le génome .. arrêtez de lire n'importe quoi sur la chose . Notre génome n'est pas constitué , comme vous devez le savoir, d'ARN mais d'ADN et nous n’avons pas la possibilité ( comme pas mal de virus ) de passer de l'un à l'autre ( par le matériel génétique pour le faire ) !

de plus l'ARN messager n'a qu'une courte durée de vie ...et n'a qu'une fonction !

Il y a 10 heures, colibri33 a dit :

je suis plus que convaincue que le non-soin décrété explique une bonne part des décès , de même que l'imputation au covid de décès de personnes ayant 2 à 3 comorbidités contribue à fausser les données.

n'importe quoi ...autrement dit , que vous ayez "quelques" soucis et ce n'est pas la peine de tenir compte de votre décès, dû , non à vos soucis mais à une cause externe ( le virus ) ... du grand n'importe quoi :

allons-y dans la démagogie ... lors d'un accident de voiture, si vous êtes diabétique, avez un affection cardiaque et un problème rénal ... inutile d'imputer votre décès à l'accident de voiture mais à des comorbidités qui auraient accéléré le décès ! et l'accident , on en fait quoi ?

autant cumuler des chèvres et des choux !

Il y a 10 heures, colibri33 a dit :

le problème est que si vous confondez des faits avec des opinions

non, je ne confonds pas ... je me base sur des faits , aisément vérifiables et pas des "opinions" qui ne sont d'ailleurs pas les vôtres mais celle "d'éminents" youtubeurs !

face à 1 seule étude anti truc chouette il y a 100 qui réfutent les élucubrations, les données tronquées ou tordues pour les faire correspondre aux idées complotistes en "oubliant" ce qui s'est réellement passé dans les faits !

ce que je pense , je vous le dis sans détours , c'est que vous êtes une personne sensée mais qui se laisse abuser par des "gourous" pour qui la vérité ne compte pas mais l'idéologie prime , une idéologie mortifère qui préfère l'affabulation à la vérité .

si ce qui s'est passé n'était pas la vérité ... comment autant de personnes , parmi les plus éduquées se seraient-elles laissées abuser par un je ne sais quoi appelé deep state ?

dans un complot , la probabilité de la révélation est égale au carré du nombre de personnes au courant du dit complot ...et personne parmi tous ceux ayant participé à l'effort ( de près ou de loin ) contre la pandémie n'aurait vendu la mèche ?

dans notre monde sacrément mercantile ( où certains vendraient père et mère pour 3 fois rien ) ... je doute, je doute !

et en fin de compte ... quelle serait la finalité de tout cela ? ( les sociétés pharmaceutiques ont certainement plus de possibilités et à moindre risque de se faire ces c**** en or , ne serait-ce qu'en limitant la production de médicaments ! ) .

bonne journée.

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

vous le faites exprès ? le principe sur lequel ce vaccin se base n'a rien "d'expérimental" !

en faisant "sauter" l'une des étapes de la réaction de l'organisme , il va au contraire sécuriser son administration et son effet !

plus besoin de particules virales ( atténues ou inactivées ) , c'est pas vers une plus grande sécurité ?

quant au passage de l'ARN messager dans le génome .. arrêtez de lire n'importe quoi sur la chose . Notre génome n'est pas constitué , comme vous devez le savoir, d'ARN mais d'ADN et nous n’avons pas la possibilité ( comme pas mal de virus ) de passer de l'un à l'autre ( par le matériel génétique pour le faire ) !

de plus l'ARN messager n'a qu'une courte durée de vie ...et n'a qu'une fonction !

bonjour,

je pense que c'est vous qui le faites exprès parce que ce n'est pas la 1ère fois qu'on en parle , et j'ai déjà donné tous les éléments qui démontrent que ces produits sont expérimentaux :

1. la date de fin de l'essai clinique de type 1/2/3 dans ClinicalTrials à fin 2023 (pour Pfizer) , avec une vaccination qui commence début 2021

2. l'AMM conditionnelle (les mots ont un sens) , une autorisation d'urgence qui est justement délivrée lorsque toutes les études exigibles à la mise sur le marché d'un vaccin ne sont pas communiquées aux autorités sanitaires , en l'occurrence : biodistribution , pharmacocinétique, génotoxicité, immunotoxicité, cancérogénicité ... un détail

3. les composants nanolipidiques utilisés pour la 1ère fois sur l'homme : ALC-0159 et ALC-0315

4. le code génétique lui-même , avec sa combinatoire totalement synthétique (AYGC) ... inexistant dans le monde terrestre

5. le communiqué du Vidal fin 2020, qui indiquait clairement que ces produits n'avaient pas été étudiés sur les plus de 75 ans (le public cible) , les formes graves (un détail ) , et la transmission ... alors qu'on a viré comme des malpropres des soignants sous ce prétexte et qu'on a quasi obligé par culpabilisation les gens à se vacciner pour soit disant protéger leurs proches âgés  

Ce sont des vaccins géniques expérimentaux , et à ma connaissance , c'est bien la 1ère fois qu'on vaccine des milliards d'individus avec ce genre de procédé, qui n'était utilisé que sous forme de traitements de thérapie génique pour des maladies graves en stade avancé (cancers ...)

Remettez vos connaissances à jour , il y a bel et bien des enzymes qui permettent la retrotranscription d'ARN en ADN , et ça fait des années qu'on le sait   https://www.aimsib.org/2022/03/20/retrotranscription-et-integration-dans-le-genome-de-larn-viral-et-ou-vaccinal-que-sait-on/

et c'est justement parce que l'ARN messager a une courte durée de vie qu'il a été encapsulé dans des nanoparticules lipidiques

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

n'importe quoi ...autrement dit , que vous ayez "quelques" soucis et ce n'est pas la peine de tenir compte de votre décès, dû , non à vos soucis mais à une cause externe ( le virus ) ... du grand n'importe quoi :

allons-y dans la démagogie ... lors d'un accident de voiture, si vous êtes diabétique, avez un affection cardiaque et un problème rénal ... inutile d'imputer votre décès à l'accident de voiture mais à des comorbidités qui auraient accéléré le décès ! et l'accident , on en fait quoi ?

autant cumuler des chèvres et des choux !

pas la peine de caricaturer , les tests PCR n'ayant aucune valeur probante , l'imputation des décès constatés AVEC un test covid positif n'en a pas plus ; et vous pouvez vous contorsionner dans tous les sens , vous n'avez rien pour prouver le contraire ; que du blabla ..

en revanche , constater sur les courbes de données hospitalières que TOUTE l'activité hospitalière hivernale a été imputée au covid , alors que les infections respiratoires de toutes sortes représentent environ 60 000 décès par an , démontre une totale incohérence dans les données communiquées

Il y a 4 heures, pic et repic a dit :

non, je ne confonds pas ... je me base sur des faits , aisément vérifiables et pas des "opinions" qui ne sont d'ailleurs pas les vôtres mais celle "d'éminents" youtubeurs !

face à 1 seule étude anti truc chouette il y a 100 qui réfutent les élucubrations, les données tronquées ou tordues pour les faire correspondre aux idées complotistes en "oubliant" ce qui s'est réellement passé dans les faits !

ce que je pense , je vous le dis sans détours , c'est que vous êtes une personne sensée mais qui se laisse abuser par des "gourous" pour qui la vérité ne compte pas mais l'idéologie prime , une idéologie mortifère qui préfère l'affabulation à la vérité .

lol   les "éminents youtubeurs" étant des scientifiques de haut vol en l'occurrence, je me félicite de ne pas suivre la bouillie prémâchée de médias subventionnés ou de VRP de l'industrie pharma , heureusement que ces supports existent et permettent à des voix dissonnantes de s'exprimer dans cette société puante qui cherche à imposer des dogmes en éliminant le débat scientifique ou en censurant tout ce qui ne cadre pas avec la propagande pourrie qui prévaut depuis plus de 5 ans ... si c'est ça que vous appelez "démocratie" ....

Oui, on a mis les moyens pour monter des études bidons financées par le lobby pharma, ou des organes de fact-checking spécialistes de rien qui se contentent de "blanchir" des mensonges, ou pour engraisser les médias de telle sorte à ce qu'ils troquent leur devoir d'investigation contre un vulgaire rôle de propagandiste ... les enjeux financiers sont colossaux ...  vous croyez que la quantité compte plus que la qualité ?

C'est justement parce que je suis très difficilement influençable que je ne suis pas bêtement la bouillie officielle , et que je suis une des rares ici à poster des sources sérieuses et des éléments factuels , et à ne pas me limiter à du blabla inconsistant qui ne prouve rien ... les gourous ne sont pas où vous le croyez , seuls ceux qui ont le pouvoir et les moyens peuvent imposer des dogmes aux masses , et dans le doute, chercher à qui le crime profite le plus est l'un des meilleurs moyens de séparer le bon grain de l'ivraie.

j'en ferai un sujet à part entière parce que je pense qu'il le mérite , mais je recommande vivement à tous cette video , non pas pour influencer qui que ce soit , mais pour confirmer et aller au delà de mes propos ici et pour que chacun ait toute l'information nécessaire 

au vu du cursus de son auteur, on peut difficilement l'accuser de charlatannisme ...

https://bonsens.info/paroles-dexperts-pourquoi-un-moratoire-sur-les-arn-est-urgent-et-necessaire/

Il y a 14 heures, colibri33 a dit :

bonjour, et bonne année,

vous avez déjà entendu les promoteurs de ces vaccins dire qu'ils n'avaient pas été étudiés sur les plus de 75 ans, les formes graves, et la transmission ? moi non, et je pense que l'écrasante majorité des gens qui se sont fait vacciner ont pris ces vaccins expérimentaux pour des vaccins classiques ; vous pensez bien que si l'on avait mis en avant le fait qu'ils étaient basés sur une technologie jamais éprouvée à grande échelle , ils n'y seraient pas tous allés en courant 

 

Tout cela est du cinéma pour impressionner les masses , non seulement les stats de l'ATIH évaluent le nombre de patients covid à 2% de la totalité des patients hospitalisés en 2020 , avec certes une durée d'hospitalisation plus longue ... mais les décideurs n'ont jamais eu recours aux nombreux lits des cliniques et hôpitaux privés

https://www.nexus.fr/actualite/sante/rapport-fracassant-atih-covid/

La question est de savoir comment interpréter ces chiffres. Si c'est pour dire qu'il y a complot ou manipulation de l'opinion, que dire des centaines de milliers de victimes dans le monde ? Le complot serait mondial, comme celui visant l'interdiction de traitements soit disant efficaces, ou encore les études pipotees pour torpiller Raout. C'est quand même tiré par les cheveux,!

Ensuite, le COVID a connu des pics saisonniers qui lissent la moyenne. Et puis  c'est 12% des décès pour 2% d'hospitalisations : pas de doute sur la gravité de la maladie.

Encore un papier rétracté pour l'IHU Méditerranée et notre bon vieux Didier : RETRACTED ARTICLE: First Case of Q Fever Endocarditis Involving the Melody® Transcatheter Pulmonary Valve in an Afebrile Child | SPRINGER

Rétractation datée du 30-12-2024 probablement (Retraction Watch).

Le Crétin des Calanques, ce Phare dans la nuit, intégrera-t-il en 2025 le top 30 des auteurs les plus rétractés ? Il ne ménage pas sa peine en tout cas, entre deux livres de merde, et n'est plus qu'à une longueur du trentième. Go Didier !

Il y a 20 heures, colibri33 a dit :

l'AMM conditionnelle (les mots ont un sens)

bonjour,

oui les mots ont un sens .. encore faut-il ne pas le dévoyer !

https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/covid-19-vaccins/covid-19-mise-en-place-et-surveillance-des-essais-cliniques-portant-sur-les-vaccins

cit   ( AMM conditionnelle ) :  Cela est possible uniquement si les bénéfices de la disponibilité immédiate du médicament sont plus grands que le risque inhérent au fait que toutes les données ne sont pas encore disponibles.

clap de fin sur une discussion qui ne mène à rien ... puisque la poudre de perlimpinpin n'a jamais été efficace ( du moins dans le registre antiviral  et à dose compatible avec la sécurité des patients ) .

et question refus de soins ... à combien évaluez vous les transferts des patients de zones saturées vers des zones où les réa ne l'était pas ? comme refus de soin, il y a pire !

et ne me répondez pas ... s'ils avaient été soigné cela n'aurait pas été nécessaire ... mais soigné avec QUOI  ( sûrement pas hydroxychloroquine ... dont la totale inefficacité a été prouvée ) ?

sans omettre que les dégradations ( à J+5/6  ) ne pouvaient être prévisibles ( même avec X comorbidités ) j'en veux comme exemple simple : l'un de mes beau-frère, comorbidités +++ ( diabète ( type 2 ) ,hypertension, surpoids , insuffisance respiratoire majeure  , problème rénal ( creat à  40 mg/l ) et cardiaque ( ses jambes font peine à voir .. et son arythmie n'est pas résolue même sous traitement  ) et qui s'est sorti d'un covid en 3 jours ( fièvre ( 39°c ) , respi à 40/50 ( superficielle )  , sat à 89 sans effort passant à 93 sous 5l d'o2  ... ) tandis qu'un ami, sportif , sans aucun traitement ne s'en est tiré qu'après plus de 3 mois de réa et encore , récupéré par le bout des cheveux au moins 2 fois !

bonne journée.

Il y a 21 heures, Panopticom a dit :

Le 01/01/2025 à 22:46, colibri33 a dit :

bonjour, et bonne année,

vous avez déjà entendu les promoteurs de ces vaccins dire qu'ils n'avaient pas été étudiés sur les plus de 75 ans, les formes graves, et la transmission ? moi non, et je pense que l'écrasante majorité des gens qui se sont fait vacciner ont pris ces vaccins expérimentaux pour des vaccins classiques ; vous pensez bien que si l'on avait mis en avant le fait qu'ils étaient basés sur une technologie jamais éprouvée à grande échelle , ils n'y seraient pas tous allés en courant 

 

Tout cela est du cinéma pour impressionner les masses , non seulement les stats de l'ATIH évaluent le nombre de patients covid à 2% de la totalité des patients hospitalisés en 2020 , avec certes une durée d'hospitalisation plus longue ... mais les décideurs n'ont jamais eu recours aux nombreux lits des cliniques et hôpitaux privés

https://www.nexus.fr/actualite/sante/rapport-fracassant-atih-covid/

La question est de savoir comment interpréter ces chiffres. Si c'est pour dire qu'il y a complot ou manipulation de l'opinion, que dire des centaines de milliers de victimes dans le monde ? Le complot serait mondial, comme celui visant l'interdiction de traitements soit disant efficaces, ou encore les études pipotees pour torpiller Raout. C'est quand même tiré par les cheveux,!

Ensuite, le COVID a connu des pics saisonniers qui lissent la moyenne. Et puis  c'est 12% des décès pour 2% d'hospitalisations : pas de doute sur la gravité de la maladie.

Un complot en théorie est associé à une notion de secret ; peut t-on parler de complot lorsque les informations existent, qu'elles sont accessibles à tous, mais que les gens ne s'informent pas ... parce qu'on use ad nauseam de raccourcis stupides pour discréditer tout ce qui contredit ou altère le narratif officiel ?  à mon sens non , mais cela n'a pas d'importance.

Oui je pense que parler de manipulation de l'opinion est plus approprié , ces stats démontrent tout simplement que confiner toute une population pour soit disant éviter la saturation des hôpitaux n'avait aucun sens , que même si la durée d'hospitalisation pour le covid est supérieure à celle d'autres hospitalisations, elle n'a jamais représenté un risque de débordement inéluctable , et qu'on a menti pour favoriser le consentement à des mesures extrêmes.

Pourquoi partout dans le monde ? déjà il me semble que ce n'est pas le cas , même aux US certains états ont confiné et imposé des mesures strictes et d'autres non ; mais tout le monde oublie qu'il y a eu une simulation de pandémie mondiale à base de coronavirus en octobre 2019 organisée par la fondation BMG et le WEF , où des dirigeants de labos pharma, médias, et autres entreprises étaient présents ... ça ne s'invente pas ... et l'OMS est aussi une interface conduisant à harmoniser les pratiques à l'échelle mondiale.

Les chiffres officiels , et plus encore les extrapolations fondées sur des modélisations douteuses qui ne tiennent pas compte de l'évolution naturelle du virus ni des stratégies thérapeutiques adoptées, n'ont aucune valeur lorsqu'ils sont fondés sur des tests incapables d'établir un diagnostic d'infection fiable , et que les majorations tarifaires ou autres considérations conduisent à imputer tout et n'importe quoi au covid.

Concrètement, cela signifie que personne ne peut déterminer sérieusement à quel niveau se situe la mortalité DU covid dans le monde. Lorsqu'on reste lucide sur les insuffisances en matière de mesure des effets de la pandémie , on comprend que les chiffres officiels ne sont qu'un grand flou artistique. Je ne sais pas d'où sortent les 12% , mais admettons , qui détermine à quoi ces décès sont liés ? au virus , ou au soin tardif ? n'oubliez pas que les gens confinés ne pouvaient appeler le 15 qu'en cas de détresse respiratoire , c'est à dire souvent trop tard.

L'interdiction du soin précoce est spécialement marquée en France , pour le reste du monde c'est l'étude frauduleuse du Lancet qui a contribué à ne plus recommander le traitement à base d'HCQ , mais sans l'interdire ; cette étude grossière a beau avoir été rétractée , cela n'a rien changé ; mais d'autres traitements , dont l'ivermectine , ont largement été prescrits dans le monde. On a surtout fait en sorte que ça ne se sache pas, parce qu'aucune autorisation d'urgence pour un vaccin n'aurait pu être délivrée s'il existait un seul traitement efficace à 50% et + . Tout est là.

Il y a 22 heures, Jean-EB a dit :

Encore un papier rétracté pour l'IHU Méditerranée et notre bon vieux Didier : RETRACTED ARTICLE: First Case of Q Fever Endocarditis Involving the Melody® Transcatheter Pulmonary Valve in an Afebrile Child | SPRINGER

Rétractation datée du 30-12-2024 probablement (Retraction Watch).

 

Vos efforts pour discréditer un expert reconnu mondialement sont ridicules , avec vos gouttes d'eau dans la mer qui épargnent curieusement les escrocs qui se paient des mises sur le marché au mépris de la santé publique ; l'affaire du Viox est un cas d'école des pratiques mafieuses qui ont cours depuis des dizaines d'années pour faire du fric sur le dos des populations, et il suffit de voir combien de médicaments sont retirés du marché pour inefficacité ou toxicité  malgré des études soit-disant rigoureuses pour le comprendre

Sur le sujet, on ne vous a pas vu débarquer sur les topics pour vous targuer du fait que le papier sur les prétendus 17 000 morts liés à l'HCQ a été rétracté récemment, tellement la méthodologie de cette étude était honteuse, même pas digne d'un niveau élémentaire en maths. De même que l'étude pourrie sur les vaccins Pfizer , tronquée de tous les éléments qui amoindrissaient l'efficacité relative claironnée pour duper les masses , et avec une méthodologie plus que douteuse.

Eh oui,  il y a des personnes qui préfèrent hurler avec les loups et jouer les idiots inutiles en accordant toute leur attention sur des "micro-scandales"  éclaboussant le bouc émissaire du moment que de regarder la merde qu'ils ont sous le nez ; une rigueur à géométrie variable et un sens des priorités curieux selon qu'il s'agisse de défendre des mixtures douteuses à gros potentiel financier ou de chercher des poils de cul dans des études de traitements qui ne rapportent rien aux labos ... et qui accessoirement visent à éviter une cascade de procédures en justice pour déni de soin

Le 03/01/2025 à 12:00, colibri33 a dit :

on a menti pour favoriser le consentement à des mesures extrêmes.

Dans quel but ? Le confinement était un moyen, pas un objectif à atteindre, et ce dans tous les pays où il a été instauré..

Le 03/01/2025 à 12:00, colibri33 a dit :

Pourquoi partout dans le monde ?

J'évoquais l'universalité quand tu disais qu'on avait interdit des traitements qui pouvaient fonctionner : si le traitement fonctionne dans un pays, tout le monde va le savoir, il est donc impossible a un pays de l'interdire. Si interdiction il y a eu,  c'est qu'il y a une bonne raison, ou que le complot est mondial.

Le 03/01/2025 à 12:00, colibri33 a dit :

Concrètement, cela signifie que personne ne peut déterminer sérieusement à quel niveau se situe la mortalité DU covid dans le monde.

Le nombre de morts est suffisamment éloquent ; je me souviens parfaitement du premier mort français; de la première gamine d'une dizaine d'années, de toutes les célébrités...

Le 03/01/2025 à 12:00, colibri33 a dit :

L'interdiction du soin précoce est spécialement marquée en France , pour le reste du monde c'est l'étude frauduleuse du Lancet qui a contribué à ne plus recommander le traitement à base d'HCQ , mais sans l'interdire ; cette étude grossière a beau avoir été rétractée , cela n'a rien changé ; mais d'autres traitements , dont l'ivermectine , ont largement été prescrits dans le monde. On a surtout fait en sorte que ça ne se sache pas, parce qu'aucune autorisation d'urgence pour un vaccin n'aurait pu être délivrée s'il existait un seul traitement efficace à 50% et + . Tout est là.

Voilà le communiqué de l'époque. "Ces dernières semaines, plusieurs études ont été publiées concernant l’hydroxychloroquine, en monothérapie ou en association avec l’azithromycine, menées aussi bien en France qu’à l’étranger. Le HCSP dans son nouvel avis en date du 23 Mai 2020 considère que les données actuelles disponibles n’apportent pas la preuve d’un bénéfice de l’hydroxychloroquine, qu’il existe de plus une toxicité cardiaque, particulièrement en association avec l’azithromycine, et que les recommandations internationales, nationales, comme les avis d’experts consultés ne sont pas en faveur de l’utilisation de l’hydroxychloroquine, quelle que soit la gravité de l’infection."

Raoult lui même s'assurait de la santé cardiaque de ses patients. Sur l'ivermectine, une autre communiqué de l'époque : "En conclusion, l’ivermectine est un médicament antiparasitaire qui n’est actuellement approuvé dans le traitement d’aucune infection virale, y compris l’infection à SARS-CoV-2. La question de sa dose efficace n’est pas résolue, tout comme son positionnement thérapeutique et/ou prophylactique. A ce jour, l’ivermectine n’est donc pas encore recommandée pour le traitement ou la prévention de la Covid-19 en dehors du cadre d’un essai clinique. Plusieurs essais sont justement en cours pour répondre à toutes ces questions."

C'est bien parce qu'aucun traitement n'était efficace que le vaccin a pu être recommandé.

Il y a 17 heures, Panopticom a dit :

Dans quel but ? Le confinement était un moyen, pas un objectif à atteindre, et ce dans tous les pays où il a été instauré..

Je ne sais pas , je n'ai que des hypothèses et des questions sans réponse ; un élément m'a frappée dès le début , c'est cette curieuse aptitude des dirigeants et autres tartuffes dans le monde à prédire d'emblée une crise sanitaire de longue durée ... sur la base de quels éléments ?? lorsqu'on sait que les virus peuvent venir et repartir comme ils sont venus , ou au contraire devenir endémiques ou saisonniers , sans que les scientifiques ne puissent l'expliquer 

Je pense qu'il faut voir le sujet sous d'autres angles que le sanitaire pour comprendre que le confinement peut à la fois être un moyen de (présenté comme tel) et un objectif ; ce qui me parait sûr, c'est que dans le pays du sang contaminé, de l'amiante, et autres scandales sanitaires , mettre en avant des mesures extrêmes pour "sauver des vies" , "quoi qu'il en coute" et au risque du chambardement de l'économie, n'est absolument pas crédible.

Il y a 19 heures, Panopticom a dit :

J'évoquais l'universalité quand tu disais qu'on avait interdit des traitements qui pouvaient fonctionner : si le traitement fonctionne dans un pays, tout le monde va le savoir, il est donc impossible a un pays de l'interdire. Si interdiction il y a eu,  c'est qu'il y a une bonne raison, ou que le complot est mondial.

non justement, les gens ne savent pas .... donc pas besoin de complot , il suffit de matraquer quotidiennement qu'il n'existe aucun traitement efficace ; tu n'imagines pas le nombre d'informations dans le monde qui ne franchissent pas les frontières de la France grâce aux "bons services" de nos médias subventionnés ou organes de fact-checking spécialistes de rien , sauf en distribution d'étiquettes fourre-tout

la France est le seul pays au monde où l'hydroxychloroquine a été interdite de fait aux médecins de ville par exemple, mais des soignants hospitaliers l'ont utilisée en prophylaxie, l'armée en a commandé en quantité, et on ne saura jamais combien de gens se sont soignés avec ... ce qu'on connait , c'est le nombre de boites vendues , et il a explosé au cours de la 1ère épidémie ; mais l'HCQ a été utilisée dans le monde entier, je ne saurais pas dire à quelle hauteur sur toute la durée de l'épidémie, mais pas grand monde n'a été dupe de l'étude frauduleuse du Lancet et de la cabale continue contre le Pr Raoult.

Autre exemple, l'Inde et plus précisément l'état d'Uttar Pradesh (250 millions d'habitants), a distribué à sa population un kit covid appelé "Ziverdo" (zinc-ivermectine-doxycilline) , avec des résultats spectaculaires en baisse de contaminations et décès. Qui en a parlé en France ?

La seule "bonne raison" pour laquelle le protocole de l'IHU a été dénigré et interdit , comme d'autres traitements, c'est que légalement il n'est pas possible de donner une autorisation d'urgence à un vaccin lorsqu'il existe un traitement efficace à au moins 50% . Si les gens avaient pu être soignés avec des traitements existants, la vaccination aurait eu bien moins d'intérêt.

Il y a 19 heures, Panopticom a dit :

Le HCSP dans son nouvel avis en date du 23 Mai 2020 considère que les données actuelles disponibles n’apportent pas la preuve d’un bénéfice de l’hydroxychloroquine, qu’il existe de plus une toxicité cardiaque, particulièrement en association avec l’azithromycine, et que les recommandations internationales, nationales, comme les avis d’experts consultés ne sont pas en faveur de l’utilisation de l’hydroxychloroquine, quelle que soit la gravité de l’infection."

Gros bobards et études bidons qui ne portent que sur l'HCQ donnée à des malades en phase avancée .. alors que le protocole de l'IHU est une bi ou tri-thérapie administrée en phase précoce ; la toxicité cardiaque ne vaut que dans le cas où on ne respecte pas les contre-indications, les examens préalables, et le dosage

l'étude Recovery par exemple (qui a servi de base à des méta-analyses) a administré 4 fois la dose de l'IHU (2400 mg soit un niveau létal) lle 1er jour à des malades en phase avancée , et a constaté une forte mortalité ... tu m'étonnes   on peut faire dire ce qu'on veut aux études quand on fait n'importe quoi  ; c'est cette même étude merdique qui a servi de base à celle qui évaluait les victimes de l'HCQ à 17 000 , dont la méthodologie est à pleurer , et qui a été rétractée ces derniers mois.

BREAKING NEWS

Le VRP en cosmétiques subit encore une rétractation. Le faquin éternel poursuit sur sa lancée et vole vers les sommets. Bienvenue dans le top 30 tocard !

RETRACTED ARTICLE: Culturomics identified 11 new bacterial species from a single anorexia nervosa stool sample | SPRINGER

To be continued...

Oui, une chasse à l'homme bien organisée par des revanchards minables qui compensent leur médiocrité en se faisant payer pour chercher des poils de cul dans toutes les études du Pr Raoult ...  sans fournir aucun motif de rétractation ...

là c'est une étude de 2013 , on a mis le temps ...    pour la fraude grossière de l'étude Lancet , on n'a pas mis plus d'un mois 

Si l'on devait faire de même sur l'ensemble des études scientifiques , ce serait au moins la moitié qui serait dégagée compte tenu des petits arrangements entre amis qui contribuent à les faire publier ...  ça , ce n'est pas moi qui le dis , et ça ne date pas d'hier ...

Citation

« La plupart des études scientifiques sont erronées, et elles le sont parce que les scientifiques s'intéressent au financement et à leurs carrières plutôt qu'à la vérité. »
« Il est en effet effrayant de voir combien de similitudes il y a entre cette industrie et la mafia. La mafia gagne des sommes d'argent obscènes, tout comme cette industrie. Les effets secondaires du crime organisé sont des meurtres et des morts, et les effets secondaires sont les mêmes dans cette industrie. La mafia corrompt les politiciens et autres, tout comme l'industrie du médicament... »
Dr Richard Smith, ancien rédacteur en chef du British Medical Journal

Citation

« Il n'est tout simplement plus possible de croire une grande partie des recherches cliniques qui sont publiées, ni de se fier au jugement de médecins de confiance ou à des directives médicales faisant autorité. Je ne prends aucun plaisir à cette conclusion, à laquelle je suis parvenu lentement et à contrecœur au cours de mes deux décennies de travail de rédactrice en chef. »
Dr Marcia Angell, ancienne rédactrice en chef du New England Journal of Medicine

Citation

« L’industrie pharmaceutique trahit systématiquement ses responsabilités à l’égard de la population et des institutions. Les grandes firmes se sont de plus en plus focalisées sur le marketing, bien plus que sur la recherche, et elles exercent une influence omniprésente et persistante, non seulement sur la médecine et la recherche, mais sur les patients, les médias, les administrations, les agences de régulation et les politiques. (...)

Elle s’est infiltrée dans tout le système, à tous les niveaux. C’est elle qui définit les programmes et la pratique médicale. Elle définit aussi les objectifs de recherche de médicaments sur d’autres priorités que celles de la santé publique, uniquement en fonction des marchés qu’elle peut s’ouvrir. Elle détermine non seulement ce qui est à rechercher, mais comment le rechercher et surtout comment les résultats en seront interprétés et publiés. Elle est maintenant hors de tout contrôle. Ses tentacules s’infiltrent à tous les niveaux. Il faut lui imposer de profonds changements. »
Rapport de la Chambre des Communes du Royaume-Uni, 2005

Samedi dernier, Alain Aspect, chez Léa Salamé, a démonté Raoult en 2 minutes : non-respect de ce qu'il y a de plus élémentaire en science, de ce qui fait la science, méthode et épistémologie, à cause d'une pathologie il est vrai assez répandue : le melon. Critique qu'on a vu en temps réel, au moment des faits. Je l'avais fait sur le forum d'où j'ai été viré.

Il y a 14 heures, Neopilina a dit :

Samedi dernier, Alain Aspect, chez Léa Salamé, a démonté Raoult en 2 minutes : non-respect de ce qu'il y a de plus élémentaire en science, de ce qui fait la science, méthode et épistémologie, à cause d'une pathologie il est vrai assez répandue : le melon. Critique qu'on a vu en temps réel, au moment des faits. Je l'avais fait sur le forum d'où j'ai été viré.

J'ai souffert pour Alain Aspect qui devait faire la promo de son livre passionnant entouré de personnages médiocres, autant de farauds culturo-mondains, de cabotins sur le retour, de béotiens rigolards cornaqués par la pitresse à prébendes publiques que vous nommez.

J'espère que Odile Jacob rémunère bien ses auteurs.