Marine le Pen, l'inespérée fée du logis LFI/NFP.

il y a 5 minutes, Pheldwyn a dit :

Tu es contre le peuple et les français ?

Tous les partis politiques "populistes" revendiquent une supposée défense du "peuple français" ...

Merci donc de nous donner une définition précise de ce que serait supposé être, selon vous, "le peuple français" ..?

il y a 2 minutes, Pheldwyn a dit :

Ah. Tu es contre le peuple et les français ?

Je comprends ta cohérence, cela dit.

C'est ce que je disais, tu défends tes infimes privilèges.

Du moins si tu gagnes plus de 4000€ nets, ce qui est je suppose le cas, je comprends l'idée que tu rechignes à payer 100 ou 200€ de plus d'impôts, même si c'est par solidarité ou pour préserver nos services publics ou l'environnement.

 

Vous conviendrez qu'un peuple dont la maturité politique oscille entre l'obtention d'un pot de Nutella ou faire le plein d'essence, ne pourra répondre à un référendum que de façon délirante 

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://citations.ouest-france.fr/citation-victor-hugo/quand-peuple-sera-intelligent-alors-23397.html&ved=2ahUKEwjrkMK08ZqKAxWDQ6QEHZXOC_wQFnoECBMQAQ&usg=AOvVaw2knE3m4EDlrrBIE19awEc7

il y a 6 minutes, frunobulax a dit :

Tous les partis politiques "populistes" revendiquent une supposée défense du "peuple français" ...

Merci donc de nous donner une définition précise de ce que serait supposé être, selon vous, "le peuple français" ..?

Je ne sais pas pour fedayin, mais pour moi, je suis totalement en accord total avec l'extrait ci après, le peuple réel n'existe pas, c'est une notion fantôme 

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.philomag.com/articles/pourquoi-le-peuple-nexiste-pas&ved=2ahUKEwih1_ze8pqKAxWsRaQEHSaCJAwQFnoECBcQAQ&usg=AOvVaw1ius4GUxpVP4tkpc99f65U

il y a 18 minutes, Moudjik1 a dit :

Vous conviendrez qu'un peuple dont la maturité politique oscille entre l'obtention d'un pot de Nutella ou faire le plein d'essence, ne pourra répondre à un référendum que de façon délirante 

Ton mépris pour le peuple est parfaitement indigne.

Une minorité de la population se trouve pouvoir vivre sans se préoccuper du prix des dépenses qui lui sont nécessaires. Tant mieux pour toi si c’est ton cas. Et encore il soit permis d’en douter.

Mais la majorité de nos concitoyens sont tenus par obligation à surveiller leurs dépenses. Et à chercher le moindre prix pour le Nutella de leurs enfants. Et à chercher l’essence la moins cher. Ils ne font pas cela pour le plaisir de chercher, mais par nécessité.

Ce n’est pas pour cela qu’ils sont débiles et tous des imbéciles, alors que toi tu disposes, ou plutôt à ton avis disposerait,  de l’intelligence qu’ils n’ont pas.

Mais ce n’est pas le texte de ton post qui peut permettre de le croire.

il y a 3 minutes, Témoudjine a dit :

Ton mépris pour le peuple est parfaitement indigne.

Une minorité de la population se trouve pouvoir vivre sans se préoccuper du prix des dépenses qui lui sont nécessaires. Tant mieux pour toi si c’est ton cas. Et encore il soit permis d’en douter.

Mais la majorité de nos concitoyens sont tenus par obligation à surveiller leurs dépenses. Et à chercher le moindre prix pour le Nutella de leurs enfants. Et à chercher l’essence la moins cher. Ils ne font pas cela pour le plaisir de chercher, mais par nécessité.

Ce n’est pas pour cela qu’ils sont débiles et tous des imbéciles, alors que toi tu disposes, ou plutôt à ton avis disposerait,  de l’intelligence qu’ils n’ont pas.

Mais ce n’est pas le texte de ton post qui peut permettre de le croire.

 

 

Votre démagogie miserabiliste, je connais, les commandeurs des croyants qui veulent justifier leur poste d'élus 

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

Ah ! Donc des partis qui se sont présentés divisés, même opposés (puisque les LR fustigeaient sur le papier les Macronistes), se mettent d'accord dans le dos des électeurs, en faisant l'inverse de ce pour quoi ils ont été élus en s'appuyant sur le RN, et alors que le message des élections est l'exacte inverse ?

Et toi, tu trouves cela légitime et démocratique ?

Intéressant.

 

C'est toi qui juge cette alliance contre-nature. C'est TON avis (pour ma part complètement faux et caricatural, et qui n'a rien de rationnel mais relève avant tout de ton opposition a priori à la gauche : tu veux cette alliance "contre-nature" parce que cela t'arrange, sans te soucier si ton propos est réaliste ou non).

Mais ce n'était pas l'avis de tous les électeurs qui ont voté pour cette alliance.

Et, contrairement à la droite, la gauche s'est présentée clairement sur un programme commun.

Donc, leur coalition est démocratiquement bien plus légitime : ils n'ont trompé personne.

Et ils ont continué à respecter la ligne pour laquelle ils ont été élus.

 

Non.
Il faut arrêter de répéter les absurdités des médias.

Est-ce que le RN ne s'est pas assosicé aux Macronistes et à LR pour assurer l'existence du gouvernement Barnier ?

Est-ce que la censure n'est pas du tout une alliance (le NFP avait déjà proposer une censure il y a 2 mois) : c'est au contraire la rupture de l'entente entre le RN et les Macronistes.
C'est pour cela que l'argument est particulièrement fallacieux.

 

Pour rappel, le RN vote et a voté bien plus en commun avec la Macronnie qu'avec le NFP.
Pour rappel, Barnier a cherché à répondre aux exigences du RN.
Pour rappel, il y a un an, Darmanin et Macron avait proposé une loi qui était la copie-carbone du programme du RN.

Donc il faudrait à un moment arrêter de gober bêtement la propagande médiatique, qui n'est absolument pas objective dans sa manière de présenter et qualifier les choses.

 

Tu ne peux pas mettre sur le même plan une alliance, un accord sur des mesures et une politique commune (ce qu'ont fait  en partie les Macronistes avec le RN), et une censure qui ne témoigne d'aucun accord, mais de la remise en cause commune, mais pour des raisons différentes, d'un pouvoir en place.

 

"Donc des partis qui se sont présentés divisés, même opposés (puisque les LR fustigeaient sur le papier les Macronistes), se mettent d'accord dans le dos des électeurs, en faisant l'inverse de ce pour quoi ils ont été élus en s'appuyant sur le RN,"

M'enfin les LR ne sont pas des extrêmes de droite ou gauche, ils peuvent négocier avec les macaroniste et d'autres, regarde autour de toi, c'est partout dans comme cela dans les régime parlementaires ou les présidents font office de potiches comme c'est le cas en Allemagne ou en Italie ou encore en Belgique.

 Le RN a espéré obtenir un strapontin, c'est raté du coup elle a voté la censure ave le NFP, entendre M. Le Pen se soucier de l'âge des retraites alors qu'avant 2017, elle était pour passer celui-ci à 65 ans ou l'entendre du social, cela me fait bien rire !

M. Le Pen était contre l'Europe, contre l'Euro, pour le Brexit et parlait même du Frexit, elle soutenait al-Assad, le Tsar Poutine chez qui elle est allée mendier du fric pour éviter la faillite de son parti après avoir été royalement ignoré par Trump lors de son déplacement à NY, elle s'affichait même avec l'ancien conseiller de Trump, l'idéologue d’extrême droite Steve Bannon condamné et emprisonné pour entrave à l’enquête du Congrès sur l’assaut contre le Capitole du 6 janvier 2021.

Que dire de Mélenchon qui défile avec des islamiste notoires à Paris, qui exhortait  la France à "aider" l'armée syrienne à "défendre son pays contre l'invasion de l'armée d'Erdogan (?) et de leur supplétif jihadiste, rappelons que al-Assad c'est 400.000 syriens massacrés, des prisons pleines où la torture était la règle et des millions de syriens exilés en particulier en Turquie et Europe, qui admire Chavez, Maduro, le régime communiste cubain, tous de bons démocrates !

il y a 9 minutes, Témoudjine a dit :

Ton mépris pour le peuple est parfaitement indigne.

Une minorité de la population se trouve pouvoir vivre sans se préoccuper du prix des dépenses qui lui sont nécessaires. Tant mieux pour toi si c’est ton cas. Et encore il soit permis d’en douter.

Mais la majorité de nos concitoyens sont tenus par obligation à surveiller leurs dépenses. Et à chercher le moindre prix pour le Nutella de leurs enfants. Et à chercher l’essence la moins cher. Ils ne font pas cela pour le plaisir de chercher, mais par nécessité.

Ce n’est pas pour cela qu’ils sont débiles et tous des imbéciles, alors que toi tu disposes, ou plutôt à ton avis disposerait,  de l’intelligence qu’ils n’ont pas.

Mais ce n’est pas le texte de ton post qui peut permettre de le croire.

 

 

Je ne sais pas qui est le peuple car il n'existe pas. Je parlais de peuple imbécile sur le plan politique dont la tendance lourde est à la défense de leur petit égoïsme hyper matérialiste. Si vous voulez voir un peuple considéré comme intelligent et donc, comme le dit Victor Hugo, souverain, allez vivre en Suisse où la démocratie directe est instaurée. D'ailleurs les représentants issus des rangs du peuple français, arrivés au pouvoir, ne pensent plus, en bons marchands de tapis, qu'à faire des affaires dans une corruption officialisée. Le programme, l'idéologie et la philosophie politique n'existent plus, cf la citation de François Mitterand.. Après moi, il n'y aura que des petits comptables... 

il y a 55 minutes, frunobulax a dit :

Tous les partis politiques "populistes" revendiquent une supposée défense du "peuple français" ...

Merci donc de nous donner une définition précise de ce que serait supposé être, selon vous, "le peuple français" ..?

Je réagissais à l'image de Jim, qui stigmatisait justement "le peuple".

Sinon, la définition de la population française est assez simple : c'est globalement l'ensemble des gens résidant sur le territoire et qui y vivent.

Et défendre les intérêts de cette population, c'est d'instaurer des règles de fonctionnement justes et qui soient les mêmes pour tous, que l'on ne privilégie pas certains du fait de leur naissance ou que certains vivent de l'exploitation des autres.

C'est également le combat pour offrir les droits les plus larges possibles pour les citoyens.

La France croule sous le poids de ses 600000 élus. La France compte la plus importante concentration d'élus de la planète. Et certainement pas pour faire le bonheur de chacun des habitants, mais pour rouler carrosse et optimiser leur petit fond de commerce républicain. Dans l'article de France Info, on assiste encore une énième fois, au sempiternel détournement de fonds publics, enrichissement personnel, corruption mafieuse. Et ce n'est pas un phénomène isolé, c'est le sport national. On peut évaluer l'ampleur du désastre que ça représente, quand on sait le nombre d'élus. Chiffre dont on devine le caractère exponentiel, quand on sait que l'on peut rajouter au cheptel des élus, des complices dans la population. 

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.francetvinfo.fr/politique/moralisation-de-la-vie-politique/permanences-parlementaires/enquete-franceinfo-les-bonnes-affaires-d-anciens-deputes-qui-ont-achete-leur-permanence-avec-des-fonds-publics_2478830.html&ved=2ahUKEwi_uaec9pqKAxUZUaQEHaEOA1oQFnoECBYQAQ&usg=AOvVaw0C6FtDFGy8kwIDI_7576F8

Il y a 6 heures, Anatole1949 a dit :

Ce n'est pas en baissant les salaires de certains; ministres, députés, maires, etc, que cela changera quelque chose au déficit.

Par contre la France est toujours le pays en Europe qui redistribue le plus au niveau social, soit 41% du budget, premier poste de dépense du pays...

Retraite en France est de 62 ans alors que partout en Europe les retraites sont généralement de 64/65 ans depuis parfois longtemps et peuvent même aller à 67 ans, sans que cela pose un problème aux citoyens.

Belgique 65 ans en 2025 !

En réalité on est tous des assistés !

A moins d'être ignare ou foncièrement malhonnête, on ne peut pas parler de redistribution sans parler de collecte de cotisations et taxes , et en l'occurrence , les salariés financent totalement leur protection sociale ; l'argent ne vient pas de papa Etat

De même sur l'age légal de départ en retraite , on ne peut pas se limiter à ce seul critère pour comparer les pays entre eux , sans connaitre tout le fonctionnement des systèmes de part et d'autre : taux de cotisations, durée, % de répartition ou capitalisation, % décote en cas de départ anticipé , taux d'emploi après 60 ans .......   

En l'occurrence , vous ne faites que répéter des lieux communs qui cadrent avec la propagande mensongère servie quotidiennement par des politiques et médias qui préfèrent mettre des milliards en l'air pour enrichir des parasites , dans la guerre , et des projets foireux qui coutent un bras sans rien apporter au pays ...  derrière vos critiques, vous appuyez une politique déséquilibrée qui a engendré 1000 milliards de dette supplémentaire en 7 ans ...

La situation actuelle n'a rien d'étonnant , au delà des castagnes stériles entre partis , c'est surtout l'ignorance et l'individualisme d'une grande part de la population qui nous emmène dans le mur

il y a 45 minutes, Moudjik1 a dit :

Votre démagogie miserabiliste, je connais, les commandeurs des croyants qui veulent justifier leur poste d'élus 

Je ne voudrais pas être désagréable, mais peut-être devrais-tu commencer par utiliser un correcteur d’orthographe avant d’envoyer tes posts. Mais c’est un point sans importance.

Il est vrai qu’un intellectuel de haut niveau financièrement très à l’aise comme toi n’a pas à se préoccuper de ces basses considérations, tout juste bonnes pour le petit peuple.
 
Où vois-tu dans mon propos de la démagogie ?

Ou y vois-tu du misérabilisme ? Je te fais seulement remarquer que chercher des prix plus bas pour leurs achats indispensables n’est pas un jeu de société pour de très nombreuses personnes. Mais une nécessité. Et pour beaucoup une nécessité de survie.  

Mais je conçois que c’est une notion qui flotte très au-dessus des possibilités de perception de certains beaucoup trop intelligents et riches pour abaisser leur réflexion jusqu’à celles du vulgum pecus.
.
Quant à l’analogie avec le Commandeur des Croyants, j’avoue humblement ne pas saisir ta pensée (s’il y en a une), ni ton intention. Mais il est vrai que  faisant sans doute parti des crétins objets de ton mépris qui ne comprendraient pas une question de référendum,  mon incompréhension est normale.

Mais si dans chaque région l’on traduisait le texte de la question du référendum dans le patois local, les autochtones, malgré leur crétinisme inné, ne pourraient-ils pas la comprendre un peu mieux ?

Tu devrais creuser la question. Sous réserve évidemment qu’elle soit digne de tes capacités cérébrales.

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

D'autres temps d'autres mondes!

A part dans les cités grecques, ce type de démocratie n'a pas été tentée. C'est peut-être le temps pour le Monde de s'y intéresser.

Il faudrait un nouveau 1789, car  les politicards ne scieront pas la branche dont ils se nourrissent des fruits.

il y a 6 minutes, Témoudjine a dit :

Je ne voudrais pas être désagréable, mais peut-être devrais-tu commencer par utiliser un correcteur d’orthographe avant d’envoyer tes posts. Mais c’est un point sans importance.

Il est vrai qu’un intellectuel de haut niveau financièrement très à l’aise comme toi n’a pas à se préoccuper de ces basses considérations, tout juste bonnes pour le petit peuple.
 
Où vois-tu dans mon propos de la démagogie ?

Ou y vois-tu du misérabilisme ? Je te fais seulement remarquer que chercher des prix plus bas pour leurs achats indispensables n’est pas un jeu de société pour de très nombreuses personnes. Mais une nécessité. Et pour beaucoup une nécessité de survie.  

Mais je conçois que c’est une notion qui flotte très au-dessus des possibilités de perception de certains beaucoup trop intelligents et riches pour abaisser leur réflexion jusqu’à celles du vulgum pecus.
.
Quant à l’analogie avec le Commandeur des Croyants, j’avoue humblement ne pas saisir ta pensée (s’il y en a une), ni ton intention. Mais il est vrai que  faisant sans doute parti des crétins objets de ton mépris qui ne comprendraient pas une question de référendum,  mon incompréhension est normale.

Mais si dans chaque région l’on traduisait le texte de la question du référendum dans le patois local, les autochtones, malgré leur crétinisme inné, ne pourraient-ils pas la comprendre un peu mieux ?

Tu devrais creuser la question. Sous réserve évidemment qu’elle soit digne de tes capacités cérébrales.

 

La question se creuse toute seule

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.ouest-france.fr/sante/intelligence-les-francais-auraient-perdu-3-8-points-de-qi-en-10-ans-5153589%23:~:text%3DIntelligence.-,Les%20Fran%C3%A7ais%20auraient%20perdu%203%2C8%20points%20de%20QI%20en,de%20QI%20en%2010%20ans.&ved=2ahUKEwjpndOVhJuKAxWDxDgGHSLgNboQFnoECBMQBQ&usg=AOvVaw0OHIUhJUY8h2eYA93UaF3g

il y a 8 minutes, Témoudjine a dit :

Je ne voudrais pas être désagréable, mais peut-être devrais-tu commencer par utiliser un correcteur d’orthographe avant d’envoyer tes posts. Mais c’est un point sans importance.

Il est vrai qu’un intellectuel de haut niveau financièrement très à l’aise comme toi n’a pas à se préoccuper de ces basses considérations, tout juste bonnes pour le petit peuple.
 
Où vois-tu dans mon propos de la démagogie ?

Ou y vois-tu du misérabilisme ? Je te fais seulement remarquer que chercher des prix plus bas pour leurs achats indispensables n’est pas un jeu de société pour de très nombreuses personnes. Mais une nécessité. Et pour beaucoup une nécessité de survie.  

Mais je conçois que c’est une notion qui flotte très au-dessus des possibilités de perception de certains beaucoup trop intelligents et riches pour abaisser leur réflexion jusqu’à celles du vulgum pecus.
.
Quant à l’analogie avec le Commandeur des Croyants, j’avoue humblement ne pas saisir ta pensée (s’il y en a une), ni ton intention. Mais il est vrai que  faisant sans doute parti des crétins objets de ton mépris qui ne comprendraient pas une question de référendum,  mon incompréhension est normale.

Mais si dans chaque région l’on traduisait le texte de la question du référendum dans le patois local, les autochtones, malgré leur crétinisme inné, ne pourraient-ils pas la comprendre un peu mieux ?

Tu devrais creuser la question. Sous réserve évidemment qu’elle soit digne de tes capacités cérébrales.

 

Je ne voudrais pas être désagréable mais, vous êtes le genre d'assisté pour lequel je ne dépenserai pas un kopeck.moyennement drôle mais si prévisible, on passe rapidos du Nutella à l'incivilité abrutie et au manque de respect dans les réponses dont vous semblez être un adepte remarquable 

il y a 22 minutes, Témoudjine a dit :

Je ne voudrais pas être désagréable, mais peut-être devrais-tu commencer par utiliser un correcteur d’orthographe avant d’envoyer tes posts. Mais c’est un point sans importance.

Il est vrai qu’un intellectuel de haut niveau financièrement très à l’aise comme toi n’a pas à se préoccuper de ces basses considérations, tout juste bonnes pour le petit peuple.
 
Où vois-tu dans mon propos de la démagogie ?

Ou y vois-tu du misérabilisme ? Je te fais seulement remarquer que chercher des prix plus bas pour leurs achats indispensables n’est pas un jeu de société pour de très nombreuses personnes. Mais une nécessité. Et pour beaucoup une nécessité de survie.  

Mais je conçois que c’est une notion qui flotte très au-dessus des possibilités de perception de certains beaucoup trop intelligents et riches pour abaisser leur réflexion jusqu’à celles du vulgum pecus.
.
Quant à l’analogie avec le Commandeur des Croyants, j’avoue humblement ne pas saisir ta pensée (s’il y en a une), ni ton intention. Mais il est vrai que  faisant sans doute parti des crétins objets de ton mépris qui ne comprendraient pas une question de référendum,  mon incompréhension est normale.

Mais si dans chaque région l’on traduisait le texte de la question du référendum dans le patois local, les autochtones, malgré leur crétinisme inné, ne pourraient-ils pas la comprendre un peu mieux ?

Tu devrais creuser la question. Sous réserve évidemment qu’elle soit digne de tes capacités cérébrales.

 

Ne vous inquiète, vous aurez votre référendum oui ou non pour le caddie du RN, rempli de bonnes choses, knaki, cubitainer kiravi, des clopes et un billet de loto à gratter, tout cela à petit prix. 

Quand à mettre l'image pieuse de l' enfant à nourrir dans votre cri du cœur de révolté domestique, ne faites pas d'enfants si vous ne pouvez pas subvenir à leur besoin 

Il y a 7 heures, Anatole1949 a dit :

Ce n'est pas en baissant les salaires de certains; ministres, députés, maires, etc, que cela changera quelque chose au déficit.

Par contre la France est toujours le pays en Europe qui redistribue le plus au niveau social, soit 41% du budget, premier poste de dépense du pays...

Retraite en France est de 62 ans alors que partout en Europe les retraites sont généralement de 64/65 ans depuis parfois longtemps et peuvent même aller à 67 ans, sans que cela pose un problème aux citoyens.

Belgique 65 ans en 2025 !

En réalité on est tous des assistés !

 

 

Tout à fait d'accord, un poste de dépense nourrit l'autre poste de dépense. Pas un qui rachète l 'autre dans ce" mille feuilles "! Les aides sociales censées acheter la paix sociale, sont elles aussi, devenues superflues. Ça représente une somme de 900 milliards qui pourrait être destinée à autre chose de plus noble 

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

J'ai 75 ans et ma retraite a été obtenue à 65 ans, comme quoi cela fait déjà 10 ans...

Oui tu es dans les âges de mes frères 79, 77 et 75 pour les plus vieux d'eux.

Eux ont arrêté à 60 ans mais tout dépend du ou des métiers que tu as fais. 

il y a une heure, colibri33 a dit :

A moins d'être ignare ou foncièrement malhonnête, on ne peut pas parler de redistribution sans parler de collecte de cotisations et taxes , et en l'occurrence , les salariés financent totalement leur protection sociale ; l'argent ne vient pas de papa Etat

De même sur l'age légal de départ en retraite , on ne peut pas se limiter à ce seul critère pour comparer les pays entre eux , sans connaitre tout le fonctionnement des systèmes de part et d'autre : taux de cotisations, durée, % de répartition ou capitalisation, % décote en cas de départ anticipé , taux d'emploi après 60 ans .......   

En l'occurrence , vous ne faites que répéter des lieux communs qui cadrent avec la propagande mensongère servie quotidiennement par des politiques et médias qui préfèrent mettre des milliards en l'air pour enrichir des parasites , dans la guerre , et des projets foireux qui coutent un bras sans rien apporter au pays ...  derrière vos critiques, vous appuyez une politique déséquilibrée qui a engendré 1000 milliards de dette supplémentaire en 7 ans ...

La situation actuelle n'a rien d'étonnant , au delà des castagnes stériles entre partis , c'est surtout l'ignorance et l'individualisme d'une grande part de la population qui nous emmène dans le mur

Les cotisations sociales sont un des postes de recettes et il faut préciser que c'est les employeurs et les salariés qui financent dans une parité relative puisque les employeurs cotisent plus. 

Les impôts et taxes affectés, la Csg participent pour une grande part. Et c'est papa État, père Noël social 

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Le RN a espéré obtenir un strapontin

Le RN pensait pouvoir obtenir la majorité absolue à l'AN, ce qui leur aurait permis de législativement diriger la France.
(Et préparer l'arrivée présidentielle au pouvoir de Le Pen ...).

Ils ont été très surpris par la "survivance"  de "l'arc républicain", qui les a empêché d'obtenir la majorité absolue parlementaire qui semblait pourtant leur être promise.

Après, ils ont été stratégiquement/politiquement très intelligents !
Puisqu'ils parviennent à avoir "le beurre et l'argent du beurre", en restant dans la position très confortable de l'opposition ... tout en exigeant que toutes leurs "mesures" soient mises en œuvre par un gouvernement TRES fragile  ?!

On est dans le cas très inédit où un parti n'ayant aucune majorité absolue, intervient de façon assez fondamentale dans les décisions du "pouvoir" en place ... tout en restant dans la postures très confortable de pseudos opposants ..?

il y a 58 minutes, Moudjik1 a dit :

Tout à fait d'accord, un poste de dépense nourrit l'autre poste de dépense. Pas un qui rachète l 'autre dans ce" mille feuilles "! Les aides sociales censées acheter la paix sociale, sont elles aussi, devenues superflues. Ça représente une somme de 900 milliards qui pourrait être destinée à autre chose de plus noble 

c'est surtout les 140 milliards d'aide sociale non contributive qu'il faut supprimé