Aller au contenu

Michel Barnier dépasse les bornes

Noter ce sujet


Gouderien

Messages recommandés

Membre, Debout les morts..., 76ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 37 397 messages
76ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Mais il était déjà bien plus légitime. 

Et il ne s'appuyait pas sur le RN pour exister. 

 

Bref, on peut résumer la situation en une phrase : les macronistes préfèrent porter les mesures des fachos plutôt que de voir la gauche revenir sur leur mesures d'injustices sociales qui favorisent les plus riches.

Mais il n'y a rien de légitime dans le fait de nommer un parti pour gouverner un pays quand suite à des législatives, celui-ci ne dispose pas d'une majorité absolue, de toute façon il ne tiendra pas !

Un enfant de 10 ans peut déjà comprendre ça !

"les macronistes préfèrent porter les mesures des fachos"

N'utilise pas des mots dont manifestement tu ignores la véritable signification.

"...de voir la gauche revenir sur leur mesures d'injustices sociales qui favorisent les plus riches."

Toujours la même rengaine de l'extrême gauche; les riches, les riches et encore les riches, chez vous la jalousie et la détestation des autres, c'est un mode de vie et vous réagissez en assisté ! 

La protection sociale en France et en Europe en 2022 ...

Prestations sociales : La France reste le pays (riche) le plus généreux avec ses bénéficiaires. Comme le révèlent les dernières données publiées par l'Organisation de coopération économique, la France reste le pays riche qui consacre le plus d'argent aux prestations sociales.15 févr. 2023

  • Confus 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 153ans Posté(e)
chanou 34 Membre 25 915 messages
Maitre des forums‚ 153ans‚
Posté(e)
il y a 5 minutes, Pheldwyn a dit :

 

Au contraire. C'est justement elle qui devrait s'élever les députés, en responsabilité, à ne pas censurer pour maintenir une stabilité. 

Tant que le gouvernement respecte le parlement.

 

La légitimité tient à quoi? Au nombre de députés? Quelle sincérité dans les coalitions?
Depuis le début y a rien qui tient debout dans cette histoire. Rien.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 34ans Posté(e)
Totof44 Membre 6 706 messages
Maitre des forums‚ 34ans‚
Posté(e)
il y a 31 minutes, chanou 34 a dit :

Une petite centaine? et s'il n'y arrive pas il se passe quoi?

Ce que je veux dire est que, quand on n'a pas la majorité absolue, peu importe qu'on ait la majorité relative obtenue par une coalition qui peut se dissoudre à tout moment...

Autrement dit, un gouvernement NFP n'est pas plus assuré de rester que le gouvernement Barnier précédent...

C'est possible. Mais balayer l'hypothèse d'un revers de main alors que c'est la logique des institutions, c'est un comportement autoritaire. Le minimum aurait été qu'il se fasse médiateur d'un dialogue entre Lucie Castets et Gabriel Attal. Et c'est l'échec de ce dialogue qui aurait rendu légitime la recherche d'une majorité alternative.

il y a 18 minutes, Anatole1949 a dit :

"Selon l'article 49 de la constitution, nul besoin d'avoir une majorité absolue derrière soi pour gouverner."

Moi je ne lis pas ça dans l'article 49, encore une désinformation de ta part ?

On ne compte que les voix favorables à la motion de censure qui ne peut être adoptée qu'à la majorité absolue des membres composant l'Assemblée. Donc tant qu'un gouvernement ne réunit pas cette majorité contre lui, il peut rester. Raison pour laquelle madame Borne a pu gouverner.

il y a 19 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu peux me dire où tu as lu que j'envisageais une alliance avec le RN ?

J'ai dit ton Macron. Tu nies que Barnier a été nommé uniquement parce que madame le Pen le tolérait ?

il y a 20 minutes, Anatole1949 a dit :

Par contre le RN a voté la censure avec le NFP dont la LFI fait partie, avant de faire dire aux autres ce qu'ils ne disent pas, regarde ce qui se passe dans ton camp !

Et je suis pour qu'on change l'article 49 pour introduire la motion de censure constructive, comme en Allemagne.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 153ans Posté(e)
chanou 34 Membre 25 915 messages
Maitre des forums‚ 153ans‚
Posté(e)
il y a 8 minutes, Totof44 a dit :

C'est possible. Mais balayer l'hypothèse d'un revers de main alors que c'est la logique des institutions, c'est un comportement autoritaire. Le minimum aurait été qu'il se fasse médiateur d'un dialogue entre Lucie Castets et Gabriel Attal. Et c'est l'échec de ce dialogue qui aurait rendu légitime la recherche d'une majorité alternative.

 

 

Je ne balaye aucune hypothèse d'un revers de main ; je les mets toutes sur la table au contraire.

je dis juste deux choses ;

1) macron est entièrement responsable  de la dissolution

2) les députés sont entièrement responsables de la censure et donc de la chute du gouvernement barnier. 

 

Modifié par chanou 34
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 51ans Posté(e)
Moudjik1 Membre 949 messages
Mentor‚ 51ans‚
Posté(e)
il y a une heure, chanou 34 a dit :

OK. prenons le cas d'un gouvernement NFP ; le NFP n'a pas non plus la majorité absolue ( 197 députés). S'il n'obtient aucune alliance ( et à la condition que tous les députés NFP votent pour lui!) ce qui est envisageable, et qu'une motion de censure est votée, le gouvernement va tomber. Retour au point de départ.

A l'heure actuelle le problème n'est pas qui va gouverner mais comment obtenir une coalition qui ait la majorité ABSOLUE.

La règle veut que le Président nomme un premier ministre de cohabitation dans le groupe arrivé en tête, le Nfp. Aussitôt, le groupe présidentiel à l'assemblée, le Centre, contredit son Président, en refusant cette option, alors même que la décision de Macron s'impose à eux puisqu'il est leur chef de file. De plus ils sont redevable au Nfp, d'avoir sauvé leur postes de députés avec le front républicain. Ils jouent en fait le 'grain de sable dans l'engrenage car ils ont des choses à cacher qui sont révélée à longueur d' année par l'opposition. La dette dont ils sont responsables totalement,en est l'illustration. Ils ont besoin d'un homme de paille qui accepte le deal de l'amnésie et reprend le flambeau de la dette, comme si c'était celle de français innocents, alors que l'on est dans une gabegie mafieuse dont les auteurs doivent être dénoncés et les bénéficiaires traqués et débusqué 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 51ans Posté(e)
Moudjik1 Membre 949 messages
Mentor‚ 51ans‚
Posté(e)
il y a 27 minutes, Anatole1949 a dit :

Mais il n'y a rien de légitime dans le fait de nommer un parti pour gouverner un pays quand suite à des législatives, celui-ci ne dispose pas d'une majorité absolue, de toute façon il ne tiendra pas !

Un enfant de 10 ans peut déjà comprendre ça !

"les macronistes préfèrent porter les mesures des fachos"

N'utilise pas des mots dont manifestement tu ignores la véritable signification.

"...de voir la gauche revenir sur leur mesures d'injustices sociales qui favorisent les plus riches."

Toujours la même rengaine de l'extrême gauche; les riches, les riches et encore les riches, chez vous la jalousie et la détestation des autres, c'est un mode de vie et vous réagissez en assisté ! 

La protection sociale en France et en Europe en 2022 ...

Prestations sociales : La France reste le pays (riche) le plus généreux avec ses bénéficiaires. Comme le révèlent les dernières données publiées par l'Organisation de coopération économique, la France reste le pays riche qui consacre le plus d'argent aux prestations sociales.15 févr. 2023

La branche famille est excédentaire pour 2023.Evidemment la fraude sociale doit être éradiquée. Ce sont les salariés qui financent ces prestations sociales. Seuls les patrons ne veulent plus participer à ces acquis fondamentaux du Front populaire de 1936,et du comité de la Résistance à la libération. Vous leur faites honte. Un peu de respect pour ceux et celles qui ont libéré le pays 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 34ans Posté(e)
Totof44 Membre 6 706 messages
Maitre des forums‚ 34ans‚
Posté(e)
il y a 46 minutes, Panopticom a dit :

Source ? Où vois-tu des sous merdes ?  Ces gens là ont décroché un CDI et sont soumis aux mêmes lois que toi

Envoyé spécial ? La commande vocale pour les préparateurs qui bossent dans les entrepôts amazon. Et des situations comme ça où on maltraite les salariés ne sont pas rares.

il y a 47 minutes, Panopticom a dit :

Pas du tout, là encore tu affirmes sans rien sourcer

Ça devait être mediapart de mémoire. J'avais lu l'article il y a de nombreux mois.

il y a 48 minutes, Panopticom a dit :

Oui tu fais partie de ceux qui plutôt qu'un CDI préfèrent vivre aux crochets de la société. Quand on parle de sous merde

Je crois que ta dernière phrase met fin à toute discussion. Tu te deshonnore.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 76ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 37 397 messages
76ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
il y a 24 minutes, Totof44 a dit :

C'est possible. Mais balayer l'hypothèse d'un revers de main alors que c'est la logique des institutions, c'est un comportement autoritaire. Le minimum aurait été qu'il se fasse médiateur d'un dialogue entre Lucie Castets et Gabriel Attal. Et c'est l'échec de ce dialogue qui aurait rendu légitime la recherche d'une majorité alternative.

On ne compte que les voix favorables à la motion de censure qui ne peut être adoptée qu'à la majorité absolue des membres composant l'Assemblée. Donc tant qu'un gouvernement ne réunit pas cette majorité contre lui, il peut rester. Raison pour laquelle madame Borne a pu gouverner.

J'ai dit ton Macron. Tu nies que Barnier a été nommé uniquement parce que madame le Pen le tolérait ?

Et je suis pour qu'on change l'article 49 pour introduire la motion de censure constructive, comme en Allemagne.

 

"J'ai dit ton Macron. Tu nies que Barnier a été nommé uniquement parce que madame le Pen le tolérait ?"

On a vu le résultat !

Je nie rien du tout, mais toi tu oublies que sans l'aide du RN au NFP, la censure déposée par ce dernier ne serait pas passée...

Quand il s'agit de casser la République, les partis extrêmes comme le RN et LFI, se toujours mettent d'accord...

"On ne compte que les voix favorables à la motion de censure qui ne peut être adoptée qu'à la majorité absolue des membres composant l'Assemblée."

Oui et alors, tu viens de découvrir ça ?

C'est normal non, tu interprètes tout à ta façon, l'article 49 ne te plait pas donc tu veux le changer, tu imagines si chaque français exigeait que l'on change les lois qui ne plaisent pas, où irait-on ? 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 34ans Posté(e)
Totof44 Membre 6 706 messages
Maitre des forums‚ 34ans‚
Posté(e)
il y a 39 minutes, Anatole1949 a dit :

Mais il n'y a rien de légitime dans le fait de nommer un parti pour gouverner un pays quand suite à des législatives, celui-ci ne dispose pas d'une majorité absolue, de toute façon il ne tiendra pas !

Un enfant de 10 ans peut déjà comprendre ça !

"les macronistes préfèrent porter les mesures des fachos"

N'utilise pas des mots dont manifestement tu ignores la véritable signification.

"...de voir la gauche revenir sur leur mesures d'injustices sociales qui favorisent les plus riches."

Toujours la même rengaine de l'extrême gauche; les riches, les riches et encore les riches, chez vous la jalousie et la détestation des autres, c'est un mode de vie et vous réagissez en assisté ! 

La protection sociale en France et en Europe en 2022 ...

Prestations sociales : La France reste le pays (riche) le plus généreux avec ses bénéficiaires. Comme le révèlent les dernières données publiées par l'Organisation de coopération économique, la France reste le pays riche qui consacre le plus d'argent aux prestations sociales.15 févr. 2023

Critiquer le bilan de Macron est encore autorisé ou bien..?

il y a 25 minutes, chanou 34 a dit :

Je ne balaye aucune hypothèse d'un revers de main

Je parlais de Macron.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Debout les morts..., 76ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 37 397 messages
76ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
il y a 5 minutes, Moudjik1 a dit :

La branche famille est excédentaire pour 2023.Evidemment la fraude sociale doit être éradiquée. Ce sont les salariés qui financent ces prestations sociales. Seuls les patrons ne veulent plus participer à ces acquis fondamentaux du Front populaire de 1936,et du comité de la Résistance à la libération. Vous leur faites honte. Un peu de respect pour ceux et celles qui ont libéré le pays 

Je doute que le Front Populaire qui à été éjecté du pouvoir après seulement 3 ans (1935/1938) a libéré le pays...

Libéré le pays ?

Je te rappelle que la Chambre qui a ratifié les accords de Munich (avec Hitler) était issue des élections de mai 1936, c'est dire des membres du Front populaire .

Je te rappelle aussi que le parti communiste était aux ordres de Staline qui était devenu l'allié d'Hitler et sabotait tout au nom de la ...paix !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 51ans Posté(e)
Moudjik1 Membre 949 messages
Mentor‚ 51ans‚
Posté(e)
il y a 22 minutes, Anatole1949 a dit :

"J'ai dit ton Macron. Tu nies que Barnier a été nommé uniquement parce que madame le Pen le tolérait ?"

On a vu le résultat !

Je nie rien du tout, mais toi tu oublies que sans l'aide du RN au NFP, la censure déposée par ce dernier ne serait pas passée...

Quand il s'agit de casser la République, les partis extrêmes comme le RN et LFI, se toujours mettent d'accord...

"On ne compte que les voix favorables à la motion de censure qui ne peut être adoptée qu'à la majorité absolue des membres composant l'Assemblée."

Oui et alors, tu viens de découvrir ça ?

C'est normal non, tu interprètes tout à ta façon, l'article 49 ne te plait pas donc tu veux le changer, tu imagines si chaque français exigeait que l'on change les lois qui ne plaisent pas, où irait-on ? 

Les lois sont faites pour plaire quand elles sont bénéfiques et apportent le bonheur et  la prospérité. Depuis quand, à des hommes libres, on vient demander, au nom de la démocratie en plus, de se sacrifier, de vivre dans l'austérité et l'esclavage. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 65ans Posté(e)
Panopticom Membre 766 messages
Forumeur expérimenté‚ 65ans‚
Posté(e)
il y a 21 minutes, Totof44 a dit :

Envoyé spécial ? La commande vocale pour les préparateurs qui bossent dans les entrepôts amazon. Et des situations comme ça où on maltraite les salariés ne sont pas rares.

Il y a des boîtes qui exploitent clairement les salariés, dans lesquelles il y a beaucoup de turnover. Mais tu généralises en disant que tous les emplois créés sont de ce type : ce genre e raisonnement est absurde.

 

il y a 23 minutes, Totof44 a dit :

Ça devait être mediapart de mémoire. J'avais lu l'article il y a de nombreux mois.

Contester un licenciement économique se fait dans les 12 mois. Sinon c'est souvent 24 mois dans le code du travail, voire 60 en cas de harcèlement.

 

il y a 25 minutes, Totof44 a dit :

Je crois que ta dernière phrase met fin à toute discussion. Tu te deshonnore.

Je ne fais que te citer : "Dans ce cas vive les allocs et le droit à la paresse.". Ceux qui prétendent que tous les boulots sont pourris et préfèrent rester chez eux ne devraient avoir droit à rien. Il y a des boîtes pourries, oui, mais pas que. Le taux d'emploi en France est de l'ordre de 70%, et ce ne sont pas que des jobs pourris. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 51ans Posté(e)
Moudjik1 Membre 949 messages
Mentor‚ 51ans‚
Posté(e)
il y a 16 minutes, Anatole1949 a dit :

Je doute que le Front Populaire qui à été éjecté du pouvoir après seulement 3 ans (1935/1938) a libéré le pays...

Libéré le pays ?

Je te rappelle que la Chambre qui a ratifié les accords de Munich (avec Hitler) était issue des élections de mai 1936, c'est dire des membres du Front populaire .

Je te rappelle aussi que le parti communiste était aux ordres de Staline qui était devenu l'allié d'Hitler et sabotait tout au nom de la ...paix !

Ne falsifiez pas mes propos. Je n'ai jamais dit cela. J'ai cité le Comité de la Résistance à la Libération de la Mon sujet était les acquis sociaux de 1936 et de 1947,que vous voulez voir disparaître, les congés payés et les comités d'entreprise, la sécurité sociales, les allocations familiales 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 47ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 25 241 messages
47ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)
Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Mais il n'y a rien de légitime dans le fait de nommer un parti pour gouverner un pays quand suite à des législatives, celui-ci ne dispose pas d'une majorité absolue, de toute façon il ne tiendra pas !

Un enfant de 10 ans peut déjà comprendre ça !

Et un enfant de 9 ans peut comprendre qu'IL N'Y A AUCUNE majorité absolue.

Donc l'enfant de 9 ans comprend qu'il faut réfléchir autrement, et trouver une autre solution.
Tu suis ?

Et donc, comme cela est fait dans toute démocratie européenne, et comme cela est aussi fait dans des scrutins majoritaires en France, en l'absence de majorité, on se tourne vers la force arrivée en tête pour tenter de créer un gouvernement.

 

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

"les macronistes préfèrent porter les mesures des fachos"
N'utilise pas des mots dont manifestement tu ignores la véritable signification.

De quoi, facho ? Tu vas nous expliquer que l'extrême-droite n'est pas fasciste ?
Relis leur programme et leurs diverses interventions, si tu en ignores la véritable teneur.

 

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

"...de voir la gauche revenir sur leur mesures d'injustices sociales qui favorisent les plus riches."
Toujours la même rengaine de l'extrême gauche; les riches, les riches et encore les riches, chez vous la jalousie et la détestation des autres, c'est un mode de vie et vous réagissez en assisté ! 

Vouloir un système juste, ce n'est ni jalouser ni détester : c'est au contraire vouloir que chacun ait le même traitement.
En finir avec des privilèges indus.

Les riches, les riches, les riches : c'est ceux qui sont le moins imposés en France par rapport à leurs revenus.
C'est ceux qui se sont le plus fortement, et de manière astronomique, enrichis sous l'ère Macron.

C'est eux que la dette a sponsorisé. 

 

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

La protection sociale en France et en Europe en 2022 ...

Prestations sociales : La France reste le pays (riche) le plus généreux avec ses bénéficiaires. Comme le révèlent les dernières données publiées par l'Organisation de coopération économique, la France reste le pays riche qui consacre le plus d'argent aux prestations sociales.15 févr. 2023

Bravo !
Tu viens de découvrir le modèle social français !

Et oui, en France on a la sécu, et oui en France on a un système de retraite public.
Du coup, mécaniquement, en France on a un volume public de prestations sociales plus important.

Bref, je laisser comprendre l'inanité de ton argumentaire.

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Je nie rien du tout, mais toi tu oublies que sans l'aide du RN au NFP, la censure déposée par ce dernier ne serait pas passée...

Non : TU oublies que sans le RN Barnier n'aurait même pas été nommé.

C'est fou ça, d'inverser à ce point la réalité !

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 34ans Posté(e)
Totof44 Membre 6 706 messages
Maitre des forums‚ 34ans‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, Panopticom a dit :

Il y a des boîtes qui exploitent clairement les salariés, dans lesquelles il y a beaucoup de turnover. Mais tu généralises en disant que tous les emplois créés sont de ce type : ce genre e raisonnement est absurde.

 

Contester un licenciement économique se fait dans les 12 mois. Sinon c'est souvent 24 mois dans le code du travail, voire 60 en cas de harcèlement.

 

Je ne fais que te citer : "Dans ce cas vive les allocs et le droit à la paresse.". Ceux qui prétendent que tous les boulots sont pourris et préfèrent rester chez eux ne devraient avoir droit à rien. Il y a des boîtes pourries, oui, mais pas que. Le taux d'emploi en France est de l'ordre de 70%, et ce ne sont pas que des jobs pourris. 

Ne te caches pas en déclarant ne faire que me citer. Tu deformes mon propos et tu conclues par une attaque ad hominem suivie d'une insulte.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 34ans Posté(e)
Totof44 Membre 6 706 messages
Maitre des forums‚ 34ans‚
Posté(e)
il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Je nie rien du tout, mais toi tu oublies que sans l'aide du RN au NFP, la censure déposée par ce dernier ne serait pas passée...

Et si Lucie Castets avait été nommée, tu ne souhaiterais pas un renfort de voix FN sur une motion déposée par la droite ?

1 partout. Maintenant il faut que les forces élues sur le front républicain se parlent et le barycentre de ces forces est à gauche.

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Quand il s'agit de casser la République, les partis extrêmes comme le RN et LFI, se toujours mettent d'accord

C'est un moyen constitutionnel et légitime. C'est Macron qui casse la République en faisant fi du résultat des élections.

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Oui et alors, tu viens de découvrir ça ?

Alors j'ai raison : le sens de cet article c'est qu'un gouvernement tient tant qu'il ke réunit pas une majorité contre lui.

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

C'est normal non, tu interprètes tout à ta façon, l'article 49 ne te plait pas donc tu veux le changer

Je dis qu'il n'est plus adapté à un paysage politique coupé en 3 et ma proposition vise à éviter les alliances entre la carpe et le lapin. Tu es contre ?

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

tu imagines si chaque français exigeait que l'on change les lois qui ne plaisent pas

Pourquoi tu emploies le terme "exiger" ? J'ai une idée, je la partage. Ça te choque ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
frunobulax Membre 17 557 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

Quelle sincérité dans les coalitions?

Actuellement, il n'y a strictement aucune éventualité de réelle possibilité de "coalition gouvernementale" ... qui est pourtant la seule et unique "option" pour sortir le pays de la merde totale dans laquelle elle est.

Chaque parti/mouvement reste totalement politiquement obnubilé par l'élection Présidentielle.

Affirmant d'une part, de façon totalement démago (surtout à droite ?), être "prêts à tout pour sauver la France" (sic!) ... tout en affirmant d'autre part qu'ils refusent de facto tous éventuels "compromis" avec la seule force politique qui pourrait, certes très potentiellement, leur permettre d'obtenir une majorité absolue ..?

Après, vu la situation politique totalement inextricable, il faudra bien, à un moment ou un autre que les diverses forces politiques cessent, de façon purement électoralistes, de censurer tous les gouvernements qui ne correspondent pas à la totalité de leurs exigences. (Et qui seront forcément de +en+  "techniques" et de -en- "politiques" ...

Quand on voit Faure, pourtant à priori supposément opposé à l'aile sociale démocrate du PS, envisager une coalition gouvernementale de centre Gauche/Droite et Retailleau, membre de LR, avec ses 38 (!!?) élus, se positionner en supposé "donneur de leçons", on est clairement dans le grand n'importe quoi ...
:cool:

Une fois de plus, n'en déplaise à tous les sympathisants/militants de gauche de la gauche et de droite de la droite, les Français sont (étaient ?) très globalement depuis toujours "centristes", de gauche ou/et de droite.

N'en déplaise encore plus aux sympathisants/militants de gauche de la gauche, ça n'est très clairement pas eux qui vont "péter le plafond de verre" ... mais la droite de la droite RN !

Qui est clairement en train de bouffer totalement LFI ... y compris (surtout !) dans les classes "populaires" !?

Modifié par frunobulax
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
jimmy45 Membre 11 010 messages
Maitre des forums‚ 46ans‚
Posté(e)
Il y a 9 heures, Anatole1949 a dit :

Règle du scrutin: le parti qui gouverne est celui qui a obtenu la majorité absolue, est-ce le cas ?

Ceux qui gouvernent, sont les partis qui se mettent d'accord pour créer une coalition ce qui leur donnerait une majorité, est-ce le cas ?

Tu imagines peut-être une coalition entre le LFI et le RN ?

L'union des droites n'inclus pas le RN.

Il n'y a qu'un candidat qui peut arriver en tête, alors qu'il est possible que personne n'obtienne la majorité absolue. Jamais aucun scrutin n'a été basé sur la majorité absolue. La raison est simple : on organise un scrutin pour trancher entre des volontés différentes, donc il faut obligatoirement un gagnant. Ton histoire de majorité absolue est une invention totale.
Dans notre cas, c'est le NFP qui est arrivé en tête et donc qui est légitime à gouverner.
Les institutions sont faites justement pour gérer tous les cas.
Si jamais le gouvernement NFP n'était pas arrivé à rassembler une majorité notamment pour faire voter le budget, ils auraient dû faire un 49-3 et se seraient fait censuré.
Et dans ce cas, cela aurait été au groupe arrivé deuxième de tenter de rassembler une majorité.
Et ainsi de suite.
Mais ce n'était pas à Macron de décider. Il a abusé de son pouvoir.
Le NFP avait le droit d'essayer de former un gouvernement et de gouverner. Le Président n'avait aucun droit de décider que c'était à qqun d'autre de gouverner.
La censure par principe dont le NFP était menacé, était là aussi un abus de pouvoir de la part du RN, des LR et des macronistes.
Ils ont tout simplement nié au NFP la légitimité qu'ils ont pourtant gagné de gouverner. Les institutions fonctionnent ainsi. Même si tu es opposé aux idées du gagnant du scrutin, tu acceptes le fait qu'il a gagné les élections, et tu acceptes le fait qu'il est légitime à gouverner. Sans cet assentiment, il n'y a pas de société possible, le scrutin n'a plus aucun sens.
C'est parce qu'ils ont violé tous ces principes et abusé de leur pouvoir qu'on se retrouve dans cette situation.
 

Modifié par jimmy45
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
frunobulax Membre 17 557 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 5 minutes, jimmy45 a dit :

on histoire de majorité absolue est une invention totale.

Vous devriez commencer par lire la Constitution Française ...
:cool:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
jimmy45 Membre 11 010 messages
Maitre des forums‚ 46ans‚
Posté(e)
il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Vous devriez commencer par lire la Constitution Française ...
:cool:

Vas y cite la constitution.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×