Michel Barnier dépasse les bornes

Il y a 1 heure, Totof44 a dit :

Quand ça va pas trop mal c'est forcément grâce à Macron mais quand ça va mal c'est la faute des autres. Et ça se prétend responsable !

En France on est toujours négatifs vis à vis des gouvernants, de gauche comme de droite, on ne voit que ce qui ne plait pas ce qui est très suggestif !

Les hommes politiques sont comme les français, c'est à dire tout sauf parfaits, parfois les contingences extérieures au pays ou subitement des problèmes économiques, empêchent les dirigeants de réaliser leurs promesses.

Qui pouvait prévoir la crise du Covid, celle des gilets jaunes, les crises extérieures au pays qui forcément ont des conséquences sur l'Europe et la France, sans oublier la guerre en Ukraine, etc...

Le fait que les français on voté pour 2 partis extrémistes aux idées totalement opposées et aux programmes totalement démagogiques, aggrave sérieusement la situation.

Vous me ferez jamais croire qu'une M. Le Pen ou un J.L. Mélenchon seraient capables et donc crédibles comme présidents de la République, ceci dit les français ont bien mis à l'Elysée un Mitterrand décoré par Pétain et aux histoires plus que troubles qui a laissé le pays dans un drôle d'état et aux affaires multiples.

il y a 13 minutes, Pierrot89 a dit :

Si la motion de censure du NFP fait chuter le gouvernement de Michel Barnier, rien n'empêchera Macron de le renommé premier ministre en changeant plusieurs ministres choisis dans des personnalités de gauche et du centre Bayrou.

Dans cette hypothèse, il ne semble pas certain que les mêmes députés revoteraient une nouvelle censure d'un nouveau gouvernement modifié et un budget remanié !

Rien n'empêchera... Si ce n'est son orgueil démesuré.

il y a 6 minutes, Maurice Clampin a dit :

   C'est surtout une espèce d'adolescent attardé, caractériel, entêté, irresponsable, sur et sousdoué en même temps.

Bref, une erreur de la démocratie comme l'histoire nous en a plusieurs fois imposée d'autre de part le monde.

Peut être est-ce la démocratie qu'il faut repenser.

Vaste programme ! .....

Ce qui faudrait repenser, ce sont les jugements chroniques et systématiquement négatifs des français concernant tous les présidents et ministres.

Quoi qu'ils fassent c'est toujours négatif ! 

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Ce qui faudrait repenser, ce sont les jugements chroniques et systématiquement négatifs des français concernant tous les présidents et ministres.

Quoi qu'ils fassent c'est toujours négatif ! 

C'est justement ce que font les gouvernants, repenser ce que pensent les français pour mieux les dominer et les asservir 

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

En France on est toujours négatifs vis à vis des gouvernants, de gauche comme de droite, on ne voit que ce qui ne plait pas ce qui est très suggestif !

Les hommes politiques sont comme les français, c'est à dire tout sauf parfaits, parfois les contingences extérieures au pays ou subitement des problèmes économiques, empêchent les dirigeants de réaliser leurs promesses.

Qui pouvait prévoir la crise du Covid, celle des gilets jaunes, les crises extérieures au pays qui forcément ont des conséquences sur l'Europe et la France, sans oublier la guerre en Ukraine, etc...

Le fait que les français on voté pour 2 partis extrémistes aux idées totalement opposées et aux programmes totalement démagogiques, aggrave sérieusement la situation.

Vous me ferez jamais croire qu'une M. Le Pen ou un J.L. Mélenchon seraient capables et donc crédibles comme présidents de la République, ceci dit les français ont bien mis à l'Elysée un Mitterrand décoré par Pétain et aux histoires plus que troubles qui a laissé le pays dans un drôle d'état et aux affaires multiples.

Macron promettait d'investir dans la transition écologique, de reconstruire les services publics, de baisser les impôts et de réduire le déficit. Sauf que faire tout ça sans un taux de croissance à deux voire trois chiffres c'est forcément du mensonge. Dans le genre démago il se pose bien aussi.

À gauche il faudra me dire en quoi le seul programme financé serait particulièrement démago.

À un moment si Macron était si parfait, tel un messie, l'explication "les français sont juste cons et ingrats" trouve ses limites !

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Ce qui faudrait repenser, ce sont les jugements chroniques et systématiquement négatifs des français concernant tous les présidents et ministres.

Quoi qu'ils fassent c'est toujours négatif ! 

Peut être parce que les gouvernements ont trop tendance à dire voulez voir ce que vous allez voir, à mépriser toute contradiction, chose permise par un cadre institutionnel qui les pousse à décider systématiquement en petit comité... Et à chier dans la colle comme tous les prédécesseurs juste parce qu'ils sont bornés.

il y a 5 minutes, Moudjik1 a dit :

C'est justement ce que font les gouvernants, repenser ce que pensent les français pour mieux les dominer et les asservir 

Tu as raison.

Mais alors par qui ou par quoi remplacer ces foutus gouvernants qui ne pensent qu'à nous dominer, nous asservir et se remplir les poches de fonds publics?

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

Là n'est pas la question.
Tu nous explique qu'il n'en est pas responsable, alors que factuellement il était partie prenante de cette politique.

 

On y croit.
Genre, Edouard Philippe aurait pu aller à l'encontre du Monarc si celui-ci en avait décidé autrement.

Le fait de se défausser sur un subalterne et réécrire la réalité : j'avais le même sociopathe comme boss dans mon ancienne boîte.
Exactement le profil d'un Macron.

Faux.
Mélenchon & Cie : tout le programme rien que le programme.

Tous les chefs de partis du NFP (outre Bompard donc) et Lucie Castets en tête ont dit l'inverse.
Le programme comme guide, certes, mais la nécessité et le réalisme de devoir chercher des compromis.

Alors certes, Mélenchon est le bon prétexte pour décrédibiliser le NFP (et c'est d'ailleurs en cela l'un de ses principales nuisances), mais merci de tenir compte de ce que disent réellement les formations et leurs représentants.

Les compromis, comme les amendements de LFI au parlement, quand la messe est dite et que le guide a placé toutes ses billes. On ferait du Gorby à la télé pour la galerie pendant que Brejnev tient le gouvernail et les manettes. 

il y a 14 minutes, Anatole1949 a dit :

Ce qui faudrait repenser, ce sont les jugements chroniques et systématiquement négatifs des français concernant tous les présidents et ministres.

Quoi qu'ils fassent c'est toujours négatif ! 

   Je suis d'accord avec cela. Les français sont des insatisfaits chronique qui ont besoin en permanence de refaire 1789.

Mais là, en l'occurence, avec celui là il faut bien avouer qu'ils leur donne "du grain à moudre".

Je ne suis pas certain que le vote (probable) de cette motion de censure soit une bonne chose. Maintenant, je ne suis pas certain non plus que l'on perde grand-chose avec le départ de ce bon monsieur Barnier. Comme je l'ai déjà dit : trop libéral, trop soumis à Bruxelles. Ce sont les néo-libéraux qui nous ont plongés dans cette panade, croyez-vous vraiment que l'on puisse compter sur les néo-libéraux pour nous en sortir?

Le malheur, c'est que parmi les successeurs possibles de Barnier, on ne voit guère que ça : des néo-libéraux, plus ou moins zélés. Dont François Bayrou, maire de Pau où j'habite. Autant je trouve qu'il s'en sort bien dans cette fonction, autant j'estime qu'avec le poste de Premier ministre il atteindrait son niveau d'incompétence.

Enfin, quelque chose que je n'ai entendu nulle part, mais qui tombe sous le sens : plus de 20 ans après le passage à l'euro, voilà où nous en sommes. Quel succès pour cette monnaie unique, vraiment!

il y a 10 minutes, versys a dit :

Tu as raison.

Mais alors par qui ou par quoi remplacer ces foutus gouvernants qui ne pensent qu'à nous dominer, nous asservir et se remplir les poches de fonds publics?

Privatiser la fonction publique, puis diminution drastique des effectifs des 2 chambres, du nombre de ministres et du personnel politique dans son entier. Puis, diminution de la du nombrrde leur serviteurs fonctionnaires sous statut d'hyper citoyen. Suppression des élections, les nomination se faisant par concours ou par tirage au sort. Référendum et organismes de contrôle indépendants sur la gouvernance collégiale 

Dans la Loi de Finances pour 2025, il y a les gros postes qui sont brandis par les politicards et il y a les petits ruisseaux qui font, réunis, les grandes rivières. En voici un, parmi beaucoup d’autres, dont personne, ou peu, ne parle.

L’exonération d’impôts et de cotisations des pourboires versés par carte bancaire est une mesure initialement adoptée dans le cadre du projet de loi de finances pour 2022. Elle avait pour objectif de rendre plus attractifs les postes dans le secteur CHR (café hôtellerie restauration), confronté, après l'épidémie de Covid-19 à une importante pénurie de main-d’œuvre.

La disposition devait initialement s’appliquer aux pourboires versés en 2022 et 2023. L’article 28 de la loi de finances pour 2024 a ensuite prorogé ce dispositif jusqu’au 31 décembre 2024.

Dans le projet de loi de finances pour 2025, plusieurs amendements ont été adoptés en faveur d’une prorogation d’une année supplémentaire (amendements n°I-849 rect. Ter, n°I-1250 rect. Sexies et n°I-1163 rect.ter). Le gouvernement a donné un avis favorable à ces amendements.

Mais nos politicards préoccupés de leur avenir ne s’en souci guère !

Il y en avoir d’autres qui vont se révéler, dès le 1^er janvier 2025, et certains vont regretter leur soutien auxdits politicards !

Personnellement, je ne manquerai pas, à chaque fois que j’en aurait l’occasion, de le rappeler aux intéressés : « Merci Monsieur », « Y a pas d’quoi … dommage que désormais ce pourboire va supporter les cotisations sociales et l’impôt sur le revenu ! »

Je n'ajouterai pas, par gentillesse, "Pour qui avez-vous voté ?"

il y a 10 minutes, Totof44 a dit :

Macron promettait d'investir dans la transition écologique, de reconstruire les services publics, de baisser les impôts et de réduire le déficit. Sauf que faire tout ça sans un taux de croissance à deux voire trois chiffres c'est forcément du mensonge. Dans le genre démago il se pose bien aussi.

À gauche il faudra me dire en quoi le seul programme financé serait particulièrement démago.

À un moment si Macron était si parfait, tel un messie, l'explication "les français sont juste cons et ingrats" trouve ses limites !

Peut être parce que les gouvernements ont trop tendance à dire voulez voir ce que vous allez voir, à mépriser toute contradiction, chose permise par un cadre institutionnel qui les pousse à décider systématiquement en petit comité... Et à chier dans la colle comme tous les prédécesseurs juste parce qu'ils sont bornés.

Les impôts ont été baissé, les services publics coûtent beaucoup trop cher, nombre de taxes et impôts ont été baissés et à ce propos quel est le pourcentage de français qui payent des impôts en 2023, seulement 43, 7 %, tu crois que dans les pays voisins cela se passe comme ça ?

Concernant la transition écologique, il faut savoir doser/tempérer surtout en période difficile, si on écoutait les écologiques on circuleraient tous à vélo, on ne voyagerait plus, les voitures seraient toutes électriques (comme si tout le monde pouvait s'offrir une voiture électrique!), à ce propos les Ecolos en Belgique suite à leurs mesures débiles quand ils étaient au pouvoir, se sont offert la raclée du siècle, c'est pas mieux en France .

Tous les candidats au pouvoir promettent des choses mais quand on est face aux réalités et aux complications les choses changent, c'est inévitable.

Les gens veulent tout mais à la condition que ce soit le voisin qui soit concerné par des remises en question et pas eux.

"À gauche il faudra me dire en quoi le seul programme financé serait particulièrement démago."

Comme celui du RN...

Si c'était vraiment le cas, ta gauche pourrie par LFI, serait au pouvoir depuis longtemps !

"Peut être parce que les gouvernements ont trop tendance à dire voulez voir ce que vous allez voir"

Parce que ce n'est pas le cas du RN et de LFI , ils sont spécialistes dans le genre, non ?

Comme nombre de français ont trop tendance à croire que chacun obtiendra exactement ce qu'il veut, alors qu'un gouvernement gouverne un pays dans son ensemble souvent en faisant face à l'adversité, et pas uniquement pour des cas individuels.

De plus les partis extrémistes RN ou LFI, ont beau jeu de critiquer tout le monde, de promettre tout et n'importe quoi et ainsi allécher les gogos sachant pertinemment bien, qu'ils ne gouverneront pas, leurs critiques et promesses ne sont que de la démagogie !

il y a une heure, Maurice Clampin a dit :

   Je suis d'accord avec cela. Les français sont des insatisfaits chronique qui ont besoin en permanence de refaire 1789.

Mais là, en l'occurence, avec celui là il faut bien avouer qu'ils leur donne "du grain à moudre".

On peut critiquer, c'est démocratique !

Ceci dit, vous auriez préféré qu'à la place de Macron se soit M. Le Pen ou J.L. Mélenchon qui soit élu ?

Macron était jeune, hors parti, il était enthousiasme, il était hors système et donc se démarquait des anciens présidents en costumes 3 pièces et aux discours poussiéreux.

Il a secoué le cocotier !

Comme tout le monde, il a eu des faiblesses et il a commis des erreurs (dissolution), mais il avait donné à la France une image jeune et dynamique et avant les dernières élections européennes le pays malgré le temps moroses du monde (crises diverses, guerres, etc...), n'allait pas trop mal !

Sans même être arrivé au pouvoir le RN et LFI parviennent déjà à foutre le bordel, imaginez ces gens là au pouvoir !

Il y a 21 heures, Totof44 a dit :

C'est une blague ?

Non, vu la multiplication des crises financiaro/économiques totalement inédites et brutales auxquelles le gouvernement à du faire face.
(Certains Français semblent avoir "étrangement" la mémoire très courte ??)

Il est assez "amusant" (quoique ...) de voir des dirigeants politiques de l'opposition qui, malgré le "quoi-qu'il-en-coûte" gouvernemental, ne cessaient de se plaindre d'un supposé manque de soutien financier de l'Etat (aux entreprises, aux particuliers, etc!), qui font aujourd'hui des pseudos cacas nerveux en "découvrant" que ce "quoi-qu'il-en-coûte" a forcément couté une blinde totale (estimée à entre 170 et 200 milliards ?!) à l'économie française ..?

J'ai arrêté de suivre ce feuilleton, je me consacre désormais aux choses importantes : écouter de la musique, chanter, danser, faire du yoga...

J'espère juste que si le gouvernement tombe, il y aura quand même grève des enseignants, je me fais une joie de garder mes petits enfants, jeudi...

il y a 7 minutes, pluc89 a dit :

Dans la Loi de Finances pour 2025, il y a les gros postes qui sont brandis par les politicards et il y a les petits ruisseaux qui font, réunis, les grandes rivières. En voici un, parmi beaucoup d’autres, dont personne, ou peu, ne parle.

 

L’exonération d’impôts et de cotisations des pourboires versés par carte bancaire est une mesure initialement adoptée dans le cadre du projet de loi de finances pour 2022. Elle avait pour objectif de rendre plus attractifs les postes dans le secteur CHR (café hôtellerie restauration), confronté, après l'épidémie de Covid-19 à une importante pénurie de main-d’œuvre.

La disposition devait initialement s’appliquer aux pourboires versés en 2022 et 2023. L’article 28 de la loi de finances pour 2024 a ensuite prorogé ce dispositif jusqu’au 31 décembre 2024.

Dans le projet de loi de finances pour 2025, plusieurs amendements ont été adoptés en faveur d’une prorogation d’une année supplémentaire (amendements n°I-849 rect. Ter, n°I-1250 rect. Sexies et n°I-1163 rect.ter). Le gouvernement a donné un avis favorable à ces amendements.

Mais nos politicards préoccupés de leur avenir ne s’en souci guère !

 

Il y en avoir d’autres qui vont se révéler, dès le 1^er janvier 2025, et certains vont regretter leur soutien auxdits politicards !

 

Personnellement, je ne manquerai pas, à chaque fois que j’en aurait l’occasion, de le rappeler aux intéressés : « Merci Monsieur », « Y a pas d’quoi … dommage que désormais ce pourboire va supporter les cotisations sociales et l’impôt sur le revenu ! »

 

Je n'ajouterai pas, par gentillesse, "Pour qui avez-vous voté ?"

Les frais de mandat ne sont pas un salaire différé ? L'indemnité parlementaire, c'est de l'argent de poche, puisque logement, réception, nourriture, transport, est déjà payé pour Par cynisme, il est rajouté à cette augmentation alors que l'indexation des retraites est gelée, la flat tax sur l'épargne augmentée, un nouvel impôt, là directement sur l'épargne, est dans les cartons, que cette augmentation des frais de mandat ne doit en aucun cas servir à l'enrichissement personnel, sauf qu'un député qui ne dépense pas au quotidien son indemnité, il se la met dans la poche

Surtout ne pas réduire le train de vie de l'Etat, mais continuer de dévaliser les français 

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/vrai-ou-faux-les-deputes-ont-ils-augmente-leur-remuneration-de-300-euros_6297498.html&ved=2ahUKEwiz2MTh6IuKAxUFRKQEHb7KAkkQFnoECDAQAQ&usg=AOvVaw3yCgz29100g3fh2yy59FXH

Il y a 4 heures, Totof44 a dit :

À un moment donné, si les chiffres post 2019 ne sont en rien la responsabilité de Macron, tu ne peux en rien lui attribuer tout le mérite des chiffres antérieurs. La reprise économique s'est observée partout à l'époque. Et non, les dizaines de milliards de cadeaux fiscaux n'ont pas créé d'emploi. Tout juste ont ils transféré des chômeurs d'une catégorie à l'autre et ses réformes sur la travail ont aggravé le mal être des travailleurs et les licenciements abusifs.

Bien que sûr que si, c'est la politique de l'offre qui a donné cet élan. La contexte était favorable, en effet, mais sans cette politique les entreprises étrangères qui s'installaient dans les pays voisins auraient continué à le faire.

Je sais que quand on est de gauche il est difficile de comprendre le lien entre une politique favorable aux entreprises et la création d'emplois, parce qu'on n'a pas envie d'aider les riches mais pourtant sans eux on n'avance pas : ils ont l'argent, il ne faut pas les prendre à rebrousse poil. Toute la difficulté est de ne pas léser le peuple, c'est difficile, il ne faut pas laisser croire que c'est tout simple. Demandez à Mitterrand. demandez-vous pourquoi Rocard est passé du PSU à la droite du PS.

il y a 29 minutes, apis 32 a dit :

J'ai arrêté de suivre ce feuilleton, je me consacre désormais aux choses importantes : écouter de la musique, chanter, danser, faire du yoga...

J'espère juste que si le gouvernement tombe, il y aura quand même grève des enseignants, je me fais une joie de garder mes petits enfants, jeudi...

Les choses importantes, réellement importantes, c'est la guerre à nos portes et des budgets qui ne seront peut-être pas votés y compris celui de l'armée...

Nous ne réalisons pas la gravité de la situation internationale, on palabre sans fin, on se vomit dessus, je viens juste d'assister à une intervention du premier ministre à l'Assemblée, il a annoncé le décès d'un député (peu appartenance politique) immédiatement  cela a déclenché un chahut et des hurlements monstres de la part de LFI... lamentable !

il y a 19 minutes, Anatole1949 a dit :

Les impôts ont été baissé

Et quand on regarde dans quelle proportion pour chaque décile, on voit que les possédants se sont fait des couilles en or.

il y a 20 minutes, Anatole1949 a dit :

les services publics coûtent beaucoup trop cher

Oui il y a trop d'écoles, trop d'hôpitaux, trop de tribunaux...

il y a 21 minutes, Anatole1949 a dit :

quel est le pourcentage de français qui payent des impôts en 2023

100. Seulement c'est mal conçu car c'est progressif jusqu'à un certain niveau et dégressif au delà.

il y a 22 minutes, Anatole1949 a dit :

Concernant la transition écologique, il faut savoir doser/tempérer

Oui on peut négocier la fonte des glaciers, la fréquence des sécheresses... Le climat peut comprendre qu'on a des impératifs budgétaires avant de s'emballer... Quant au reste, je ne relève même pas, c'est juste de l'outrance. Mais après c'est toi le raisonnable et moi l'extrémiste.

il y a 24 minutes, Anatole1949 a dit :

Tous les candidats au pouvoir promettent des choses mais quand on est face aux réalités et aux complications les choses changent, c'est inévitable

Oui enfin pas besoin d'être expert en quoi que ce soit pour voir que promettre baisse des impôts, investissements, services publics et réduction du déficit en même temps c'est pousser assez loin le bouchon de la démagogie. Et que tu ne pourras pas faire ce reproche à la gauche qui assume que des services publics ça se finance.

il y a 27 minutes, Anatole1949 a dit :

"À gauche il faudra me dire en quoi le seul programme financé serait particulièrement démago."

Comme celui du RN...

Si c'était vraiment le cas, ta gauche pourrie par LFI, serait au pouvoir depuis longtemps !

En gros t'as entendu un editocrate du genre Christophe Barbier dire ça et tu le répète sans savoir de quoi tu parles. Dis nous donc en quoi le programme du NFP serait purement démago.

il y a 29 minutes, Anatole1949 a dit :

Peut être parce que les gouvernements ont trop tendance à dire voulez voir ce que vous allez voir"

Parce que ce n'est pas le cas du RN et de LFI , ils sont spécialistes dans le genre, non ?

Hors sujet, ce n'était pas une flèche spécialement destinée à macron même s'il a poussé le caractère monarchique de nos institutions à son paroxysme. C'était un argument en faveur d'une réforme institutionnelle sans laquelle effectivement Mélenchon ou le Pen ou même Édouard Philippe, Attal, Wauquiez, bref tous les ambitieux exerceront un pouvoir solitaire et croiront avoir toujours raison tout seuls.

il y a 33 minutes, Anatole1949 a dit :

De plus les partis extrémistes RN ou LFI, ont beau jeu de critiquer tout le monde

N'est ce pas ce que tu fais toi ? Avec toi si on n'est pas macroniste on est forcément un extrémiste.

il y a 34 minutes, Anatole1949 a dit :

de promettre tout et n'importe quoi

C'est exactement ce qu'a fait Macron mais ça tu ne le reconnaitras jamais parce que lui c'est le Bien, lui c'est le modéré paraît il et que quiconque n'est pas de son avis est forcément un extrémiste.

il y a 35 minutes, Anatole1949 a dit :

sachant pertinemment bien, qu'ils ne gouverneront pas,

La gauche aurait dû si le Monarque ne s'était pas mué en autocrate.

il y a 36 minutes, Anatole1949 a dit :

eurs critiques et promesses ne sont que de la démagogie

Mais les tiennes ne valent absolument pas mieux.

il y a une heure, versys a dit :

Tu as raison.

Mais alors par qui ou par quoi remplacer ces foutus gouvernants qui ne pensent qu'à nous dominer, nous asservir et se remplir les poches de fonds publics?

Ce n'est pas une histoire de personnes, c'est une histoire de cadre institutionnel.

il y a 48 minutes, Moudjik1 a dit :

rivatiser la fonction publique

Donc la santé et l'éducation se doivent d'être rentables ?

il y a 26 minutes, frunobulax a dit :

Non, vu la multiplication des crises financiaro/économiques totalement inédites et brutales auxquelles le gouvernement à du faire face.

Il est assez "amusant" (quoique ...) de voir des dirigeants politiques de l'opposition qui, malgré le "quoi-qu'il-en-coûte" gouvernemental, ne cessaient de se plaindre d'un supposé manque de soutien financier de l'Etat (aux entreprises, aux particuliers, etc!), qui font aujourd'hui des pseudos cacas nerveux en "découvrant" que ce "quoi-qu'il-en-coûte" a couté une blinde totale (estimée à entre 160 et 200 milliards ?!) à l'économie française ...

En même temps les budgets insinceres c'est pas une habitude. Enfin pour le moment. Lemaire oeuvre dans l'opacité totale et il s'étonne qu'on lui demande des comptes. Mais qu'il aille offrir ses brillants services à Poutine, là bas, la Douma ne met son nez que là où le président veut.

il y a 6 minutes, Panopticom a dit :

Bien que sûr que si, c'est la politique de l'offre qui a donné cet élan. La contexte était favorable, en effet, mais sans cette politique les entreprises étrangères qui s'installaient dans les pays voisins auraient continué à le faire.

Je sais que quand on est de gauche il est difficile de comprendre le lien entre une politique favorable aux entreprises et la création d'emplois, parce qu'on n'a pas envie d'aider les riches mais pourtant sans eux on n'avance pas : ils ont l'argent, il ne faut pas les prendre à rebrousse poil. Toute la difficulté est de ne pas léser le peuple, c'est difficile, il ne faut pas laisser croire que c'est tout simple. Demandez à Mitterrand. demandez-vous pourquoi Rocard est passé du PSU à la droite du PS.

En attendant aucun des intervenants ici qui nous vante le mérite de la politique de l'offre n'a la moindre source pour établir un lien de cause à effet. Ni même de source seulement pour nous démontrer l'excellence vitalité du pays qui me semble loin, très loin d'être évidente.

il y a 5 minutes, Panopticom a dit :

Je sais que quand on est de gauche il est difficile de comprendre le lien entre une politique favorable aux entreprises et la création d'emplois, parce qu'on n'a pas envie d'aider les riches

Et quand on est sympathisants/militants RN, soutient on vraiment plus "une politique favorable aux entreprises et la création d'emplois" ... à part en ânonnant "la préférence nationale",  supposée régler tous les problèmes ..?