Loup ou chasseur ?

il y a 8 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Un charognard n’est pas un prédateur. C’est un charognard.

Le loup est un prédateur et un charognard. Et il est loin, très très loin, d'être le seul. Ça ira ?

il y a 4 minutes, Neopilina a dit :

Le loup est un prédateur et un charognard. Et il est loin, très très loin, d'être le seul. Ça ira ?

Non ça n’ira pas. Je faisais allusion aux sangliers et cochons sauvages, qui ne sont pas des prédateurs.

Il y a 1 heure, Mite_Railleuse a dit :

Non ça n’ira pas. Je faisais allusion aux sangliers et cochons sauvages, qui ne sont pas des prédateurs.

Relis ce que j'ai dit, mieux. Je n'ai jamais dit que les sangliers et les cochons étaient des prédateurs : j'ai dis que c'était des omnivores opportunistes. Si un cochon ou un sanglier tombe sur un oiseau blessé, une nichée, une couvée, une charogne, etc., il va tout dévorer. Tu fais bien le tri, tu verras, ça ira. 

Il y a 3 heures, Neopilina a dit :

Relis ce que j'ai dit, mieux. Je n'ai jamais dit que les sangliers et les cochons étaient des prédateurs : j'ai dis que c'était des omnivores opportunistes. Si un cochon ou un sanglier tombe sur un oiseau blessé, une nichée, une couvée, une charogne, etc., il va tout dévorer. Tu fais bien le tri, tu verras, ça ira. 

Donc, c’est @Enchantant  qui a travesti ton message, c’est ça ? 

"Tout le monde connaît l'expression " Six pieds sous terre ", et cette expression n'est pas que française, c'est la profondeur minimale où il fallait enterrer les morts pour dissuader les prédateurs, dont les loups, sangliers et cochons sauvages de les exhumer. (justifiant ainsi des murs autour des cimetières)"

Quant à ton petit ton condescendant, j’ai bien envie de te dire de le mettre dans un endroit sombre de ton anatomie... Alors je te le dis : " tu sais où tu peux te la mettre ta morgue morveuse !?

il y a 8 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Donc, c’est @Enchantant  qui a travesti ton message, c’est ça ? 

"Tout le monde connaît l'expression " Six pieds sous terre ", et cette expression n'est pas que française, c'est la profondeur minimale où il fallait enterrer les morts pour dissuader les prédateurs, dont les loups, sangliers et cochons sauvages de les exhumer. (justifiant ainsi des murs autour des cimetières)"

Quant à ton petit ton condescendant, j’ai bien envie de te dire de le mettre dans un endroit sombre de ton anatomie... Alors je te le dis : " tu sais où tu peux te la mettre ta morgue morveuse !?

Hooooooo quelle violence !!! 

il y a 1 minute, Danoketian a dit :

Hooooooo quelle violence !!! 

La véritable  violence est la condescendance et le mépris de l’autre. Je suis une petite joueuse à côté...

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

La véritable  violence est la condescendance et le mépris de l’autre. Je suis une petite joueuse à côté...

Je plussoie… tu es juste lucide ! 

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

La véritable  violence est la condescendance et le mépris de l’autre. Je suis une petite joueuse à côté...

Oui aussi. 

il y a 42 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Donc, c’est @Enchantant  qui a travesti ton message, c’est ça ? 

"Tout le monde connaît l'expression " Six pieds sous terre ", et cette expression n'est pas que française, c'est la profondeur minimale où il fallait enterrer les morts pour dissuader les prédateurs, dont les loups, sangliers et cochons sauvages de les exhumer. (justifiant ainsi des murs autour des cimetières)"

Tout à fait.

il y a 42 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Quant à ton petit ton condescendant, j’ai bien envie de te dire de le mettre dans un endroit sombre de ton anatomie ... Alors je te le dis : " tu sais où tu peux te la mettre ta morgue morveuse !?

" Morgue morveuse " ? Tiens, je prends : on m'avait jamais dit (alors que, j'ai une belle collection de " compliments " !). Métaphoriquement, bien sûr. Chacun son ou ses trucs, et chez moi le trou de balle n'y est pas, je vais quand même pas me forcer,     . Sade disait " je respecte toutes les fantaisies ", et puis, avec un peu de prison, il a compris qu'il fallait dire : " je respecte toutes les fantaisies pourvu qu'elles soient légales ".

il y a 25 minutes, Neopilina a dit :

Tout à fait.

OK. Alors c’est nul et malhonnête de sa part. @Enchantant si tu me lis...

il y a 27 minutes, Neopilina a dit :

"Morgue morveuse " ?

Ça sonnait bien...

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

OK. Alors c’est nul et malhonnête de sa part. @Enchantant si tu me lis...

J’avoue que, c’est bien moi qui a travesti le message de @Neopilinaen rectifiant que la mise en terre des humains, était surtout pour protéger la dépouille des morts en priorité, contre la voracité des bêtes sauvages, notamment, celle des sangliers et des cochons libres et sauvages comme ils en  existent en Corse, pas exclusivement celle des loups.

Un prédateur qui capture sa proie, s’en nourrit et alimente sa progéniture, par analogie, il n’y a pas que dans le monde animal que le phénomène est observable ?

(Humains inclus comme le spécifiait si bien @Mite_Railleuse du reste !)

Aucune intention malhonnête de ma part cela dit ! 

Il y a 12 heures, Neopilina a dit :

Les nuisances les plus fréquentes sont occasionnées par la divagation et les nuisances des animaux domestiques, que même certains d'entre nous ont connu, quand une tête en l'air oubliait de refermer une porte ...

Je rebondis là dessus. Passke, y'a des gamins, que dis-je, des délinquants !, des criminels !, qui font exprès de refermer la porte et de ne pas la verrouiller (loquet apparent, etc.). Et les bêtes, c'est pas des cons non plus : y'en a qui savent très bien que la porte est fermée, mais pas forcément verrouillée, alors elles poussent avé leur tête, pour voir, sait-on jamais. L'animal stationne, touche la porte avec son mufle (vache), museau (mouton), et relève tout doucement la tête pour voir si la porte bouge. Tous ça pour emm... les grenouilles de bénitier qui surveillent le cimetière comme leurs Louis d'or. J'ai rien fait, moi.    . En plus, c'était les bêtes du Pierre, et sa femme, c'était un peu le Généralissime des Grenouilles.  Ouais, je sais :    .

Le 14/11/2024 à 18:29, Plouj a dit :

Je suppose que les loups se reproduiront ou seront-ils contrôlés ? D'accord, les chasseurs se reproduisent aussi

Oui on peut réguler les deux....... non, en fait !

Les sangliers aussi sont sympas comme les chevreuils, mais en surnombre, on fait quoi lorsque les loups seront plus nombreux ?

Pas évident que jouer les "équilibreurs" de la nature !

Le 15/11/2024 à 11:19, hybridex a dit :

Mais si je l'ai vu. Il me pose un problème d'ailleurs que je voulais évoquer et dont tu me donnes l'occasion de parler.

L'idée du loup, c'est de laisser faire la nature, le prédateur naturel pour protéger de nouvelles plantations d'arbres plus résistants aux évolutions attendues du climat. Mais si on va au bout de la démarche et qu'on laisse faire la nature, on ne plante pas des arbres, on laisse pousser ceux qui survivent à la prédation herbivore elle même régulée par les loups qui seront eux même auto régulés, il faut l'espérer par la quotité de nourriture disponible

là on est dans le deux poids deux mesures, le naturel et le pas naturel. Sur quels critères choisirait ton d'un côté le loup naturel et d'un autre côté les arbres sur intervention humaine?

Derrière l'idée du loup il y a l'idée de l'homme vivant en symbiose avec la nature.

Sans le savoir l'homme a définitivement rompu cette symbiose quand il a entrepris de cultiver et donc c'est accaparé l'espace. Je ne crois pas que le retour en arrière soit possible ni souhaitable avec huit milliards d'hommes sur terre.

Tout au plus pouvons nous la retrouver partiellement, par exemple avec la permaculture, mais en restant les maîtres.

Les populations de loups se régulent en fonction de la quantité de nourriture qu'ils trouvent. 

Un écosystème est naturellement à l'équilibre, sinon tout se serait effondré bien avant l'apparition de l'homme. C'est plutôt l'inverse, quand l'homme cherche a mettre sa patte et contrôler les choses sans connaitre tous les tenants et aboutissants que ça fout le bordel.

La preuve, tu dis toi même les sangliers et chevreuils sont en surnombre, pourtant les hommes s'en font les équilibreurs depuis qu'ils ont éradiqué le loup en France. 

Le 14/11/2024 à 19:21, apis 32 a dit :

Les loup chassent pour manger.

Les loups sont beaux.

Les loups ne balancent pas des trucs en plastique dans la nature.

Les meutes de loups ne débarquent pas en 4X4 pour faire des battues.

J'ai oublié :

Les loups chassent rarement bourrés...

Les loups ne font pas de morts ou blessées en se trompant de cible.....

L'exemple du loup réintroduit dans le Yellowstone est un cas d'école. Tout l'écosystème s'en est porté mieux et est redevenu plus riche à tous les niveaux, faune, flore et au niveau des rivières. Un écosystème régulé sans tripatouillage humain.

Yellowstone, l'exemple américain (réussi) de réensauvagement - Geo.fr

Pour ce qui est des dégâts des loups sur les troupeaux, il n'y a vraiment qu'en France que le loup a disparu, les autres pays alentours vivent avec et ne s'en portent pas plus mal. 

De plus, combien coûtent les dégâts faits par les chevreuil et sanglier sur les cultures et autre ? Dégâts qui seraient moindre par la présence régulatrice du loup. La balance s'équilibrerait peut-être. 

Mais comme tout bon Français on refuse de changer sans râler et dire que ça ne marchera pas. 

il y a 37 minutes, Neko86 a dit :

Les populations de loups se régulent en fonction de la quantité de nourriture qu'ils trouvent. 

Un écosystème est naturellement à l'équilibre, sinon tout se serait effondré bien avant l'apparition de l'homme. C'est plutôt l'inverse, quand l'homme cherche a mettre sa patte et contrôler les choses sans connaitre tous les tenants et aboutissants que ça fout le bordel.

La preuve, tu dis toi même les sangliers et chevreuils sont en surnombre, pourtant les hommes s'en font les équilibreurs depuis qu'ils ont éradiqué le loup en France. 

Les espaces pour ces prédateurs ont réduit depuis de longues années.

À un moment, ils feront comme les ours blancs, ils se rapprocheront des habitations et profiteront des déchets alimentaires plutôt que de la chasse.

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Les espaces pour ces prédateurs ont réduit depuis de longues années.

À un moment, ils feront comme les ours blancs, ils se rapprocheront des habitations et profiteront des déchets alimentaires plutôt que de la chasse.

.... et deviendront des chiens...Eternel recommencement.

Il y a 3 heures, Neko86 a dit :

Les populations de loups se régulent en fonction de la quantité de nourriture qu'ils trouvent. 

Un écosystème est naturellement à l'équilibre, sinon tout se serait effondré bien avant l'apparition de l'homme. C'est plutôt l'inverse, quand l'homme cherche a mettre sa patte et contrôler les choses sans connaitre tous les tenants et aboutissants que ça fout le bordel.

La preuve, tu dis toi même les sangliers et chevreuils sont en surnombre, pourtant les hommes s'en font les équilibreurs depuis qu'ils ont éradiqué le loup en France. 

C'est ce que je me disais ce midi. Reportage sur je ne sais trop quel patelin envahi par les sangliers. solution envisagée : l'extermination.

Je me suis dit "bande de c*ns ! Amenez les en bétaillères là où les loups font soi disant des dégâts sur les troupeaux. Pendant qu'ils boufferont du sanglier, ils foutront la paix aux troupeaux !!!

il y a une heure, Petitpois a dit :

Je me suis dit "bande de c*ns ! Amenez les en bétaillères là où les loups font soi disant des dégâts sur les troupeaux. Pendant qu'ils boufferont du sanglier, ils foutront la paix aux troupeaux !!!

Lui en revanche, il est pas con, le loup. Il est plus facile et moins dangereux d’attraper un mouton qu’un sanglier...

il y a 30 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Lui en revanche, il est pas con, le loup. Il est plus facile et moins dangereux d’attraper un mouton qu’un sanglier...

Rhoooo....un ou deux  'tits marcassins....sur les dizaines que pondent les Laies !

@Mite_Railleuse

Nan, sérieux, tu la trouves idiote mon idée ?

En général, les loups chassent en accords, à plusieurs.

il y a 41 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Lui en revanche, il est pas con, le loup. Il est plus facile et moins dangereux d’attraper un mouton qu’un sanglier...

Même si c'est franchement moindre pour l'homme, depuis l'apparition des armes à feu, le sanglier reste un animal très dangereux. Physiquement, c'est fait pour défoncer, et ce n'est pas une figure de style.

il y a 1 minute, Neopilina a dit :

Même si c'est franchement moindre pour l'homme, depuis l'apparition des armes à feu, le sanglier reste un animal très dangereux. Physiquement, c'est fait pour défoncer, et ce n'est pas une figure de style.

Il est nuisible, certes, pour les cultures et autres aménagements humains. 

Dangereux...bof. Hormis une femelle avec petits qu'elle croit devoir défendre .

Dans le var j'en ai souvent croisé. Ben, où ils ne te remarquent même pas où ils se barrent dare dare.

il y a 2 minutes, Petitpois a dit :

Il est nuisible, certes, pour les cultures et autres aménagements humains. Dangereux...bof. Hormis une femelle avec petits qu'elle croit devoir défendre . Dans le var j'en ai souvent croisé. Ben, où ils ne te remarquent même pas où ils se barrent dare dare.

Je suis complétement d'accord, je parle d'un animal acculé, qui défend sa vie.