"Spirou": une BD avec des dessins racistes retirée des librairies

Qui se souvient de  "TINTIN au pays de l'or noir"   ou le capitaine tirait un coup de pied dans le fion d'un mec qui faisait sa prière , croyant a un mirage  ?   a une époque je crois que cela a été rectifié par l'éditeur  ; 

Je pense qu il n en va pas d appréciation mais seulement de savoir s'il un jour cette majorité de gens seront prêt à reconsidérer leurs opinions sur certaines notes de différences ,les africains ou n' importe ne doivent pas être pris systématiquement pour des méchants ,des faits nous le rappelle tous les jours , l'espèce humaine devrait avoir de la peine à se regarder parfois

Il y a 1 heure, Axo lotl a dit :

vous voyez une grosse femme aussi ? 

vous avez le même opticien visiblement. Du coup c'est grotesque.

J'ai peut-être mal pigé, ça ne serait pas la première fois, mais il semble que l'amirale soit une femme

Tiré d'un post de Boidin sur X.

il y a 2 minutes, Black Dog a dit :

J'ai peut-être mal pigé, ça ne serait pas la première fois, mais il semble que l'amirale soit une femme

 

Tiré d'un post de Boidin sur X.

alors on ne parle pas de la même photo du coup. mais bon ce dessin est clairement simiesque donc raciste. Vouloir défendre ça est juste raciste et abjecte. 

C’est même plus raciste que la BD de Dieudonne et Soral, « Yatch People », qui s’était pourtant pas fixé beaucoup de limite en la matière.

Il y a 15 heures, Axo lotl a dit :

vous voyez une grosse femme aussi ? 

vous avez le même opticien visiblement. Du coup c'est grotesque.

Il y en a bien qui voient des singes partout !

il y a 2 minutes, stephh06 a dit :

Il y en a bien qui voient des singes partout !

Oserez vous honnêtement dire que ces caricatures ne sont pas simiesques ?

Votre mauvaise foi irait elle jusque là ?

Oh des commentaires qui sautent…bon travail hein. Justement il mettait en lumière la double éthique facile, intéressante à étudier mais comme d’habitude les idiots ne peuvent supporter la réflexion trop longtemps…

il y a 4 minutes, Pirene a dit :

Oh des commentaires qui sautent…bon travail hein. Justement il mettait en lumière la double éthique facile, intéressante à étudier mais comme d’habitude les idiots ne peuvent supporter la réflexion trop longtemps…

qui "ils" ? de quelle double éthique vous parlez ? 

à part l'extreme droite comment peut-on trouver la moindre excuse à ce racisme.

d'ailleurs l'éditeur et un des dessinateur à présenter ses excuses.

Il y a 20 heures, G2LLOQ a dit :

Qui se souvient de  "TINTIN au pays de l'or noir"   ou le capitaine tirait un coup de pied dans le fion d'un mec qui faisait sa prière , croyant a un mirage  ?   a une époque je crois que cela a été rectifié par l'éditeur  ; 

Je pense que le premier travail serait demander aux premiers concernés assimilés et instruits au second degré ce qu'ils en penseraient. Quelque chose me dit que beaucoup de guignols retourneraient vite dans leur trou. 

D'ailleurs ces représentations si elles étaient modifiés rendraient les scènes et le contexte (donc l'histoire...) incompréhensible. Mais c'est bizarre encore une fois, ici, modifier l'histoire n'est plus un delit ou un crime. 

Je suis entrain de regarder un serie qui montre le vieux londres sale pauvre et dangereux, il n'y a pas un noir est du racisme ? Les femmes sont des prostitués ? Sexisme ? Que dois je faire..? 

Bonjour,

De tels dessins sont évidemment provocants tellement ils sont caricaturaux, et il est aussi évident qu'ils ont été réalisés à dessein, non pas pour soutenir une quelconque idéologie raciste, mais plutôt à des fins purement commerciales.

Ne soyons pas les idiots utiles de cette campagne marketing !

il y a 8 minutes, Pirene a dit :

Je pense que le premier travail serait demander aux premiers concernés assimilés et instruits au second degré ce qu'ils en penseraient. Quelque chose me dit que beaucoup de guignols retourneraient vite dans leur trou. 

D'ailleurs ces représentations si elles étaient modifiés rendraient les scènes et le contexte (donc l'histoire...) incompréhensible. Mais c'est bizarre encore une fois, ici, modifier l'histoire n'est plus un delit ou un crime. 

Je suis entrain de regarder un serie qui montre le vieux londres sale pauvre et dangereux, il n'y a pas un noir esr du racisme ? Les femmes sont des prostitués ? Sexisme ? Que dois je faire..? 

de nouveau vous voulez dire quoi par " aux premiers concernés assimilés et instruits au second degré ce qu'ils en penseraient" ? vous parlez de qui et vous dites quoi au jutes, parce que de là où je suis, ça pu le préjugé raciste ? 

en quoi dessiner de façon simiesque des personnes racontent quelque chose de l'histoire ? et ça raconte quoi au juste ? que les blancs sont des connards colonisateurs peut être.

ne pas détourner le sujet serait un bon début, on parle de représentation illustrée et récente.

il y a 2 minutes, Totologik a dit :

Bonjour,

De tels dessins sont évidemment provocants tellement ils sont caricaturaux, et il est aussi évident qu'ils ont été réalisés à dessein, non pas pour soutenir une quelconque idéologie raciste, mais plutôt à des fins purement commerciales.

Ne soyons pas les idiots utiles de cette campagne marketing !

ils vont être retirés de la vente et ça donne une image raciste de cet éditeur et des illustrateurs de spirou, c'est quoi le coup marketing  ?

Il y a 21 heures, Petitpois a dit :

Heuuuu...il me semble que c'est "juste" sa signature.

( signature de @sovenka)

 

 

 

Mais c'est pas grave que ce soit sa signature ou son avatar. Toute personne intelligente comprendrait ce qui pourrait y avoir derrière l'image ou au pire n'y accorderait pas vraiment d'importance et moi même je ne veux pas qu'on vienne emmerder @sovenka pour ça, ce serait du bêtise folle. Mais on peut remarquer que les idiots qui me courent après ne relèvent pas la note de @Morfou.... 

Note qui est juste, simple et très utile pour comprendre le problème.

il y a 18 minutes, Pirene a dit :

Mais c'est pas grave que ce soit sa signature ou son avatar. Toute personne intelligente comprendrait ce qui pourrait y avoir derrière l'image ou au pire n'y accorderait pas vraiment d'importance et moi même je ne veux pas qu'on vienne emmerder @sovenka pour ça, ce serait du bêtise folle. Mais on peut remarquer que les idiots qui me courent après ne relèvent pas la note de @Morfou.... 

Note qui est juste, simple et très utile pour comprendre le problème.

d'abord parce que je pense que Sovenka dans cette signature dénonce quelque chose (sur l'injonction des corps parfaits et de la sexualisation des femmes) et ce n'est du coup, plus la même chose. De plus, @Morfou ayant été tellement vague que ça pourrait être n'importe quoi. 

et du coup c'est HS, on parle de racisme dans une BD et cette tradition européenne de caricaturer encore les personnes noires, asiatiques... Et qu'aujourd'hui ce n'est plus possible. On ne peut pas laisser ce racisme ordinaire perdurer. 

Citation

ils vont être retirés de la vente et ça donne une image raciste de cet éditeur et des illustrateurs de spirou, c'est quoi le coup marketing ?

Mon point de vue : ils se sont excusés, l'erreur sera corrigée, et on l'aura vite oublié. Certes, il y a un coût initial : celui de devoir retirer de la vente des albums. Des albums qui deviendront probablement pièce de collection dans quelques années.

Entre temps, le mot fait le buzz et tout le monde parle des éditions Dupuy. Les passions sont excitées : il y a les pros et les antis qui se tapent dessus. Les campagnes présidentielles outre Atlantique fonctionnent sur le même mode. Il n'y a qu'à étudier la stratégie de Trump qui est capable de se contredire en un temps record, mais peu importe. Le succès ne réside pas en la capacité de rejoindre le consensus, mais en la capacité d'enflammer les passions au point qu'elles se rejoignent à leur insu (en terme d'objectif marketing, pas en terme idéologique).

Bref, j'en appelle à la lucidité collective : n'alimentez pas cette stratégie.

il y a 5 minutes, Totologik a dit :

Mon point de vue : ils se sont excusés, l'erreur sera corrigée, et on l'aura vite oublié. Certes, il y a un coût initial : celui de devoir retirer de la vente des albums. Des albums qui deviendront probablement pièce de collection dans quelques années.

Entre temps, le mot fait le buzz et tout le monde parle des éditions Dupuy. Les passions sont excitées : il y a les pros et les antis qui se tapent dessus. Les campagnes présidentielles outre Atlantique fonctionnent sur le même mode. Il n'y a qu'à étudier la stratégie de Trump qui est capable de se contredire en un temps record, mais peu importe. Le succès ne réside pas en la capacité de rejoindre le consensus, mais en la capacité d'enflammer les passions au point qu'elles se rejoignent à leur insu (en terme d'objectif marketing, pas en terme idéologique).

Bref, j'en appelle à la lucidité collective : n'alimentez pas cette stratégie.

du coup on fait quoi, on laisse pisser ? on laisse des racistes continués de s'exprimer parce qu'il ne faut pas faire de vague. Désolé c'est sans moi.

Citation

du coup on fait quoi, on laisse pisser ? on laisse des racistes continués de s'exprimer parce qu'il ne faut pas faire de vague. Désolé c'est sans moi.

Mon avis est que ce genre de choses ne mérite pas une telle médiatisation et que cela aurait dû se régler bien avant la production, en huis clos sans passer par le tribunal populaire. Mais là on touche au business model du journalisme ...

à l’instant, Totologik a dit :

Mon avis est que ce genre de choses ne mérite pas une telle médiatisation et que cela aurait dû se régler bien avant la production, en huis clos sans passer par le tribunal populaire. Mais là on touche au business model du journalisme ...

je ne suis absolument pas d'accord avec votre hypothèse. 

il y a une heure, Pirene a dit :

Je pense que le premier travail serait demander aux premiers concernés assimilés et instruits au second degré ce qu'ils en penseraient. Quelque chose me dit que beaucoup de guignols retourneraient vite dans leur trou. 

D'ailleurs ces représentations si elles étaient modifiés rendraient les scènes et le contexte (donc l'histoire...) incompréhensible. Mais c'est bizarre encore une fois, ici, modifier l'histoire n'est plus un delit ou un crime. 

Je suis entrain de regarder un serie qui montre le vieux londres sale pauvre et dangereux, il n'y a pas un noir est du racisme ? Les femmes sont des prostitués ? Sexisme ? Que dois je faire..? 

Voter KAMALA  !

à l’instant, Axo lotl a dit :

je ne suis absolument pas d'accord avec votre hypothèse. 

Ben, c'est surtout qu'on échange sur quelque chose qui est réglé, il n'y a pas de "tribunal". On n'alimente rien de spécial même s'il est vrai que le buzz fait monter la côte de la BD.

Après, perso je ne me sens pas responsable de l'attrait pour le merdique des gens, sinon je n'ai pas fini...