Le député LFI Aymeric Caron veut réduire les impôts des propriétaires de chats et de chiens

Il y a 13 heures, apis 32 a dit :

Je n'ai pas suivi l'histoire.

J'avoue que je suis revenue aux horribles tapettes pour lutter contre les souris qui font des dégâts dans ma maison, mais je serais contre une opération à grand échelle qui viserait à les éliminer.

J'ai opté pour la culture intensive d'herbes odorantes dans les endroits stratégiques pour éloigner les moustiques et les guêpes.

Il ne s'agit pas de "défendre" les moustiques mais d'éviter de modifier de façon brutale des équilibres biologiques fragiles dont nous ne comprenons pas tout... avant de regretter de les avoir brisés.

Il faut quand même savoir que A. Caron le sus-nommé invite l'humain à ne pas tuer le moustique qui vient vous piquer. Il explique que c'est la femelle qui pique, pas le mâle, et que la femelle se nourrissant du sang  de sa victime pourra ainsi nourrir sa progéniture à venir.

Aymeric Caron fait partie  de ces antispécistes qui pensent qu'il faut EDUQUER le lion pour qu'il cesse de manger la gazelle.

Ces gens-là ne se penchent pas sur cette question pourtant vitale = comment empêcher les humains à se déclarer des guerres!

Il y a 15 heures, Kyoshiro02 a dit :

Le député de Paris estime que les propriétaires d’animaux de compagnie dépensent trop d’argent pour les soigner et les nourrir.

https://www.leparisien.fr/politique/le-depute-lfi-aymeric-caron-veut-reduire-les-impots-des-proprietaires-de-chats-et-de-chiens-24-10-2024-6UNTMJHYPRA3HPFHLQL4WCAVQE.php

Nombre de pays européens font payer une taxe aux propriétaires de chiens. De chats je ne sais pas, mais concernant les chiens oui.

A titre personnel je ne suis ni pour l'un ni pour l'autre.

Mais réduire l'impôt aux propriétaires de chats et de chiens me semble la porte ouverte à des incongruités.

Pour attester de l'existence de l'animal il faudra bien une preuve officielle? un carnet de santé? une visite chez le vétérinaire? donc un coût pour le propriétaire qui dans certains cas n'a pas les moyens d'amener sa bête malade chez le spécialiste. Quelle autre solution?

il y a 12 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Nombre de pays européens font payer une taxe aux propriétaires de chiens. De chats je ne sais pas, mais concernant les chiens oui.

A titre personnel je ne suis ni pour l'un ni pour l'autre.

Mais réduire l'impôt aux propriétaires de chats et de chiens me semble la porte ouverte à des incongruités.

Pour attester de l'existence de l'animal il faudra bien une preuve officielle? un carnet de santé? une visite chez le vétérinaire? donc un coût pour le propriétaire qui dans certains cas n'a pas les moyens d'amener sa bête malade chez le spécialiste. Quelle autre solution?

 

Il est bon de rappeler qu'un animal de compagnie, c'est aussi une responsabilité, comme un enfant.

Un crédit d'impôt pour les propriétaires de chats et de chiens ne serait pas une mauvaise chose au final, ça pourrait limiter le nombre d'abandons. J'ai moi-même un chat, mine de rien c'est quand même des frais (après, je l'ai adopté et gardé pour l'amour qu'il me porte et que je lui porte à ce petit loulou et ça n'a pas de prix), tout comme des enfants.

Pour prouver l'existence de l'animal, depuis l'année dernière, il y a une attestation à remplir pour l'adoption du dit animal, de plus il y a toute une base de données complète sur leur puce (d'où l'importance de faire pucer son animal de compagnie) qui permet d'éviter de perdre son animal.

Il y a 15 heures, MadeleinedeProut a dit :

Entre son injonction à ne pas tuer les moustiques et les âneries qu'il profère régulièrement cet homme-là il faudrait l'enfermer.

Mauvaise idée : trop de chats est mauvais pour la biodiversité sachant que les chats tuent des milliards de petits animaux chaque année (oiseaux, écureuils...), outre que l'alimentation carnée des chats et des chiens participe à l'impact de la production de viande sur le réchauffement, la déforestation et la consommation d'eau.

Conclusion : ceux qui possèdent des chiens et des chats ne doivent pas bénéficier de réduction d'impôts. C'est déjà bien qu'ils ne subissent pas d'un impôt supplémentaire lié à l'impact écologique de leur animal.

Je ne suis pas du tout convaincu par l'idée. Je suis très réticent face à la politique du chéquier.

Il a au moins le mérite de mettre le doigt sur un problème réel : l'explosion des abandons d'animaux. Sujet qui mérite mieux que les railleries que nous servent les 50 nuances de droite.

Il y a 12 heures, MadeleinedeProut a dit :

Nombre de pays européens font payer une taxe aux propriétaires de chiens. De chats je ne sais pas, mais concernant les chiens oui.

A titre personnel je ne suis ni pour l'un ni pour l'autre.

Mais réduire l'impôt aux propriétaires de chats et de chiens me semble la porte ouverte à des incongruités.

Pour attester de l'existence de l'animal il faudra bien une preuve officielle? un carnet de santé? une visite chez le vétérinaire? donc un coût pour le propriétaire qui dans certains cas n'a pas les moyens d'amener sa bête malade chez le spécialiste. Quelle autre solution?

 

Et comment connait-on les propriétaires des chiens et des chats ? Il y a le puçage mais surtout l'achat (et oui) de l'animal.

Mais tout ce qui concerne les impôts est déclaratif et pour les réductions d'impôt minimes proposées par Caron, la bonne foi présumée de la plupart des administrés suffirait.

Certes on peut s'enfermer dans des attaques "ad personam" (parce qu'après avoir injurié tu n'aimes qu'on dise que tu as injurié) mais l'objectif d'Aymeric Caron est aussi d'initier une réflexion collective quant à de nouveaux leviers qu'on pourrait trouver pour lutter contre l'abandon massif des chiens et des chats.

Le 24/10/2024 à 18:54, Kyoshiro02 a dit :

Le député de Paris estime que les propriétaires d’animaux de compagnie dépensent trop d’argent pour les soigner et les nourrir.

https://www.leparisien.fr/politique/le-depute-lfi-aymeric-caron-veut-reduire-les-impots-des-proprietaires-de-chats-et-de-chiens-24-10-2024-6UNTMJHYPRA3HPFHLQL4WCAVQE.php

Encore un qui a fumé de la moquette !

Les seuls chiens que l'état pourrait aider c'est pour le dressage des chiens pour les aveugles. Ces chiens permettent aux aveugles une meilleure insertion dans la société. Tous les autres chiens relèvent du loisir ou bien ils ont une fonction commerciale comme les chiens de garde. Le caniche à sa mémère relève de la vie privée.

Le 24/10/2024 à 21:46, MadeleinedeProut a dit :

Il pense sans doute qu'il faudrait aussi éduquer le lion pour que ce dernier ne mange plus la gazelle comme l'a répété un autre antispéciste dont je ne me souviens plus du nom.

J avais lu ça ici même sur ce forum il y a quelques années, je ne m'en suis toujours pas remise

Le 24/10/2024 à 18:54, Kyoshiro02 a dit :

Le député de Paris estime que les propriétaires d’animaux de compagnie dépensent trop d’argent pour les soigner et les nourrir.

https://www.leparisien.fr/politique/le-depute-lfi-aymeric-caron-veut-reduire-les-impots-des-proprietaires-de-chats-et-de-chiens-24-10-2024-6UNTMJHYPRA3HPFHLQL4WCAVQE.php

J'peux pas lire le lien...il a parlé de baisser la taxe de la nourriture animal de 20 à 5,5%!

Je suis bien d'accord...les abandons ont augmenté, déjà qu'on est les champions...

On choisi d'avoir un animal mais l'on ne choisi pas le doublement du prix de sa nourriture!

Et puis il y a ceux qui nous choisissent...on en fait quoi? on les nourri au début, puis on leur ouvre notre porte...

Il y a 18 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

est-ce que l'on ne pourrait pas faire de même avec ... la bagnole ?

ça coûte 1 bras de l'acheter, 1 second de la gaver ( la nourrir de carburant) et 1 troisième de l’amener chez le docteur ( le garagiste ) et en plus il lui faut une sorte de Sécurité Sociale ( les assurances ) ...

bonne journée.

Celle que l'on nomme "la vache à lait" ?

On reste donc dans l'animalerie...

Il y a 17 heures, MadeleinedeProut a dit :

Il faut quand même savoir que A. Caron le sus-nommé invite l'humain à ne pas tuer le moustique qui vient vous piquer. Il explique que c'est la femelle qui pique, pas le mâle, et que la femelle se nourrissant du sang  de sa victime pourra ainsi nourrir sa progéniture à venir.

Aymeric Caron fait partie  de ces antispécistes qui pensent qu'il faut EDUQUER le lion pour qu'il cesse de manger la gazelle.

Ces gens-là ne se penchent pas sur cette question pourtant vitale = comment empêcher les humains à se déclarer des guerres!

Il doit un peu fume la  moquette...mais bon tant qu'il de dégrade pas une boucherie...

Il y a 16 heures, Kyoshiro02 a dit :

Il est bon de rappeler qu'un animal de compagnie, c'est aussi une responsabilité, comme un enfant.

Un crédit d'impôt pour les propriétaires de chats et de chiens ne serait pas une mauvaise chose au final, ça pourrait limiter le nombre d'abandons. J'ai moi-même un chat, mine de rien c'est quand même des frais (après, je l'ai adopté et gardé pour l'amour qu'il me porte et que je lui porte à ce petit loulou et ça n'a pas de prix), tout comme des enfants.

Pour prouver l'existence de l'animal, depuis l'année dernière, il y a une attestation à remplir pour l'adoption du dit animal, de plus il y a toute une base de données complète sur leur puce (d'où l'importance de faire pucer son animal de compagnie) qui permet d'éviter de perdre son animal.

Je l'ai entendu hier matin et il a parlé de baisser la tva pas de crédit d'impôt...j'pige plus rien!

Il y a 15 heures, Doïna a dit :

Mauvaise idée : trop de chats est mauvais pour la biodiversité sachant que les chats tuent des milliards de petits animaux chaque année (oiseaux, écureuils...), outre que l'alimentation carnée des chats et des chiens participe à l'impact de la production de viande sur le réchauffement, la déforestation et la consommation d'eau.

Conclusion : ceux qui possèdent des chiens et des chats ne doivent pas bénéficier de réduction d'impôts. C'est déjà bien qu'ils ne subissent pas d'un impôt supplémentaire lié à l'impact écologique de leur animal.

Heureusement, nous serions envahis sinon...c'est comme la chasse tant décriée!

S'il y avait des chats dans les grandes villes il y aurait beaucoup moins de rats...

Il y a 11 heures, CAL26 a dit :

Et comment connait-on les propriétaires des chiens et des chats ? Il y a le puçage mais surtout l'achat (et oui) de l'animal.

Mais tout ce qui concerne les impôts est déclaratif et pour les réductions d'impôt minimes proposées par Caron, la bonne foi présumée de la plupart des administrés suffirait.

Certes on peut s'enfermer dans des attaques "ad personam" (parce qu'après avoir injurié tu n'aimes qu'on dise que tu as injurié) mais l'objectif d'Aymeric Caron est aussi d'initier une réflexion collective quant à de nouveaux leviers qu'on pourrait trouver pour lutter contre l'abandon massif des chiens et des chats.

Moi je n'injurie pas, je dis que Caron est un âne et je le répète. Un obtus et fielleux de surcroît, je l'ai suffisamment entendu s'exprimer pour m'avancer de la sorte.

Concernant l'âne, je respecte cet animal si joli et si attachant, je vais donc dorénavant trouver un autre qualificatif pour Aymeric

Le 24/10/2024 à 18:54, Kyoshiro02 a dit :

Le député de Paris estime que les propriétaires d’animaux de compagnie dépensent trop d’argent pour les soigner et les nourrir.

https://www.leparisien.fr/politique/le-depute-lfi-aymeric-caron-veut-reduire-les-impots-des-proprietaires-de-chats-et-de-chiens-24-10-2024-6UNTMJHYPRA3HPFHLQL4WCAVQE.php

voilà une bonne pensée!

Il y a 10 heures, Répy a dit :

Encore un qui a fumé de la moquette !

Les seuls chiens que l'état pourrait aider c'est pour le dressage des chiens pour les aveugles. Ces chiens permettent aux aveugles une meilleure insertion dans la société. Tous les autres chiens relèvent du loisir ou bien ils ont une fonction commerciale comme les chiens de garde. Le caniche à sa mémère relève de la vie privée.

Avoir des animaux est bon pour la santé de leur propriétaire.

J'ai beau ne pas aimer Aymeric Caron, j'espère qu'une telle loi passera.

Il y a 3 heures, MadeleinedeProut a dit :

Moi je n'injurie pas, je dis que Caron est un âne et je le répète. Un obtus et fielleux de surcroît, je l'ai suffisamment entendu s'exprimer pour m'avancer de la sorte.

Concernant l'âne, je respecte cet animal si joli et si attachant, je vais donc dorénavant trouver un autre qualificatif pour Aymeric

Je ne sais pas ce qu'alors tu appels insulter ou injurier mais peu importe, tu ne parles pas du sujet tu parles de la personne qui fait une proposition politique et pas de la proposition elle-même : c'est une attaque "ad personam" et ça n'a aucun intérêt.

Dans mon message auquel tu n'as répondu qu'à une infime partie, j'indiquais aussi pourquoi la mesure restait faisable tant tout ce qui concerne l'impôt sur les revenus et d'abord seulement déclaratif et tant les sommes en jeu pour un foyer fiscal ne seraient pas énormes (c'est très différent en cela du financement des travaux pour les économies d'énergie par exemple).

Il y a 4 heures, Kyoshiro02 a dit :

Avoir des animaux est bon pour la santé de leur propriétaire.

J'ai beau ne pas aimer Aymeric Caron, j'espère qu'une telle loi passera.

Je préfère que l'argent du contribuable soit mis ailleurs que dans la poche des propriétaires d'animaux de compagnie. Quand on voit le coût des soins médicaux, le déficit chronique de la sécu et le déficit général et très inquiétant de l'état une telle idée est stupéfiante.

il y a 3 minutes, Répy a dit :

Je préfère que l'argent du contribuable soit mis ailleurs que dans la poche des propriétaires d'animaux de compagnie. Quand on voit le coût des soins médicaux, le déficit chronique de la sécu et le déficit général et très inquiétant de l'état une telle idée est stupéfiante.

Vous oubliez que l'Etat touche sa part sur tout ce qui concerne nos animaux de compagnie!

TVA et taxes diverses? ça doit même pas mal lui rapporter...

il y a 6 minutes, Répy a dit :

Je préfère que l'argent du contribuable soit mis ailleurs que dans la poche des propriétaires d'animaux de compagnie. Quand on voit le coût des soins médicaux, le déficit chronique de la sécu et le déficit général et très inquiétant de l'état une telle idée est stupéfiante.

On peut gratter des thunes sur les religions et ne plus entretenir les bâtiments religieux.

Les animaux de compagnie sont des membres de la famille et les propriétaires d'animaux payent plein pot les impôts alors que les animaux améliorent la santé de leurs propriétaires.

Il y a 17 heures, CAL26 a dit :

Et comment connait-on les propriétaires des chiens et des chats ? Il y a le puçage mais surtout l'achat (et oui) de l'animal.

Mais tout ce qui concerne les impôts est déclaratif et pour les réductions d'impôt minimes proposées par Caron, la bonne foi présumée de la plupart des administrés suffirait.

Certes on peut s'enfermer dans des attaques "ad personam" (parce qu'après avoir injurié tu n'aimes qu'on dise que tu as injurié) mais l'objectif d'Aymeric Caron est aussi d'initier une réflexion collective quant à de nouveaux leviers qu'on pourrait trouver pour lutter contre l'abandon massif des chiens et des chats.

Ah ben tiens "jobastre" pour qualifier Aymeric tu en penses quoi? Original non?