La conscience fluctuante...

Je viens de penser à ça...

Quelqu'un me dit un truc... a priori j'accepte et je me dis pourquoi pas... Puis je réfléchis et je dis : Non ! c'est pas possible.

 Du coup je me demande si je n'en fais pas autant, parfois... c'est un peu une forme de mythomanie rétroactive (!!!).

Je pense : Moi ? Jamais !

Bien sûr je me trompe parfois de date, je mélange un peu les souvenirs... mais j'ai la prétention ou l'aplomb de croire que je ne mélange pas certaine choses.

 J'ai des souvenirs ! Ce qui me semble important, c'est ce que un tel ou un tel m'a dit. C'est lui (ou elle) qui me l'a dit et ce qu'il m'a dit c'est exactement ça...

le problème c'est :  "exactement ou bien ça a un peu évolué dans mon esprit ?"

c'est le problème de tous les témoignages.

J'ai l'impression d'y échapper à ces fluctuations... Mais d'après ce que je constate chez les autres, il ne faut jurer de rien !

Il y a deux choses. Le contenu de l'information (ce que tel ou tel vous a dit) Et aussi l'auteur de cette information.

J'ai deux exemples. 

1°) une fois je discutais avec un astronome et je lui dis : "Peut-être que ce ne sont pas les étoiles et les galaxies qui s'éloignent les unes des autres comme on dit de l'expansion de l'Univers, mais que c'est la matière qui rétrécit ! L'effet pourrait être le même de notre point de vue... Le mètre étant de plus en plus petit, il en faudrait de plus en plus pour rejoindre la même étoile qui n'a pas bougé du tout !"

Il m'a écouté et il m'a dit "C'est pas bête comme idée." (sous entendu "je n'y avais pas pensé" et ça mérite réflexion !)

Puis voilà que le même, quatre ou cinq ans plus tard, je le revois et il me ressort la même chose, comme pour me l'apprendre : "Peut-être que c'est la matière qui rétrécit..." etc.

J'en suis resté interdit ! Je n'ai même pas osé lui dire : "mais c'est moi qui t'ai dit ça l'autre fois quand on s'est vus ! Tu peux pas croire que tu viens m'en apporter l'idée !

2°) Une autre fois, un copain, potier. je lui dis : "Il allaient sûrement chercher l'argile rouge à tel endroit..." (Et ça y avait que moi qui le savais puisque j'étais allé sur place et l'avais étudié précisément ) . Mais quelque années plus tard, je le revois et il "m'apprend" : "ils allaient sûrement chercher l'argile à tel endroit !" avec l'intention de me l'apprendre !....

Merde c'est moi qui le lui avait dit ! 

Ca a dû vous arriver ce genre de trucs. Moi je reste toujours interdit !

Je ne me prends pas pour qq'un qui a un niveau de conscience supérieur, et je dois certainement oublier des trucs et me tromper... mais tout de même... Si je disais "mais c'est moi qui te l'ait dit ça", ça équivaudrait à dire "t'es un peu fou !"

Alors je dis rien ! 

D'un autre côté, je pourrais presque l'explique ce qui se passe ! 

Quand (les deux) se retrouvent avec moi, le fait de se retrouver dans la même situation, fait qu'ils se remémorent le truc dont il est question, alors que sans doute ils n'y avaient plus pensé du tout depuis cette époque !!!

Et DONC () ça leur paraît quasiment neuf ! Assez pour qu'ils me l'apprennent ! 

J'ai bon ? 

il y a 46 minutes, Engardin a dit :

Je viens de penser à ça...

Sommes-nous vraiment à l’origine ou l’émetteur de toutes les idées qui nous traversent l’esprit ?

Je ne le crois pas ?

Au travers nos communications et nos échanges divers, lorsque nous partageons une idée avec autrui, nous avons tendance à penser et croire que dés l’instant ou nous sommes parfaitement en accord, nous accaparons l’idée en question et elle devient la nôtre ? 

il y a 8 minutes, Enchantant a dit :

Sommes-nous vraiment à l’origine ou l’émetteur de toutes les idées qui nous traversent l’esprit ?

Je ne le crois pas ?

Au travers nos communications et nos échanges divers, lorsque nous partageons une idée avec autrui, nous avons tendance à penser et croire que dés l’instant ou nous sommes parfaitement en accord, nous accaparons l’idée en question et elle devient la nôtre ? 

Le récepteur tu veux dire , c'est en tout cas ce que je crois . Selon notre état , d'esprit, d'âme ou du corps , selon même l'endroit où nous sommes et surtout ,surtout selon avec qui nous sommes , nous ne générons  pas les mêmes pensées ,  parce que nous ne recevons pas les mêmes informations d'où : 

" La pensée ne m'appartient pas , mais il m'appartient de penser " 

il y a 6 minutes, bouddean a dit :

" La pensée ne m'appartient pas , mais il m'appartient de penser " 

Ô mais que c’est bô… quel génie ! 

Il y a 3 heures, Engardin a dit :

Je viens de penser à ça...

Quelqu'un me dit un truc... a priori j'accepte et je me dis pourquoi pas... Puis je réfléchis et je dis : Non ! c'est pas possible.

 Du coup je me demande si je n'en fais pas autant, parfois... c'est un peu une forme de mythomanie rétroactive (!!!).

Je pense : Moi ? Jamais !

Bien sûr je me trompe parfois de date, je mélange un peu les souvenirs... mais j'ai la prétention ou l'aplomb de croire que je ne mélange pas certaine choses.

 J'ai des souvenirs ! Ce qui me semble important, c'est ce que un tel ou un tel m'a dit. C'est lui (ou elle) qui me l'a dit et ce qu'il m'a dit c'est exactement ça...

le problème c'est :  "exactement ou bien ça a un peu évolué dans mon esprit ?"

c'est le problème de tous les témoignages.

J'ai l'impression d'y échapper à ces fluctuations... Mais d'après ce que je constate chez les autres, il ne faut jurer de rien !

 

Il y a deux choses. Le contenu de l'information (ce que tel ou tel vous a dit) Et aussi l'auteur de cette information.

J'ai deux exemples. 

1°) une fois je discutais avec un astronome et je lui dis : "Peut-être que ce ne sont pas les étoiles et les galaxies qui s'éloignent les unes des autres comme on dit de l'expansion de l'Univers, mais que c'est la matière qui rétrécit ! L'effet pourrait être le même de notre point de vue... Le mètre étant de plus en plus petit, il en faudrait de plus en plus pour rejoindre la même étoile qui n'a pas bougé du tout !"

Il m'a écouté et il m'a dit "C'est pas bête comme idée." (sous entendu "je n'y avais pas pensé" et ça mérite réflexion !)

Puis voilà que le même, quatre ou cinq ans plus tard, je le revois et il me ressort la même chose, comme pour me l'apprendre : "Peut-être que c'est la matière qui rétrécit..." etc.

J'en suis resté interdit ! Je n'ai même pas osé lui dire : "mais c'est moi qui t'ai dit ça l'autre fois quand on s'est vus ! Tu peux pas croire que tu viens m'en apporter l'idée !

2°) Une autre fois, un copain, potier. je lui dis : "Il allaient sûrement chercher l'argile rouge à tel endroit..." (Et ça y avait que moi qui le savais puisque j'étais allé sur place et l'avais étudié précisément ) . Mais quelque années plus tard, je le revois et il "m'apprend" : "ils allaient sûrement chercher l'argile à tel endroit !" avec l'intention de me l'apprendre !....

Merde c'est moi qui le lui avait dit ! 

Ca a dû vous arriver ce genre de trucs. Moi je reste toujours interdit !

Je ne me prends pas pour qq'un qui a un niveau de conscience supérieur, et je dois certainement oublier des trucs et me tromper... mais tout de même... Si je disais "mais c'est moi qui te l'ait dit ça", ça équivaudrait à dire "t'es un peu fou !"

Alors je dis rien ! 

D'un autre côté, je pourrais presque l'explique ce qui se passe ! 

Quand (les deux) se retrouvent avec moi, le fait de se retrouver dans la même situation, fait qu'ils se remémorent le truc dont il est question, alors que sans doute ils n'y avaient plus pensé du tout depuis cette époque !!!

Et DONC () ça leur paraît quasiment neuf ! Assez pour qu'ils me l'apprennent ! 

J'ai bon ? 

Tout ce dont tu parles là précisément,  je sais que je te l'ai dit, tu ne t'en souviens  pas ?

Il y a 3 heures, Elisa* a dit :

Ô mais que c’est bô… quel génie ! 

Nan, t'as compris ce que ça veut dire , houra !

Si ça se trouve , tu vas devenir une fervente  adepte de la philosophie "bouddean " , elle est pas compliquée, il y a 5 préceptes , un aphorisme et une parabole , c'est pas grand chose mais bon, j'ai pas mille ans non plus hein .

Je les ai tous déposé ici au moins trois fois chacun ,quatre , ou cinq fois pour certains , et tu vois, conformément à ce que je dis, ça ne vient pas de moi, c'est ce que je reçois , mais c'est bien si tu les reçois, parce que tout le monde ne les reçoit pas , les gens qui les reçoivent sont même assez rares . ce sont généralement des gens  emprunts d'une grande humanité .

Il y a 1 heure, Don Juan a dit :

Tout ce dont tu parles là précisément,  je suis   ? * que je te l'ai dit, tu ne t'en souviens  pas ?

?*

Sûr ? 

il y a 16 minutes, bouddean a dit :

Nan, t'as compris ce que ça veut dire , houra !

Si ça se trouve , tu vas devenir une fervente  adepte de la philosophie "bouddean " , elle est pas compliquée, il y a 5 préceptes , un aphorisme et une parabole , c'est pas grand chose mais bon, j'ai pas mille ans non plus hein .

Je les ai tous déposé ici au moins trois fois chacun ,quatre , ou cinq fois pour certains , et tu vois, conformément à ce que je dis, ça ne vient pas de moi, c'est ce que je reçois , mais c'est bien si tu les reçois, parce que tout le monde ne les reçoit pas , les gens qui les reçoivent sont même assez rares . ce sont généralement ceux emprunts d'une grande humanité .

?*

Sûr ? 

J'ai corrigé,  merci. 

il y a 53 minutes, bouddean a dit :

Nan, t'as compris ce que ça veut dire , houra !

Faut pas rêver, suis trop limitée ! 

Il y a 4 heures, Engardin a dit :

Je viens de penser à ça...

Quelqu'un me dit un truc... a priori j'accepte et je me dis pourquoi pas... Puis je réfléchis et je dis : Non ! c'est pas possible.

 Du coup je me demande si je n'en fais pas autant, parfois... c'est un peu une forme de mythomanie rétroactive (!!!).

Je pense : Moi ? Jamais !

Bien sûr je me trompe parfois de date, je mélange un peu les souvenirs... mais j'ai la prétention ou l'aplomb de croire que je ne mélange pas certaine choses.

 J'ai des souvenirs ! Ce qui me semble important, c'est ce que un tel ou un tel m'a dit. C'est lui (ou elle) qui me l'a dit et ce qu'il m'a dit c'est exactement ça...

le problème c'est :  "exactement ou bien ça a un peu évolué dans mon esprit ?"

c'est le problème de tous les témoignages.

J'ai l'impression d'y échapper à ces fluctuations... Mais d'après ce que je constate chez les autres, il ne faut jurer de rien !

 

Il y a deux choses. Le contenu de l'information (ce que tel ou tel vous a dit) Et aussi l'auteur de cette information.

J'ai deux exemples. 

1°) une fois je discutais avec un astronome et je lui dis : "Peut-être que ce ne sont pas les étoiles et les galaxies qui s'éloignent les unes des autres comme on dit de l'expansion de l'Univers, mais que c'est la matière qui rétrécit ! L'effet pourrait être le même de notre point de vue... Le mètre étant de plus en plus petit, il en faudrait de plus en plus pour rejoindre la même étoile qui n'a pas bougé du tout !"

Il m'a écouté et il m'a dit "C'est pas bête comme idée." (sous entendu "je n'y avais pas pensé" et ça mérite réflexion !)

Puis voilà que le même, quatre ou cinq ans plus tard, je le revois et il me ressort la même chose, comme pour me l'apprendre : "Peut-être que c'est la matière qui rétrécit..." etc.

J'en suis resté interdit ! Je n'ai même pas osé lui dire : "mais c'est moi qui t'ai dit ça l'autre fois quand on s'est vus ! Tu peux pas croire que tu viens m'en apporter l'idée !

2°) Une autre fois, un copain, potier. je lui dis : "Il allaient sûrement chercher l'argile rouge à tel endroit..." (Et ça y avait que moi qui le savais puisque j'étais allé sur place et l'avais étudié précisément ) . Mais quelque années plus tard, je le revois et il "m'apprend" : "ils allaient sûrement chercher l'argile à tel endroit !" avec l'intention de me l'apprendre !....

Merde c'est moi qui le lui avait dit ! 

Ca a dû vous arriver ce genre de trucs. Moi je reste toujours interdit !

Je ne me prends pas pour qq'un qui a un niveau de conscience supérieur, et je dois certainement oublier des trucs et me tromper... mais tout de même... Si je disais "mais c'est moi qui te l'ait dit ça", ça équivaudrait à dire "t'es un peu fou !"

Alors je dis rien ! 

D'un autre côté, je pourrais presque l'explique ce qui se passe ! 

Quand (les deux) se retrouvent avec moi, le fait de se retrouver dans la même situation, fait qu'ils se remémorent le truc dont il est question, alors que sans doute ils n'y avaient plus pensé du tout depuis cette époque !!!

Et DONC () ça leur paraît quasiment neuf ! Assez pour qu'ils me l'apprennent ! 

J'ai bon ? 

Et vous êtes combien dans ta tête ?

il y a 37 minutes, Elisa* a dit :

Faut pas rêver, suis trop limitée ! 

Ah oui, c'était bien de l'ironie , donc tu ne penses pas vraiment que je suis un géni . 

Il y a 4 heures, Engardin a dit :

Ca a dû vous arriver ce genre de trucs. Moi je reste toujours interdit !

.

Moi , ça m'éclate de rire , c'est tout l'intérêt de la famille que j'ai eu 

Mon père était un TOP , " un trouble oppositionnel  provocateur " c'est un trouble psychologique , c'est dire que ce que tu décris là, les mecs ne le font pas exprès, lui le faisait pour faire chier le monde , ce qui explique que pour me déboulonner , il faut commencer par avoir la bonne taille de clefs 

 Il y a même un topic ici , ou j'explique quelque chose , je me fais insulter par un mec , je demande la fermeture du topic, le même mec en réouvre un avec le même intitulé , et explique ce que j'avais expliqué dans le premier 

Et ben tu vois, ça m'a frustré , et tu sais comment j'ai dépassé cette frustration ? Et bien en pensant à toi ange gardien , parce qu'un jour tu m'as dit quelque chose que je n'oublierai jamais .

Tu m'as dit que je fixais la barre si haut que j'en devenais inefficace , j'ai donc corrigé ma manière de faire , et aujourd'hui , j'ai des résultats .

Tu vois, je me suis concentré sur ce sur quoi je devais avoir de la gratitude , et non de la rancœur , et depuis , çà se fait automatiquement .

Merci , mon vieux copain . 

il y a 15 minutes, bouddean a dit :

Tu m'as dit que je fixais la barre si haut que j'en devenais inefficace , j'ai donc corrigé ma manière de faire , et aujourd'hui , j'ai des résultats .

 

Quand je vous dis qu'il faut dépasser les cons . Si vous réussissez à dépasser les cons, ils  peuvent vous propulser au sommet .

Merci les cons, d'être aussi con .

Il y a 5 heures, Engardin a dit :

Je viens de penser à ça...

Quelqu'un me dit un truc... a priori j'accepte et je me dis pourquoi pas... Puis je réfléchis et je dis : Non ! c'est pas possible.

 Du coup je me demande si je n'en fais pas autant, parfois... c'est un peu une forme de mythomanie rétroactive (!!!).

Je pense : Moi ? Jamais !

Bien sûr je me trompe parfois de date, je mélange un peu les souvenirs... mais j'ai la prétention ou l'aplomb de croire que je ne mélange pas certaine choses.

 J'ai des souvenirs ! Ce qui me semble important, c'est ce que un tel ou un tel m'a dit. C'est lui (ou elle) qui me l'a dit et ce qu'il m'a dit c'est exactement ça...

le problème c'est :  "exactement ou bien ça a un peu évolué dans mon esprit ?"

c'est le problème de tous les témoignages.

J'ai l'impression d'y échapper à ces fluctuations... Mais d'après ce que je constate chez les autres, il ne faut jurer de rien !

 

Il y a deux choses. Le contenu de l'information (ce que tel ou tel vous a dit) Et aussi l'auteur de cette information.

J'ai deux exemples. 

1°) une fois je discutais avec un astronome et je lui dis : "Peut-être que ce ne sont pas les étoiles et les galaxies qui s'éloignent les unes des autres comme on dit de l'expansion de l'Univers, mais que c'est la matière qui rétrécit ! L'effet pourrait être le même de notre point de vue... Le mètre étant de plus en plus petit, il en faudrait de plus en plus pour rejoindre la même étoile qui n'a pas bougé du tout !"

Il m'a écouté et il m'a dit "C'est pas bête comme idée." (sous entendu "je n'y avais pas pensé" et ça mérite réflexion !)

Puis voilà que le même, quatre ou cinq ans plus tard, je le revois et il me ressort la même chose, comme pour me l'apprendre : "Peut-être que c'est la matière qui rétrécit..." etc.

J'en suis resté interdit ! Je n'ai même pas osé lui dire : "mais c'est moi qui t'ai dit ça l'autre fois quand on s'est vus ! Tu peux pas croire que tu viens m'en apporter l'idée !

2°) Une autre fois, un copain, potier. je lui dis : "Il allaient sûrement chercher l'argile rouge à tel endroit..." (Et ça y avait que moi qui le savais puisque j'étais allé sur place et l'avais étudié précisément ) . Mais quelque années plus tard, je le revois et il "m'apprend" : "ils allaient sûrement chercher l'argile à tel endroit !" avec l'intention de me l'apprendre !....

Merde c'est moi qui le lui avait dit ! 

Ca a dû vous arriver ce genre de trucs. Moi je reste toujours interdit !

Je ne me prends pas pour qq'un qui a un niveau de conscience supérieur, et je dois certainement oublier des trucs et me tromper... mais tout de même... Si je disais "mais c'est moi qui te l'ait dit ça", ça équivaudrait à dire "t'es un peu fou !"

Alors je dis rien ! 

D'un autre côté, je pourrais presque l'explique ce qui se passe ! 

Quand (les deux) se retrouvent avec moi, le fait de se retrouver dans la même situation, fait qu'ils se remémorent le truc dont il est question, alors que sans doute ils n'y avaient plus pensé du tout depuis cette époque !!!

Et DONC () ça leur paraît quasiment neuf ! Assez pour qu'ils me l'apprennent ! 

J'ai bon ? 

En psychologie cognitive c'est désigné comme de l'amnésie : l'amnésie de la source. On peut posséder une information, un savoir mais rapidement oublier qui nous a transmis cette information ou ce savoir. Le cortex frontal encode l'origine d'une information mais ce stockage (qui est plutôt de la mémoire épisodique, la mémoire de "scènes vécues") est durable surtout s'il est associé à beaucoup d'émotion. Sinon la source a de fortes chances de disparaitre.

Il y a 7 heures, CAL26 a dit :

En psychologie cognitive c'est désigné comme de l'amnésie : l'amnésie de la source. On peut posséder une information, un savoir mais rapidement oublier qui nous a transmis cette information ou ce savoir. Le cortex frontal encode l'origine d'une information mais ce stockage (qui est plutôt de la mémoire épisodique, la mémoire de "scènes vécues") est durable surtout s'il est associé à beaucoup d'émotion. Sinon la source a de fortes chances de disparaitre.

Merci ! 

Après ton explication, et après réflexion, je ne suis plus si sûr que ça ne me soit jamais arrivé ! 

Il y a donc probablement des gens qui doivent se dire que je suis un peu taré ! 

(Faudrait commencer par être moins bavard !)

"Sinon la source a de fortes chances de disparaitre."

Oui ou en tout cas elle se retrouve masquée : même si "c'est plus psy que cognitif", le fait qu'ils m'en parlent particulièrement à moi; vu que c'est de moi que ça venait au départ, ressemble un peu à un "retour du refoulé" ! 

Peut-être aussi que dans les deux cas, ils ont été "épatés" par ce que je leur avais dit, et dans la mesure où ils se reprochent de ne pas y avoir pensé eux-mêmes, "très inconsciemment" en te ressortant le même truc, ils escomptent se venger de cette "infériorité" passagère en te la renvoyant et te rendant inférieur à ton tour ?

Ou au minimum pour te donner à croire que tu ne leur avais rien appris ? 

 (J'aime bien trouver du sens psy !  c'est un peu une marotte ! Mais il nous faut bien des motivations...  Mais comme dirait @Fraction, j'aime bien rester ou me la jouer "spectateur-observateur" !... )

Il y a 6 heures, Engardin a dit :

 (J'aime bien trouver du sens psy ! 

Alors, vu que tu aimes bien le coté " psy" ,  tu vois, j'associe ce comportement à  ce que j'appelle " le syndrome de l'abandon " .

 La personne à besoin de se sentir indispensable par peur d'être rejeter , il doit être celui qui apporte la solution, être indispensable .

Ce n'est pas forcément le cas de ton pote , c'est le cas d'un des miens , qui fait ça aussi , au début, je lui aurait bien coller des baffes , et puis quand j'ai compris , parce que c'est quand même un mec en or , je lui laisse la paternité de certaines idées , pas toutes, parce que ce serait quand même insupportable .

Alors déjà, si tu peux ,essaye de savoir si il n'a pas été " abandonné " étant enfant , ( séparation, divorce ... )et peut être que ce mec n'essaye pas de te rabaisser mais qu'à l'inverse ,   quand il ne se rappelle pas que c'est de toi que lui vient l'information , il est content de te la resservir pour "briller " devant toi  parce qu'il t'admire .

Il y a 23 heures, Engardin a dit :

Je viens de penser à ça...

Quelqu'un me dit un truc... a priori j'accepte et je me dis pourquoi pas... Puis je réfléchis et je dis : Non ! c'est pas possible.

 Du coup je me demande si je n'en fais pas autant, parfois... c'est un peu une forme de mythomanie rétroactive (!!!).

Je pense : Moi ? Jamais !

Bien sûr je me trompe parfois de date, je mélange un peu les souvenirs... mais j'ai la prétention ou l'aplomb de croire que je ne mélange pas certaine choses.

 J'ai des souvenirs ! Ce qui me semble important, c'est ce que un tel ou un tel m'a dit. C'est lui (ou elle) qui me l'a dit et ce qu'il m'a dit c'est exactement ça...

le problème c'est :  "exactement ou bien ça a un peu évolué dans mon esprit ?"

c'est le problème de tous les témoignages.

J'ai l'impression d'y échapper à ces fluctuations... Mais d'après ce que je constate chez les autres, il ne faut jurer de rien !

 

Il y a deux choses. Le contenu de l'information (ce que tel ou tel vous a dit) Et aussi l'auteur de cette information.

J'ai deux exemples. 

1°) une fois je discutais avec un astronome et je lui dis : "Peut-être que ce ne sont pas les étoiles et les galaxies qui s'éloignent les unes des autres comme on dit de l'expansion de l'Univers, mais que c'est la matière qui rétrécit ! L'effet pourrait être le même de notre point de vue... Le mètre étant de plus en plus petit, il en faudrait de plus en plus pour rejoindre la même étoile qui n'a pas bougé du tout !"

Il m'a écouté et il m'a dit "C'est pas bête comme idée." (sous entendu "je n'y avais pas pensé" et ça mérite réflexion !)

Puis voilà que le même, quatre ou cinq ans plus tard, je le revois et il me ressort la même chose, comme pour me l'apprendre : "Peut-être que c'est la matière qui rétrécit..." etc.

J'en suis resté interdit ! Je n'ai même pas osé lui dire : "mais c'est moi qui t'ai dit ça l'autre fois quand on s'est vus ! Tu peux pas croire que tu viens m'en apporter l'idée !

2°) Une autre fois, un copain, potier. je lui dis : "Il allaient sûrement chercher l'argile rouge à tel endroit..." (Et ça y avait que moi qui le savais puisque j'étais allé sur place et l'avais étudié précisément ) . Mais quelque années plus tard, je le revois et il "m'apprend" : "ils allaient sûrement chercher l'argile à tel endroit !" avec l'intention de me l'apprendre !....

Merde c'est moi qui le lui avait dit ! 

Ca a dû vous arriver ce genre de trucs. Moi je reste toujours interdit !

Je ne me prends pas pour qq'un qui a un niveau de conscience supérieur, et je dois certainement oublier des trucs et me tromper... mais tout de même... Si je disais "mais c'est moi qui te l'ait dit ça", ça équivaudrait à dire "t'es un peu fou !"

Alors je dis rien ! 

D'un autre côté, je pourrais presque l'explique ce qui se passe ! 

Quand (les deux) se retrouvent avec moi, le fait de se retrouver dans la même situation, fait qu'ils se remémorent le truc dont il est question, alors que sans doute ils n'y avaient plus pensé du tout depuis cette époque !!!

Et DONC () ça leur paraît quasiment neuf ! Assez pour qu'ils me l'apprennent ! 

J'ai bon ? 

C'es une chose récurrente, et qui fonctionne beaucoup sur le charisme.

Celui qui a de bonnes idées mais peu de charisme ne sera souvent pas reconnu-e comme l'initiateur-trice. Il ou elle est transparent-e et ses idées apropriables.

il y a 25 minutes, Easle a dit :

 

C'es une chose récurrente, et qui fonctionne beaucoup sur le charisme.

Celui qui a de bonnes idées mais peu de charisme ne sera souvent pas reconnu-e comme l'initiateur-trice. Il ou elle est transparent-e et ses idées apropriables.

 

 

 

C'est une idée ! 

Charisme... c'est un terme que j'emploie peu...

Charisme, Charité, Chamane, Chamallow, Chatterton... Mon vocabulaire est assez réduit... 

Il y a 5 heures, bouddean a dit :

Alors, vu que tu aimes bien le coté " psy" ,  tu vois, j'associe ce comportement à  ce que j'appelle " le syndrome de l'abandon " .

 La personne à besoin de se sentir indispensable par peur d'être rejeter , il doit être celui qui apporte la solution, être indispensable .

Ce n'est pas forcément le cas de ton pote , c'est le cas d'un des miens , qui fait ça aussi , au début, je lui aurait bien coller des baffes , et puis quand j'ai compris , parce que c'est quand même un mec en or , je lui laisse la paternité de certaines idées , pas toutes, parce que ce serait quand même insupportable .

Alors déjà, si tu peux ,essaye de savoir si il n'a pas été " abandonné " étant enfant , ( séparation, divorce ... )et peut être que ce mec n'essaye pas de te rabaisser mais qu'à l'inverse ,   quand il ne se rappelle pas que c'est de toi que lui vient l'information , il est content de te la resservir pour "briller " devant toi  parce qu'il t'admire .

 

il y a 39 minutes, Easle a dit :

 

C'es une chose récurrente, et qui fonctionne beaucoup sur le charisme.

Celui qui a de bonnes idées mais peu de charisme ne sera souvent pas reconnu-e comme l'initiateur-trice. Il ou elle est transparent-e et ses idées apropriables.

 

 

 

C'est ca qui discrédite tout ce qui est psy ! 

On a le choix entre une chose et son contraire !

Est-ce que si on opérait "scientifiquement", je ceux dire en faisant de vraies statistiques, les résultats seraient aussi partagés ? Peut-être qu'il y a une interprétation tout-àèfait vraie et l'autre tout-à-tfait fausse... 

Je constate souvent à propos d'autres choses que le réel , lui, il ne se trompe pas... Il ne laisse pas le choix. Un truc est juste et marche toujours mais le contraire, pas du tout !

...

Il y a 1 heure, Engardin a dit :

C'est une idée ! 

Charisme... c'est un terme que j'emploie peu...

 

Charisme, Charité, Chamane, Chamallow, Chatterton... Mon vocabulaire est assez réduit... 

La première des inégalités et au fondement des autres ensuite, est l'apparence, composé du physique et du charisme ou charme (qui est cependant plus restreint). C'est essentiellement là que se fait le partage du pouvoir, même si le travail va ensuite aussi différencié les meilleurs des seconds couteaux. Mais l'intelligence bien moins.

Je prendrais l'exemple fameux d'Apple, avec un Wozniak beaucoup moins connu que Job, le premier a les compétences techniques, le second les compétences "sociales", d'apparence.

On entends, on voit, on remarque les Job, on aperçois vaguement les Wozniak s'ils sont sous les feux d'un projecteur (mais on les oublie dés que ce dernier s'éteint).

L'humanité restera violente à mesure de l'expression de cette inégalité puisqu'elle fonde toutes les autres.