Il y a 21 heures, Atipique a dit :

Oui on peut, on doit même!

Trump agit dans le sens des intérêts de Trump, personne d'autre. D'ailleurs en 3 semaines, on peut dire qu'il a déjà fait pas mal de dégâts. Et ce n'est que le début!

Les Américains sont bien mieux placés que nous pour en juger , d'autant que nous n'avons que le bashing mensonger de médias pour le faire ; et je pense que nous avons bien plus de matière à critique en Europe et particulièrement en France

vous oubliez aussi que D. Trump a déjà fait un mandat , et que son élection a été un raz de marée ; bonnes ou mauvaises idées , on ne peut pas dire qu'il ne respecte pas ses promesses électorales

Il y a 21 heures, chanou 34 a dit :

C'est quoi les intérêts américains? Vous leur avez demandé aux américains?

bah il me semble qu'ils se sont déjà exprimés par leurs votes

il y a 50 minutes, colibri33 a dit :

Les Américains sont bien mieux placés que nous pour en juger , d'autant que nous n'avons que le bashing mensonger de médias pour le faire ; et je pense que nous avons bien plus de matière à critique en Europe et particulièrement en France

vous oubliez aussi que D. Trump a déjà fait un mandat , et que son élection a été un raz de marée ; bonnes ou mauvaises idées , on ne peut pas dire qu'il ne respecte pas ses promesses électorales

bah il me semble qu'ils se sont déjà exprimés par leurs votes

genre fox news?

Il y a 19 heures, PLOUC89 a dit :

C'est bin vrrai ça mon gârs ! Dans les pauys totalitaires il n'y a pas de censure ni d'omerta, et les dirigeants sont on ne plus vertueux, d'ailleurs ils sont si bons, dans tous les sens du terme, qu'ils restent en placent pendant des décennies !

En attendant, ce n'est pas aux US qu'il y a omerta sur certains sujets ...

Il y a 2 heures, colibri33 a dit :

Les Américains sont bien mieux placés que nous pour en juger , d'autant que nous n'avons que le bashing mensonger de médias pour le faire ; et je pense que nous avons bien plus de matière à critique en Europe et particulièrement en France

vous oubliez aussi que D. Trump a déjà fait un mandat , et que son élection a été un raz de marée ; bonnes ou mauvaises idées , on ne peut pas dire qu'il ne respecte pas ses promesses électorales

bah il me semble qu'ils se sont déjà exprimés par leurs votes

J'y ai passé ces deux derniers mois, je suis rentrée a la fin de la semaine dernière; de plus, j'y ai vicus pendant des années. J'estime donc avoir une idée de ce qui s'y passe, et ce que les gens veulent. Ils veulent ce que tout le monde veut: une vie meilleure, des vrais emplois, de la sécurité, etc.

Pour ce qui est de respecter ses promesses électorales, il respecte en particulier celles qu'on voudrait qu'il oublie un peu!

Oui, les Américains se sont exprimés par leur vote: 

Trump won 77,284,118 votes, or 49.8 percent of the votes cast for president.

Cela laisse 50.2 % de gens  qui n'ont pas voté pour lui!

il y a 7 minutes, Atipique a dit :

Cela laisse 50.2 % de gens  qui n'ont pas voté pour lui!

Et vous en faites partie j'imagine ?

Comme on dit, "c'est le jeu ma pauvre Lucette" , je déplore tout autant en France qu'un Macron ait pu passer 2 fois , mais je fais avec

Je ne sais pas ce que donnera la politique de Trump , c'est trop tôt pour le dire , il y aura forcément des nuances en pratique ; mais en même temps, je ne souscris pas à cette vision ridicule qui voit Hitler partout , et je ne crois pas que la politique des démocrates soit bien meilleure pour les américains ; on oublie complètement qu'eux aussi ont mené une grande purge lors de leur arrivée au pouvoir

Il y a 1 heure, colibri33 a dit :

Je ne sais pas ce que donnera la politique de Trump , c'est trop tôt pour le dire ,

Oui ... mais ... déjà ... il y a une trentaine de minutes...:

il y a 52 minutes, PLOUC89 a dit :

Oui ... mais ... déjà ... il y a une trentaine de minutes...:

Wall Street ouvre en net recul, crispée par l'inflation américaine

AFP 12/02/2025 - 16:00

 

L'augmentation du pouvoir d'achat des citoyens US promis par le Canard Impérialiste va-t-il être au rendez-vous ?

Mais oui. Trump utilise un fusil à un coup, celui de la menace et du chantage permanent. Or, ça ne dure qu'un temps. Je suis curieux de voir s'il va réussir à intimider le Hamas d'ici samedi prochain. Ce sera un test magistral.

De plus, cet imbécile fini n'a même pas le recul intellectuel suffisant pour comprendre que les flux de la mondialisation sont étroitement imbriqués les uns dans les autres. 

Et que taxer à 25% les produits étrangers, c'est augmenter substantiellement les coûts de production des entreprises américaines, ultra-dépendantes des matières brutes et semi-transformées venues de l'étranger (acier, aluminium québécois notamment).

On parle souvent d'un surcoût à 3000 dollars pour l'achat d'une voiture neuve désormais aux Etats-Unis. Mais qu'en sera-t-il pour la fabrication d'avions civils (boeing), hélicoptères, ou de biens d'équipement made in USA, dans le domaine du forage ou de la prospection minière et énergétique ?

Ceux qui ont voté Trump/Musk et ceux qui les soutiennent ont-ils seulement pensé à cela ? Déjà que Boeing n'est très folichon en ce moment ...

Face à une UE « absolument brutale », Donald Trump annonce de nouveaux droits de douane

Par : Thomas Moller-Nielsen | EURACTIV.com | traduit par Marine Béguin

Thomas Moller-Nielsen

Journaliste, Économie

 14 févr. 2025

Le président américain Donald Trump a chargé les membres de son cabinet d’entreprendre une révision de la politique commerciale des États-Unis, ce qui devrait entrainer une forte augmentation des droits de douane sur les produits de l’Union européenne (UE).

…

La réponse de l’UE

L’UE s’est engagée à répondre « fermement et immédiatement » à l’annonce de Donald Trump, signe que la position de négociation de Bruxelles avec la nouvelle administration américaine pourrait se durcir.

Dans une déclaration publiée ce vendredi matin, l’exécutif européen a dénoncé la décision de Donald Trump de s’aligner aux taux de droits de douane que d’autres pays appliquent aux marchandises américaines, la qualifiant de « pas dans la mauvaise direction », et a réitéré son engagement en faveur d’un « système commercial mondial ouvert et prévisible ».

« L’UE réagira fermement et immédiatement contre les obstacles injustifiés au commerce libre et équitable, y compris lorsque les droits de douane sont utilisés pour contester des politiques légales et non discriminatoires », souligne la Commission dans son communiqué.

Le langage diffère sensiblement de la réponse donnée par Bruxelles à l’annonce des droits de douane de 25 % sur l’acier et l’aluminium en début de semaine, lorsqu’elle a promis une réponse « ferme et proportionnée ». Le mot « proportionné » est totalement absent de la déclaration d’aujourd’hui.

…Valdis Dombrovskis, (qui) a déclaré ce vendredi matin à Bloomberg TV…« Nous ne voyons pas le fondement de ces droits de douane, ni économiquement ni légalement », a-t-il déclaré, ajoutant que la Commission était « en contact » avec les responsables américains pour « trouver une voie constructive ».

https://www.euractiv.fr/section/economie/news/face-a-une-ue-absolument-brutale-donald-trump-annonce-de-nouveaux-droits-de-douane/

https://www.journaldemontreal.com/2025/02/14/lamerique-de-trump-une-loi-pour-limiter-le-droit-de-vote-des-personnes-racisees-et-des-femmes-mariees

(projet de loi pour restreindre les droits des personnes racisées et des femmes)

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/02/14/l-agence-associated-press-denonce-une-escalade-tres-inquietante-face-aux-restrictions-de-la-maison-blanche-contre-ses-journalistes_6545923_3210.html

(la liberté d'expression selon trump)

En quoi le fascisme de Trump est-il différent?

Une fois qu'on a dit que Trump était un fasciste, fort bien; ce n'est pas faux, mais c'est un peu réducteur. Il y a une différence essentielle entre Mussolini, Hitler et leurs émules (au Portugal, en Espagne, Hongrie, Roumanie, Slovaquie, Croatie, Argentine, Japon, France de Vichy, sans oublier... la Russie de Poutine) et le Donald. Dans le fascisme classique, le leader politique, qu'il s'appelle "Duce", "Führer", "Caudillo", "Conducator" etc., s'appuie sur deux piliers : un parti unique, et un État fort. C'est un des buts du fascisme que l'État soit le plus fort (et le plus centralisé) possible. Un Elon Musk, chargé de "dégraisser" l'État et de fermer des agences gouvernementales, aurait été impensable en Allemagne nazie (par exemple). Bien au contraire, Hermann Göring, un des plus proches compagnons de Hitler, avait réuni sous sa coupe une grande partie de l'industrie allemande, même s'il n'a jamais été question de renoncer au capitalisme et de passer à une économie entièrement planifiée, comme en URSS.

Trump emprunte les moyens du fascisme, entre autres la brutalité, la propagande, la désinformation, le mensonge, mais son but est différent : il veut en finir avec l'État. Aux États-Unis bien entendu, mais aussi à l'étranger. Et surtout avec la forme d'État particulièrement haïe des ultra-libéraux : l'État-providence, cette "bête hideuse" née au Royaume-Uni avec le rapport Beveridge en 1942 (même si le New Deal rooseveltien et le Front populaire en France allaient déjà dans ce sens dans les années 30). Dans le numéro d'aujourd'hui du "Canard enchaîné" se trouve un article sur le livre "Le Capitalisme de l'apocalypse" de l'historien canadien Quinn Slobodian. L'auteur explique que le système idéal de Trump, c'est la féodalité :

"L'ennemi à pulvériser, c'est l'État-nation, créateur d'impôts et distributeur de subventions pour la plèbe. La solution, pour les riches, c'est de faire sécession dans des résidences fermées ("gated communities"), des îles artificielles, des plateformes flottantes et des paquebots-bureaux. Déjà, Elon Musk est en train de bâtir des villes privées, régies par des entreprises de son groupe. 

Que fleurissent donc 1.000 "zones économiques spéciales", "ports francs" et "parcs d'affaires". Reagan et Thatcher avaient lancé le mouvement, mais trop timidement aux yeux des nouveaux cadors du numérique et du high-tech. Aujourd'hui, il faut finir le travail, "effacer le XXe siècle et l'État providence". Cela tombe bien : à la Maison-Blanche, le nouveau patron pense la même chose.

(...) les anarcho-capitalistes les plus allumés rêvent d'une société néomédiévale où des groupes "auto-organisés" seraient chargés de la sécurité et du maintien de l'ordre. Pas de police nationale mais des chasseurs de prime, pas de prisons financées par l'État : les prisonniers devraient payer leurs frais d'incarcération ou négocier une réparation monétaire de leur faute. On sait que, pour Donald Trump, tout est transaction, tout se marchande : la docilité d'un juge, les faveurs d'une call-girl, un traité de paix au Moyen-Orient ou en Ukraine."

Nous voici donc aux prises, pendant au minimum quatre ans, avec un président américain qui est à l'avant-garde... du Moyen-Âge. Il y en a un qui doit bien se marrer, c'est Poutine, qui lui n'a pas la moindre intention d'affaiblir son pouvoir, et qui, bien au contraire, est à l'affût de la moindre opportunité, prêt à profiter de toutes les erreurs et de toutes les faiblesses des Occidentaux - et particulièrement des Européens.

Donald Trump a qualifié Volodimir Zelenski de "dictateur sans élections". Manifestement il confond avec Poutine - sauf qu'il a les yeux de Chimène à l'égard du tsar cinglé du Kremlin.

Décidément, tout ce qu'on craignait avant l'arrivée du Donald au pouvoir est en train de se concrétiser. Trump se montre aussi ignoble qu'on le prévoyait. L'Ukraine résiste héroïquement à l'agression russe depuis maintenant presque trois ans, mais combien de temps pourra-t-elle tenir si les USA lui refusent toute aide - voire, car avec Trump le pire n'est jamais à exclure, s'ils aident l'armée russe?

Le 2/16/2025 à 02:32, arwena a dit :

https://www.journaldemontreal.com/2025/02/14/lamerique-de-trump-une-loi-pour-limiter-le-droit-de-vote-des-personnes-racisees-et-des-femmes-mariees

(projet de loi pour restreindre les droits des personnes racisées et des femmes)

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/02/14/l-agence-associated-press-denonce-une-escalade-tres-inquietante-face-aux-restrictions-de-la-maison-blanche-contre-ses-journalistes_6545923_3210.html

(la liberté d'expression selon trump)

Citation

la loi SAVE pourrait limiter le droit de vote des femmes mariées ayant changé de nom légalement comme il ne correspond plus à celui inscrit sur leur acte de naissance. 

Ils prennent vraiment leurs lecteurs (et ceux qui les croient), pour des cons.
 

Il y a 4 heures, Gouderien a dit :

En quoi le fascisme de Trump est-il différent?

Une fois qu'on a dit que Trump était un fasciste, fort bien; ce n'est pas faux, mais c'est un peu réducteur. Il y a une différence essentielle entre Mussolini, Hitler et leurs émules (au Portugal, en Espagne, Hongrie, Roumanie, Slovaquie, Croatie, Argentine, Japon, France de Vichy, sans oublier... la Russie de Poutine) et le Donald. Dans le fascisme classique, le leader politique, qu'il s'appelle "Duce", "Führer", "Caudillo", "Conducator" etc., s'appuie sur deux piliers : un parti unique, et un État fort. C'est un des buts du fascisme que l'État soit le plus fort (et le plus centralisé) possible. Un Elon Musk, chargé de "dégraisser" l'État et de fermer des agences gouvernementales, aurait été impensable en Allemagne nazie (par exemple). Bien au contraire, Hermann Göring, un des plus proches compagnons de Hitler, avait réuni sous sa coupe une grande partie de l'industrie allemande, même s'il n'a jamais été question de renoncer au capitalisme et de passer à une économie entièrement planifiée, comme en URSS.

Trump emprunte les moyens du fascisme, entre autres la brutalité, la propagande, la désinformation, le mensonge, mais son but est différent : il veut en finir avec l'État. Aux États-Unis bien entendu, mais aussi à l'étranger. Et surtout avec la forme d'État particulièrement haïe des ultra-libéraux : l'État-providence, cette "bête hideuse" née au Royaume-Uni avec le rapport Beveridge en 1942 (même si le New Deal rooseveltien et le Front populaire en France allaient déjà dans ce sens dans les années 30). Dans le numéro d'aujourd'hui du "Canard enchaîné" se trouve un article sur le livre "Le Capitalisme de l'apocalypse" de l'historien canadien Quinn Slobodian. L'auteur explique que le système idéal de Trump, c'est la féodalité :

"L'ennemi à pulvériser, c'est l'État-nation, créateur d'impôts et distributeur de subventions pour la plèbe. La solution, pour les riches, c'est de faire sécession dans des résidences fermées ("gated communities"), des îles artificielles, des plateformes flottantes et des paquebots-bureaux. Déjà, Elon Musk est en train de bâtir des villes privées, régies par des entreprises de son groupe. 

Que fleurissent donc 1.000 "zones économiques spéciales", "ports francs" et "parcs d'affaires". Reagan et Thatcher avaient lancé le mouvement, mais trop timidement aux yeux des nouveaux cadors du numérique et du high-tech. Aujourd'hui, il faut finir le travail, "effacer le XXe siècle et l'État providence". Cela tombe bien : à la Maison-Blanche, le nouveau patron pense la même chose.

(...) les anarcho-capitalistes les plus allumés rêvent d'une société néomédiévale où des groupes "auto-organisés" seraient chargés de la sécurité et du maintien de l'ordre. Pas de police nationale mais des chasseurs de prime, pas de prisons financées par l'État : les prisonniers devraient payer leurs frais d'incarcération ou négocier une réparation monétaire de leur faute. On sait que, pour Donald Trump, tout est transaction, tout se marchande : la docilité d'un juge, les faveurs d'une call-girl, un traité de paix au Moyen-Orient ou en Ukraine."

Nous voici donc aux prises, pendant au minimum quatre ans, avec un président américain qui est à l'avant-garde... du Moyen-Âge. Il y en a un qui doit bien se marrer, c'est Poutine, qui lui n'a pas la moindre intention d'affaiblir son pouvoir, et qui, bien au contraire, est à l'affût, prêt à profiter de toutes les erreurs et de toutes les faiblesses des Occidentaux - et particulièrement des Européens.

Une analyse intéressante!

D’accord avec l’état fort; toutefois on pourrait presque parler de parti unique vu que les démocrates ont depuis pas mal de temps des réactions de brebis effarouchées, mais ne font rien.

Une des grandes différences entre Trump et les dictateurs que tu as cités entre autres, c’est que ces gens-là avaient tous un idéal, aussi hideux soit-il. Trump n’a aucun but, aucun idéal; à part sa petite personne bien entendu. Il veut de l’argent et il veut du pouvoir, rien d'autre; il doit sans doute se sentir tout émoustillé chaque fois qu’il donne un ordre présidentiel, reçoit des honneurs quelconques, ou monte dans Air Force One.

Apparemment, le "gouvernement" lui est déjà acquis ; il est question de laisser Musk fouiller dans les données personnelles de chacun. On peut sans peine deviner la puissance que cela peut donner à Musk d'avoir accès à la situation financière exacte de ses ennemis; sans compter les conflits d’intérêt.

il y a 35 minutes, Gouderien a dit :

Donald Trump a qualifié Volodimir Zelenski de "dictateur sans élections". Manifestement il confond avec Poutine - sauf qu'il a les yeux de Chimène à l'égard du tsar cinglé du Kremlin.

Décidément, tout ce qu'on craignait avant l'arrivée du Donald au pouvoir est en train de se concrétiser. Trump se montre aussi ignoble qu'on le prévoyait. L'Ukraine résiste héroïquement à l'agression russe depuis maintenant presque trois ans, mais combien de temps pourra-t-elle tenir si les USA lui refusent toute aide - voire, car avec Trump le pire n'est jamais à exclure, s'ils aident l'armée russe?

C'est encore pire que je craignais, ce qui n'est pas peu dire. Quand je pense que plusieurs personnes dans ce forum se fichaient de moi, "mais non  il plaisante", "il ne le fera pas", etc.

Il en a déjà fait suffisamment, et il est là depuis à peine un mois.

Qui pourra l'arrêter? Ceux qui le poudraient ont déjà été virés; et de toutes manières, il est intouchable vu que tout le monde pense déjà le pire a son sujet. Aucun scandale ne peut l'atteindre.

il y a 19 minutes, garthriter a dit :

Ils prennent vraiment leurs lecteurs (et ceux qui les croient), pour des cons.

C'est qui "Ils" ?

Comme je suis con, il faut me mettre les points sur les i et les barres aux t.

il y a 29 minutes, PLOUC89 a dit :

C'est qui "Ils" ?

Comme je suis con, il faut me mettre les points sur les i et les barres aux t.

Te fatigue pas, ce Garthriterovitch est un agent de Poutine (et certainement un des plus tenaces sur ce forum).

Le fait qu'il défende maintenant avec acharnement le Donald est plus éloquent que n'importe quelle démonstration. L'axe Washington-Moscou est en bonne voie.

il y a 24 minutes, Gouderien a dit :

Le fait qu'il défende maintenant avec acharnement le Donald est plus éloquent que n'importe quelle démonstration. L'axe Washington-Moscou est en bonne voie.

Alors j'ai une bonne nouvelle pour lui : Trump va se ridiculiser devant Poutine comme il s'est ridiculisé devant Kim Jong Un. 

Il va se faire cocufier devant le monde entier, cocu et content. Il pavoisera, fier de son "exploit".

il y a une heure, PLOUC89 a dit :

Alors j'ai une bonne nouvelle pour lui : Trump va se ridiculiser devant Poutine comme il s'est ridiculisé devant Kim Jong Un. 

Il va se faire cocufier devant le monde entier, cocu et content. Il pavoisera, fier de son "exploit".

Cocu c'est bien possible, content sûrement pas.

En tout cas nous sommes en train d'assister à l'un des retournements d'alliances les plus spectaculaires de l'Histoire - au moins depuis le pacte germano-soviétique d'août 1939. Si à l'époque, pour Hitler, c'était un coup de maître politique et stratégique, les motivations de Trump sont bien plus nébuleuses. On peut toutefois se dire que si le Donald préfère la Russie à l'Europe, c'est d'abord parce qu'elle n'est pas un concurrent économique - elle pourrait même se révéler un partenaire commercial de premier ordre, y compris dans le domaine de l'armement. Et puis on sait que Trump a un faible pour les régimes autoritaires.

il y a 53 minutes, PLOUC89 a dit :

C'est qui "Ils" ?

Comme je suis con, il faut me mettre les points sur les i et les barres aux t.

Le journal que j'ai cité.

Citation

En plus des personnes racisées, la loi SAVE pourrait limiter le droit de vote des femmes mariées ayant changé de nom légalement comme il ne correspond plus à celui inscrit sur leur acte de naissance. Elles sont près de 69 millions dans cette situation aux États-Unis, selon le Center for American Progress. 

Parce que vous croyez vraiment que 69 millions de femmes mariées ne pourront plus voter ? Et que le législateur n'a pas prévu ce cas de figure ?

Bref, c'est aussi con qu'hier le sujet sur les drapeaux lgbt/nazi.
C'est vraiment pour le plaisir de monter en épingle la moindre connerie et en comptant que le lecteur ne réfléchisse pas.

il y a une heure, garthriter a dit :

Le journal que j'ai cité.

Vous en avez cité deux : le Journal de Montréal et le Monde.

Ouf, je ne lis ni l'un ni l'autre, je ne suis donc pas si c.. que j'en ai l'air !

Il y a 2 heures, garthriter a dit :

Ils prennent vraiment leurs lecteurs (et ceux qui les croient), pour des cons.

il y a une heure, garthriter a dit :

Bref, c'est aussi con qu'hier l

Quand on en est réduit à ce type d'argument, la grossièreté, l'insulte, l'injure, l'invective, c'est que l'on a rien de convaincant, d'intelligent de sensé à dire !

Dommage Gar, dommage !

il y a une heure, Gouderien a dit :

content sûrement pas.

Mais il ne le dira pas. Au contraire il gonflera le buste en disant "j'ai été magnifique", "je mérite le prix Nobel de la Paix". Peut-être acceptera-t-il de le partager avec Poutine...