Fillette tuée de 22 coups de couteaux à Mairieux : le meurtrier libéré après six ans de prison, la famille indignée

il y a 38 minutes, Easle a dit :

que proposez-vous ?

Un suivi judiciaire et psychiatrique strict.

il y a 42 minutes, Easle a dit :

est-ce un principe pour autant tenable en toute circonstance ?

Oui.

il y a 24 minutes, Axo lotl a dit :

ben oui et non, parce que l'appel au meurtre, encourager au meurtre, c'est illégal.

Tout à fait mais peut-être que je me trompe .

Je me méfie beaucoup de la surinterprétation.

Le 16/10/2024 à 18:43, Beebee a dit :

Oui... mais tu n'es ni le père, ni la mère, ni personne de la famille folle de douleur.

Tu es juste, comme moi, derrière un écran, à s'indigner, s'horrifier, se mettre en colère ou juste s'informer. Sauf que quand le lis tes posts, je vois des appels récurrents au meurtre que j'ai beaucoup de mal à lire. Je pense que je ne comprends absolument pas ta façon de penser . Ce n'est pas grave.

n'étant pas chrétienne et ayant subi un viol à 17 ans, ne me demande pas l'impossible! chez moi, c'est "ne jamais oublier et ne jamais pardonner". je vois le potentiel dangereux d'un individu qui aime ce qu'il fait. 

Il n'a pas pris perpéte ? Il était dans son état normal ?

Le 16/10/2024 à 19:15, Demethrogene a dit :

Un suivi judiciaire et psychiatrique strict.

Oui.

Et pourquoi pas un enfermement à vie ? Serait-ce inapplicable ? Inopportun ?

Si, sous un strict mais simple suivi il tue à nouveau. Que direz-vous à la famille de la nouvelle victime ?

Que le principe de justice impose de laisser des crimes prévisibles (même avec une marge d'erreur) être commis, en nombre aléatoire, pour respecter un principe de liberté, de gens ayant déjà commis des crimes et ayant annoncé leur intention de recommencer, en supposant qu'ils arrêteront un jour ?

On ne parle pas de gens ayant tué accidentellement quelqu'un, nous sommes d'accord ?

Un état doit-il mettre le principe de liberté loin devant le principe de sécurité ? (car là nous ne sommes plus dans une égalité de ces principes).

Le 19/10/2024 à 20:51, Easle a dit :

Que le principe de justice impose de laisser des crimes prévisibles (même avec une marge d'erreur) être commis, en nombre aléatoire, pour respecter un principe de liberté, de gens ayant déjà commis des crimes et ayant annoncé leur intention de recommencer, en supposant qu'ils arrêteront un jour ?

"Crime prévisible" ?