Tourcoing, professeure giflée pour avoir demandé à une élève (18 ans...) de retirer son voile porté au sein du lycée.

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Ben @DKKRR ne semble pas de votre avis puisqu'il prévoit le remplacement de la population majoritaire actuelle  (sans confession religieuse revendiquée)  par une population majoritairement de confession musulmane...

Je croyais que t’arrêtais de participer ?

il y a 1 minute, bonbi a dit :

je n'ait jamais dit ça moi je parle des gens quelle que soit leurs religion leur couleur de peau ou leur apparence je n'est les juge pas par apport à ça..

Tu les juges par rapport à quoi alors?

Enfin, quand je dis juger, je veux dire par là se faire une opinion des gens.

il y a 3 minutes, zebusoif a dit :

Je croyais que t’arrêtais de participer ?

Nan nan...j'ai arrêté d'argumenter avec vous sur la raison qui fait que je refuse tout signe religieux distinctif dans les établissements d’enseignement public.

il y a 1 minute, Atipique a dit :

Tu les juges par rapport à quoi alors?

Enfin, quand je dis juger, je veux dire par là se faire une opinion des gens.

par leur respect leur comportement leur honnêteté 

à l’instant, chanou 34 a dit :

Nan nan...j'ai arrêté d'argumenter avec vous sur la raison qui fait que je refuse tout signe religieux distinctif dans les établissements d’enseignement public.

Je connais ta position, cependant, je ne sais pas si tu as avancé un autre argument que la loi, qui doit être respectée récentes, mais que l’on peut trouver mal adaptée.

il y a 1 minute, bonbi a dit :

par leur respect leur comportement leur honnêteté 

Ok.

Il y a 6 heures, chanou 34 a dit :

suivi de  ;

Vous n'avez pas l'impression d'une légère contradiction?

Vous conjecturez sur le futur ; je parle du présent.

 

Il conjoncture sur son souhait celui de la majorité qui deviendrait la minorité à la botte de la nouvelle majorité..

La tolérance n'existe pas dans les pays musulmans pour qui n'est pas musulman...on ne parle pas des touristes mais de ceux qui y sont depuis plus longtemps qu'eux....

L'Islam a ravagé tellement de peuples en y imposant sa loi, tellement de civilisations...

Au point qu'il n'est parlé que des pays arabes...ils ont effacé les ethnies d'origines au point que ces  peuples envahis par cet Islam se disent eux-mêmes arabes...

Il n'y a pire colonisation que celle-là...

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

sur ce coup, @zebusoif a raison...et franchement j'aurais préféré qu'il ait tort.

 

En quoi a-t-il raison? Pour ma part, je ne vois cette influence qu' à la télévision et je la regarde de moins en moins en ayant assez du matraquage publicitaire.

Le 18/10/2024 à 13:23, Totof44 a dit :

À commencer par toi ? Tu ne te rends même pas compte que ton discours est un crachat à la face de milliers de gens qui vivent paisiblement.

C'est ton discours et non ta personne que je qualifie de con et raciste.

Raciste, maintenant ? ah la belle insulte sans rapport aucun avec ce qui précède ! Tu es à ce point rouge et éructant, incapable de calme ? Et où précisément mon discours est-il mainenant raciste ?

Et con... ce n'est qu'un jugement de valeur sur ma personne, car un discours con n'existe pas en soi. C'est simplement un aveu d'insulte de ta part car tu es sans la moindre capacité argumentative raisonnable.

Uniquement une idéologie qui ne sait même pas à quoi elle tend.

C'est triste mais si banal.

Ci-dessus, DKKR évoque les magasins de l'enseigne, " Noz ", dans ce cas précis, je suis d'accord avec lui, il vaut mieux que les caissières soient des musulmanes voilées. De toute façon les autres deviennent racistes, islamophobes et foutent le camp. " Anecdote " authentique.

Il y a 4 heures, zebusoif a dit :

Je connais ta position, cependant, je ne sais pas si tu as avancé un autre argument que la loi, qui doit être respectée récentes, mais que l’on peut trouver mal adaptée.

Ce n'est pas à la loi de s'adapter, si ces législations relativement récentes ont été faites vous devriez vous demander pourquoi. 

il y a 27 minutes, Lionel59 a dit :

Ce n'est pas à la loi de s'adapter, si ces législations relativement récentes ont été faites vous devriez vous demander pourquoi. 

Il se trouve que parfois la loi doit s’adapter, par ce que les technologies changent, les normes changent, la morale change, exemples : peine de mort, avortement, contraception, droit du travail, etc…

Ces législation récentes sont de mon point de vue pas une bonne chose, et détournent le but initial de la laïcité qui était de se défaire de l’influence de l’organisation centralisée et internationale qu’est l’Eglise Catholique. Organisation religieuse ultra puissante qui possédait 35% du parc immobilier de Paris en 1900, et avait l’oreille de dizaines de millions de français à l’église tous les dimanches. Les musulmans de France ne représentent pas cela.

Ces lois sont destinées à exclure une partie de la population, la plupart du temps descendante d’indigènes, et sont adorées par l’extrême droite qui y voit l’occasion rêvée de dérouler son agenda ségrégationniste sans le nommer, avec l’appui des républicains.

Il y a 9 heures, zebusoif a dit :

Ces lois sont destinées à exclure une partie de la population, la plupart du temps descendante d’indigènes

Comment ça , ces lois sont là pour exclure les Français ? 

Définition indigéne : qui est originaire du pays ou il vit 

Il y a 12 heures, Easle a dit :

 

Raciste, maintenant ? ah la belle insulte sans rapport aucun avec ce qui précède ! Tu es à ce point rouge et éructant, incapable de calme ? Et où précisément mon discours est-il mainenant raciste ?

Et con... ce n'est qu'un jugement de valeur sur ma personne, car un discours con n'existe pas en soi. C'est simplement un aveu d'insulte de ta part car tu es sans la moindre capacité argumentative raisonnable.

Uniquement une idéologie qui ne sait même pas à quoi elle tend.

C'est triste mais si banal.

Allez fais ta victime après avoir craché à la gueule des gens gratuitement.

Tu prétends expliquer par une prétendue invasion migratoire l'augmentation des violences. Oui c'est con et raciste. Point barre.

il y a 4 minutes, Totof44 a dit :

Allez fais ta victime après avoir craché à la gueule des gens gratuitement.

Tu prétends expliquer par une prétendue invasion migratoire l'augmentation des violences. Oui c'est con et raciste. Point barre.

non c'est juste factuel mais sans doute ne vis tu pas en France

il y a une heure, Placid88 a dit :

Comment ça , ces lois sont là pour exclure les Français ? 

Définition indigéne : qui est originaire du pays ou il vit 

Définition de descendant d’indigène… ?

Il y a 11 heures, zebusoif a dit :

Il se trouve que parfois la loi doit s’adapter, par ce que les technologies changent, les normes changent, la morale change, exemples : peine de mort, avortement, contraception, droit du travail, etc…

Ces législation récentes sont de mon point de vue pas une bonne chose, et détournent le but initial de la laïcité qui était de se défaire de l’influence de l’organisation centralisée et internationale qu’est l’Eglise Catholique. Organisation religieuse ultra puissante qui possédait 35% du parc immobilier de Paris en 1900, et avait l’oreille de dizaines de millions de français à l’église tous les dimanches. Les musulmans de France ne représentent pas cela.

Ces lois sont destinées à exclure une partie de la population, la plupart du temps descendante d’indigènes, et sont adorées par l’extrême droite qui y voit l’occasion rêvée de dérouler son agenda ségrégationniste sans le nommer, avec l’appui des républicains.

Les lois que vous citez ne s’appliquent pas à une catégorie spécifique de personnes.
Le but initial de la laïcité ne visait pas uniquement l’église catholique mais également des religions plus minoritaires.
Ces lois n’excluent personne, elles interdisent certains usages et cette interdiction vaut pour tous, il n’y a donc aucune ségrégation.

il y a 19 minutes, zebusoif a dit :

Définition de descendant d’indigène… ?

Qui est descendant de celui qui est originaire du pays ou il vit .

Donc en conclusion les indigènes en France sont les Français et leurs descendants les enfants des Français

Il y a 18 heures, zebusoif a dit :

Mais ça n’a rien à voir en fait, les imams n’essayent pas de s’imposer dans l’éducation au travers des jeunes en foulard. Le jour où ça se fera, ça viendra de nos fournisseurs en pétrole et du financeur du PSG, car il eux ont les moyens de corrompre, soudoyer, acheter, pour mener une action de fond sur le long terme.

Ces jeunes en foulard, elles sont aussi inspirées que nous par la culture américaine, mais au travers du rap, de Martin Luther King, de Rosa Park et de Malcom X. Entre nous, cela ne me semble pas toujours être les pires influences pour la société française.

Des imams qui détricotent ce que les enfants ont appris à l'école de la République il y en a eu et il y en a surement encore vu l'attitude de certains de ces enfants dans des classes/établissements...

Si la religion est au dessus des lois du pays elle est aussi au dessus de ce que l'enseignement scolaire publique enseigne...

Les imams, certains, sont bien payés par certains pays musulmans pour instiller la propagande religieuse et ce, dès l'enfance...

En France il n'y a pas eu d'apartheid...qu'une partie de nos minorités se serve de l'Histoire des noirs américains pour détruire et inciter à la haine des français, c'est une autre paire de manche...

Il y a 23 heures, DKKRR a dit :

Il n'y a jamais de "Point" et c'est bien là ce que nous enseigne l'histoire. Nos règles sont en perpétuelle évolution. Rien n'est figé, elles s'adaptent aux populations majoritaires du moment et nul doute que cette règle injuste sera amenée à évoluer par la suite, comme la composition du peuple Français va naturellement évoluer elle aussi.

 

Il faut juste espérer que la minorité d'aujourd'hui se montrera + conciliante, que vous, avec la majorité d'aujourd'hui (mais minorité de demain) une fois que son heure arrivera.

Vous le retrouvez où dans cet article : 

Article 1^er

Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.

En l'occurrence si, la loi sur le niqab et sur le voile à l'école sont clairement à destination de la communauté Musulmane (des femmes Musulmanes en l'occurrence). Même s'il a fallu trouver d'autres angles d'attaque pour qu'elles passent l'écueil du conseil, il faut vraiment faire preuve de beaucoup de mauvaise foi pour ne pas le reconnaitre.

Vous en connaissez d'autres qui portent le voile ou le niqab?

Ce ne sont pas des religieuses...nos curés ne portent plus la soutane et nos soeurs ne se sont jamais voilées la face...ce sont pourtant des religieux...

Et si elles le portent par obligation, elles n'ont qu'à élever leurs fils dans l'esprit de leur liberté...