Déficit : les retraités doivent passer à la caisse .

il y a 10 minutes, Rhodo a dit :

Les seniors sont plus souvent atteints par les maladies et les handicaps.

Ont-ils une meilleure qualité de vie que les plus jeunes?

Ont-ils plus d'argent une fois payées leurs dépenses de santé ou celles liées au handicap?

La sécu les aides énormément pour ca ce qui doute aussi très cher, il est peu probable que les générations qui suivent aient autant d'accès au soin que les retraités actuels 

il y a 27 minutes, doug1991 a dit :

Tu probablement eux un taux cotisation ridicule pendant une bonne partie de ta carrière jusqu'à dans les années 90 les taux de cotisations était très faible 

Je suis certain que si on cumulait ce que tu as cotiser toute ta carrière ca ne serait pas aussi élevé tu le penses 

 

bin non c'est le contraire justement, quand on faisait 40 heures on cotisait plus, avec les 35 heures payées 39h l'état a récupéré la différence en impôts et en taxes csg et compagnie. Ce que je vois c'est que tu répètes bêtement les conneries que tu entends à droite ou à gauche ou tu inventes.

il y a 6 minutes, doug1991 a dit :

il est peu probable que les générations qui suivent aient autant d'accès au soin que les retraités actuels 

Ça sent le mec qui pleure avant d'avoir mal ... p'tèt bin que !!  consternant !!

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

vous allez dire que c'est encore des nanties

Mais je n'ai jamais dit ça. Je touche tout juste les 1000 euros, si je n'avais pas mon mari, je serais dans la m...................

Les générations qui suivent auront autant d'accès aux soins :

Après le baby boom il y aura moins de seniors donc budget Sécurité Sociale en baisse

On aura trouvé de nouveaux remèdes grâce au progrès de la Recherche

Il y a 2 heures, doug1991 a dit :

Pas tant que ca et surtout pas assez pour avoir des retraites qui durent 20 ans ou plus 

 

Avoir commencé  à travailler à 16 ans pour bon nombre d'entre eux. Le trop plein d'annuités c'est cadeau.

il y a 17 minutes, LAKLAS a dit :

Ils payent plus cher leur complémentaire maladie d'une part parce que le patron n'en prend plus la moitié à sa charge et d'autre part parce que les mutuelles augmentent à la louche les cotisations au fur et à mesure que tu vieillis. Plus tu es vieux et plus tu payes cher alors que tes revenus ont baissé de 30% par rapport à ton dernier salaire !

C'est vrai

Cependant la cotisation a une mutuelle n'a rien d'indispensable. Ma maman n'en a jamais eu, la sécurité sociale a très bien couvert toutes ses besoins de santé lourds soignés à l'hopital public

Les mutuelles sont un grand moyen de surconsommation médicale qui 't"offrent" à grand prix une seconde paire de lunettes quand tu n'as besoin que d'une

il y a 1 minute, LAKLAS a dit :

bin non c'est le contraire justement, quand on faisait 40 heures on cotisait plus, avec les 35 heures payées 39h l'état a récupéré la différence en impôts et en taxes. Ce que je vois c'est que tu répète bêtement les conneries que tu entends à droite ou à gauche.

Sauf que les taux de cotisations étaient plus bas

Il y a 14 heures, doug1991 a dit :

Les français votent pour ça 

La gauche n'a jamais fait barrage aux délocalisations........

il y a 8 minutes, doug1991 a dit :

Sauf que les taux de cotisations étaient plus bas

 

 

 

Ils étaient en rapport avec la valeur de la monnaie de l'époque tout simplement et donc ça revient exactement au même. Pourquoi crois tu que quand ils calculent ta retraite ils appliquent un coefficient de revalorisation de tous tes salaires depuis le début de ta carrière ?? et heureusement ! Tu l'ignorais ça aussi ??

il y a 8 minutes, 281243 a dit :

Avoir commencé  à travailler à 16 ans pour bon nombre d'entre eux. Le trop plein d'annuités c'est cadeau.

Sauf que nombre d'années cotisées est en hausse avec les nouveaux retraités, comme avant il fallait juste 37,5 années, par mes deux grands pères ce sont sont arrêtés avant leurs 60 ans avec des retraites très confortables 

Ma mère à commencée à travailler avant 19 ans et partira au plus tôt à 63 ans et demi avec un pension bien inferieur à mes grand parents pourtant elle aura fait une bonne partie de sa carrière comme cadre et aura cotisée des somme énormes 

Pour avoir la même pension que son père il faudra qu'elle parte à 67 ans 

il y a 13 minutes, Cochise 90 a dit :

La gauche n'a jamais fait barrage aux délocalisations........

C'est normal aucun gouvernent peut s'opposer aux délocalisations en restant dans l'UE 

il y a 24 minutes, doug1991 a dit :

La sécu les aides énormément pour ca ce qui doute aussi très cher, il est peu probable que les générations qui suivent aient autant d'accès au soin que les retraités actuels 

C'est juste une question de choix politiques.

En attendant un ex smicard de 75 ans aujourd'hui à la retraite roulait non pas en voiture mais à mobylette, a vécu une bonne partie de sa vie sans téléphone et sans salle de bains, a payé sa télé 3 ou 4 mois de salaire et avait toutes les chances de veillir prématurément dans un travail pénible.

L'envie n'est pas bonne conseillère. Tu as plusieurs années d'espérance de vie de plus que la génération précédente.

Autant il faut veiller à ce que les efforts soient aussi justement répartis par les différentes générations, essentiellement en fonction de leur niveau de vie réel, autant les procès intergénérationnels sont d'une débilité profonde. Ils existent de toute éternité. Comme quoi l'humanité récele une bonne dose de connerie incompressible.

il y a une heure, LAKLAS a dit :

Et en plus ce que les glandeurs d'aujourd'hui oublient de dire c'est qu'ils ne travaillent plus que 35 h. Moi les 3/4 de ma carrière c'était 40/42 heures ce qui fait que le gain de revenus que cette différence représente je le retrouve dans le calcul du montant de ma retraite.

Toi t'es con c'est pas pareil... puisque tu penses que les 35 heures sont le résultat de glandeurs... Sauf que ces" glandeurs" pour des gens qui font les lois pendant leurs week-ends ils devraient en principe travailler plus que tes minables 42 heures 

il y a 2 minutes, LAKLAS a dit :

Ils étaient en rapport avec la valeur de la monnaie de l'époque tout simplement et donc ça revient exactement au même. Pourquoi crois tu que quand ils calculent ta retraite ils appliquent un coefficient de revalorisation de tous tes salaires depuis le début de ta carrière ?? et heureusement ! Tu l'ignorais ça aussi ??

Rien à voir avec la monnaie mais au coût des retraites qui augmentent proportion du PIB chaque année, tous les ans des nouveaux retraités + une durée de vie qui à beaucoup augmenté évidemment ca à fait augmenter le coût de vieillesse en France 

il y a 13 minutes, doug1991 a dit :

Sauf que nombre d'années cotisées est en hausse avec les nouveaux retraités, comme avant il fallait juste 37,5 années, par mes deux grands pères ce sont sont arrêtés avant leurs 60 ans avec des retraites très confortables 

Ma mère à commencée à travailler avant 19 ans et partira au plus tôt à 63 ans et demi avec un pension bien inferieur à mes grand parents pourtant elle aura fait une bonne partie de sa carrière comme cadre et aura cotisée des somme énormes 

Pour avoir la même pension que son père il faudra qu'elle parte à 67 ans 

 

 

C'est normal aucun gouvernent peut s'opposer aux délocalisations en restant dans l'UE 

En fait j'ai voté deux fois non aux référendums et je ne regrette vraiment rien.

Réponse à Doug1991

il y a 9 minutes, doug1991 a dit :

Rien à voir avec la monnaie mais au coût des retraites qui augmentent proportion du PIB chaque année, tous les ans des nouveaux retraités + une durée de vie qui à beaucoup augmenté évidemment ca à fait augmenter le coût de vieillesse en France 

Hé bien tu n'auras qu'à te suicider le moment venu pour faire des économies. Si tu veux je t'enverrais la corde par Chronopost !!

il y a 11 minutes, Demsky a dit :

Toi t'es con c'est pas pareil... puisque tu penses que les 35 heures sont le résultat de glandeurs... Sauf que ces" glandeurs" pour des gens qui font les lois pendant leurs week-ends ils devraient en principe travailler plus que tes minables 42 heures 

je t'emmerde ducon quand tu auras bossé autant moi tu pourras l'ouvrir ta grande gueule !!

Il y a 1 heure, colibri33 a dit :

Je pense que d'un côté comme de l'autre, cette guerre intergénérationnelle est stupide , parce qu'elle masque les causes de la situation actuelle.

De la même manière qu'il faut lutter contre les clichés qui prétendent que les retraités ont tous un meilleur niveau de vie, il faut en faire de même sur celui qui considère que les actifs et inactifs seraient des glandeurs ; aujourd'hui les 35h peuvent être une vue de l'esprit , il suffit d'incorporer un salaire et un horaire défini dans un contrat de travail pour y échapper

Ensuite, chaque période et ses spécificités , lorsqu'on crée actuellement dans les meilleures années 300 000 emplois nets par an pour 10 millions de chômeurs, précaires et RSAistes , le problème est moins dans le degré de glandouille que dans l'insuffisance d'emplois. En l'état, l'idée de partage du travail n'est pas si saugrenue que ça.

Vous oubliez les emplois déjà créés qui ne trouvent pas preneurs...et là, il y en a un paquet...

C'est bien beau de demander des créations d'emplois...encore faut-il qu'il y ai des salariés pour y répondre!

il y a 11 minutes, hybridex a dit :

C'est juste une question de choix politiques.

En attendant un ex smicard de 75 ans aujourd'hui à la retraite roulait non pas en voiture mais à mobylette, a vécu une bonne partie de sa vie sans téléphone et sans salle de bains, a payé sa télé 3 ou 4 mois de salaire et avait toutes les chances de veillir prématurément dans un travail pénible.

L'envie n'est pas bonne conseillère. Tu as plusieurs années d'espérance de vie de plus que la génération précédente.

Autant il faut veiller à ce que les efforts soient aussi justement répartis par les différentes générations, essentiellement en fonction de leur niveau de vie réel, autant les procès intergénérationnels sont d'une débilité profonde. Ils existent de toute éternité. Comme quoi l'humanité récele une bonne dose de connerie incompressible.

Dans mon activité les trois quart de mes clients sont des retraités, je vois qu'ils ne se privent pas beaucoup voir pas du tout pourtant c'est surtout de la classe moyenne. et quand je parle avec eux ils applaudissent le fait de s'attaquer au RSA, de supprimer des APL, de réduire les allocs chômage (le fait que qu'ils ont cotisés là marche plus) voila la mentalité

Le retraité moyen en France il vit bien et il en pas conscience et c'est toujours aux autre de faire des efforts 

il y a 23 minutes, LAKLAS a dit :

Hé bien tu n'auras qu'à te suicider le moment venu pour faire des économies. Si tu veux je t'enverrais la corde par Chronopost !!

 

C'est très malin ça 

il y a 52 minutes, 281243 a dit :

Avoir commencé  à travailler à 16 ans pour bon nombre d'entre eux. Le trop plein d'annuités c'est cadeau.

174h/mois et 5 jours et demi par semaine...à 17ans, ça pique... 10mn le matin, 30mn pour déjeuner et 10mn l'après-midi...et la queue aux tinettes...et un rendement à respecter!

Le bon temps...

il y a 9 minutes, doug1991 a dit :

Dans mon activité les trois quart de mes clients sont des retraités, je vois qu'ils ne se privent pas beaucoup voir pas du tout pourtant c'est surtout de la classe moyenne. et quand je parle avec eux ils applaudissent le fait de s'attaquer au RSA, de supprimer des APL, de réduire les allocs chômage (le fait que qu'ils ont cotisés là marche plus) voila la mentalité

Le retraité moyen en France il vit bien et il en pas conscience et c'est toujours aux autre de faire des efforts 

 

 

En même temps pourquoi devraient-ils se priver ? s'ils ont les moyens à la retraite c'est certainement parce qu'ils ont beaucoup bossé avant . Sinon il y a pas mal de retraités qui serrent la ceinture